Osaisiko joku selittää tämän. Seksin laatu vakipanosuhteissa on järjestäin ollut parisuhteita parempi vaikka asian pitäisi olla päinvastoin.
itse olen mies. Parisuhteissani naiset ovat olleet aina passiivisia sen sijaan vakipanosuhteissa naiset ovat olleet hurjia ja intohimoisia. Eikö niiden parisuhteen tunteiden pitäisi laukaista intohimo. Oma intohomoni ei kestä, jos toinen ei yhtään siihen vastaa. Silloin menee helposti laiskaksi jörnimiseks.
itse olen mies. Parisuhteissani naiset ovat olleet aina passiivisia sen sijaan vakipanosuhteissa naiset ovat olleet hurjia ja intohimoisia. Eikö niiden parisuhteen tunteiden pitäisi laukaista intohimo. Oma intohomoni ei kestä, jos toinen ei yhtään siihen vastaa. Silloin menee helposti laiskaksi jörnimiseks.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Saatanan YT-mies! Painu vittuun!
Nimenomaan. ;)
Oma ehdotus tuohon on, että naiset saattavat olettaa, että ovat koukuttaneet sinut, eikä tarvitse enää niin vaivautua. Parisuhteessa ei ehkä ole enää sitä jännitystä kuin vakipanossa myöskään.
Tuossahan on se kierre uhkana, että molemmat ajattelee, että kun tuo toinen ei enää jaksa vaivautua, niin en mäkään sitten. Ja toinen ajattelee sen jälkeen ihan samoin.
Jos sinulla on yhtäaikaa parisuhde ja vakipanosuhde, niin sehän on selvää, että se vakipanosuhde on intohimoisempi. Syynä on se, että homma on kummallekin vapaaehtoista, mutta jos et yhtään viitsi panostaa naiseen, vaan hän toistuvasti jää ilman orgasmeja, hän heittää sinut pellolle. Kotona odottava vaimo sen sijaan ei lähde nostelemaan ensimmäisen riidan tai ongelman ilmestyttyä. Normaalissa parisuhteessa suhdetta rasittaa myös kotityöt, työstressi, raha-asiat, riidat ajankäytöstä tms.
Itse olen sitä mieltä, että hirmu usein mies myöskin heittäytyy sellaiseen, että hän vaan katselee ja on ottavana osapuolena sen sijaan, että hän todella paneutuisi intohimoisesti rakasteluun.
Olin aiemmin sitä mieltä, että seksiä pitää olla päivittäin. Silloin kävi kuitenkin niin, että seksi oli pääsääntöisesti huonoa tai korkeintaan keskivertoa. Olin kuitenkin jokin aika sitten suhteessa (avoliitto) miehen kanssa, joka kieltäytyi seksistä päivittäin. Hän antoi seksiä vain noin kerran viikossa. Olin tosi tuskissani, kun halusin seksiä. Kun sitä vihdoin sain, seksi oli pääsääntöisesti aina erittäin hyvää. Tajusin, että joskus se pidättäytyminen voi johtaa intohimon säilymiseen tuoreempana pidempään ja ymmärsin, että määrä ei tosiaankaan korvaa laatua. Suhteemme päättyi kuitenkin muihin erimielisyyksiin, vaikka sitä hyvää seksiä jäi kyllä ikävä.
Parisuhteessa seksi voi olla intohimoista, mutta se vaatii, että siitä pitää uskaltaa puhua, että mitä kumpikin haluaa. Omasta kokemuksestani sanoisin, että ratkaisu parempaan seksiin ei löydy siitä, että mietitään vieraisiin menoa, vaan ihan siitä, että kumpikin sanoo, mitä suhteessa haluaa. Kummankin pitää haluta toiselle hyvää.
taas tässä. Eivät TUOMITSE MORAALISESTI sitä, että YT-miehellä on samanaikaisesti sekä parisuhde että vakipano. NAISEN VELVOLLISUUS olisi tuomita moinen moraalittomuus!
vakipanoja. Jos tapailet jotain naista, on hyvin todennäköistä, että joku paska käy vakipanemassa sitä,
erityisesti naisen velvollisuus? Ovatko naiset mielestäsi lähtökohtaisesti moraalisempia kuin miehet?
Naiset esiintyvät lähtökohtaisesti moraalisempina kuin miehet, siksi heidän pitää myös todistella sitä jatkuvasti, tai sitten myöntää että eivät oikeastaan olekaan sen moraalisempia.
Naisen kuuluu olla kaikkea kunnollista sievää ja hyvää, se kuuluu naiseuteen. Miehille taas moraalittomuus on hyväksyttävämpää.
mikä on hyväksyttävää ja kenelle?
En sanonut missään kohtaa viestissäni, ettäkö HYVÄKSYISIN vakipanosuhteet. Otin ainoastaan kantaa AP:n ihmettelyyn siitä, että miksi hänen mielestään vakipanossa seksi on parempaa kuin seurustellessa.
Minä olen sinkkuna enkä harrasta yhden yön juttuja. Olen kuitenkin sinkkuna ollut joskus vakipanosuhteessa, jossa kaipasin seksiä. Minä kuitenkin kyllästyin tosi nopeasti siihen, että seksi oli vain seksiä eikä sellaista rakastelua, johon olin parisuhteessa tottunut.
PARISUHTEESSA seksi:
voi luottaa mieheen
ei tarvitse kondomia
voi kokeilla uusia asioita tarvitsematta pelätä
voi luottaa siihen, että vaikkei just tänään huvittaisi, niin mies ei heti häivy pettämään
- voi alkaa kyllästyttää, jos kumpikin ei panosta suhteeseen kunnolla
- jos suhteessa muita ongelmia (esim. luottamuspula), niin se heijastuu seksielämään
VAKIPANOSSA seksi:
intohimoista
- et voi luottaa
- huolehdittava kondomista
- jos siirrät tapaamisia ja aikataulutus ei suju, olet äkkiä ex-pano
- ei rakkautta eikä suuria tunteita häntä kohtaan
Olen kokeillut siis vakipanosuhdetta, mutta en ole kokenut sitä itselleni hyväksi vaihtoehdoksi. En ryhtyisi varatun miehen seksiseuraksi. Nyt olen sinkku = ei seksiä.
Parhaimmillaan vakipano voi olla kahden kahden sinkun sopimus, joka voi olla:
intohimoista ja kokeilevaa
ei muita panoja toiselle kertomatta
testit tehty ja pöpöt pidetään panosuhteen ulkopuolella
molemminpuolinen kunnioitus ja rehellisyys
muita saa tapailla vapaasti, mutta jos menee sänkyyn, niin kertoo toiselle ennen seuraavaa tapaamista.
voidaan viettää myös muutenkin aikaa yhdessä, jos molemmista siltä tuntuu
- kun kaikki tuo toimii, niin miten helvetissä ihminen voi pitää tunteet kurissa, eeiih!!!
En ole niin tyhmä, että luottaisin lutkan sanaan. Eli kondomi vakipanoissa aina, eikä koskaan limakalvoyhteyttä.
Ihan niinkuin vanhempi daami edellä toteaa: tottahan seksi on parempaa kun suhdetta ei ole häiritsemässä tylsät arkipäivän asiat.
Mihin "parisuhdetta" oikeastaan tarvitaan? En ole keksinyt vielä yhtään hyvää syytä.
Yleensä kai aluksi halutaan kovasti olla yhdessä. Myöhemmin sanoisin että turvallisuuden tunteen pönkittämiseen ja siihen että tuntee täyttävänsä ulkoapäin tulevat sosiaaliset vaatimukset. Ja vakipano odottaa kotona...jos se enää haluaa panna.
Jos suhde perustuu pelkästään seksiin niin eikö se ole ihan luonnollista, että siinä suhteessa seksi on parempaa kuin suhteissa, jossa on paljon muitakin asioita seksin lisäksi mielissä?
Ehkäpä lähestymisesi parisuhteisiin on intohimottomampaa kuin seksisuhteisiin ja se saa naisesi myös käyttäytymään niin.
No siksi kun vakipanosuhde on olemassa vain seksin vuoksi, eikä sitä olisi olemassa, jos seksi olisi huonoa. Parisuhteessa seksi on vaan yksi osatekijä, joten suhde saattaa kestää, vaikka seksi olisi huonoa. Myös vähemmän seksuaaliset ihmiset haluavat parisuhteisiin, mutta eivät voisi kuvitella olevansa vakipanosuhteessa.
Itse ratkasin tämän dilemman alkamalla seurustelemaan vakipanoni kanssa. Jo ennestään hyvä ja intohomoinen seksi vaan paranee koko ajan kun voi antaa tunteillekin vapaudeni.
Itse harkitsen samaa asiaa hyvin vakavasti,
No jos siltä tuntuu, eikä esteitä ole puolin eikä toisin, niin älä harkitse vaan anna palaa. Mekin kierreltiin toisiamme tämän vakkarin kanssa kuin kissa kuumaa puuroa. Oltiin hyviä ystäviä ja harrastettiin hullunhyvää seksiä aina, kun oli tilaisuus. Sitten oli pakko tunnustaa, että ollaan aivan rakastuneita toisiimme, vaikka ei tässä pitänyt käydä näin. Aika mielenkiintoinen, eikä lainkaan huono tapa aloittaa suhde.
syntynyt pinnallinen suhde ei kauaa kestä.
pinnallisempi kuin esim. rahan ympärille syntynyt suhde, jossa naisen motiivi ottaa mies on ollut raha.
Omalla kohdallani suhde on kyllä kaukana pinnallisesta. En ole vielä ennen tavannut naista, jonka kanssa pystyy puhumaan aivan kaikesta.
ihme, että te rupesitte oleen
vaan on yksiavioisia sitten kun suhde syvenee eikä vaihtaisi sitä samaa henkilöä pois mistään hinnasta vaikka mitä muuta kävelisi silmien eteen..... Eihän sitä omaa perhettäkään vaihtaisi pois mistään hinnasta ihan vaan siitä syystä, ettei se ole oma. Lisäksi toimiva parisuhde vaatii samanlaisen huumorintajun ja elämänarvot että toimii. Jos molemmat on kuni yö ja päivä, tunnelma lässähtää eikä pedissäkään ole yhtään potkua.
Vakio kuin vakio, vakipano tai parisuhde, silloin kaikki tsemppi ja yritys loppuu tuttuuden myötä. Äijä saattaa estoitta pierrä kesken hommien, muija maata fleguna kuin lahna.
josta en ymmärrä hölkäsen pöläystä. Kuka elähtäneistä vakipanoista tms. skeidasta kiinnostuisikaan?
Eikö voisi aloittaa keskustelua esim.että tytöillä on pimppi ja pojalla pippeli. Tytöt käyttää joskus mini-vaippista.
Mmmm, kiihottavaa...
voi keskittyä panemiseen kun ei tarvitse miettiä arjen asiota esim. rahahuolia.