Tässä taas yksi esimerkki siitä miten media ja muotiteollisuus ovat vääristäneet meidän miesten käsitystä naisvartalosta. Toimin personal trainerina ja usein pidän oikeasti normaaleja ja hoikkia naisia pullukoina, vaikka itsekin olen täysin normaalivartaloinen. http://www.seiska.fi/viihdeuutiset/_a205753/onko tama vilauttelemista vai mainostamista/ Tässä linkki kuviin joissa taas kerran alipainoinen lihakseton nainen poseeraa, ja varmasti moni mies allekirjoittaa väitteen että hän on seksikäs. Mietinpä vain että kyllä itselleni olisi samat tavoitteet vaikeaa toteuttaa, nainenhan on pituiseni n. 178 cm ja vain 51 kiloa painava.. En kyllä voisi olla niin paljon syömättä kuin tämä nainen.. Et kai se ihan totta on et naisilla on helvetisti enemmän paineita kuin meillä miehillä.
Miksi minä ajattelen häntä hyväkroppaisena..?
Hoojhhhhh
681235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Tuollainen vaateripustin, ei ole seksikästä nähnytkään. Pitää naisella jotain muotoja olla, ja jos se tarkoittaa, että mukana tulee "ensimmäisellä kuulla raskaana" -maha niin ei haittaa mitään, söpö sekin on.
Tyypillinen läskin naisen vastaus! Mä ainaki paljo ennemmin kattelen tollasta tiukkaa lihaa, kuin jotain selluliittimöykky persettä ja läski mahaa ja jenkkakahvoja, mitkä sulta varmana löytyy. Mut jos sä tykkäät omista läskeistäs ja kiihotut kun kattelet ittees peilistä, niin hyvä sulle! :D
Olen itseasiassa mies, jopa ihan pitkä ja komea sellainen. Naisessa vain pitää olla hieman pyöreyttä ja pehmeyttä. Raja menee vaikka siinä, että kun seisoessa muodostuu selvä makkara, niin sillon on hieman liikaa ;)
Tuo 51 kiloa olisi ihan hyvä paino 150-155 pituiselle, muttei missään nimessä lähes 180 senttiselle.
Tyyppi ei juokse noilla koivilla kahta kilometriäkään. Eikä kanna kahta kymmenen kilon painoa kovin pitkälle. Hengästyy alta aikayksikön, saa nestehukan pienen rehkimisen jälkeen. Syö niin heikosti, että ei pysty fyysiseen ponnistukseen olematta tippaletkussa hetken jälkeen. Ehkä sitä katselee, mutta kaikessa tekemisessä se lähes tarvitsee henkilökohtaisen avustajan. Miten sä lähtisit tollaisen kaunottaren kanssa purjehtimaan, antaisitko sille köyden ja sanoisit, että vedä purje, antaisitko ruorin ja hän kääntelisi.. merihätä olis tiedossa. Eihän toi pysty mihinkään. Mut kiva, et sä tykkäät.
Tuo ei ole tiukkaa lihaa nähnytkään, kun ei siinä ole lihaa. Aloittaja yrittää sanoa että on seksikästä jos naisella on hieman lihasta.
Olen ihan samaa mieltä. Sellainen terveen näköinen kroppa on seksikäs, missä näkee että on tehny muutakin kun maannu sohvalla kattomassa telkkua tai ollu syömättä.
ja minä kun epätoivoisena mietin että joudunko olemaan joku pyykkilautavatsa ;D helpotus oli suuri, kun edes yksi on erimieltä :)
Ensimmäinen raskauskuukausi ei näy vielä kenenkään vatsanseudussa, oli laiha tai lihava, tollo.
Lasketaan painoindexillä onko henkilö normaalipainoinen vai ali-painon puolella:
1. paino 51, pituus 178 = 16,1 joka tarkoittaa merkittävää alipainoa.
2. paino 51, pituus 155 = 21,2 joka tarkoittaa normaalia painoa.
Tässä vielä lista näistä arvoista:
Painoindeksiluokat 20 - 60 -vuotiailla aikuisilla ovat seuraavat:
Vaikea alipaino alle 16,0
Merkittävä alipaino 15,0 - 16,99
Normaalia alhaisempi paino 17,0 - 18,49
Normaali paino 18,5 - 24,99
Lievä lihavuus 25,0 - 29,99
Merkittävä lihavuus 30,0 - 34,99
Vaikea lihavuus 35,0 - 39,99
Sairaalloinen lihavuus 40,0 tai yli
juuu,kyllä,hyvän näköinen on vaikkakin olen samaa mieltä että kyllä naisessa pitää olla pehmeyttä ja pyöreyttä.
Mistä muuten tiedät että painaa vain 51kg.Luulis et olis oikeasti luuta ja nahkaa.
Mä luulen, että naiset ennemminkin itse kuvittelevat, että miehet haluavat vain tuollaisia yli hoikkia neitokaisia.
Suurin osa miehistä pitää muodokkaista naisista, kuten vaikkapa Ameriikan Estheristä http://www.hiphoplead.com/wp-content/uploads/2007/06/esther_baxter64.jpg
http://bit.ly/salarakas
Tuo kroppa on tavallisen suomalaisen naisen vielä vaikeampi saavuttaa, kuin tuota laihaa. Pituuttahan tosin kukaan ei kasva, mutta laihduttaa voi. Sen sijaan tollanen hottis beibe, joka on hoikka mutta rasva sitten just oikeissa paikoissa, eli tisseissä ja pakaroissa, on oikeastaan mahdoton jos ei sitä syntymässään ole saanut.
Äkäiseksi se vaan tekee jos ei saa syödä niin että nälkä lähtee ja pysyy loitolla suurimman osan päivästä. Sen tietää kun vartalo on just sopiva, reittä saa olla eikä luita saa törröttää mistään suunnalta. Sitten alkaa menemään liiaksi kun käsivarsiin ilmestyy liika pyöreys, mahaan, puhumattakaan käden luihin. Lihavilla ihmisillä luiden sijalle on tullu pisteet käsissä.
Vihdoinkin joku mieskin hoksaa tämän! Ei noissa mitoissa pysytä "syömällä terveellisesti ja monipuolisesti ja liikkumalla" niin kuin tällä palstalla usein miehet kehottavat.
http://www.skinnyvscurvy.com/pregnant-celebrities/hot-mom-to-be-kelly-brook.html
Itse olen lihonut nyt 6-7 kiloa ja kroppani on melko samoissa mitoissa kuin tällaisella leidillä. Syön huipputerveellisesti ja liikun monipuolisesti 5-12 tuntia viikossa. Tunnenkin itseni ihan norsuksi ja olen siirtynyt suosiolla pois sinkkumarkkinoilta siksi aikaa kunnes saan kuihdutettua itseni taas "normaaliksi". Se vaatii sitä, että tekee pitkiä lenkkejä, syö vain kerran päivässä ja joku päivä ei ollenkaan. Mitään raskaampaa hikiliikuntaa kuten voimajoogaa tai zumbaa ei kuitenkaan silloin jaksaisi harrastaa...
Tai sitten teen vain niin että etsin sellaisen miehen jolla ei ole tuollaisia naisihanteita ja lopetan syömättömyyden tavoittelun ja jatkan liikunnasta nauttimista!
Olen usein miettinyt että naismuotia tekevät pedofiilisistä tuntemuksista nauttivat miehet...Naisella ei saa olla lantiota eikä muotoja lainkaan...mutta onneksi tämä ihanne ei miellytä kaikkia miehiä.Minä olen 177cm n ja painan 73kfgja olen normaalivartaloinen ja muodokas...ja monesti miehet kehuvat vartaloani..että onneksi kaikki eivät halua vaateripustimia! :)
Homothan sitä muotia taitavat paljon tehdä...
Ei ei, kyllä naisessa pitää olla lihasta. Sopivasti. Kuten: http://lh5.ggpht.com/-nkxA-fX6sx0/RxE9o-WsZkI/AAAAAAAAAH8/Juyl0Yj2nFc/P1050903.JPG
Luistelijat treenaa kaiken aikaa. Voimaa on jaloissa yhtä paljon kuin lätkänpelaajilla, sarjatasosta riippuen voi olla enemmänkin.
Kovat vaatimukset ; D ... "sopivasti"
Miksikähän 70-luvulla naisilla oli kapea uuma, mutta silti muodot kohdollaan? Nykyinen ihanne on tuollainen vyötärötön laihaläski. Tätä se liikunnan puute ja vääränlainen ravinto teettää...
Kuvan nainen ei ole seksikäs. Varsinkin ekassa kuvassa näkyy pikkupoikamainen pötkövartalo, ei vyötäröä, ei lantiota. 10 kiloa lisää parantaa tilanteen jos kilot kertyvät lantioon ja rintoihin niin kuin naisilla yleensä tapahtuukin
Aika erikoisia pikkupoikia olette sitten nähneet ... Ei se naiseus ihrassa asusta. Mutta makunsa kullakin.
Sanotaan näin, että mieluummin vähän liian hoikka kuin vähän liian lihava. Läski ei vaan ole kaunista. Se kielii jo huonoista elämäntavoistakin. Paras vaihtoehto on kuitenkin urheilijan kroppa. Ei siis minkään kehonrakentajan (pahin mahdollinen vaihtoehto) vaan esimerkiksi tenniksen pelaajien, luistelijoiden, lentopalloilijoiden jne kropat ovat juurikin niitä seksikkäimpiä.
Urheilija harvemmin onkaan 180 cm ja 50 kg. Urheilevilla terveesti, riittävästi syövillä on minustakin kauneimmat vartalot.
Minä olen luonnostaan tuollainen pitkä ja laiha pienitissinen nainen, niinkuin mallit. Olen siis kauhea ja ruma ja melkein henkihieverissä, kun näännytän itseäni, enkä jaksa kävellä tai edes maitopurkkia nostaa... Niinkö? Ei pidä paikkaansa. Olen aina ollut laiha, ja laihana varmaan pysyn osittain juuri siksi, että minulla ei ole autoa ja harrastan siis "hyötyliikuntaa". Sen sijaan että kaikki pulskemmat naiset tekeytyvät miehiksi tähän ketjuun, ja haukkuvat kuinka rumia me laihat olemme, emmekä jaksa tehdä mitään -niin menkääpä vaikka lenkille.
Ei tässä ole kukaan rumaksi tuota sanonut? Miksi kaiken pitää aina olla mustavalkoista? Kyse on vain siitä, kuka kokee minkäkin miellyttäväksi. Yhtä hyvin voisi väitellä kuka tykkää minkäkin makuisesta jäätelöstä ja haukkua lyttyyn, jos joku sattuu pitämään pistaasijäätelöstä.
Olen tavannut kauniita hoikkia, kuten myös kauniita normaalipainoisia, ja jopa kauniita hieman pullukoita naisia. Ei se yksistään ruumiintyypistä ole kiinni vaan kyllä se kauneus tulee hieman latteasti sanottuna jostain syvempää :)
Mutta onhan tuo kauneusihanteena hieman epäterve, jos luonnostaan on tuollainen niin sillon se varmaan on geeneissä ja kyseiselle henkilölle ihan terve ruumis, mutta monelle se on kaamean vaivan takana ja epätoivoiset laihdutusyritykset vievät masennuksen rajoille epäonnistuessaan, ja vain sen takia että mahduttaisiin johonkin median ihanteeseen jolla ei ole mitään pohjaa tosielämässä.
Sekavaa settiä mutta menköön nyt myöhäisillan sepustuksena. Ja olen edelleen mies.
No en nyt kehunakaan pidä sitä, jos tällaisen vartalon omaavaa naista sanotaan pikkupojan näköiseksi, ja vihjataan että vain henkisesti sairas mies voi pitää viehättävänä ja seksikkäänä tämän kaltaista naista -enäähän ei puhuta edes homoseksuaaleista, vaan pedofiileista jos pikkupojan kroppa miellyttää... Kyllä minä pienistä tisseistäni ja kapeista reisistäni huolimatta naiselta näytän, eikä kukaan ole vielä erehtynyt luulemaan pojaksi minua.
Ehkä v*ttumaisesti vastasin, mutta olen kyllästynyt siihen, että laihat ihmiset ovat nykyisin yleistä riistaa, joiden ulkonäköä on ihan ok. arvostella todella rumasti jopa päin naamaa. Saatetaan sanoa "hyi v*ttu kuinka laiha, kauhean näköinen" yms. vaikka ihminen on lähellä ja kuulee mitä sanotaan. Tulisiko kenellekään mieleen sanoa noin ylipainoisesta ko. henkilön kuullen? Eipä varmaan -ja jos joku sanoisi, niin kaikki muut pitäisivät häntä todella tyhmänä, mitä hän tietysti olisikin...
Itseäni on koko ikäni epäilty anorektikoksi ja aika suorin sanankääntein vihjailtu, että kyllä minä tiedän mikä sinua vaivaa ja miksi olet niin laiha... Olen vain kyllästynyt siihen, että minua on lupa arvostella ja pitää sairaana ja rumana ja perverssien ihmisten kiinnostuksen kohteena. Olen ihan tavallinen ja terve nainen, mutta satun nyt vain luonnostaan olemaan laiha... Ja minä jaksan tehdä asioita -kävellä kilometri tolkulla, ja kantaa raskaat ostoskassit käsissäni. Olen itse asiassa aika voimakas, vaikka sitä ei kukaan luultavasti uskokaan.
Kaikkien liikakilojen kanssa kamppailevien tuskaa ja epätoivoa en halveksi ja vähättele yhtään -uskon kyllä, että laihduttaminen on hankalaa ja paineita on heilläkin ulkonäkönsä suhteen jos johonkin suuntaan. Kuitenkin tosi asia on se, että ihmiset ovat nykyisin järkiään ylipainoisia siksi, että liikutaan aivan liian vähän ja yleensä myös syödään liikaa. En sano että kaikkien pitäisi olla samoissa mitoissa kuin minä -tai että kaikille se olisi edes mahdollista fyysisesti, mutta olisihan se jokaisen oman terveyden kannalta parempi olla normaaleissa mitoissa.
"Olen ihan tavallinen ja terve nainen, mutta satun nyt vain luonnostaan olemaan laiha... Ja minä jaksan tehdä asioita -kävellä kilometri tolkulla, ja kantaa raskaat ostoskassit käsissäni. Olen itse asiassa aika voimakas, vaikka sitä ei kukaan luultavasti uskokaan."
Entäs jos sanottaisiin "Olen ihan tavallinen ja terve nainen, mutta satun nyt vain luonnostaan olemaan lihava... Ja minä jaksan tehdä asioita -kävellä kilometri tolkulla, ja kantaa raskaat ostoskassit käsissäni. Olen itse asiassa aika voimakas, vaikka sitä ei kukaan luultavasti uskokaan.
Kumma kyllä "luonnostaan" laiha on hyväksyttävämpää kuin "luonnostaan" lihava, vaikka kumpikaan ei ole tervettä.
Minä tiedän varsin hyvin, että jotkut ihmiset ovat luonnostaan suoraan sanottuna lihavia, ja se on heidän elimistölleen tervettä. Uskon kyllä, että lihava ihminen on voimakas ja jaksaa liikkua ja tehdä asioita -oma mummoni, joka oli maatalon emäntä, teki ikänsä raskasta fyysistä työtä, oli todella riski ihminen ja oli lihava. Hänellä oli kuitenkin myös lihakset, eikä pelkkää rasvaa.
Luonnostaan laiha ei varmaankaan ole enää sen hyväksyttävämpää, kuin luonnostaan lihava -sen verran rumasti ainakin minua päin naamaa kommentoidaan... Olen eri mieltä tuossa, että luonnostaan laiha tai lihava ei voisi olla tervettä -sillä kyllä se voi, jos se ei ole joko itsensä näännyttämisen tai ylensyönnin aikaan saannosta...
Myönnät kai kuitenkin sen, että nykyisin suurin osa ihmisistä on reilusti ylipainoisia ihan siitä syystä, että syövät liikaa eivätkä liiku juuri ollenkaan? Nykyisin jo painoindeksin mukaan normaalipainoisia pidetään laihoina, ja kaikki normaalipainon alarajoilla olevat ovat anorektikkoja automaattisesti.
Tuosta naisesta, jonka kuvia tähän on linkitetty on sanottu ettei hänellä olisi lihaksia, mutta kyllä hänellä on. Hänen lihaksensa vain ovat pitkiä ja kapeita, ja joillain ihmisillä ne ovat luonnostaan sellaisia. Jos hän olisi alkanut urheilijaksi, hänestä olisi tullut luultavasti joku pitemmän matkan juoksija tuollaisella ruumiin rakenteella ja lihaksistolla.
Olen vain kyllästynyt siihen, että aina laihoja haukutaan pojan näköiseksi, ja "kyllä naisessa pitää olla jotain mistä ottaa kiinni" jne... Minä jopa yhdessä vaiheessa yritin lihottaa itseäni tosissani, että saisin ne tissit ja perseen ja minussakin olisi jotain mistä ottaa kiinni. En onnistunut, ja minua suoraan sanottuna v*tuttaa, että minua luullaan anorektikoksi, ja minun haukkuminen on ihan hyväksyttävää -olenhan sairaalloisen laiha ja ruma ja huono esimerkki lapsille ja ties mitä.
Juu näinhän se on, että jos syö enemmän kuin kuluttaa niin lihoo ja jos syö vähemmän kuin kuluttaa laihtuu. Näin se menee ihan myös näillä "luonnostaan" laihoilla/lihavilla. Jos on anorektisen laiha ihan "luonnostaan", niin kyllähän sitä kannattaisi ruveta miettimään niitä syömisiään, mitenkä niihin saisi lisättyä terveellisesti enemmän energiaa, ihan samalla tavalla kuin reippaasti ylipainoistenkin kannattaisi miettiä mitenkä vähentää sitä energiansaantiaan. Minä en todellakaan tiedä, oletko juuri sinä oikeasti vaarallisen laiha tms. enkä tarkoita että juuri sinun olisi nyt terveytesi takia lihotettava itseäsi. Mutta onhan niitä, ilmeisen harvinasta kuitenkin, sellaisia ihmisiä jotka joutuvat pitämään ruokapäiväkirjaa ja laskemaan kaloreita, että tulisi tarpeellinen määrä energiaa päivässä, jotteivät laihtuisi liikaa. Yleensähän menee toisinpäin että joutuu laskemaan kaloreita, ettei saisi liikaa energiaa ja lihoisi.
Jos painoindeksi on alle 15, niin silloin olisi syytä ruveta tosissaan miettimään mitä suuhunsa laittaa. Naisilla yleensä loppuu kuukautiskiertokin, kun rasvaa on kehossa liian vähän. Raskauden kannalta on tärkeää että naisella on edes pieni rasvavarasto, josta ammentaa energiaa sikiölle, jos jonain päivänä ei ruokaa saakaan. No joo, kaikki ei halua lapsia jne. mutta onhan se hälyttävä merkki jos kuukautiskierto loppuu, tai alkaa oirehtimaan epäsäännöllisenä. Ja kuukautiskierto loppuu/epäsäännöllistyy myös sairaalloisesti ylipainoisilla naisilla, sen takia että kaiken sen rasvan kantamisessa on elimistölle niin suuri rasite, että raskauden rasitus kuormittaisi kroppaa liikaa.
" Minä jopa yhdessä vaiheessa yritin lihottaa itseäni tosissani. En onnistunut, ja minua suoraan sanottuna v*tuttaa, että minua luullaan anorektikoksi, ja minun haukkuminen on ihan hyväksyttävää -olenhan sairaalloisen laiha ja ruma ja huono esimerkki lapsille ja ties mitä."
" Minä jopa yhdessä vaiheessa yritin laihduttaa itseäni tosissani. En onnistunut, ja minua suoraan sanottuna v*tuttaa, että minua luullaan ylensyöjäksi, ja minun haukkuminen on ihan hyväksyttävää -olenhan sairaalloisen lihava ja ruma ja huono esimerkki lapsille ja ties mitä."
Niin, eihän se yleensä onnistu millään kertarykäsyllä, vaan järkevän painon saaminen ja siinä pysyminen vaatii pysyvää elämäntapa muutosta.
Minkä takia alipainoiset olisivat jotenkin eri kastissa kuin ylipainoiset?
Monta vuotta söin niin, että maha melkein repesi. Siitä varmaan seurasikin se, että mahani on nykyisin huonossa kunnossa, enkä pysty syömään enää juuri niitä lihottavia ruokia, eli rasva ja pulla on kuolemaksi... Sain sillä tavalla nostettua painoa pari kiloa, mutta sen jälkeen kun rajut vatsavaivat alkoivat oli syömisiä pakko keventää, ja olen laihtunut taas. Autottomana olen pakotettu myöskin kävelemään työmatkat yms. pienipalkkainen kun olen, ei autoon ole varaa.
Olen 173 cm pitkä, ja viimeksi kun olen punninnut itseni painoin 53 kg ja luullakseni olen laihtunut siitä jokusen kilon. En omista vaakaa, ja edellisestä punnituksesta on jo pari vuotta aikaa... Minulla näkyy kylkiluut, olen oikeastaan vähän laihemman näköinen kuin tuo malli, josta kuvia tähän on linkitetty. Olen ollut varhaislapsuudesta asti reilusti alipainoinen, ja minä en vain liho kuin hirveällä ruuan mättämisellä, ja mahani on mennyt sellaiseen kuntoon etten enää pysty syömään niin paljoa kuin pitäisi, joten olen laihtunut. Kyllä minun hormonaalinen toimintani kuitenkin pelaa, eli ei vaikuta sille puolelle mitenkään. En tiedä miksi olen niin laiha... Voin kertoa, että jos ylipainoisia haukutaan ja on paineita ulkonäön suhteen, niin kyllä se on laihoillakin samallain -tai ainakin minulla oli. Minua haukuttiin teini-iässä tissittömyydestä ja liiasta laihuudesta. Vielä aikuisenakin se vain ottaa päähän, kun joku haukkuu samoista asioista, kun minä en mahda tälle mitään. Vielä enempi loukkaa, että minulle aika suorin sanankääntein vihjaillaan, että olisin anorektikko.
Ei ole terveellistä syödä rasvaa ja pullaa. Pitäsi se kalorimäärä saada täyteen syömällä kokojyväviljaa, kasviksia, kalaa, lihaa, kanaa jne. Ei mikään ihme että maha menee sekaisin, jos rasvaa ja pullaa söit! Pitää syödä terveellisesti ja riittävästi. Onhan noita ravitsemusterapeutteja joiden paikeille voi mennä, jos tuntuu mahdottomalta saada järkiperäistettyä ravitsemustaan.
No se oli vain kärjistetysti sanottu, kun halusin sanoa, ettei mahani kestä kovin paljon rasvaa tai viljaa, eli juuri sitä minkä pitäisi lihottaa. En minä rasvaa ja pullaa syönyt, enkä syö -vaan ihan tavallista ruokaa.
Itse kärsin alipainosta aiemmin, mitat siis 166/44 ja oletin syöväni hyvin ja tarpeeksi. En juuri liikkunut, eli olin ns. laihaläski. Kärsin laihuudestani. Kyllästyin siihen, ja kun aloitin kuntosalilla käynnin tavoitteena hankkia lihaksia ja sitä kautta massaa, olen tällä hetkellä 166/51 ja suunta on onneksi vähitellen ylöspäin, mutta löysää tällä hetkellä ei kropastani juuri löydy, vaan paino on tullut lihasten myötä.
Sitten tuosta syömisestä, aloitin laskemaan kaloreita, ja niinhän siinä kävi ilmi, että vaikka luulin ennen syöväni tarpeeksi, en todellakaan syönyt. Tällä hetkellä syön hieman yli oman energiantarpeeni, ja varsinkin salipäivinä ruoka maistuu luonnollisesti todella hyvin. Kyllä se vatsa pikku hiljaa tottuu, kun lisäät ruokaa vähitellen.
En voi muuta kuin suositella. Niin ja mielestäni tuo malli ei kyllä näytä siltä, että painaa 51 kiloa, jos on tosiaan lähes 180-senttinen.
Naisena sanon sen, että on kaunis nainen 38-vuotiaaksi.!! Ottaisin, jos olisin mies! Mutta naisethan ovatkin parhaimmillaan vasta 40-vuotiana, seksuaalisessa mielessä. Miehet jo 25-vuotiaina. On hän laiha, mutta niin ovat kaikki muutkin mallit. Mallimaailma on julma ja ihme, että yli 30v. ylipäätään huolitaan malliksi. Naisihanne on täysin vääristynyt ja naisia korjaillaan lehtien kansiin aivan kauheasti kuvankäsittelyllä. Se pitäisi lopettaa! Siis julkkiksia ja muita pienennetään ja rypyt silotetaan. Teinit sitten luulevat, että he ovat aitoinakin sen näköisiä. Onhan se sairasta!!
Hah, kyllä laihakin nainen voi, uskomatonta kyllä mutta totta, olla terve. Omat mitat ovat ovat 165 ja 50, ja kroppa suht samanlainen kuin aloituskuvan naisella, tosin lihasta näkyy enemmän ja takamus hieman pienempi, mutta pyöreämpi ja timmimpi.
Syy vähiin kiloihini on terveellinen syöminen (outoa nykysuomalaiselle?!) ja 3 kertaa viikossa punttisalia. Terveellinen ruoka ei sitten minulla todellakaan tarkoita 2 litraa kevytlimsaa ja 5 l rasvatonta jogurttia (niistä terveellisyys kaukana) vaan tavallista kotiruokaa KOHTUULLISESTI hiilareilla, lihalla, kermalla ja voilla hedelmät ja kasvikset.
Nykyään tuntuu, että Suomessa normaalipainoinen on sama asia kuin lihava. Jos olet normaalipainon alarajoilla, olet Suomessa anorektikko tai muuten vain "kidut nälässä".
Miehet pitävät timmistä ja pienikokoisesta naisesta. Mutta tärkeintä on itsellä hyvä olo omassa kropassaan, kun syö ja liikkuu hyvin. Jos lihava nainen väittää, että viihtyy kropassaan, mielestäni hän ei ole kokeillut liikkumista ja terveellistä ruokavaliota eli ei tiedää paremmasta. Kun ihminen syö hyvin ja liikkuu, silloin ihminen voi hyvin ja säteilee sitä myös ulospäin.
Omat mittasi ovat isommat kuin minulla, ja harrastan kilpatasolla aerobicia. Sori nyt vaan mutta kumpikaan meistä Ei ole lähelläkään tuota kuvan naista vaikka sinä ehkä omilla silmilläsi niin peilistä näetkin. Otithan huomioon että kamera tuo lisäkiloja?
Terveisin nainen (tällä hetkellä) kisapainossa 51 kg 168 cm, normaalisti 55 kg :)
Ps. Kyllä tuo aloituksen naiskuva on ihan kansainvälisillä standardeilla alipainoinen jos hänen mittansa pitävät paikkansa.
Pps. Mitä tyydytystä saat haukkuessasi muita suomalaisnaisia laiskoiksi jne? Oletko itse täydellinen?
No, olenpa kovin paljon isompi kuin sinä, haha. :D Omilla mitoillani kroppani on hyvin hoikka mutta lihaksikas. Kyllä kroppani on lähellä aloituskuvaa, usko tai älä. En minä väittänytkään, että täysin identtinen, lukisitko aiemman viestini paremmin. Tietenkin tuo malli on pidempi ja kyllä, kamera voi vääristää, mutta tietenkin minä vertasin itseäni tuohon kuvaan, en voi millään tietää millainen kys. malli on luonnossa. Kuten myöskään sinä et voi tietää, miltä minä näytän, ellet minua ole omin silmin nähnyt.
En ole täydellinen, viestin pointti oli että ihminen voi hyvin, kun syö ja liikkuu hyvin. Kai sinäkin sen kilpaurheilijana tiedät? Tuosta mallista en voi sanoa, miten hän elää, mutta itseni puolesta voin puhua. Aloitin liikunnan harrastamisen parisen vuotta sitten, ja nyt voin hyvin ja kroppani on paljon paremmassa kunnossa kuin mitä se oli mitoissa 165/45, jolloin olin ns. laihaläski. Katsoin muuten vasta nyt tuon mallille ilmoitetun pituuden ja painon aloitusviestistä, ja oikeassa olet, kovin alhaiselta kuulostaa. Painoindeksi 16,4, todella alhainen.
Viestini oli kärjistetty, eiköhän jokaisen malliselle ja kokoiselle naiselle mies löydy. Makuja on monia, onneksi. No panic. ;)
Mun mielestä tuolla naisella _on_ lihaksia, hän ei siis ole mikään pahimmasta päästä oleva nälkäkurki luuviulu. Kaunis kroppa ja kasvot.
Voisikohan olla niin, että tämä nainen on luonnostaan sirorakenteinen??Niitä nimittäin on, vaikkakaan ei välttämättä Suomessa, jossa ihmisillä on toisenlainen (raskaampi) ruumiinrakenne.
Ja herranen aika, tuo henkilöhän on malli! Jos mallina toimii, niin joutuu katsomaan mitä syö, vaikka omaisi kuinka hyvän aineenvaihdunnan. Heillä on nätti kroppa sen vuoksi, että vaatteet näyttäisivät hyvältä ja kävisivät kaupaksi. Meidän kaikkien naisten ei tarvitse näyttää tuolta.
Realismia peliin.
..Siksi koska se on mielestäsi niin. Ei kaikki tykkää kaikesta.
Kaunis vartalo, upeat pitkät jalat. Kyllä voittaa läskit naiset mennen tullen.
Itse olen 168/ 57, ja saan ihan tuntemattomiltakin naishenkilöiltä kuulla että kuinka laiha olen, syönkö mitään, onko anoreksia.
HALOO! ihmisten käsitykset normaalista painosta ovat vääristyneeet?? Olen hyvin terve, elän terveellisesti ja syön sen MINKÄ KULUTAN!
Saattaa olla myös kateellisuutta kol. naisten suusta saamani kommentit, koska he ovat aika pyöreitä.
Kiinteä olen ja todella hyvässä fyysisessa kunnossa, ei roiku, ei hylly.
Sä oot ihan tavis. Toi kuvan nainen on paljon sua laihempi. Sinuna itse asiassa jopa pudottaisin pari kiloa. :)
Onhan tuo nätti, mutta ei tuo järin liikunnalliselta vaikuta. Varmasti voisi ottaa 5kg lihasta tuohon kroppaansa ja näyttää vielä upeammalta. Tuon enempää rasvaa ei naiseen tarvita.
Eiköhän se ihan liikunnallinen ole jo ammattinsa puolesta, mallit kun eivät saa hyllyä. Se jos veltot lihat/läskit hyllyy lavalla, kun esittelee uimapukuja, alusvaatteita ja muita todella pieniä vaatteita, on hyvin ruman näköistä. Kyllä se vähäinen pehmytkudoskin hyllyy kävellessä todella rumasti, jos se on velttoa lihasta tai rasvaa. Kyllä ne mallit salilla käyvät ja kuntoilevat. Minusta tuo on terveen näköinen nainen, ja kun ottaa huomioon minkä ikäinen hän on, niin ulkonäkö kertoo, että hän elää terveellisesti. Monet nuoremmat mallit, joilla on jotain syömishäiriöitä tai ongelmia päihteiden kanssa ollut, ovat paljon pahemman näköisiä kuin tuo. Tuohan on tosi raikkaan ja kauniin ja terveen näköinen.
Minusta tuo näyttää vatsasta hieman vetelältä tuossa yhdessä kuvassa. Miten lihas voi olla velttoa? Lisäksi yläkroppa on mielestäni osittain hieman liian luinen. Saisi olla hieman enemmän rasvaa jos parantaisi lihaskuntoa niin ei se kroppa silti hylly.
No voi luoja sentään, jos tuostakin kropasta muka velttoutta löydetään ja toisaalta pitäisi olla rasvaa enemmän! Mikä se riittää? Ja kyllä treenaamaton vetelä lihas hyllyy, tiedän sen ihan omasta kropasta, vaikka hoikka olenkin. Mistähän hatusta tuon naisen oletettu paino (51 kg) on muuten vetäisty? En usko hetkeäkään, että on niin kevyt. Oma tyttäreni on saman pituinen kuin tuo nainen, eli 178 cm ja ollessaan 14 v hän painoi sen 51 kg ja oli kyllä hoikemman näköinen ja luustoltaankin sirompi kuin tuo. Nyt tyttäreni on 17 v ja on jokseenkin samoissa mitoissa kuin tuo nainen, ja paino on lähemmäs 60 kg. Minusta usein esim. missejen painot valehdellaan alakanttiin, sillä tytöt eivät todellakaan ole noin laihoja missikisoissa kuin ammattimallit, ja silti he aina painavat sen 50 kg... Tällä sitten luodaan vääriä käsityksiä ja tytöt sairastuvat anoreksiaan, kun luulevat olevansa läskejä, jos ovat saman mittaisia tai lyhyempiä kuin joku malli tai missi ja silti painavat kymmenisen kiloa enemmän. Minusta mallejen ja missejen painot valehdellaan hyvin usein, tai sitten joku joka ei asiasta ole edes yrittänyt ottaa selvää, heittää vain omasta päästään, että painaa 50 kg.
"Ja kyllä treenaamaton vetelä lihas hyllyy, tiedän sen ihan omasta kropasta, vaikka hoikka olenkin."
Käy hakemassa kirjastosta pari anatomiakirjaa niin keksit, että mikä siellä hyllyy. Vinkkinä voisin sanoa, että se ei todellakaan ole lihas.
"Tällä sitten luodaan vääriä käsityksiä ja tytöt sairastuvat anoreksiaan, kun luulevat olevansa läskejä, jos ovat saman mittaisia tai lyhyempiä kuin joku malli tai missi ja silti painavat kymmenisen kiloa enemmän."
Jos sairastumiseen jotain syyllisiä lähdetään hakemaan niin silloin se syyllinen on sairastuva eikä hoikat ihmiset.
"No voi luoja sentään, jos tuostakin kropasta muka velttoutta löydetään ja toisaalta pitäisi olla rasvaa enemmän!"
Heikot vatsalihakset tuovat velttouden helposti keskivartaloon, vaikka rasvaa ei olisikaan liikaa.
Totta turiset Äiti. Missien ja mallien yms julkkisten painot todellakin valehdellaan aina. Olen monesti ihmetellyt, jos 170cm pitkä missi painaa 50kg ja näyttää silti painavemmalta kuin minä, joka olen 168cm ja painan 58kg. Kyllä heidän painonsa ovat todellakin kaunisteltuja. En kyllä ymmärrä sitä laisinkaan. Hyvältähän he näyttävät, miksi siis valehdella painosta?
Olen hoikka nainen, ja nuoruudessa harrastin liikuntaa, joten tiedän kyllä millaiset kiinteät lihakset ovat. Kyllä se semmoinen pehmyt ja vähän liikuntaa saanut lihas on aika pehmeää, usko tai älä. Miksi niin hyökkäävään sävyyn minulle vastasit? Tämä koko ketjuhan on ollut laihojen ihmisten syyllistämistä syömishäiriöistä, joten mikä minun sanomassani niin ärsytti? Minä vain sanoin, että se kun valehdellaan jonkun julkisuudessa olevan naisen paino alemmaksi, voi saada aikaan sairastumisen nuoressa tytössä, joka on epävarma omasta ulkonäöstään. Vatsan velttoudesta sen verran, että minusta tuon naisen vatsalihakset on ihan hyvän näköiset. Ehkä kyse on pikemmin siitä, että hän ei jännitä lihaksiaan tuossa kuvassa, vaan antaa niiden olla "löysänä". Oma vastani oli nuorena myös veltto sitten, sillä tuon kaltaiselta se näytti kun en jännittänyt lihaksia. Tiedän kuitenkin, että lihakseni olivat hyvät mahassakin, sillä olin himo-urheilija ja harjoitin myös vatsalihaksiani. Toki vaikea mitään lopullista arviota antaa tuon naisen vatsasta, kun on kuitenkin vaatteiden peitossa.
En minäkään ymmärrä, miksi näiden naisten paino pitää valehdella vähäisemmäksi kuin on, sillä onhan se mahdottomuus olla 50 kg painoinen, jos on hyvin pitkä. Ei siinä ole mitään järkeä, kun näkeehän noista naisista kuitenkin, että hoikkia ovat, vaikka painon kerrottaisiinkin olevan 60 -70 kg. Voihan sitä jo siitä suhteuttaa, että useat koirat esim. rotikan kokoiset painavat jotain 40 -50 kg ja kyllähän nyt jokainen näkee, että se koira vaikka iso onkin, on pienempi kuin joku lähes 180 cm pitkä nainen. Siis jos ajatellaan nyt pelkkänä massana koiraa ja naista, varmaan tajuatte mitä ajan takaa. :)
"tiedän kyllä millaiset kiinteät lihakset ovat. Kyllä se semmoinen pehmyt ja vähän liikuntaa saanut lihas on aika pehmeää, usko tai älä."
No en kyllä usko, koska tuo on jotain käsittämätöntä mutua eikä faktaa. Tuo pehmeys johtunee siitä, että usein paljon liikuntaa harrastavalla ihmisellä ei ole yhtä paljon rasvaa siinä lihaksen päällä. Rasva taas on pehmeää, joka saa esimerkiksi hauiksen tuntumaan pehmeämmältä. Itse lihaksen pehmeydessä ei ole käytännössä mitään eroja.
"Tämä koko ketjuhan on ollut laihojen ihmisten syyllistämistä syömishäiriöistä, joten mikä minun sanomassani niin ärsytti?"
Minua huvittaa/ärsyttää jos lähdetään julistamaan totuutena jotain ihan täyttä mututietoa. Varsinkin tuollaisessa asiassa, jonka oikean laidan tietää valtaosa maan väestöstä.
"Minä vain sanoin, että se kun valehdellaan jonkun julkisuudessa olevan naisen paino alemmaksi, voi saada aikaan sairastumisen nuoressa tytössä, joka on epävarma omasta ulkonäöstään."
Vastuu on ihmisillä itsellään. Jos joku sairastuu niin se on oma vika tällaisessa tapauksessa, ihan turha syyttää ketään muuta jos oma looginen päättely ajautuu umpikujaan.
"Vatsan velttoudesta sen verran, että minusta tuon naisen vatsalihakset on ihan hyvän näköiset. Ehkä kyse on pikemmin siitä, että hän ei jännitä lihaksiaan tuossa kuvassa, vaan antaa niiden olla "löysänä""
Hyvät syvät vatsalihakset vetävät alavatsaa sisäänpäin. Eli tuolla naisella on joko huonot syvät vatsalihakset tai liikaa rasvaa mahassa. Veikkaisin ensimmäistä vaihtoehtoa.
No mä olen sairaalloisen laiha, eli rasvaa ei löydy, sillä olen sairastanu pitkään ja kuihtunut. En ole sattuneesta syystä liikkunut myöskään, ja kyl mun pienet kuihtuneet lihakset on aika pehmeät. Mä taas veikkaan ton naisen vähäisen vatsan pömpötyksen syyksi sitä, et se on syönyt vähän aikaa sitte, ja siksi vatsa on pömpöllään.
Olkaa millaisia olette. Ja antakaa muiden olla millaisia ovat. Lihavia, laihoja ja niitä niin sanottuja normaaleita ja mitä lie. En käsitä tuota tarvetta haukkua toisia. Antakaa olla.
Paljon salilla ja uimahalleissa aikaa viettäneenä voin sanoa, että kovin laiha yli 25 vuotias nainen alkaa olla aika kuivakka ja ruma näky alasti. Mediaa voi syyttää siitä, että kuvia photoshopataan sitten freshimmän näköisiksi. Oli sitten kyseessä treenaava tai muuten vaan laiha, niin heti parinkympin jälkeen aloittajan esimerkin mittasuhteissa oleva laihuus on suorastaan rumaa. Niin on läskikin, mutta se keskitie siinä välissä on se mihin tähdätä :)
Ja minun tyttöystäväni 50-vuotiaalla urheilullisella ja hoikalla äidillä on parempi perse kuin monilla parikymppisillä naisilla.
25 jälkeen näyttää kuivalta? HAH!
Mitä ihmeen laihojen haukkujia täällä on? Jos te haukkujat katsotte peiliin, näkyykö siellä normaalipainoinen ihminen vai lihava? Hoikka nainen alastiko ruma 25-vuotiaana, hmm...
Kovin laiha ja hoikka on eri asia. Hoikka on normaalipainon alarajalla, kovin laiha varmaankin alipainoinen, joka on paino jossa ei pysy ilman "työskentelyä sen eteen", tai jotain sairautta.
Tai näin minä sen käsin, terveisin hoikka nainen BMI 19,3 =)
mielestäni naisella on kauniit jalat, näyttäisi treenanneen niitä. yläkroppa on aika lapsenomainen. liian laiha on. sellua on "aika paljon" pakaroissa suhteessa muun kropan laihuuteen, se taas antaa kuvaa, ettei treenaisi..hmm.. sinänsähän sellua on varmasti aika vähän, mutta korostuu noin laihassa vartalossa.
Missä hänellä on muka sellua näiden kuvien perusteella?
Selluliittia tuolla naisella ei mielestäni ole, tai jokaisellahan sitä hieman on, mutta tuolla sen verran vähän ettei kannata edes mainita. Rasvaa hänellä kyllä on pakaroissa, ja sehän kertoo, että hän ei olekaan sairaalloisen laiha, vaikka niin on haluttu väittää. Rasvan kerääntyminenkin on muuten jossain määrin yksilöllistä, eli mihin kohtaa kropassa se asettuu. Tosin naisilla se yleensä menee takapuoleen, reisiin ja rintoihin, mutta joillain menee ennenkaikkea takapuoleen ja joillain reisiin.
Ajattelet häntä hyväkroppaisena, koska hänellä on kauniit kasvot ja hiukset, seksikkäät asut ja poseeraus ja hyvä meikki. Hänen kroppansakaan ei ole todellakaan huonoimmasta päästä. Jos hän olisi kirveellä veistetyn näköinen, normaali 38-vuotias lyhythiuksinen tantta, normaaleissa vaatteissa, nopeasti sutaistussa arkimeikissä, mutta kroppa olisi tuollainen, et pitäisi häntä erityisen hyväkroppaisena. Pointtina, että kokonaisuus on silmiinpistävin asia ihmisessä, ei mikään yksittäinen juttu.
Joo -kokonaisuus on ratkaisevin, mutta tuollaisella kropalla varustettu rumakaan lyhythiuksinen nainen ei olisi tantta. Tanttahan on nimenomaan sellainen raskasrakenteinen nainen. En tarkoita välttämättä lihavaa, vaan myös ruumis on kirveellä veistetty ja roteva -isot luut, leveät hartiat, isot lihakset jne. Yleensä kyllä vähän ylipainoisiakin, ja tantta voi olla sekä pitkä että lyhyt -ratkaisevin on se ruumiinrakenne, eli lyhyet sääret, leveä ja laatikkomainen ruho, litteä takapuoli... Tuollaisella kropalla varustettu rumat kasvot ja hiukset omaava nainen olisi vain ruma nainen, ei tantta.
...koska se on kauniskroppainen nainen. Jos tuo on ruma, niin en usko että kukaan näistä palstalaisista on edes kaunis. Luikut on tuomittu kun paino on naisille niin herkkä aihe.
Tän ketjun perusteella kukaan ei tykkää hoikista naisista, vaan ne on rumia ja inhottavia kaikkien mielestä. Se ns. tavallinen naapurintyttö (suomessa noin 160cm ja 60-70 kg, pitkä selkä, lyhyet sääret, yleensä kohtalaiset tissit, hieman jenkkakahvaa ja pömppömahaa, leveähkö tasapaksu kroppa edestä katsottuna, eli ei vyötäröä vaan sellainen suorakaiteen muotoinen pötkylä, litteä takapuoli jne) on kaikis ihanin. Miten sitte kaikki tavisnaiset, kun tietää että miehet heistä tykkää ovat raivon vallassa nähdessään tollasen pitkän ja hoikan ja hyökkäävät haukkumaan kuin ruma ja inhottava se on? Mitä sillä on väliä, kun eihän se oo ees kaunis, niin eikö vois antaa olla vaan? Entäpä miten sitten kaikkien miesten päät kääntyy, kun joskus harvoin tollanen pitkä ja hoikka nainen jossain kävelee, jos ei se kuitenkaan ole miesten mielestä edes kaunis? Kesällä aikaa kaupungilla viettäneenä olen tarkkaillut ihmisiä, ja kyllä sanon, että tuollaiset pitkät ja hoikat on kauniita miesten ja naisten mielestä, ei niitä muuten niin paljo haukuttais... Ai millainen mä olen? No se tavallinen persjalka tavisämmä, jonka tohon kuvailin. Mä olen vain rehellinen, ja voin sanoa, että kyllähän tollanen mallin mitoissa oleva nainen ON kaunis ja hyvännäköinen ja itte mielellään olisin samanlainen. Ne helkkari sentään vanheneeki kauniisti! Mä olen kymmenen vuotta nuorempi kuin tuo, ja paljo rupsahtaneemman näköinen.
Kukapa ei olisi mieluummin tuon näköinen. Minä en sentään ole ollenkaan ylipainoinen, vain hoikka, mutta lyhyt ja persjalkainen. Toki otan vastaan vinkkejä jalkojen ja yleispituuden lisäämiseen. Kuntosalilta en ainakaan siihen tarkoitukseen vielä ole laitetta löytänyt.. No ehkä on vain parempi luopua toivosta saada suomalainen mies, ja ottaa suosiolla joku joka ei niin välitä minun ulkonäöstäni...
No mä itsehän siis olen se persejalkanen läskipötkylä, jonka tohon kuvailin ja kyllä mä aina miehen olen saanut, kun olen halunnut ja naimisiin menin tänä kesänä, eli ei tää ulkomuoto miestä estä saamasta! Ja varsinkaan suomessa, koska herranen aika -eihän täällä ole juuri muunlaisia naisia, kuin vain persjalkoja joista suurin osa ylipainosiaki tai siinä kiikun kaakun normaalin ja läskin rajoilla. Jos ei tällanen tavismuija kelpaa, niin sit se on miesten tyydyttävä nyrkki kyllikkiin tai haettava nainen ulkomailta. Sekään nyt ei niin varmaa ole, et sieltä ulkomailta nainen mukaan lähtis... Kyllä meillä tavis läskeillä on vientiä suomessa ihan tarpeeksi hyvin, kun eipä muuta ole oikeestaan tarjolla! :D Mä vaan tarkotin tolla edellisellä kommentillani sitä, et onhan tollainen pitkä ja hoikka kaunis -oikeesti. Mitä sitä kieltämään ja haukkumaan, et ois muka ruma eikä miehet tykkää?
elämme sairaassa maailmassa, jossa nettipornoa kuluttavat kaljamahaiset keski-ikäiset äijät vaativat vaimoiltaan balettitanssijan tai pornotähden ulkonököä. Ihannenainen-tyyppiset nettipalstat, joissa nuo likaiset naisia vihaavat järkyttävän pinnalliset k*sipäät päästävät naisvihansa valloilleen.
Eivätkä edes ammattilaiset balettitanssijat välty tuolta naisvihalta, niin kuin tästä uutisvideosta voi huomata: http://today.msnbc.msn.com/id/26184891/vp/40639432#40639432