Lainaus;
Kirje yksipuolisesta journalismista Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle
Lähetin tänään torstaina kello 11.45 Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaavalle päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle allaolevan sähköpostin/kirjeen:
"Ylen entinen toimitusjohtaja Mikael Jungner heitti poliittisen pisteidenkeruupallon kesän hiljaisimpaan aikaan. Hän vaati Halla-ahon eroa, vaikka varmasti tiesi, että se ei ole käytännössä mahdollista. Samaa mieltä olivat käytännössä kaikki henkilöt, joilta kysyttiin asiaan kantaa Jungneria ja hänen taustavoimiaan lukuunottamatta.
Median reaktio oli mielenkiintoinen. Hesari heitti pallon heti takaisin, lehti ei lähtenyt Jungnerin leikkiin mukaan. Maakuntien lehdet ottivat uutisnälkäisinä pallon vastaan, mutta melko pian heittivät sen takaisin, kun huomasivat sen ilmapalloksi.
Iltapäivälehdet ovat luku erikseen. Nehän tarttuvat kaikkeen, millä he arvioivat olevan lukuarvoa. Siis riippumatta siitä, onko asia "oikea tai keinotekoinen".
Ylen reagointi oli hämmästyttävän poikkeava, sillä asiaa palloteltiin useita päiviä. Kun jupakassa ei ollut kerrottavissa juurikaan uutta asiaa, niin ilmeisesti siksi usean päivän ajan kyseltiin eri henkilöiltä, että pitäisikö Halla-ahon erota. Näin pidettiin asiaa mahdollisimman pitkään esillä, jotta Jungnerille, demareille ja muille taustavoimille tarjottiin mahdollisimman tehokas tilaisuus perussuomalaisten mollaamiseen.
Mielestäni Ylen toiminta asiassa ei ollut hyvää journalismia. Miksi näin meneteltiin?"
www.reijotossavainen.net
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79792-kirje-yksipuolisesta-journalismista-ylen-uutis-ja-ajankohtaistoiminnan-paatoimittajalle-atte-j
Kirje yksipuolisesta journalismista Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle
Lähetin tänään torstaina kello 11.45 Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaavalle päätoimittajalle Atte Jääskeläiselle allaolevan sähköpostin/kirjeen:
"Ylen entinen toimitusjohtaja Mikael Jungner heitti poliittisen pisteidenkeruupallon kesän hiljaisimpaan aikaan. Hän vaati Halla-ahon eroa, vaikka varmasti tiesi, että se ei ole käytännössä mahdollista. Samaa mieltä olivat käytännössä kaikki henkilöt, joilta kysyttiin asiaan kantaa Jungneria ja hänen taustavoimiaan lukuunottamatta.
Median reaktio oli mielenkiintoinen. Hesari heitti pallon heti takaisin, lehti ei lähtenyt Jungnerin leikkiin mukaan. Maakuntien lehdet ottivat uutisnälkäisinä pallon vastaan, mutta melko pian heittivät sen takaisin, kun huomasivat sen ilmapalloksi.
Iltapäivälehdet ovat luku erikseen. Nehän tarttuvat kaikkeen, millä he arvioivat olevan lukuarvoa. Siis riippumatta siitä, onko asia "oikea tai keinotekoinen".
Ylen reagointi oli hämmästyttävän poikkeava, sillä asiaa palloteltiin useita päiviä. Kun jupakassa ei ollut kerrottavissa juurikaan uutta asiaa, niin ilmeisesti siksi usean päivän ajan kyseltiin eri henkilöiltä, että pitäisikö Halla-ahon erota. Näin pidettiin asiaa mahdollisimman pitkään esillä, jotta Jungnerille, demareille ja muille taustavoimille tarjottiin mahdollisimman tehokas tilaisuus perussuomalaisten mollaamiseen.
Mielestäni Ylen toiminta asiassa ei ollut hyvää journalismia. Miksi näin meneteltiin?"
www.reijotossavainen.net
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79792-kirje-yksipuolisesta-journalismista-ylen-uutis-ja-ajankohtaistoiminnan-paatoimittajalle-atte-j
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kysymyshän oli Halla-ahon nettikirjoittelusta ei perussuomalaisista. Halla-ahon nettikirjoittelu on vihamielistä ja kohdistuu tiettyihin kansanryhmiin, joten siitä pitää sivistysvaltiossa keskustella. Jungerin ulostuloa asiassa saa kritisoida ja tämä kritiikki onkin saanut enemmän julkisuutta kuin Jungerin varsinainen viesti. Lopputulos on kuitenkin positiivinen: Tulemme näkemään, että Halla-aho lopettaa vihakirjoittelunsa.
Tää teksti on rautaa, toimittajareppanat...
http://yrjoperskeles.blogspot.com/2011/08/mallikirjoitus.html