Palstalla on puhuttu kauheaan sävyyn YH-naisista. Voisin kääntää asian toisin päin ja puhua näistä YH-miehistä. Nimittäin olen kolmekymppinen nainen, jota miehet tuntuvat pitävän hyvinkin viehättävänä. Seurustelu- ja seksitarjouksia on tarjolla, mutta olen halunut olla tähän asti sinkkuna ihan siitä syystä, että saa olla "oman itsensä herra" ja mennä mielensä mukaan. En ole varma, haluanko omia lapsia. Tästä syystä en halua ainakaan toisten lasten varaäidiksi. Ongelmana onkin se, että ravintolat on pullollaan 35-40v. miehiä, joilla saattaa olla taustalla jo parikin avioliittoa ja liuta lapsia sekä hankalia parisuhdekuvioita. Sellaista miestä en vain halua! Toinen vaihtoehto ovat nämä pelimiehet, jotka pelkäävät sitoutumista yli kaiken. Mikä neuvoksi? Jatkaako sinkkuelämää pelimiesten kanssa vai miten asian ratkaisisi? Tavallaan ymmärrän miehiä, jotka eivät halua YH-äitiä (siis jos miehellä itsellä ei ole omia lapsia). Tällöin vain joutuu tahtomattaan kuvioihin, joihin ei halua elämäänsä tuhlata. Ehkäpä lapsettomien sinkkujen pitäisi lyöttäytyä yhteen ja unohtaa sitoutumiskammonsa (myönnän, että sellainen on ollut minullakin). Vai?
En halua jo toisella kierroksella olevaa miestä
miettiliäs -81
39912
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Alku kuulostaa hyvin perustellulta, mutta miten kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Kerro lisää, millaista miestä sitten haet ja millainen itse olet.
Valitettavaa, että lasket miehiksi vain ruokkoja sinne tänne tehneet miehet ja pelimiehet. Et ollenkaan edes huomaa niitä lukuisia miehiä, jotka eivät kuulu noihin ryhmiin.
Toisaalta plussaa siitä, että et halua mitään ruokkoja kerännyttä renttu YH-isää. Saisi naiset ajatella useamminkin niin. En koe mitään solidaarisuutta jotain kusipäämiehiä kohtaan, jotka sarjahurmaavat naisia ja jättävät perheen aina muutaman vuoden jälkeen.
Ravintoloiden YTM-pelimiehillä on säätöjä ja "historiaa". Nuoremmat YTM:t tuskin sitoutuvat 30v naiseen.
Yritä siis nettiä. Esim. suomi24 treffit on täynnä kuluneita YH-naisia ja rumia naisia sekä heitä kaihtavia lapsettomia jos ei jopa suhteettomia poikamiehiä.
Eikös tällä palstalla roiku kolmekymppisiä, täysin kokemattomia AT-miehiä vaikka kuinka paljon. Siitä vain valitsemaan.
Helsingistä esimerkiksi löytyy ainakin Älyn haamu ja eATMe (menikö se noin?).. Ihan vain joitakin mainitakseni.
Siitä vain valitsemaan!
Mutta ei ne ole miehiä.
Ok. Sori. Näin kehä kolmosen ulkopuolella ikänsä eläneelle se on kaikki vielä melkein Järvenpäätä myöten Hesaa. lol :p
Haluan sanoa sen, että en pidä YH-miestä mitenkään luuserina, kuten monet miehet tuntuvat YH-naisia mollaavan. Tarkoitan vain sitä, että en halua olla kenenkään varaäitinä, koska en ole varma, haluanko ylipäätään olla kenenkään äitinä. Haluan matkustella ja nähdä maailmaa. Elää elämääni jonkun ihanan miehen rinnalla kaksistaan ilman paineita lasten hoidosta yms. Sillitooli: Ketkä ovat sitten nämä "muut lukuisat miehet"? On minullakin tietyn kriteerit ihan ulkonäöstä alkaen...
"Muut lukuisat miehet" tässä sinun tapauksessasi = 25-40v miehet, joilla on ollut max muutama tyttöystävä, ja joilla on ollut pitkiäkin "kuivia kausia" kokonaan ilman naista, ja joilla ei ole lapsia, ja jotka eivät ole mitenkään erityisen hyviä hurmaamaan naisia. Tuollaisia miehiä on Suomessa valtavasti vapaana, mutta naisille he ovat usein ilmaa.
Sain yli tuhat osumaa, kun S24 treffipalveluun laitoin hakuun
Mies
27-33 -vuotias
Ruumiinraken: Hoikka, normaali, urheilullinen
Lapset: Ei
Haluaa lapsia: Ei, Ehkä
Tositarkoitus-paketin ostaneita ensimmäiset viisi sivua.
""Muut lukuisat miehet" tässä sinun tapauksessasi = 25-40v miehet, joilla on ollut max muutama tyttöystävä, ja joilla on ollut pitkiäkin "kuivia kausia" kokonaan ilman naista, ja joilla ei ole lapsia, ja jotka eivät ole mitenkään erityisen hyviä hurmaamaan naisia. Tuollaisia miehiä on Suomessa valtavasti vapaana, mutta naisille he ovat usein ilmaa."
Tuohan on ihan niinkuin minä. :o) Ja siis niin, että vaihtaa mies- ja nainen-sanat toisinpäin.
Ota ATM. Sillä ei ole seksitaustaa eikä lapsia.
ATM:llä tee mitään.
Minä olen myös tähän reilu kolmekymppiseksi pärjännyt varsin mukavasti yksikseni ilman seurustelusuhteita tai sen suurempia säätöjä. Perhettä tai lapsia en ole koskaan kaivannut ja olen tottunut jo vuosien myötä ajatukseen, että saatan elää koko loppuelämäni yksin eikä ajatus edes mitenkään ahdista. Toki parisuhde olisi kiva juttu, mutta vain siinä tapauksessa, ett tapaan sellaisen naisen, jonka vuoksi olisin valmis uhraamaan tämän vapauden ja elämän helppouden.
Yksinhuoltajia en mitenkään halua arvostella enkä pidä heitä sen huonompina kumppaneina, mutta itse kun en oikein lapsista välitä, niin en halua "lapsellisen naisen" kanssa edes yrittää mitään.
Nyt ulkoilemaan ja nauttimaan kesäisestä säästä. ;)
YTM ja AT? Ovatko nämä jotain miesaktivistien käyttämiä määritelmiä miehistä? Siis ylemmän ja alemman tason miehet vai mitä? Minusta tuollainen jaottelu on täysin turhaa! Itselläni toki on kriteerit, ( mutta kenelläpä ei olisi onhan miehilläkin omansa)? Tietenkin haluan fiksun, koulutetun, hyvännäköisen, kohteliaan, seurallisen ja elämässä eteenpäin suuntautuvan miehen. Tämä ihan siitä syystä, että koen itsekin omaavani kyseiset kriteerit. Lisäksi kemioiden on kohdattava ja muutenkin oltava "samanoloinen" mies kuin itse olen naisena. En halua tavata miestä missään "Suomi24-palstalla" tai vastaavilla treffipalstoilla, johon kerääntyy ehkäpä tietynlainen (epätoivoinenkin?) populaatio. Haluan tavata miehen heti livenä, jotta näen samantien, onko mies edes ulkoisesti tyyppiäni. Uskon kuitenkin, että ihmisten pitää olla ulkoiselta (pukeutuminen ym.) että sisäiseltä olemukseltaan samantyyppisiä, jotta homma toimii pidemmän päälle. Se on vain tosiasia, mitä olen ympärilläni havainnut. Ongelma on vain siinä, että jos tällainen mies tulee ravintolassa juttelemaan, niin usein homma kaatuu siihen, että hän ilmoittaa olevansa eronnut ja omaavansa edellisestä riitaisasta liitostaan pari lasta. Ei kiitos, sanon siinä vaiheessa ja lähden pois! Ja haluan pitää periaatteistani kiinni, koska olen nähnyt läheltä, mitä on toimia varaäitinä. Joillekin se sopii, mutta ei minulle. Tiedän sen! En ole myöskään kiinnostunut ns. peräkammarinpojista, joilla ei ole tietynlaista samankaltaista elämännäkemystä kanssani. Minua ei haittaa mies, joka on viettänyt aikoinaan villiä vapaata sinkkuelämää muuta kuin siinä tapauksessa, ettei hän osaa jättää sitä seurustelusuhteen alettua taakseen. Uskon kuitenkin, että heidänkaltaistensa kanssa minulla on enemmän yhteistä kuin esim. YH-miehen. Tämä ihan siitä syystä, että elämä on kulkenut samaa rataa molemmilla. Pelimiehillä viittaan sellaisiin miehiin, jotka vain sekstailevat naisten kanssa, naisia on kierroksessa jatkuvasti seurustelusuhteesta huolimatta tai mies, joka treffaa monta naista kerrallaan. Monet miehet tuntuvat nykyään harrastavan myös näitä "salaista seksiseuraa seurustelevalle"-juttuja. Sellainen mies on nyt vihonviimeinen, jota katson. Mutta sellaista kun ei voi etukäteen nähdä, sillä heitä näyttää olevan pilvin pimein. Ehkäpä tämän pohdinnan jälkeen onkin parempi vain pysyä sinkkuna, niin välttää nuokin sudenkuopat ;)! Sinkkuna olossa on vain huonona puolena se, ettei saa läheisyyttä ja seksiä tarpeeksi. Niin...onhan nämä "vakipanosuhteet", mutta niissä tuntuu aina toisena osapuolena olevan varattu henkilö. Minusta se on silloin säälittävää! Sellainen suhde sopii vain ja ainoastaan sinkuille. Tällöin ei ole vaarana, jos jompi kumpi sattuisi ihastumaan.
Valitset siis itse pelimiehiä ja lapsia tehneitä miehiä.
Olisi kohteliasta olla kirjoittamatta 34-rivisiä kappaleita.
mietteliäs - 81 hits you with wall-of-text. It's super effective!
Missähän kohtaa sanoin, että valitsen itse pelimiehiä tai lapsia tehneitä miehiä?
"En ole myöskään kiinnostunut ns. peräkammarinpojista"
Kysymys... et sattumalta ole käynyt ammattikorkeaa?
Monenko miehen käyttämä nainen sitten olet? Oletko hyvännäköinen?
En laske suhteitani käyttöasteella vaan otan yksilön yksilönä. Se, että on sinkku, ei tarkoita sitä, että ihmiset lasketaan kayttöasteen mukaan kuin kyseessä olisi jonkinlainen tavara! Se on vaan niin, että kunnon kemiaa kohtaa harvoin toisen ihmisen kanssa ja että tämä toinen olisi vielä muutenkin samankaltainen itsensä kanssa! Ja miksi naisesta pitää sanoa "miehen käyttämä"? Hieman halveksuttavan kuuloista, sanoisin! Toisaalta maailma on täynnä miehiä (ja naisia). Pakkohan täältä on kaltaisensa puolisko löytää, eikö ;)?
Itsehän juuri lasket niitä käyttöasteita. Sanoit että alhaisen käyttöasteen miehet (ns. peräkammarinpojat) eivät kiinnosta. Tyypillistä naisten tekopyhyyttä taas kerran.
No onhan myös meitä miehiä, joilla ei ole lapsia.
Tässä nyt kerrankin yksi nainen tunnustaa että tallainen kysytty miestyyppi YTM voi olla baari skenessä naisasiamenestyjä-mutta ei itseasiassa parisuhdemenestyjä siten että olisi yhden oikean naisen kanssa pitkään ollut. Kun tarpeeksi tyrkkynä yrittää niin onko se random-sekstailu niin ihailtavaa-onhan siinä se tunne puoli varsin vähää. Seksuaalainen himo ja sen tyydytys, siitä on kyse. Voi olla että monella se ei niin vahva vietti edes ole jolloin se ei aja voimakkaasti naisen hakuun.
On hienoa jos nainen voi nähdä miehen "naisasiataustan" taakse että näkee sen persoonan ja ihmisen eikä vain sitä supliikki-showta jolla nainen pitäisi hurmata kiinnostumaan ko miehestä-toki sen jälkeen persoonalliset karaktäärit alkaa tulla esiin molemmilla.
Suomessa on valtavasti niitä ohuen parisuhde-Cv:n miehiä, joilla on sydäntä olla hyvä kumppani naiselle jos hiukan jostain tingitään- en tarkoita että naisen tulee täysin huonomies ottaa, en ollenkaan.
Nämä miehet vain ovat markkinoilla ilmaa niille naisille joilla on runsaasti kokemusta näistä naisasioissa paremmin osaavistä miehistä, joilla on eri metodit saada naisilta huomiota. Muunlaisen miehen aloiteyritykset voi olla vaisuja näille naisille. Tosin siitä voi olla kahtamieltä kannattaako edes vaatimattomamman miehen niitä missihottiksia kuolata kun se vaan tahtoo mennä niin että vakka kantensa valitsee.
Minusta on tosi hyvä tämä keskustelu- se että edes joskus vähemmän parisuhde taustaa omaava mies voisi todistaa naiselle että hän voi olla poikaystävä matskua kunhan voi todistaa mihin pystyy.
On the other hand! Luin lopussa tämän 30v mietteliään (miks vasta nyt tik tak ikä vai??) analyysin miehestä jonka tahtoisi ja sama soppahan sieltä eri kokin tekemänä tuli.
"Kiltti" pelimies joka menee sun kanssa ihanasti naimisiin-kiitos.
Voisin lanseerata neljännen miesluokan: Luokassaan Nouseva Mies.
Sellainen mies joka pääsee elämässään eteenpäin, vähällä naisasiataustallaan, alkaa menestyä töissä ja saa lookkinsa ja supliikkinsa kondikseen: ylläri! Naisia alkaa "pörrätä" kuin salaa ympärillä, kun oma sisäinen laatutietous alkaa huokua empiirisena let's go fiiliksenä.
Itsevarmuutta! Se että tekee jotain kun itse miehenä tahtoo ja voi ottaa kritiikkiäkin "miks baarit on arceesta" tai muuta.
Nämä naisten vakio-seksit nyt on nykyajan vitsaus- kun niitä laatumiehiä voi saada netin kautta näinkin seksijuttuihin näppärästi.
Eipä minua paljon enempää voisi turn-offata kuin että olisi joku treffattava nainen joka minun treffien jälkeen menee Herra X:n makkariin, kuten viime viikollakin. Siis täysin vastenmielistä ajatellakkin! (fiktionaalinen keksimä esimerkkini).
Näisen käyttäminen on sitä että mies pelimieskeinoin sitoo naisen itselleen seksijuttuihin, muttei ala muuhun. Kuin ei sitä ääneen sanota-mutta nainen voi olla siinä luulossa että kyse on jostain seurusteluun johtavasta. Jos se on kahden kauppa kuin pallopeliin kumppanin valkkaus niin se on evvk. tehkööt aikuiset ihmiset mitä vapaasta tahdostaan tahtovat-kunhan ymmärtävät seuraamukset.
PS. Varsin hyviä vaatimus listoja miehen universaalista habituksesta deitissä kuulee yliopistonaisilta, niitä kertoja kuin treffien jälkeen ei tahdo itse naista enää nähdä ;)
"Naisia alkaa "pörrätä" kuin salaa ympärillä, kun oma sisäinen laatutietous alkaa huokua empiirisena let's go fiiliksenä."
Tämä oli päivän suosikkivirkkeeni kaikessa puhuttelevuudessaan.
Sun supliikkis on ihan out of this world. Lähetämme sinut seuraavalla aluksella sir_einon seuraksi UDFj-39546284:ään.
http://www.youtube.com/watch?v=7Rw_jxfLN4E
Sinulle "Reipas mies" , pidän tavastasi analysoida asioita, mutta et tee sitä liian jyrkästi vaan kirjoitat asiasi pilke silmäkulmassa ;). Asuuko sinussa siis se kuuluisa "YTM-miestyyppi", josta kaikki puhuvat? Mikä se sitten lieneekin! En ole juurikaan ottanut selvää näistä palstalla puhutuista mieskategorioista, koska en ole mikään "Suomi24:n" vakiokävijä. Näitä termejä täällä näköjään ainakin miehet haluavat jostain syystä käyttää. Miksi? Itse en edelleenkään lähde kannattamaan tuollaista jaottelua! Olenko siis mielestäsi nainen, joka haluaa tällaisen "ylemmän tason miehen" vai? Jos naiset haluavat näitä ylemmän tason miehiä, niin miksi niitä sitten pörrää tuolla ravintoloissa niin paljon vapaana? Siis...hyvännäköisiä ja koulutettuja miehiä, jotka tulevat oma-aloitteisesti juttelemaan. Se on plussaa (tietenkin!), mutta juuri heillä on taustalla ne vaikeimmat parisuhdekuviot ja muutama lapsi jo plakkarissa. Joillekin sellainen kai kelpaa, mutta ei minulle, lapsettomalle naiselle. Mielummin otan suhteellisen hyvännäköisen ja koulutetun miehen, joka ei ole hankkinut lapsia vaan esimerkiksi elänyt sinkkuelämää ja opetellut sillä ajalla jotain tärkeää itsestään ja elämästään. Sinun kehittelemäsi uusi luokka "luokassaan nouseva mies" on mielestäni ihan osuva :). Jos nyt on edelleen tarve luokitella ihmisiä! Monesta hiljaisesta miehestä tulisi loistava kumppani, jos he kasvattaisivat itseluottamustaan! Yleensä moni hiljainen ja tarkkaileva miesyksilö on kaiken lisäksi "pelimiestä" fiksumpikin. Tosiasia vain on se, että jos haluaa hiemankin paremman näköisen ja itsestään huolehtivan naisen itselleen, on myös itse panostettava ulkoiseen habitukseensa. Yleensä se fiksuus on näillä syrjässä olevilla miehillä pelimiehiin verrattuna kuitenkin se valttikortti. Toisin sanoen ei tarvitsisi kuin kasvattaa rohkeutta, itseluottamusta ja panostaa ulkoiseen habitukseen, niin a vot...ottajia tosiaan olisi! Moni pelimies jäisi kakkoseksi, sillä he eivät a) osaa useinkaan käyttäytyä naisia kohtaan korrektisti b) eivät omaa samankaltaista analyyttistä ja järkevää keskusteluperinnettä kuin nämä "syrjässä olijat". Tosin...voin nyt sekoittaa nämä kategoriat "pelimies" ja "YTM", koska en niiden sisältöä tunne. On muuten aika typerän kuuloisia joka tapauksessa :D. Ps: Mitäs vaatimuksia niillä yliopistonaisilla sitten oikein siellä deitissä on? Luulisi, että myös yliopistomiehillä on samankaltaisia, vai?
On tärkeää ymmärtää, että älykkyys ja YTM/pelimiestyylinen käyttäytyminen eivät viihdy samassa kuoressa. Myös YTM/pelimiehet pitävät tietysti itseään fiksuina, mutta eivät he pärjää mitenkään oikeasti älykkäille ihmisille. Esim. maineikkaassa MIT:ssä, jatko-opiskelijoista vain vähän yli puolet ovat harrastaneet seksiä elämänsä aikana, vaikka ovatkin jo melko vanhoja. Älykkäillä ihmisillä on muutakin tekemistä kuin ajatella seksiä. Älykkäät ihmiset eivät välitä niin paljon ulkoisesta habituksestaan, koska se on turhaa, he ovat maan päällä sen vuoksi, että heidän tehtävänään on ratkaista vaikeita ongelmia, eivätkä he ole täällä miellyttämässä muita. Se ei tietysti tarkoita sitä, etteivätkö he kävisi suihkussa joka päivä ja niin edespäin, mutta mitään erityistä vaivannäköä ei löydy, esim. vaatteiden suhteen.
Itsevarmuutta ei puutu älykkäistä miehistä, jos valitset INTJ-tyyppisen ratkaisun. Tällaisia löytyy aika paljon diplomi-insinööreistä. Se lukee meidän kuvauksesta, että meidän itsevarmuutemme saa ihmisten niskakarvat nousemaan pystyyn. Kyse on pääasiassa siitä että tieto ja tiedon hallitseminen lisää itsevarmuutta. Se on sellaista, että kun joku tulee vastaan, ensimmäinen ajatus on että mitä tuokin luulee tietävänsä, olen itse opiskellut 15 vuotta vähän kaikkia aloja, erityisesti luonnontieteellisiä aloja, ja soveltanut tietojani, ja jos tuolla on joku humpuukialan maisterin tutkinto, niin saatan olla pätevämpi kuin hän, vaikka en ole varsinaisesti samaa alaa opiskellut. Siinä on kyseessä myös se, että ihmiset saavat meistä ylimielisen kuvan. Jotkut INTJ-tyypit jalostuvat niin, että tietävät monesta alasta paljon, kuten minä, ja minusta saa lähes aina ylimielisen kuvan, vaikka kirjoitan vilpittömässä mielessä.
Samalla tavalla, kauneus ja huippuälykkyys eivät tunnu viihtyvän yhdessä kun puhutaan naisista. Kaikkea ei saa samassa paketissa siis.
Kannattaa tehdä se MBTI-testi, että saa sen nelikirjaimisen tuloksen itselleen, niin voin jo heti sanoa minkälainen olet. Olen huomannut esim. että jostakin syystä monet ENFP-naiset pitävät kirjoituksistani, vaikka he ovatkin ekstroverttejä. Heissä tuntuu järki leikkaavan myös tavanomaista paremmin. Ei oikein uskoisi sitä, mutta tällaiset naiset ovat saattaneet opiskella matematiikkaakin.
Minä taas en halua käytettyä naista. Toisen kierroksen kurpista nyt puhumattakaan.
Aika moni nainen sinuakin on käyttänyt, luuletko vielä kelpaavasi kiltille tytölle? Minä ainakin heivaisin heti miehen jolla kuulisin olleen noin monta naista, luultavasti heivaisin sinut jo aikaisemmin sillä aistin herkästi miehessä sovinistisuuden...(Jos sinulla oikeasi olisi noin hyvä menekki naisten keskuudessa ja mikäli nyt yleensä olet ollut 40 naisen kanssa mitä epäilen, määräkin on pysynyt ihan samana...kauan!)
Mulle kelpais kyllä käytettykin nainen jos on terve ja kilometrejä jäljellä ;-D Kyllähän sitä historiaa alkaa olla kun on itselläkin 37v mittarissa. Lapsia onneksi ei ole monen kanssa, vaikka läheltä on liipannutkin. Kait sitä voi sanoa olevansa jo 3:lla kierroksella ja muutaman kokemuksen katkerampi ;-)
Mikseivät siis nämä kaksi ihmisryhmää kohtaa toisiaan? On selvästi nais- ja miesryhmät, jotka haluavat itselleen kumppanin, joka ei ole paljoa harrastanut seksiä (ole ns. käytetty). Niiden pitäisi kohdata toisensa ja lyöttäytyä yhteen!!!! Sitten on toinen ryhmä: miehet ja naiset, joita ei haittaa se, että kumppani on elänyt sinkkuelämää pitkiäkin aikoja ja omaa taustallaan parisuhteita, yhden yön juttuja tai jonkinlaisia hengailusuhteita. Itse kuulun selkeästi viimeiseen ryhmään. Minusta on päinvastoin hyvä, että miehellä on taustalla kokemusta naisista/seksistä. En kuitenkaan tarkoita sellaisia miehiä, joilla vaihtuu päivittäin/viikottain nainen, vaan että kokemusta on ja kuitenkin etsii sitä oikeaa. Näiden ryhmien olisi siis kohdattava toisensa, mutta miten? kerokaa nyt joku!
Mietteliäs-81, minä olen pohtinut samoja asioita kuin sinäkin ja olen kyllä kaikista kohdista samaa mieltä kanssasi! Kommentoin tässä nyt pariin tämän ketjun juttuun.. Teksti on vaan hajanaisia kommentteja asioihin, jotka ärsyttää mua, mut pointti varmaan tulee selväksi.
Itse olen 26v nainen, kaksi vuotta ollut sinkkuna. Sitä ennen yksi todella pitkä suhde. Haluaisin kyllä parisuhteen, mutta sitä "kolahdusta" ei vaan tunnu löytyvän, kenenkään kanssa ei natsaa muutamia tapaamisia pitemmälle.. Seurustelemaan en alkaisi ihan vaan seurustelun ilosta eli jutulla pitää olla tulevaisuutta. En kuitenkaan meinannut olla loppuelämääni yksin, joten treffailen ihmisiä ja pidän säpinää yllä. Vaikka sitten useamman ihmisen kanssa samaan aikaan, kunhan se ei satuta ketään.
Ihmetyttää ja ärsyttää myös tämän palstan ATM- ja YTM -luokittelut ja sinkkumiesten naisista alentavaan sävyyn puhuminen! Se on nimittäin niin, että jos sitä suhdetta ei löydy sopivan ihmisen kanssa, niin jotenkin ne läheisyys- ja seksitarpeet on tyydytettävä! Ja silloin on ihan luvallista harrastaa yhden illan juttuja tai vakipanoja. Ja jumalauta, ette te oikeesti voi puhua mistään "käytetystä" naisesta! Ei se järvi soutamalla kulu!
Oletko sinä se 26-vuotias nainen, joka aina kirjoittaa tänne harrastavansa vakipanoja panoeinojen kanssa? Jos olet, niin kysymys.
Miksi sinulla olisi enää oikeus saada itsellesi hyvä mies, joka "kolahtaa", kun koko ajan harratat satunnaisjuttuja panoeinojen kanssa?
Joo, en kuule ole enkä edes tiedä, kenestä puhut.
Oletpas.
Vapaa 26: Tiedän, että sielunheimolaisia naisia löytyy ;) Sillitrooli: Luulen, että suurin osa noista "panoeino"-kirjoittelusta lienee provoja, joita nämä katkeroituneet ja itseään ATM:ksi nimittävät miehet täällä kirjoittavat. Pitäähän teorioille tukea rakentaa ja se voidaan hyvinkin tehdä naisten hahmossa. On aika typerää lähteä syyttelemään heti jotain tiettyä ihmistä sellaisesta. Ihmistä, jonka kanssa sattuu vain olemaan eri mieltä. Yrittäkäämme vapaa26 löytää jostain se mies, joka sytyttää sydämen, mutta on itsekin lapseton. Ei auta kuin jatkaa elämäänsä ja toivoa parasta ;)! Onneksi sinkkuelämäkin on ihan mukavaa eikä tässä periaattessa ole kiire sitoutuakaan. Olisi vain ihan löytää se toinen puolisko, joka haluaa samoja asioita ja on samantyyppinen muutenkin.
Juurikin niin! Sitä oikeaa etsiessä voi aivan hyvin pitää hauskaa väärien kanssa. ;) Pidetään kriteerit edelleen korkealla eikä lannistuta, ainakin niin kauan kun ollaan vielä nuoria ja nättejä! :D
Ainoa ongelma tässä toki on, että mitä enemmän itselle tulee ikää mittariin, sitä enemmän vapailla markkinoilla on vain noita "toisen kierroksen tyyppejä.."