Koska he ovat niin vauvamaisen suloisia!
Miksi naiset pitävät kaliuista miehistä?
ää-gyy 8O
21162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niinpä näkyy olevan.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1435904/miesten_vuoro__vehkeet_esiin/sivu/4
Hyi, miten rumia karvap******ä!
siis kaliu mies-mimmonen mies on kaliu? Kalumiehen tiedän ja kaljun mutta en kaliu-ihan outo on!
kalium miehet on isoluisia miehiä jotka ei ihan pienistä tärskyistä hajoa kuin lasimiehet joihin minä nykyään kuulun.
Hiukseton mies. Siinä on semmoista vavvamaista puhtia ja sulokkuutta.
Sitten kun kaliun miehen pää on naisen sylissä, niin sehän on kuin vaukkelia pitäisi. :)
kyllä mulle tärkeämpää on se mitä siellä miehen päässä liikkuu ja tapahtuu
oli siinä päällä tukkaa tai ei,
enkä ottais miestä sen takia et se olis vauvamaisen suloinen
kyl mulle pitää olla kunnon miehekäs könsy
kuinka kukaan edes voisi olla parisuhteessa jonkun kanssa joka lähinnä herättää äidinvaistot?
mur?
Kyllä miehelläkin on oikeus olla vavva välillä!
Potenssiin 2!
Niillä on sitä testosteroiinia enemmän kuin muilla ... se on se geneettinen lisääntymisvaisto, kun jyllää ..
kaliuilla ei ole potenssiongelmia.
Nii. Mies saa olla vavva ja testo ja miehen pää saa olla naisen sylissä. :)
Nytki tekis mieli pyörittää kaliun miehen päätä...
Kokeili´salaa . testobodareilaa on pienet munat ja pippeli ei tioim ollenkaa kaljupäillä
Ilmankos en syty kaljuihin miehiin, kun ei nuo vauvatkaan juuri innosta.
Minä tykkään enemmän miehen ulkonäöstä, kun sillä on hiukset päässä, eikä roskiksessa. Mutta koska minä tykkään miehestä itsestään enemmän, kun sen hiuksista niin minä hyväksyn, että mies ajaa hiuksensa pois niin halutessaan.
Tykkään minä silti siitä miehestä, vaikka se niistä mun tykkäämistä hiuksistaan luopuu. Tykkäisin minä siitä sittenkin, jos ei sillä olis raajoja, joten hiukset on pikku juttu. :-)
tuota noin, ensvaikutelma kuitenkin ratkaisee hyvin paljon, millaisena toisen näet, kiinnostavana vai ei kiinnostavana, ulkonäöllä on suur merkitys siinä vaiheessa
No mä olen näihin kaljuna päästään tykkääviin miehiin tutustunut ensin muutoin. Joko pitkään tuntien kaverina tai tutustumalla kirjoitellen ja jutellen näkemättä miestä. Joten sen kaljun näkeminen ei ole enää vaikuttanut mitään kokonaisuuden edessä. Se kokonaisuus ja ajatukset on kumonneet nahkakuulan haitalliset vaikutukset. :-)
Ja mä olen nähnyt nää miehet myös hiuksilla, joten mulla on vertailukuvaa. Olen tainnu nähdä ne ensin hiuksilla ja sitten myöhemmin jossain kohtaa kaljuina. ja siinä vaiheessa mä olen jo ollut niin syvästi miehestä kiinnostunut ihmisenä ja miehenä, että se kalju ei todellakaan ole vaikuttanut mitään vetovoimaan.
Eri asia jos tuki tuntematon ihminen kävelee kuula paljaana vastaan, ei ehkä säväytä kun en tiedä miehestä mitään.
Joo, sama juttu, hiukset on oltava. Kalju ei ole komea, joitakuita ehkä viehättää mutta mulle turn-off. Eri asia sitten jos ikääntyessä kaljuuntuu, sillehän ei mitään voi ja tuskin itsekään enää sitten harmaatukkaisena olen kovin viehättävä, noin ulkoisesti.
sitä vaan mietin,miten raavas uros voi olla vauvan näköinen? No ehkä nukkuessaan, silloinhan se on syötävän suloinen :)
ei ole minun ihanteeni 8)
Ne on niin syöpäsen näkösii!!
Mjaa... Mun kohdalla se mee niin, että pidän miehistä kaljusta huolimatta!
Jos saisin valita niin siipallani olisi tukkaa laajemmalla alueella ja sitä kautta se voisi olla vähän pidempikin, mutta ei tukka tai kalju miestä pahenna missään nimessä.
Niin klisheistä kun se onkin niin se kauneus, joka oikeasti merkitsee, ei näy päällepäin kuin vienoina vihjehinä...