Jo aikoina ennen ihmistä kasvoi erilaisia viljalajikkeita, tosin ne tuskin olivat samanlaisia kuin nyt mutta olivat kuitenkin nykyviljan esi-isiä, kuten kuten ihmisilläkin on ollut esi-isiä jotka eivät juuri muistuta nykyihmistä.
Vilja kasvoi villinä ja sitä syötiin tiettävästi kivikaudella eikä ole epäilystä etteikö sitä olisi syöty jo paljon ennen sitä. Kaikki ihmiselle ja hänen esi-isilleen syötäväksi kelvannut käytettiin ravintona, mitään ei hyljeksitty jos se syötäväksi oli todettu.
Jossain vaiheessa väkiluku kasvoi ja sen ruokkimiseen tarvittiin uusi keksintöjä. Silloin joku keksi viljelyn. Ne siemenet eivät tulleet tyhjästä (kuten jotkut kuvittelevat) vaan ne olivat sitä viljaa jota oli jo miljoonia vuosia kasvanut.
Myös karjanhoito keksittiin ja lypsäminen. Maidosta tehtiin voita ja juustoa ja ties mitä. Maitotuotteita ihminen on käyttänyt -vauvaikää lukuunottamatta- vasta joitakin tuhansia vuosia kun ihmisen kehityshistoria on kuitenkin miljoonia vuosia pitkä. Lypsamisen keksiessään ihmisen piti olla jo jossain määrin älykäs joten kyllä se täysi-ikäisen maidonjuonti puuttuu kokonaan suurimmasta osasta ihmisen kehityshistoriaa.
Viljat, toisin kuin maitotuotteet, ovat kuuluneet ihmisen alkuperäiseen ravintoon.
Vilja kasvoi villinä ja sitä syötiin tiettävästi kivikaudella eikä ole epäilystä etteikö sitä olisi syöty jo paljon ennen sitä. Kaikki ihmiselle ja hänen esi-isilleen syötäväksi kelvannut käytettiin ravintona, mitään ei hyljeksitty jos se syötäväksi oli todettu.
Jossain vaiheessa väkiluku kasvoi ja sen ruokkimiseen tarvittiin uusi keksintöjä. Silloin joku keksi viljelyn. Ne siemenet eivät tulleet tyhjästä (kuten jotkut kuvittelevat) vaan ne olivat sitä viljaa jota oli jo miljoonia vuosia kasvanut.
Myös karjanhoito keksittiin ja lypsäminen. Maidosta tehtiin voita ja juustoa ja ties mitä. Maitotuotteita ihminen on käyttänyt -vauvaikää lukuunottamatta- vasta joitakin tuhansia vuosia kun ihmisen kehityshistoria on kuitenkin miljoonia vuosia pitkä. Lypsamisen keksiessään ihmisen piti olla jo jossain määrin älykäs joten kyllä se täysi-ikäisen maidonjuonti puuttuu kokonaan suurimmasta osasta ihmisen kehityshistoriaa.
Viljat, toisin kuin maitotuotteet, ovat kuuluneet ihmisen alkuperäiseen ravintoon.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Menivätpä hiljaiseksi nuo VHH:laiset.
iian hyvät perustelut, ei siihen voi vastata muuta kuin "kyllä2
Suorastaan luonnoton hiljaisuus...
h
iian hyvät perustelut, ei siihen voi vastata muuta kuin "niet2"
kuka teitä kieltää syömästä viljaa vaikka vielä nykyaikanakin, koska muutenkin olette tietoinenne kivikautisella tasolla.
mutta kysyisinkin kumpi oli ennemmin rypsi vaiko porsas, vai putkahtivatko jo ennen ihmistä tai vasta maatalouspoliittisen komitean työn tuloksena.
Kyllä rypsi oli ennen porsasta koska eläimet kehittyivät kasvien jälkeen.
Josssain vaiheessa jotkut kasvit erityivät VHH:laisiksi eikä niissä sen koommin ole kehitystä tapahtunutkaan.
Mutta onneksi jossain vaiheessa keksittiin sydänystävällinen rypsiporsas.
siihen on varmaan yksinkertainen testi, otetaan koepala ihmisestä ja tutkitaan rasvan koostumus.
ne joiden nahan alla on rypsiöljyä tms kasvi/korvikerasvaa ovat siis kasveja ja vihanneksia.
ne joiden näytteestä löytyy eläinrasvaa eivät kuulu kasvikuntaan.
tätä varmaan tarkoitit.
Otetaan vaan se ihonalaisnäyte. Rasvaahan sieltä löytyy eikä grammaakaan hiilihydraatteja.
Että siinähän se nähdään mikä ihmisen lihottaa.
Viljoja on kasvatettu jotain 7-10 000 vuotta ja näillä leveysasteilla ei sitäkään mutta eläimiä on ollut aina, miljoonia vuosia, niitä on metsästetty ja marjoja syöty metsästä. Peruna ja riisi ovat meidän esi-isillemme täällä hyvin uusi ruokalaji, ennen söivät lanttua ja naurista paljonkin ennen kun tuli peruna pilaamaan terveyttämme.
Idiotismisi näköjään pysyy muuttumattomana vaikka olit häpeälomalla reilu puoli vuotta.
>
Jaa siis viljakasvit on jotenkin siis mielestäsi loihdittu n. 10 000 vuotta sitten ? Sitä ennen niitä ei siis ollut ?
Ei vittu, mistä noita idiotteja oikein sikiää. Viljakasveja (samoin kuin muita hiilihydraattilähteitä, esim. perunaa, maniokkia jne. mitä milloinkin) on luonnollisesti ollut myös miljoonia vuosia. Kymmenisen tuhatta vuotta sitten niitä vaan opittiin kasvattamaan tarkoituksellisesti - aivan kuin eläimiäkin alettiin kasvattaa tarkoituksellisesti vasta samoihin aikoihin. Sitä ennenhän ihmiset olivat satunnaisen erittäin vähärasvaisen riistan varassa.
Ei sentään idiootti tarvitse olla vaikka VHH-hihhuli onkin.
Lupaisit olla kirjoittamatta palstalle enää kertaakaan. Miksi et pysty pitämään edes alkeellisimpia lupauksiasi ?
En minä ole koskaan luvannut olla kirjoittamatta enää kertaakaan. Alä taas valehtele. Mutta kun palstalla puhutaan paskaa että minut on bannattu palstalta pois niin pitihän tuon hihhulin valheet paljastaa.
Et kuitenkaan kiistänyt olleesi väärässä viljan suhteen? Eli menit taas nuolipään edessä kyykkyyn.
Kyykkyn meneminen onkin sulle tuttua puuhaa esim. iltalehden portissa, päivittäin Vuorela&kumppanit pomputtaa Mattilaa kuin gengurupalloa.
Fanaattisuus on sairaus.
Peruna on käytännöllisesti katsoen poistunut ravinnostamme. Viime vuosisadan alussa perunasta saatiin noin viidesosa kokonaisenergiasta, nykyään noin kolmaskymmenesosa, että se siitä.
Lanttu ja nauris olivat hyviä, nykyihminen ei pidä niiden mausta ja ne sulavat monella huonosti. Nyt on parempaa tarjolla: tomaatti, kurkku, salaatinlehdet paprika läpi vuoden, kaikki kaalit...
Suomalaisen viljan vitamiini- ja kivennäispitoisuus ei pärjää ulkomaiselle, valitettavasti.Poikkeuksena pellava, mikä ei taida olla vilja, en tiedä.
Perunaa on tullut korvaamaan pastat ja makaroonit, riisit ja couscousit. Yli puolet edelleenkin aterioista syödään hiilihydraatteina.
Niin on parempaa tarjolla. VHH-laiset korvaavat kaikki nuo yllämainitut tomaatilla, kurkulla, paprikalla, kaaleilla, munakoisolla, kesäkurpitsalla.... jne Lista on pitkä.
Kaikki VHH ruokaa. Hyvä niin että perunan osuus vähenee mutta miten saadaan nykyajan "perunoiden" kulutus laskuun?
miksi valehtelet aina
onko täysin mahdotonta edes kerran saada totuus suustasi
Ei mitenkään. Ihmiset syövät sitä mikä maistuu ja on halpaa.
Itse näen asian sitä kautta, että (en noudata VHH:ta) nykyään VHH on monille toimiva juuri siksi, että noita ihan esi-isiemme myöhäispaleoliittisen ajan viljakasveja ei ole samanlaisina saatavilla. Kaikki ympärillämme oleva hiilihydraatti tuntuu olevanjotenkin käpelöityä. Villinä sitä nykyään on mahdotonta saada ruokapöytiin. Vähän sama juttu, kuin nykypäivän liha. Kaikki kaupan hyllyt ovat täynnä käsiteltyä lihaa tai kasvatettua/jalostettua karjaa tai broileria.
VHH:ta voisi lähinnä tarkastella enemmän vaihtoehtona sille syödäkö nykyajan käsiteltyä tai jalostettua viljatuotteita, eineksiä, leivoksia tai muita nopeita sokereita. Jättämällä pitkälti em. asiat pois ruokavaliosta uskon todella, että moni voi paljon paremmin. Ainakin paremmin, kuin syömällä niitä.
Vaikka moni rupeaa VHH:lle ihan vaan muoti-ilmiön takia (ja mm. siitä syystä VHH aina joissain ihmisissä aiheuttaa närää), niin on siinä omalla tavalla jotain perääkin. Erityisesti kun kyseinen elämäntapa poistaa ruokavaliosta niin paljon käsiteltyjä ruokia sekä nopeita sokereita sekä saa ihmiset kiinnostumaan laadukkaista proteiineista ja kasvirasvoista. Pahemminkin voisi olla. ;)
Tärkeintä mielestäni on, että jokainen meistä kunnioittaa kehoaan ja antaa sille sen tarvitsemat makroravintoaineet. Siihen oheen liikuntaa ja lepoa oikeissa suhteessa, niin hyvä tulee.
Pannari, hillo ja kermavaahto maistuivat juuri iltapalaksi. Palanpainikkeeksi litra täysmaitoa. Ei todellaan vähähiilihydraattista vaan hyvää. Kiva olla terve ja hoikka.
lyhykäisyydessään:
ne viljat on entisaikaan nautittu terveellisinä kokonaisina jossa hiilarin määrä suhteessa painoon on pieni kun vertaa nykypäivään kun kaikki putsataan ja otetaan kaikki hyvä ja terveellinen pois että jäljelle jää kaikki moska.
ei vhh kiellä syömästä täysviljaa tai yleensäkkään mitään vaan kaikkia kohtuudella. ei entisaikaankaan leipää vedetty (vaikka nykypäivää terveellisempää olikin) paketti tolkulla vaan muutama viipale per LIHAsoppa.
ei sitä nautittu, aamupalaksi, välipalaksi, iltapalaksi sitten pääateriat....muutenkaan kun ei syöty yhtenään.
perunasta: pääsääntöisesti perunanviljelijät möivät perunan rikkaille...omaan keittoon sitä tuli vaan murtoosa verrattuna kalaan ja lihaan jota sai ilmaiseksi metsästä. nämä perunansyöjä rikkaathan olikin sitten paksuja ja sairaita...
kannattaa katsoa metsää puilla....
"ei vhh kiellä syömästä täysviljaa tai yleensäkkään mitään vaan kaikkia kohtuudella."
Eks sää lue Veijon plokia? Tommost meet väittää. Veijo antaa sulle korville.
en lue.
vhh:ta on monenlaista. kaikki ei mene aina yksi yhteen. itse noudatan sitä terveellistä tietä....
no itse asiassa voisin korjata jonkin verran sanomaani.
myönnän, ei kaikkia kohtuudella, sokeria EI.
"vhh:ta on monenlaista"
Veijon plokin mukaan on olemassa vain semmosta VHH:ta, johon ei kuulu ollenkaan vilja. Korville tulee...usko vaan.
missähän moinen veijon blogi on?
veijolla menny vellit ja puurot sekasin, kirjaimellisesti...
VHH: vähähiilihydraattinen EI hiilihydraattiton
erikseen on tietty atkinssit ym mut ne on sit asia erikseen ;) ne ei oo terveellisiä pidemmällä tähtäimellä.
eli veijopa nyt lopettaa sen VHH:n puhumisen jos ei kerran simmottiis noudata...
Miten ihastuttava havainto!
RÄKÄNOKKAISE HÄIRIKÖN ALOITUS
Havainto on hyvä ja tosi
Paaaaaaljon ennen lihansyöntiä
Vilja on hyvästä... kuituista....
Havainto on aivan oikea
totta, nyt huomaan se itsekin
Villiviljaa varmasti söivät jo ihmisen esi-isätkin. Toisin kuin eläinrasvaa oli hyvin vähän maitoa vain vauvana.
viljat ovat ihmiselle alkuperäistä ravintoa
--
--
oikein
Niin, ei ne viljat tyhjästä ilmestyneet.
ovathan viljat luonnollista ravintoa aikuiselle ihmiselle toisin kuin maito
Ja etenkin ei-ihmisen maito.
luonnottomuudella voi silti ansaita rahaa kun vaan väittää sitä luonnolliseksi
ja tyhmät uskovat
Tyhmiä on helppo huijata
ja syödään vieläkin... luonnollista ravintao se vilja
Kuitujakin saa toisin kuin VHH:lla
Näinhän se on
Veijo ite,
Aika erikoista kirjoittaa, että lypsämiseen tarvitaan älkykkyyttä..?!
Nimittäin jo pienenpienet eläinvauvat osaavat imeä nisästä, jopa keskenkasvuiset kengurunpoikaset. Miten paljon älykkyyttä tarvitaan, että isompikin osaa juoda siitä nisästä?
Tarkoitako, että on joku astia, mihin lypsää? Varmaan apinakin oppisi sylkemään maidon vaikka kookospähkinän kuoreen ja viemään sen toiselle painalle tai syömään itse myöhemmin... Ongelmanahan on maidon SÄILYVYYS, ei itse lypsy.
Maitoa tulee muistakin eläimistä kuin vain lehmästä. Vuohia ja lampaita onkin kai pidetty kotieläiminä jopa nautoja pidempään? Ne kun tulevat toimeen itsestäänkin.
En minä tarkoita, että tämä on perustelu syödä maitotuotteita tai juoda maitoa, mutta ei pitäisi ihan mitä tahansa kirjoitella.
Kumpaa apina oppisi helpommin: juomaan toisen eläimen nisästä vai viljelemään viljaa ja korjaamaan sitä muutaman kuukauden kuluttua? Ihan vain kysyn.
PS. Pelkästään speltti on melkoisen erilaista jyvää eikä siitä oel edes kovin montaa vuosisataa, kun sitä viljeltiin joka paikassa. Suoittelen! Siitä ei tule mahakipuja samalla tavalla kuin nykyvehnästä, joka onkin aina ulkomaista ja jonka laaduntarkkailu on lähinnä gluteenipitoisuuden tarkkailua.
Ensinnäkin tuota imemistä on ihmisen esi-isätkin suorittaneen, nisäkkäitä kun ollaan, etkö lainkaan huomannut että niin nisäkkäät tekevät. Sillä ei ole mitään tekemistä lypsämisen kanssa.
Ja jokainen imemiskerta on tapahtnut saman lajin nisäkkään nisästä, ei vieraan eläimen. Siirtyminen vieraaseen eläimeen vaatii jonkun verran älykyyttä, koska pelkästään vaistojen varassa sitä tapahtuu hyvin harvoin, ne ovat kaikki erilaisia uniikkitapauksia.
No ovatkos apinat sitten oppineet viemään sitä maitoa kookospähkinän kuoressa? No eipä ole, kenties jotain harvoja tapauksia on (vaikken usko sitäkään), ja niissäkin se kuori pitää olla jo valmiina, sitä ei apina keksi itse alkaa tekemään maitoa varten.
Väitteesi ovat kyllä niin epäjohdonmukaisia että luulen että pilailet. Jos olet tosissasi niin asiasi ovat todella heikosti.
Totta kai pilailen! Kirjoitan aivan yhtä tyhmästi ja epäjohdonmukaisesti kuin sinä.
Meidän kissanpentu imi koiran nisästä. Ihan isonakin teki sitä, vaikka koira yritti vieroittaa...
Kirjoitit: "Vilja kasvoi villinä ja sitä syötiin tiettävästi kivikaudella eikä ole epäilystä etteikö sitä olisi syöty jo paljon ennen sitä. Kaikki ihmiselle ja hänen esi-isilleen syötäväksi kelvannut käytettiin ravintona, mitään ei hyljeksitty jos se syötäväksi oli todettu."
Jospa siis teksisimme edelleen näin?!
Söisimme SIEMENIÄ, ei viljaa, ja vain silloin tällöin! Ei kuorittuna ja jauhettuna, hiivalla pullistettuna. Kaikenlaiset siemenet kuuluvatkin VHH-ruokavalioon ja ovat yleiseti ottaen hyvin ravitsevia. Jättäkäämme pitkälle jalostetut siemenet ja pitkälle jalostetut tuotteet!
Tämän tapaisia epilyjä on aina siellä täällä:
http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64574-siemennestehalytys-ja-eras-epailys
Onko sinulle tuttuja viljassa klormevattikloridi?
"Timotein siemenviljelyssä on mahdollista torjua lakoa joko Korrenvahvistaja CCC:llä, jonka tehoaineena on klormevattikloridi, tai Modduksella, jossa tehoaine on trineksapakki-etyyli. Korrenvahvistaja CCC ruiskutetaan ohjeistuksen mukaan juuri ennen korrenkasvun alkua, jolloin lako estyy tai siirtyy myöhäisemmäksi."
http://www.mtt.fi/koetoiminta/pdf/mtt-kjak-v62n03s14b.pdf
Tällaisia aineita pelloilla on
http://www.farmit.net/node/159216
http://www.murtola.com/foorum/viewtopic.php?f=1&t=4053
http://www.schetelig.com/index.php?259
http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/27885/Pensas_Ari.pdf?sequence=1
Milloin asiaa oikein alettaisi tutkia?
Sitä syötiin mitä saatiin. Vilja ja sen ominaisuudet tunnettiin jo piiiitkän aikaa ennen viljelyn aloittamista.
Veijo on kerrankin oikeassa
Totta ja siitä on juttua blogissanikin.
http://lchf3356.blogit.fi/vilja-tuonut-terveyttä-miljoonia-vuosia/
Historiallisia tosiasioita ei voi muuttaa. Niistä voi vain valehdella kuten karppaajat tekevät - myös siitä.