Tässä yksi tatuoitu idiootti poistamassa ex-vaimon nimeä kädestään
http://www.stara.fi/2011/08/05/ala-ikina-poista-tatuointiasi-nain/
Eikö olekin ihqu panoeino, vai mitä naiset sanoo?
http://www.stara.fi/2011/08/05/ala-ikina-poista-tatuointiasi-nain/
Eikö olekin ihqu panoeino, vai mitä naiset sanoo?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja tunnetusti, jos ottaa tatuoinin, niin sitä tyhmentyy hävintään ÄO pisteellä per tatuoitu dm².
Lähinnä korrelaatio menee niin, että harva älykäs ihminen ottaa tatuointeja, ainakaan muuta kuin jotain pientä johonkin paikkaan, jonka voi piilottaa helposti. Älykäs ihminen ymmärtää, että aika muuttaa ihoa, tatuoinnin väriä, tatuoinnin relevanttiutta omistajan elämään nähden, tatuoinnin relevanttiutta muotiin nähden, sekä tatuoinnin relevanttiutta omistajan ikään nähden.
Wanhana se iho roikkuu rumasti oli siinä tatskoja tai ei :P
Ja haalistuneet tatuoinnit roikkuvan ihon päällä muistuttavat kaikille, että tämän ihmisen hetket elämässä olivat kymmeniä vuosia sitten ja menivät kymmeniä vuosia sitten.
Sä et hahmota ihmisen olevan vanha jos sillä ei ole tatskaa?
Vai epäiletkö vanhuksen olleen mahdollisesti eilen Thrash metal bändin keikalla, jos sillä ei lue tyylitellyllä fontilla haalistunut SLAYER niskassa.
Aika hieno ajatus itseasiassa, että olisi ihossa tuollaiset jäljet hoitsuilla luettavana, kun syön sosetta syötettynä, jo aika syvästi dementoituneena...
Voipi olla. Ja niin näyttää useita miehiäkin viehättävän kaikenlaiset tyhjäpäät. Kuten tämä Jussi Parviaisen porno-morsian Saana.
Just tollasia tatskattuja panoeinoja fanitan, kuten kaikki muutkin naiset. Komeita miehiä, ja varmasti idiootteja, mitä olen myös itse, ja silti ja senpä takia panisin niitä kaikkia! Ei meinannu housut pysyä jalassa tota katsellessa!!!
Ah sarkasmi naurattaa aina:)
No kyllä niitä naisia vähän muunkinlaiset miehet alkavat kiinnostaa, mutta tämä tapahtuu vaan niin kovin monta,monta vuotta liian myöhään sitä ajatellen että heistä enää olisi näiden miesten naisiksi.
Niin monet naiseme vielä nelikymppisenäkin epätoivoisesti etsivät näitä panoeinojaan, vaikka heidänkin nussittavakseen ovat jo täysin laanneet kelpaamasta.
Kuvittelitko muuten panoeinon tohon tuoliin istumaan? Minä kuvittelin!
Kuka palstan naisista ottaisi tällaisen tatuoinnin?
http://4.bp.blogspot.com/_eBJV3qfwhb8/SfceLt6E1gI/AAAAAAAAAlI/mQ34GIcGkj4/s1600-h/ovaries.png
Ota itsellesi: sähän toivot olevasi nainen.
Niin, ihminen voi olla mm. tatuoitu, idiootti tai tatuoitu idiootti.
Kaksi viimeistä on pahimpia.
ehkä hieman ronskimman puoleiset niitä tatuointeja ihoonsa hakkaa. En ottaisi mistään hinnasta, sattuu liikaa, maksaa ja lisäksi voi myöhemmin pänniä.
No onko pakko tatuoida jonkun nimi??!! Itelläni on tatuointi, oikeestaan kaksikin mutta kuvia. En ole ottanu ketään varten niitä tai joo olenhan minä, itseäni nimittäin :) Maailma muuttuu ja myös jotkut ihmiset muuttuvat sen mukana...kaikki ei vaan halua elää nykypäivässä. Muistellaan menneitä jne. mutta mitä niitä muisteleen kun ei niitä aikoija kuitenkaan saa takasin?!
Mikä tatuoinneissa on niin kamalaa? Onko kaikki läväritkin kauhistus? Eikö niitä nyt ole jo melkein kaikilla ja aniharva on niin hölmö, että ottaa jonkun nimen. Onko kaikki tatuioinnit kauhistus? Onko olemassa hyviä tatuointeja? Enpä ole ikinä kuullut, että se olisi kenellekään vaikutin miestä valitessa. Kirjaimellisesti melko pinnallista.
Kunnollisella naisella ei ole tatuointeja eikä lävistyksiä, korkeintaan korvakorut.
Tatuoinnit näyttävät hyvältä lähinnä vain siinä hetkessä ja siinä kontekstissa, jossa ne otetaan. Ihossa ne ovat kuitenkin kuolemaan asti, jos ei mene johonkin kalliisiin ja jopa vaarallisiin poisto-operaatioihin. Jos naisella on isomman puoleinen tatuointi missä tahansa päin kehoa, niin se on mulle turn off. Pienet, naiselle merkitykselliset tatuoinnit hyväksyn, siis esim. jos kuva tai teksti liittyy johonkin naiselle tärkeään kokemukseen tai elämänfilosofiaan. Tähänkin on kyllä poikkeuksia, hakaristi olisi turn off missä koossa ja sijainnissa tahansa...
Lävistyksissä ei ole mitään vikaa, jos 1) ne eivät ole mitään s/m-meininkiä nänneissä, pimpissä tai kielessä, ja 2) niitä ei ole liikaa. Jotkut lävistykset ovat hyvin kauniitakin naisilla, varsinkin sellainen alahuulessa oleva pallo, labretiksi sitä kai sanotaan http://www.rankmytattoos.com/f/wmimages/labret-piercing-11564473857845.jpg . Vaatii vain sen, että naama ei ole täynnä rautaa, vaan esimerkiksi vain toisessa korvassa koru, ja sitten sellainen labret. Minimalismi on tyylikästä ja kaunista korvakoruissakin, perinteiset helmikorvakorut tekevät melkein naisesta kuin naisesta hienostuneen näköisen.
On itsellänikin ollut lävistys korvan ylärustossa joskus vuosia sitten, mutta koru ei yhdessä vaiheessa ollut paikallaan pitkään aikaan, ja reikä umpeutui.
Olen samaa mieltä. Harva asiat ovat yhtä yököttäviä kuin jotkut lävistykset. Kun ajattelee myös terveyden kannalta, että rumuuden lisäksi nuo saattavat aiheuttaa tulehduksia ja muuta mukavaa. Parasta olisi, jos ei olisi mitään ylimääräistä metallia riippumassa missään.
Jos ottaisin tatuoinnin se olisi juuri sellainen, jolla haluaisin kunnioittaa tapahtumaa elämässäni. Tuskin kuitenkaan tulee otettua, vaikka olen piirtänytkin sen jo. Mä tosin pidän toisilla olevista esteettisistä syistä otetuista tatuoinneista. Riippuu tosin tatuoinnista ja sen sijainnista. Lävistykset sen sijaan ei ole mun juttu.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/Kielilävistys voi jopa tappaa/art-1288335221692.html
Kielilävistys voi jopa tappaa.
http://www.iltasanomat.fi/terveys/Tatuointi - kaunis koriste vai vaarallinen terveysriski/art-1288335477870.html?ref=lk_is_hy_1
Tatuointi - kaunis koriste vai vaarallinen terveysriski?
Tatuoinneissa ei ole mitään vikaa, kunhan ei ota kenenkään nimeä.
Vain idiootti ottaa tyttöystävän,poikaystävän,miehensä tai vaimonsa nimen.
http://images.cdn.fotopedia.com/flickr-489086222-image.jpg
Tatuoinnit voivat olla hienoja, pieninä ja suurina kokoina. Järjen kanssa se tatuointi kuitenkin pitää olla, koska sen poistaminen jättää aina arven.
Kyllä minä olen ihan oikeasti, siis valehtelematta kuullut erään naisen sanovan että hänen miehellään pitää olla tatuiointeja, mieluummin useita.
Ei minulla sitä vastaan mitään ole, jokainen halutkoon mitä haluaa. Itselläni ei ole tatuointia, koska en kai vain yksinkertaisesti näe sellaista haluttavaksi. Asia on minulle oikeastaan tosi yhdentekevä. Mutta en varmasti ottaisi tatskaa siksi että se mukamas tekisi minusta jotenkin haluttavamman, tai "rokimman".
Onneksi JOKAISELLE teoriassa voisi löytyä ainakin joku, joka miellyttää. Tosin markkinoilla liiallinen nirsous voi purra omaan nilkkaan...