Viikonlopun alkamisen kunniaksi viihdeketju
Pareja palstalaisista
entertainer
71312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
hahmotelma ja hih:)))
Älyn haamu ja Miss Fury
itmies ja gparasegmkökasr
........ ja 13 6
DarkFear ja FF
sillitrooli ja Milla Magia
Käsi sydämellä vannon, että tuo ei ole edes kelvollinen vitsi, mikäli hih:))) tarkoittaa me_bellaa...
http://www.aijaa.com/v.php?i=005848428291.jpg
Kyllä mä pyörin sun päässä jatkuvastu kun joka paikassa näet minun nimimerkin, hih:)))))
Käsi sydämellä, olet niin hölmö-hahmis !!!
http://image.spreadshirt.net/image-server/image/product/22019545/view/1/type/png/width/280/height/280/kaesi-sydaemellae-161.png
No kunhan odottelen kuvaa siitä sun karvaisesta naamastasi.
On se komee kundi toi hahmis. Kyllä kannattais hihittelin ottaa siitä itselleen raavas suomalainen uros.
Jaahaa!!!
Hahmiksen kanssa ihan varmasi tappelisimme joka paivä, hih:)))))))
Mehan ollan molemmat itsepäisiä tapauksia, hih!:)))
Sellasiahan me suomalaiset miehet ollaan.
Hahmis!
Olen nainen!!!
Hah.
Ehkä teidän kannattaa testata että sopiiko uros- ja naarasliittimenne yhteen. Sillähän se selviää.
käytätsä steroideja?
Tiedän helpomman testin. Vaatii kameran usb naaras liittimeen piuhan lykkäämistä.
http://1.bp.blogspot.com/-TUn5HlSHKUg/TeyI7HqW8BI/AAAAAAAAALo/A8vUiE_c_dk/s1600/surrounded by idiots.jpg
No noin karvainen saatat olla.
Sä olet täynnä paskaa. Piste. Moi.
hahmis on äijä. heittää negausta peliin. me on ihan koukussa.
En.
Eihän tuossa kuvassa nyt edes lihakset paista... Joten mistähän mieleesi tuli... Ollut itseassa kesällä aika hyvää kehitys.
Käytän lisäravinteina myytävää osastoa. Tiukin ja kyseenalaisin aine siellä on "DMAA" jota olen käyttänyt nyt vasta viikon... Siksi ei olekaan ollut yhtään lepopäivää viimeiseen 7 päivään... Hillitöntö potkua treeniin antaa...
Joo toi on mun motiivi.
Yritän negauttaa ittelleni karvasen trollin kainalooni.
Miu *purrrrrrrrrrrrrrr*.
Kuulostaa aika järjettömältä.
Miksi aina älyn haamu tai eatme? Minähän pidän mukavista ja älykkäistä miehistä. Aika huti siis.
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/17157_259568987676_258184192676_3463761_5929700_n.jpg
No on tuo varmaan sinua naisellisempi. Se kuva kiitos.
Ei se edes oikein hyvältä tunnu 8 päivän jälkeen... vielä tänään ja huomenna päivä jumpaton.
........ ja ajatuskaveri 'pikkubimbo'
Onhan tämä hyvä keskustella joka viikko uudestaan.
Jos palstalla on yksikin oikeasti kaunis ja fiksu nainen niin minä varaan hänet.
"oikeasti kaunis ja fiksu nainen"
Voit valita vain toisen, kun on nainen kyseessä.
Miss Fury ja eATMe
hahmotelma ja Me
Free Fanny ja Gordon Gekko
mablab ja Hämärän rajoilta
Milla Magia ja sillitrooli
Lord Boredom ja ... (... = pyöreä nainen, jolla ei ole ollut miestä pitkään aikaan, kirjoittaa iltaisin ja öisin)
MInäkin kirjoitan nimimerkillä ...
Tuolla nimimerkillä kirjoittaa useampikin. Olen huomannut että tulee usein fiksuja kommentteja kun on kolme pistettä asialla.
Miksi et ota jotain järkevämpää nimimerkkiä jos kirjoitat kuitenkin aina samalla nimmarilla?
Olen kyllä ajatellut, että alkaisin sekoittamaan palstalaisia, kirjoittelemalla samoilla nikeillä kuin Älyn haamu. Kirjoittaisin aina fiksua ja asiallista tekstiä. Ongelma vaan on se, että se tekisi Älyn haamusta pidettävämmän kusipään.
Hyvä idea, toteuta se! Äly joutuu sitten itsekin vaihtamaan linjaansa jos sinun kirjoituksesi samalla nimimerkillä ovat ihan erilaisia kuin hänen.
Tää White Wolf on mulle outo nikki. Enkä Realismustakaan muista omalta aktiiviajalta.
Mitä sun kanssa sitten pitäisi sietää? Asuntoa ikkunattomassa homeisessa kellarissa, taipumustasi yrittää pistää nuppineuloja silmiisi ja kumppanisi kainaloihin hänen nukkuessaan, haluasi tanssia ruuhkabussissa letkanjenkkaa, valtavaa elävien koiperhosten kokoelmaa makuuhuoneessa? :P
Sitä "kouluttamista" idioottimaisempaa termiä liittyen parisuhteisiin en nyt ihan juuri keksi. Seksi on aina harjoittelua vaativa asia ja hemmetin paljon helpompi oppia kuin se, miten parisuhteessa ollaan menestyksekkäästi ja kestävästi. Molemmissa asioissa se on todella yhtä tyhjän kanssa jos vain toinen oppii ja sopeutuu.
Tuon turhautumisen ja katkeruuden kohtaaminen on sitten eri asia. Kukaan ei ole ongelmaton, mutta katkeruus on tuhoava tunne. Toisten ihmisten tekemien julmuuksien ja niistä syyllisyyden kantaminen on hyvin raskasta kenelle tahansa.
Eikös näitä ole ihan naisia jotka tarkoituksella etsivät "koulutettavia"? Taitavat vain olla vähän vanhemmanpuoleisia, mutta luulisi noita olevan päälle parikymppisissäkin. Kuitenkin aika moni parikymppinen tyttö on huomattavasti kokeneempi kuin ikäisensä mies.
Se onkin vaikeaa löytää oikea reikä jos ei ole riittävästi harjoitellut. Vaatii runsasta koulutusta. Myös anustappien, vyödildojen ja muiden tuikitärkeiden tarvikkeiden opettelu vaatii omat intensiivikurssinsa, sillä eihän joka likka jaksa mitään perusseksiä päivästä ja viikosta ja viikonpäivästä toiseen. Kun on tottunut että panoeino osaa kirjoittaa muinaisfoinikialaista nuolenpääkirjoitusta kielellään pilparin reunaan, niin ei peruslutkutuskaan enää tunnu miltään. Vaatimukset on kovat.
Niin, kun siis... hah, mulla lähti taas rulla pyörimään päässä. Varo vaan eATMe, kohta tulee varmaan taas viisisataa sanainen essee, tällä kertaa aiheesta miehen seksuaalisuus. Ehkä siitä pitäisi tehdä oma ketju, mutta kun mulla on tosiaan sellainen käsitys, että miehilläkin on eroja seksuaalisuudessa. (Mä voisin tehdä Mies1985 tyyppisen teoriaketjun. LoL) Mä en nyt siis puhu edes mistään fetisseistä vaan kehosta ja mieltymyksistä. Kosketuksesta.
Mutta joo, mä uskon ihan tosissani, että tärkein seksuaalinen elin on aivot ja jokaisella on erilainen keho, joka reagoi eri tavoin erilaisiin ärsykkeisiin. Pornokin on asia erikseen, kun puhutaan oikeasta kosketuksesta. Kosketuksella voi stimuloida eri osia toisen kehosta ja samalla aivoista, sitähän se naisen seksuaalisuuden stimulointikin on. Miten ihmeessä eri ihmisistä voisi tietää mikä sen kyseisen ihmisen juttu on? Ei mitenkään. En tiedä olenko väärässä. Mä oletan, että (tosi)miehet eivät tästäkään asiasta puhu avoimesti, koska tää on sellainen neitijuttu, mutta tiedostaako miehet itse sen, että onko heidän välillä eroja? Tietysti kosketus ylipäänsä ja seksi mielessä on eri asioita, kosketusta ylipäänsä tarvitsee ihan kaikki.
Hemmetin sekavaa sepustusta. Mulla on vähän kiire juuri. Tällaisiakin joskus pähkäillyt kun teidän kokemattomuus juttuja lukenut.
Mä en ottanut huomioon sun kyynisyyttä ja puhuin taas romantikon äänellä. Miksi kukaan tahtoo kaavamaisuutta makuuhuoneessa? Ja ylipäänsä mistä kaavoista nyt puhutaan? Nyt on vaikea sanoa panoeinojen seksitaidoista mitään, sattuneesta syystä.
Noh, naisten välillä on eroja. Joku tykkää varpaiden imeskelystä, toinen ei. Jollekin korvat on herkkä paikka, tunnen naisen joka vihaa kuulemma sitä, että sen korviin edes kosketaan. En tiedä onko ne sun mielestä tarpeeksi isoja, että niillä on merkitystä. Laajin mahdollinen kaava on tietenkin se, että se osa mikä sullakin on, menee sinne millainen on naisella.
Mä olen muuten syytön siihen, ettei jollekin AT-miehelle ole lohjennut, jonkin naisen kanssa, ketä hän on yrittänyt.
Kerrotko sä naisille iskiessäsi niitä, että btw olen kokematon?
"Jos mies ei jo etukäteen tiedä "mistä painaa" - eli perustaidotkin ovat hukassa "
Etkös sä jo noin kokeneena netin selaajana ja kenties pornon (jos ei muuta, niin ainakin anatomia tulee tutuksi) katsojana? tiedä about mistä pitäisi "painaa"? Tarpeeksi ihmisen anatomiaa opiskelemalla voi tietää sellaisia asioita, joista perusnaisella ei ole välttämättä hajuakaan. Ja muutenkin kunhan ollaan lähietäisyydellä, niin eiköhän se luonto hoida loput.
"Mutta kyllä kerron, yleensä aika nopeaan - miksi salailla, kun oikeastaan oletan, että asian muutenkin "näkee jo naamasta"? "
Tiedätkös, kun tuon kertomalla heti alkuvaiheessa voi aiheuttaa naisissa melkoisen negatiivisia tuntemuksia. Vaikka nainen ei sinänä edes välittäisi kokemattomuudesta, niin siitä heti mainitsemalla herättää vain turhia epäilyksiä ja asia jää vaivaamaan naisen mieltä. Itse en kokemattomuudestani kertoisi kuin korkeintaan naisen kysyessä tai sitten mahdollisesti ensimmäisten seksikokemusten yhteydessä/jälkeen.
Tiedäthän että naiset pitävät pienestä mystisyydestä, eikä kaikkea kannata heti paljastaa mielenkiinnon säilyttämiseksi. Olet varmasti huomannut mitä tuon asian mainitseminen naisessa aiheuttaa, joten entäs jos seuraavalla kerralla et aivan heti asiasta mainitsisikaan?
Pitää kommentoida lyhyesti (vähän persoonalliseen aikaan), kun tilanne tässä on niin hauska :) Pidät esseetä miehen seksuaalisuuteen liittyen romanttisista kosketuksista naisen näkökulmasta ja ajatuksin, ja vastaanottava osapuoli (perus-markkinatasoteoreetikko) ei ymmärrä aiheesta yhtään mitään :D
Miehen seksuaalisuus voi olla verrannollista näläntunteeseen, kuten tähän aikaan yleensä hiukoo vähän: mies tulee baarista ja muistaa jääkaapissa olevan pötkön hk-plöötä ja kaljapullon. Siinä ei hirveesti kursailla pöydän kattamisen sun muun kanssa, vaan suoraan jääkaapista kiireimmän jälkeen seisaaltaan makkaraa poskeen ja olvia päälle...homman taiteellinen vaikutelma voi näyttää hieman brutaalilta.....
Miehen käsitys onnistuneesta seksin suorituksesta(!) voi joskus olla vähän samanoloista: siittä vaan makkaraa poskeen....
Kun tähän yrittäisit selostaa, että seksuaalisuus on myös paljolti kosketuksen kautta tapahtuvaa tunteiden ja yhteenkuuluvuuden hiljaista kuuntelua, rauhallista kommunikaatiota ja tajunnan virtaa....
Tuntuu, että joskus aaltopituusero osapuolten välillä voi olla häiritsevän suuri. No joo.., tämä tästä, voisit joskus väsätä tarinaa miehen seksuaalisuudesta, niin pääsisivät arvostelemaan sitten .).
Ps.Muuten eroja miesten välillä on paljonkin, tietty. Olisi ehkä tylsää, jos sinkut-palstan atm:t edustaisivat laajemmassa määrin koko miessukukuntaa. Näin ei kuitenkaan ainakaan toistaiseksi liene...
Ei sitä nyt naamasta näe. Senkin höpsöttelijä. Vedät vain tiukalla pokalla alusta loppuun.
Mulla ei tosiaan ole kokemusta mistään baareista noukituista yhdenillansysteemeistä, niin sellaisten suhteiden seksi on mulle tuntematonta. Mun oletus on, että se juurikin kaavamaisuutensa vuoksi ei ole tyydyttävää, koska ne hiton pikkujutut on sen homman suola. Sen verran kokemusta kuitenkin on, että kokemattomuus ei ole niin iso hirviö, että sitä tarvitsisi tunnustaa etukäteen. Asian käyttäminen "repliikkiinä iskutilanteessa" nähtävästi vaatii sen, että kykenet viedä rehellisyysteemasi läpi muuten tarpeeksi vastustamattomalla tavalla.
Sitä kokemattomuutta ei näe naamasta, eikä sitä välttämättä erota toiminnassakaan. Kun toiminta on kuitenkin tilannesidonnaista, jos sä osaat jollakin välttävällä asteella tulkita toisen ihmisen elekieltä ja puhetta sekä sulla on halu ymmärtää toisen viestittämistä, niin ei se ydinfysiikkaa ole.
"Kerronpa toisenkin fraasin, jota inhoan: "Kyllä sulle vielä joku tyttö löytyy (mutta se en ole minä)". Mielestäni silloin tyttö ON syyllinen, ainakin valehteluun. Kyllä hänen pitäisi tajuta, että jos hän ei pojalle anna, mitä todennäköisimmin ei anna seuraavakaan kanssasiskonsa. Naisten halut eivät juurikaan toisistaan poikkea."
Pitääkö tuo nyt sitten tulkita miten? Mä en ole sanonut tuota sinulle, enkä todellakaan ala käydä omaa ihmissuhdehistoriaani läpi tässä.
Oletko muuten sitä mieltä, että miehillä on enemmän variaatiota siinä, millaisiin naisiin he ihastuvat? Voitko ihastua naiseen, jota et esimerkiksi pidä miellyttävän näköisenä tai muotoisena?
Enpä taida moista aloitusta uskaltaa tehdä, siitä tulisi väkisinkin ihan oikeasti Mies1985 tyyppinen selvitys. Kaikki kunnia nimimerkille sinnikkäästä halusta ymmärtää itselleen vierasta asiaa, mutta mä olen aukonut päätäni esimerkiksi hänelle ihan liikaa, että mua kukaan ottaa vakavasti. Niin ja vaikka Mies1985 ei siitä tykkääkkään, niin mä tykkään Mies1985stä. :)
Mä tosiaan havaitsin tuon näkökulmaeron. Noh, ehkä tässä on jotain järkeäkin, kun molemmat huomaamme miten vastakkaisia mielipiteitä ja näkökulmia voi olla. Sinänsä arvostan tuotakin keskustelua, siinä ei menty henkilökohtaisuuksiin vaan asiassa keskustelee nimenomaan asiat ja hyvässä hengessä.
Ei se todennäköisesti etene niin, että roiskautat faktan pöytään. Face the facts. Se on sitäpaitsi vähän epäsosiaalista käytöstä kertoa se kysymättä, eikä sitä kysyttäessäkään tarvitse kertoa. Asiaa voi kierrellä, tai valehdella suoraan.
Sun pikaruokavertaus on musta hyvä. Himot ne on naisillakin.
Mä en taaskaan voi puhua kuin omasta puolestani, vaikka mitä ilmeisimmin edustan nyt tahtomattani kaikkia naisia. Mulle kokemattomuus ei ole pahasta, kauhistus tai turn off. Mä ymmärrän, että baaritilanteessa sellaisen asian esille tuominen, niin että mielenkiinto säilyy täytyy olla järjettömän haastavaa. Sä olet ottanut erittäin vaikean periaatteen toteuttaa käytännössä.
Kokemattomaan aikuiseen mieheen liittyy stigmoja, jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa. Sitä en mielestäni ole kieltänyt, tosin niitä ennakkoluuloja liittyy muihinkin asioihin. Miessairaanhoitajat on homoja, kouluttamaton on sivistymätön tai tyhmä jne. Sä olet valinnut ja haluat ylläpitää kaikessa lähestymisessäsi rehellisyyttä, arvostan sitä. En osaa itse olla lähestymisessä noin suora. Mä en tiedä millaisissa tilanteissa ja miten sä tuot esille tuon kokemattomuus asian.
Epäonnistun jatkuvasti esimerkeissäni, mutta yritän taas. Mulla on ystävätär, joka oli pitkään sinkkuna. Se kantoi paskan parisuhteen haavoja itsessään ja se kaipasi kovasti uutta rakkautta elämäänsä. Se roikkui aika monta vuotta tuolla dettipuolella ja tapasi monenmoista miestä, eikä mikään natsannut. Sen omista puheista tuli mulle välillä sellainen tunne, että tapaamisissaan sillä oli tapana nostaa ne miehet jossain määrin seinälle tyyliin, oletko säkin joku vitu'n pleijeri. Se teki sen tiedostamattaan, mutta kuitenkin. Nyt kun sä kirjoitat tuosta sun rehellisyys asiasta, tulee mieleen se ystävä. Sä nostat kaikki naiset ainakin kirjoittaessasi seinälle. En todellakaan sano että olisit sellainen, mutta tulee mieleen.
Siinä on useitakin tekijöitä, jotka pitää ottaa huomioon tuollaisella lähestymistavalla toimii. Se vaatii ihan helvetisti sosiaalista pelisilmää. Suora avoin rehellisyys itsessään on pelottava piirre ihmisessä. Suoraan ja rehellisesti puhuminen antaa mielikuvan ehdottomuudesta ja valitettavasti siksi myös yhteistyökyvyttömyydestä. Se pätee niin miehiin kuin naisiinkin. Ilman sellaisia hyvin tavallisia totuuden pehmentäjiä, kuten vaikka huumori, suoran ja rehellisen ihmisen on vaikea olla sosiaalisissa suhteissa yhtään kenenkään kanssa.
Mä en tiedä miten sä puhut naisille yleensä, enkä tietenkään sano, että kukaan nainen haluaa valehtelua tai asiakaspalvelua, vaan normaalia sosiaalista vuorovaikutusta, jota ihmiset joutuu harrastamaan toistensa kanssa koulussa, työpaikoilla, harrastuksissa, missä tahansa. Eihän meistä kukaan pidä kaikista maailman ihmisistä, mutta valitettavasti sellaisia sattuu joskus vaikka työkaveriksi, niiden kanssa pitää vain oppia tulemaan toimeen. Naista yrittäessä siihen tulee vain lisäksi se seksuaalinen taso mukaan.
Olenko väärässä? Kokemattomuudenko huomaa? Mä olen itse kova panikoimaan, jännittämään ja hermoilemaan, johtuukohan se sitten siitä. Ja ihan varmasti musta saa erittäin oudon kuvan ihmisenä kaiken sen perusteella mitä kirjoitan.
Lässytän pehmoisia, auts. Tuo itseasiassa kirpaisi hiukan.
Voit olla lässyttämättä pehmoisia kertomalla vaihe vaiheelta, miten sinut on isketty ja millaisia ne miehet olivat. Vain siten voit todistaa, ettet jahtaa panoeinoja.
En ala kertomaan ihmissuhdehistoriaani palstalla. Siitä saisi niin helvetisti kuraa niskaansa, että olen mielummin lässyttäjä. Mä olen täällä omalla naamallani, jos huomaat.
Tässä pari tekijää, joita enempää ei tipu:
- minä = aloitteen tekijä
- mies = kokematon
- ihastukseni syy = älykkyys, huumorintaju, emapatia ja reflektointikyky
Joo olet omalla naamalla, se on kunnioitettavaa.
Kysyin sitä vähän läpällä oikeastaan, ajatttelin katsoa mitä vastaat :D Mutta jos tosiaan olet ollut aloitteentekijänä, ja mies on ollut kokematon, niin arvostan! Ehkä täällä keskusteluissa törmää erilaiset ajattelutavat siksikin, että ne naiset, jotka ovat kilttejä miehiä kohtaan, eivät pääse näkemään lähellekään kaikkea sitä tylyyttä ja suoranaista ilkeyttä, mitä toiset naiset tekevät. Toisaalta sitten miesten on vaikea uskoa ikävien kokemusten jälkeen, että kaikki naiset eivät ole sellaisia. Itse ainakin syyllistyn siihen..
Mä uskon että miehet osaa antaa pakit hienotunteisemmin, ainakin itse olen saanut kilttejä pakkeja. Pakkeja antaessa olen itse itkenyt. Se on hemmetin inhottava tilanne. Mä kai elän jossain helvetin pullossa kasvettuani ensin tynnyrissä.
Paskapäitä on maailma täynnä, tälläkin palstalla muutamia, mutta mä olen huomannut että kilttiä kohdellaan kiltisti. Vaatii se terääkin tosin, jos joku on kusipää, vaikka on itse ollut kiltti, niin en mä näe syytä olla mitenkään erityisen kohtelias enää sen jälkeen.
Niin, mä totesin että siihen vuorovaikutukseen tulee mukaan se seksuaalinen taso, en väittänyt että "ihan kiva" riittää mihinkään. Lähinnä muutenkin puhuin siitä avoimen rehellisyyden problematiikasta ilman sellaisia sosiaalisia "pehmentäjiä", ajatellen miehiä, jotka ovat sua huonompia kommunikoimaan. Mun on kai välillä vaikea hahmottaa sitä milloin me puhutaan susta yksilönä ja milloin siitä ryhmästä ATM. Kuten todettu siinä ryhmässä on kovin monenlaista miestä.
Ja ei, ei mulla ole varaa olla liian romanttinen, mä olen palstatermejä käyttääkseni monessa suhteessa ATN, puutteellinen naisena ja jään siitä mihin naisena mun pitäisi yltää. Noh, tämä asia ei kuulu tähän. En halua loukata sua ruikuttamalla idioottimaisuuksia.
Sulle ja sillitroolille muuten tiedoksi, naiset osaa olla toisilleenkin aika hemmetin v'ittumaisia ja ilkeitä. Sellaisissa heikkouksien löytämisessä monet naiset on hyvin eteviä. Ehkä se johtuu niistä todella oudoista hierarkiataisteluista, joita tytöt käy päiväkodista lähtien vanhainkotiin saakka.
Viis muista.
Ansaitsen kauniin naisen koska olen komea mies.
Nämä tällaiset ketjut on outoja. Miksi tällaisia? Onko tällaisia ollut aina? En ole palstaillut tarpeeksi kauan tietääkseni. Huvittavia tietty. Ainakin tällaisen perustamalla saa hahmotelman ja Me:n väittelemään ja sillä on tietysti jonkinlainen viihdearvo itsessään.
Tämähän on hauskaa. Minusta olisi kiva nähdä palstalla syntyvän pareja
Ei, ei se sitä ole. Hämärän Rajoilta on ihana, varmaan palstan älykkäin mies. Mua on yhdistelty niin moneen nimimerkkiin ja kaikki olleet hyviä, jos ei muuten ainakin keskustelukumppaneita palstalla. Ehkä se sitten on hauskaa, hämmentävää musta vaan. Noh, mä hämmennyn vähästä.
mablab ja Älyn haamu.
Hahhahhahhahhahaahhaah... Älylle ja vissiin suurimmalle osalle palstan tyypeistä mun parasta ennen päiväni on mennyt umpeen jo aikoja sitten. Nimimerkillä NOT so teen anymore.
No hyi helvetti!
No niinpä. Kehtaavatkin. Äly on ihan eri tasolla mun kanssa. Tällainen ruma vanha kurppa. Yökks.
Oho onpas iso nenä kuvassa!
Valtaisa. Se aiheuttanee varmaan hirveitä traumoja, mikä on sulle ihan oikein.
1136 vierailijaa, minulla on ollut profiili kohta kaksi kuukautta ja kävijöitä on edelleen nolla.
Kirjoitteletko sillä profiililla palstalle? Jos et, niin mistä sitä kukaan tietää sinne klikata.
Kuten sulle jo ehdotettiin kirjoita profiilillasi säännöllisesti palstalle ja omalla kuvallasi, niin mä ainakaan en voi vastustaa kiusausta käydä katsomassa.
Niinpä, mikä on rekattu nimimerkki?
Varmaan valtaosa profiileista käydään tsekkaamassa, jossa sillä nimimerkillä kirjottelee.
Ei näitä profiileita haku -toiminnolla paljoa etsitä, vaan nimenomaan kommenttien yhteydessä katsotaan.
Mutta Älyhän on oikeesti 37 v. Se vaan teeskentelee nuorempaa.
Mitä tollanen aloitus tekee julkisella keskustelupalstalla? Onko ne samat sairaat kenties nyt siirtyneet sieltä Miehen Logiikka- keskustelupalstalta tänne Sinkut- keskustelupalstalle leikkimään mielikuvitusleikkejään ja urkkimaan asioita palstoille kirjoittavista viattomista kyselyillään? Minäkin ääliö aikoinaan luulin, että rekisteröidyillä nimimerkeillä aktiivisesti näille Suomi24:n Suhteet- keskusteluosion keskustelupalstoille kirjoittavat sitten kanssa todella suurin osa olisivat niitä persoonia, joita väittävät olevansa ja itsekin otin joskus osaa joihinkin leikkimielisiin kyselyihin, joissa kyseltiin vaikkapa että kuka "palstalainen2 sopisi jollekin toiselle vaikken kirjoittajia tunnekaan, kun luulin että on todella Suomi24:n ylläpidon tarkistamia ne, jotka esim. naamoilla tai nimillä palstoilla esiintyvät ja kun luulin, että he ihan todella kaipavat kirjoittajilta vinkkejä sellaisiin - joskin outoihin- asioihin, mutta selkisipä sitten senkin asian todellisuus, ettei niin aivan varmasti voi olla...
Kuule jos kysymys on nettikiusaamisesta, niin menkää muualle näiltä keskustelupalstoillta!!! Tavallinen lukija ja näitä anonyymeja Suomi24:n julkisia anonyymeja keskustelupalstakirjoituksia kommentoiva EI halua ottaa mihinkään kiusaamiseen viattomia kohtaan osaa!!! Tai saatka tulla itse häirityksi siksi, että kirjoittaa nimettä nimettömälle palstalle...
Väärä paikka sulla aloitukselle! Keskustelupalstoille kirjoittavia ei muutenkaan kuuluisi kutsua miksikään " palstalaisiksi", kun näillä palstoilla tulee käydä yleistasoista keskustelua ja kun ei täällä edes voi tietää keiden kanssa keskustelee - en minä ainakaan tiedä.
Mä teistä muista mitään tiedä, mutta kun ny tänne eksyin niin voisihan tuota mabalabia käydä vähän köyrimässä. Vaikka oikein ajan ja vaivan kanssa. :D
Kinkku mikä kinkku ja toimiva pääkin harteiden päällä, harvinaista herkkua moinen. Tyhjäpäille en keksi käyttöä vaikka miltä näyttäisi.
http://www.youtube.com/watch?v=np0solnL1XY
Siitä teille.
Mies1985 ja hahmotelma sopisivat yhteen, koska molemmat ovat kaapissa.
Kyllä homo homon tuntee.