toiminut maahanmuuttokriittisessä liikkeessä ja sen takia olen joutunut naisten syrjimäksi ja karttamaksi. Kun kerron poliittisista näkemyksistäni nainen lopettaa yleensä tapailun heti.
Me maahanmuuttokriitikot olemme kuitenkin tehneet esim raiskausten ehkäisemisen hyväksi enemmän työtä kun mitkään lutkamarssit ikinä.
Naiset eivät kuitenkaan tätä työtämme mitenkään arvosta. Syyttävät vain rasismista. Naisilta saa "paskan palkaksi" kun tekee työtä heidän hyväkseen.
Me maahanmuuttokriitikot olemme kuitenkin tehneet esim raiskausten ehkäisemisen hyväksi enemmän työtä kun mitkään lutkamarssit ikinä.
Naiset eivät kuitenkaan tätä työtämme mitenkään arvosta. Syyttävät vain rasismista. Naisilta saa "paskan palkaksi" kun tekee työtä heidän hyväkseen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kerropa tosta raiskausten ehkäisemistyöstä ihan käytännön esimerkkejä.
Ja mikä tämän edustamasi järjestön nimi on. Voisin vierailla vaikka nettisivuilla.
rajoittamaan maanhanmuuttoa on parasta raiskausten ehkäsemistä.
http://cms.hommaforum.org/
tapahtuu 15 000 raiskausta vuosittain.
Onko tästä joku luotettava tilasto, vai laitoitko huhun kiertämään eteenpäin?
Teitä ei kiinnostaa rajoittaa suomalaisten tekemiä raiskauksia?
Miksi juuri suomalaisten tekemiin raiskauksiin pitäisi pyrkiä puuttumaan? Jokainen raiskaus on tragedia ja tehokkain tapa karsia raiskausten lukumäärää on vähentää humanitaarista maahanmuuttoa.
raiskaa yhtään sen enempää kuin suomalaisetkaan
Afrikan sarvesta tulevat ainakin puskaraiskaavat enemmän.
jotain tilastoja mutu-höpinän sijaan
Teiniaivot ei taas jaksa ajatella. Mihin ne teidän puuttuvat kromosomit on päätyneet?
"Miksi juuri suomalaisten tekemiin raiskauksiin pitäisi pyrkiä puuttumaan?"
Ja miksi ei puututtaisi?
Raiskaus on yhtä väärin teki sen sitten suomalainen tai ulkomaalainen. Sinä et tätä ymmärrä, koska olet ilmeisesti ra....i
Tuolta saa näkyviin tilastoja:
http://pxweb2.stat.fi/Database/StatFin/oik/syyttr/syyttr_fi.asp
Syytetyt, tuomitut ja rangaistukset 05-09.
Lisää tilastoja.
http://www.izrailit.net/raiskaus_2005-2009.html
En tarkistanut oikeellisuutta tilastokeskuksen sivulta.
Aasialaiset tekevät enemmän seksirikoksia kuin afrikkalaiset, myös eurooppalaiset menevät ohi. Suomalaiset itse kuitenkin selvänä ykkösenä.
Vertasitko tekojen määriä kansallisuuden ihmisten määrään? Ei takuulla ole suomalaiset siinä ykkösenä.
Kyllä hommaforumilla pyörimisestä kannattaa jättää kertomatta ja esittää omat maahanmuuttomielipiteensä maltillisesti ja nätisti. Muuten voi naiset karkottua. "Vääriä" mielipiteitä ei kannata esittää. Kumpi on tärkeämpää, raaka totuus vai pinppi?
Niille ei voi olla rehellinen. Nainen kanssa pärjää vain valehteleva psyko-YTM.
Totta. Mitä nuorempi ja kokemattomampi nainen, sitä hirveämpi asia naiselle että mies on "rasisti". Mikään ei ole sitä pahempi synti.
Oma pikkusiskonikin oli kova antirasisti kunnes näki tarpeeksi monta kertaa omin silmin millaisia mamumiehet (ei tarkoita valkoihoisia hollantilaisia, belgialaisia, ruotsalaisia, saksalaisia jne.) ovat ja on nyt hyvin mamukriittinen.
Ota rohkeesti vaan noi heittomerkit pois.
Minua ei ole koskaan ei-vaaleahipiäiset ihmiset häirinneet. Kyllä ne ovat aina olleet juuri niitä hommafoorumilaisia ja uusnatseja.
Muslimien kanssa olen riidellyt mutta nekin ovat olleet syntyperäisiä suomalaisia käännynnäisiä. Maahanmuuttaja taustaiset muslimituttuni ovat heitä paljon järkevämpiä ja sekulaarisempia.
Maailma ei ole kulta noin mustavalkoinen. Oletko ottanut huomioon, että suurin osa maahanmuuttajista ei ole uhka kenellekään? Virhe on tehdä kokonaisen kansakunnan tuomitseva yleistys henkilökohtaisista kokemuksista.
Onko hommafoorumilaisuus joku uusi rotu tai poliittinen aate? Itse en siellä ikinä käy. Uusnatseja taitaa olla pari hassua Suomessa ja maailmanlaajuisestikkin uusnatsit ovat melkeinpä pelkkää puhetta. Huvittaa kuitenkin kun videovuokraamosta etsii leffoja ja aika moni on osastoa "uushitlerien hyökkäys" ja olevinaan jotenkin kuvastavinaan todellisuutta vaikka USA:ssa FBI:kin luokittelee uusnatsit kaikkein vaarattomimpaan ja harmittomimpaan riskiryhmään. Esim.eläinaktivistit luokitellaan paljon vaarallisemmiksi vaikka ovatkin enimmäkseen naisia ja naismaisia miehiä.
Tiedän vain sen että kokonaistulos jää elintason ja turvallisuuden kannalta miinuksen puolelle kun Suomen kaltainen maa saa tilastollisesti merkittävän määrän maahanmuuttajia tietyistä etnisistä ja uskonnollisista ryhmistä. Eli maahanmuuttopolitiikka ei ole sellaista että etsitään kaivelemalla ne eri rotujen erinomaisimmat yksilöt vaan otetaan ihan summassa ja kun keskiarvot rotujen älykkyyden, aggressiivisuuden yms. suhteen ovat mitä ovat, niin Suomi jää tappiolle.
Oletko ottanut huomioon, että vaikka kaikki muslimit eivät ole terroristeja, niin melkein kaikki terroristit (poislukien Breivik siis) ovat muslimeja?
Pseudotiedettä ei kannata soveltaa poliittisessa päätöksenteossa, näin opettaa jo historia. Ihon melaniinipitoisuudella ei ole vaikutusta älykkyysosamäärään. Sillä mihin yhteiskuntaluokkaan kuulut on. Ainoastaan aasialaiset ovat yhteiskuntaluokasta huolimatta keskimääräisesti aina hitusen korkeammalla kuin muut.
Onko sinulla jotain tutkimusta osoittaa jossa käsiteltäisiin tätä agressiivisuus puolta vai vedätkö mutulla?
Esim. pakolaispolitiikassa olisi huolestuttava suunta jos otetaan pakolaiset, ei turvapaikan tarpeen, vaan "yhteiskunnalle enemmän hyödyllisten" ominaisuuksien vuoksi.
Mielestäni erillaisten integraatio ongelmien ratkaisuun tarvitaan ihan muunlaiset ratkaisut.
Eipä muuten pidä paikkaansa. Unohdat esim. kaikki muutkin kristityt terroristit
Eipä Euroopassa taida paljon kristittyä terroria esiintyä? Ja unohdin sanoa (toivottavasti tästä ei pääse kärikseen), että suhteettoman suuri osa puskaraiskaajista on myös muslimeja.
raiskaavat naisia siinä missä ulkomaalaisetkin. Varmasti suurin osa raiskauksista on suomalaisten miesten tekemiä
Yhden terroristi on toisen patriootti. Kaikki on kiinni näkökannasta.
Hohhoijaa.
"Ihon melaniinipitoisuudella ei ole vaikutusta älykkyysosamäärään."
Eli rodulla ei ole merkitystä, OK, mutta
"Ainoastaan aasialaiset ovat yhteiskuntaluokasta huolimatta keskimääräisesti aina hitusen korkeammalla kuin muut."
ilmeisesti rodulla siis onkin merkitystä? Sekaisinhan tässä naisen logiikan edessä menee. Mitenpäin se nyt on?
Olen huomannut, että kukaan ei ole maahanmuutosta niin pihalla kuin siihen myönteisesti suhtautuvat naiset.
"Mielestäni erillaisten integraatio ongelmien ratkaisuun tarvitaan ihan muunlaiset ratkaisut."
Mitäköhän ne mahtaa olla, sillä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän muslimien integraatio on ollut haasteellista ja suuressa mittakaavassa (muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta) epäonnistunutta kaikkialla Euroopassa. Itse asiassa, integraatio on mahdotonta, koska kyseiset ihmiset eivät edes halua sopeutua. Ei siinä viherpiipertäjien ja maailmanhalaajien naiivit ratkaisut auta.
Eikä esim. se Yhdysvaltojen diversiteettikään mikään siunaus ole, jos valkoiset tienaavat keskimäärin 80 000 dollaria vuodessa ja mustat alle 5000. Lisäksi mustista nuorehkoista miehistä joka yhdeksäs on kalterien takana. Ja nämä afroamerikkalaiset ovat sentään asuneet siellä about pari vuosisataa.
Entä Suomen romanit? Viisi vuosisataa integraatiota ja tulos on ainakin omasta mielestäni aika kehno. Mikään kotouttaminen ei auta, jos tulija ei halua luopua haitallisista tavoistaan ja perinteistään.
"Minua ei ole koskaan ei-vaaleahipiäiset ihmiset häirinneet. Kyllä ne ovat aina olleet juuri niitä hommafoorumilaisia ja uusnatseja."
En ole uusnatsi, sillä ajatus jostain juutalaisten salaliitosta ja suunnitelmista tuoda Eurooppaan muslimisiirtolaisia (jotka vihaavat nimenomaan juutalaisia) on aika hullu. Silti, uusnatsit eivät ole ikinä minua häirinneet ja vaikea kuvitella, että he ketään suomalaista häiritsisivätkään, paitsi ehkä suomalaista "kosmopoliittinaista", jolla on joku tummaihoinen ihqupoikkis. En ole edes nähnyt uusnatsia tai skiniä vuosiin ja isossa (suomalaisessa mittapuussa) kaupungissa asun.
Ja mistä hitosta sinä edes tiedät, kuka on hommafoorumilainen? Ei kaikki maahanmuuttoon nihkeästi suhtautuvat ole hommafoorumilaisia.
"Oletko ottanut huomioon, että suurin osa maahanmuuttajista ei ole uhka kenellekään?"
Totta, en näe venäläisten, virolaisten ja ruotsalaisten mamujen olevan kovinkaan suuri uhka.
paikkaansa!
olis pitänyt antaa?
saa naiselta paskan palkaksi, mutta paska mies saa naiselta pillua palkaksi.
Ihan oikein on, että erilaiset "maahanmuuttokriitikoiksi" itseään nimittävät rasistit eivät saa naista. Hommalaiset estäneet raiskauksia ja tehneet työtä naisten hyväksi, onpahan vitsi. Luultavasti Homma-pojat ovat kyllä aiheuttaneet paskanheittämisellään jonkin määrän pahoinpitelyitä, joissa on rasistinen motiivi.
Minkä takia atm:t hyvin usein ovat maahanmuuttokriittisiä, eli entiseltä nimeltään rasisteja? Samoin ovat homovastaisia. Ainoa oikea ja paras on se, mitä he itse edustavat ja ehkä juuri siksi jäävätkin yksin.
Maahanmuuttokriittisyys ei ole sama kuin rasismi. Joidenkin kulttuurien edustajat eivät vain oikein keskimäärin sopeudu riittävällä tavalla Suomeen. Eivätkä moneen muuhunkaan Euroopan maahan. Sitä täytyy voida kritisoida (sortumatta ylilyönteihin).
Toki monet itseään maahanmuuttokriittisiksi sanovat ovat myös aidosti rasisteja.
Maahanmuuttokriitikot vain sanovat ääneen sen mitä muut ajattelevat mutta eivät kehtaa sanoa. Osa ihmisistä ei kehtaa sanoa sitä siksi koska ajattelevat kuuluvansa tiettyyn hienostoluokkaan ja että tähän luokkaan kuuluessaan hänen täytyy ajatella tietyllä tavalla, ainakin virallisesti. Tai vaikka kuunnella klassista musiikkia vaikka ei voisi vähempää kiinnostaa koska se nyt vain on hienoa.
-
Syrjäytynyt ATM asuu kaupungin vuokra-asunnossa jossa asuu mahdollisesti myös järjestyssääntöjä rikkovia mamuja tai mustalaisia kun taas YTM todennäköisemmin asuu omassa talossaan tai on vuokralla yksityisellä ja ei joudu kosketuksiin mamujen kanssa yhtä paljon. Samanlaista katkeruutta ei siis pääse henk.kohtaisen kokemuksen kautta rakentumaan, mutta toisaalta YTM välttelee mamuja siinä missä ATM:kin ja tekopyhästi haukkuu ATM:iä.
-
Antirasistisella logiikalla mamukriitikoiden puheet voi sivuuttaa tyhmien junttien sivistymättömyyttenä vetoamalla alhaiseksi koettuun koulutustasoon tai muuhun asiaan, mutta toisaalta antirasisti on erittäin kiinnostunut kuulemaan mitä jollain seitsemänkymmenen ÄO-pisteen mamulla on fiiliksistään kerrottavaa.
Toinen esimerkki on miten ex-ministeri Claes Andersson melko hiljattain kauhisteli sitä että ihmisillä on ennakkoluuloja mielenterveysongelmaisista naapureista.
Mulla on työpaikalla näitä "mamuja". Meillä' provikkapalkka. Sen mukaan mun työteho on n. 10x kovempaa mitä mamuilla.
Olenko minä rasisti, jos mamu ei ton parempaan pysty ja minun pitäisi veroillani kustantaa hänen elämänsä?
Todellako? Hienoa. No, oletteko vaatineet raiskaajille ja ylipäätään seksuaalirikollisille kuntoutusta ja pakkohoitoa? Keränneet adresseja ja kirjoittaneet asiallisesti helsingin sanomiin vaikka, siitä että kuntoutuksella uusimisista voidaan estää noin 80%? Oletteko kritisoineet raiskaajien pieniä tuomioita ilman mitään hoitoa ja rikoksen uusimisen ehkäisemistä?
Oletteko vaatineet uhreille, kaikille, lapsille, aikuisille, nuorille, naisille ja miehille, tasa-arvoista hoitoa enemmän ja paremmin ja suurempaa rahoitusta sille riippumatta kansalaisuudesta? Siis te kun ette oikesti ole rasisteja vaan tasa-arvoisia ja haluatte tietenkin puolustaa kaikkien naisien oikeuksia?
Oletteko vaatineet etenkin sotatraumoista ja muista väkivalltatraumoista kärsiville parempaa hoitoa, ja enemmän ja parempaa maahan muutto koulutusta, niille, ketä tänne kuitenkin otetaan ja ketä täällä jo on? Se ehkäisisi huomattavasti rikoksia ja kulttuurierot tulisi selitettyä? Minkä virallisen poliittisen ja asiallisen kanavan kautta?
Oletteko kuinka ottaneet kantaa jengiytymisen ehkäisemiseen ja miten väkivallan estoon? Oletteko vaatineet poliisille lisää määrärahoja, jokainenhan tietää nyt että määrärahoja pienennetään ja rikokset vaan lisääntyy.
Oletteko puhuneet naisten oikeudesta siis kulkea turvassa, pukeutua miten haluavat ja siitä, että raiskaaja on aina sairas ja kuuluu vankilan lisäksi hoitoon, että uhria pitää ymmärtää, puolustaa ja asioista pitää keskustella muutenkin kuin vain mamu-asiana? Oletteko lahjoittaneet rahaa paljonkin kriisikeskuksille tai tehneet aputyötä esim. naisten kriisikeskuksessa? Oletteko siis kuinka paljon tarjonneet apuanne naisille ja raiskauksen uhreille?
Kuinka konkreettista on siis työnne raiskausten ehkäisemiseksi? Siis, tottahan te muutakin olette tehneet kun kirjoittaneet nettipalstalle. Sehän ei siis tee mitään. Mutta olisi hienoa kerrankin kuulla, kuinka miehet ovat konkreettisesti tarttuneet toimeen ja nousseet naisia (-an) puolustamaan väkivaltaa vastaan. Kuinka he ovat auttaneet, ja pitäneet yhtä, auttaneet väkivalllan uhreja, ja puolustaneet tasa-arvoa. Wau! Mä haluan ehdottomasti kuulla lisää!
Etenkin kun täälläkin aika ajoin näkee näitä sairaita pa*kiaisia jotka tuntuvat vaan leimaavan kaikki miehet potentiaalisiksi raiskaajiksi, joita kuuluu ymmärtää ja leimaavan uhrit aina syyllisiksi, tavalla tai toisella. Olisi todella hienoa siis kuulla jotain muuta.
Ihanaa, jos te todella teette työtä naisten hyväksi. Kerro siitä lisää.
--- ... --- ...Vai oletteko kenties yksi hyväksikäyttäjäjärjestö lisää, jotka laskevat mäkeä raiskauksen uhrien perseellä? Oletteko uudelleen raiskaajia, jotka vetoavat raiskauksiin vain omaa itsekeskeisyyttänne, että voisitte paremmin tuoda omaa, usein suoraan rasistista eikä kriittistä, läykytystänne esille? Oletteko siis todella puolustaneet naisia ja raiskauksen uhreja, auttaneet näitä vai vaan käyttäneet hyväksenne?
Suurin osa "maahan muuttokriitikoista" ainoastaan käyttää raiskausta itsekeskeisiin tarkoituksiinsa ja r*nkkaa väkivaltarikoksella. Se on aika ikävää. Aika iso osa nykyään tuntuu haluavan ensin käyttää rikosta hyväkseen maahan muuttajia haukkuessaan eikä politiikkaa ja asioita kritisoidessaan, ja sen jälkeen usein myös muistaa taantua seksismin ja sovinismin tasolle muutenkin, esim. ymmärtämällä raiskaajaa ja syyttämällä uhria, milloin mistäkin. Milloin on uhri liian kännissä, milloin pukeutunut väärin, milloin luottanut väärään mieheen ja milloin olisi muuten vaan pitänyt olla selvännäkijä. Liian moni alkaa taantua negatiiviseksi, sekoittaa ihmiset ja asiat, muituttaa ala-asteelaista nimittelijäkoulukiusaajaa, ja taantua kaikessa muussakin jonnekin 1800-luvun tienoille... I wish. 60-70-luku riittää oikein hyvin.
Miten on siis sinun ja sinun maahanmuuttokriittisen liikeesi laita: mitä te olette konkreettisesti tehneet?
maatamme mädättävä suvaitsevaiston edustaja?
oli hyviä kysymyksiä. Ap on nyt hyvä ja vastaa
Onko sulle jotenkin kiusallista että kysytään lisää? Onko sulle jotenkin kiusallista että joku haluaa tietää enemmän, vai onko tämä sun mielestä yksinpuhelu-palsta, missä ei saa kysyä enempää, vaan ehkä ainoastaan mielistellä? Keskusteluissa saa jopa olla eri mieltä asioista, tiesitkös sitä, keskusteluissa saa ottaa kantaa omilla mielipiteillään, kysyä lisää ja miettiä sittenkin vielä.
Omaan kysymykseesi en osaa vastata, koska en tiedä mikä on "suvaitsevaisto".
Myös voisit kertoa, miksi kysymiäni kysymyksiä ei olisi saanut esittää, eikös maahan muuttokriittiset ihmiset nimenomaan ole kovia ottamaan kantaa, olemaan aktiivisia, ja vastaamaan kysymyksiin? Mielestäni he ovat ainakin esiintyneet näin enkä mielestäni sanonut mitään loukkaavaa tai esittänyt vaikeita tai kieroja kysymyksiä, vaan ihan aloituksen pohjalta olevia kysymyksiä, ja myös kerroin, miksi esitän niitä.
Lisäksi kerroin omia havaintojani.
Koen, että iso osa näistä muka-kriittisistä käyttää vain hyväkseen toiseen ihmiseen kohdistunutta rikosta, mikä ei todellisuudessa kosketa heitä itseään ollenkaan. He eivät todellisuudessa siis tee muuta kun käytä hyväkseen uhrien kärsimystä, mikä uhreille on kuitenkin aito. Koen sen röyhkeäksi ja tietyllä tavalla hyväksikäytöksi ja raiskaukseksi, en arvosta sellaista ollenkaan.
Lisäksi monet maahanmuuttokriittiset (ja kyllä monet muutkaan asiasta puhuvat) eivät tajua sitä, että he puhuvat ulkomaalaisten tekemistä rikoksista niin että jonkun pitäisi olla suorastaan onnellinen että häneen kohdistuvan väkivallan teki suomalaiset. Se on todella... oksettavaa jo. He siis käyttävät hyväkseen rikosta, rikoksen uhria ja väheksyvät uhreja, riippuen tekijästä. Samoin kuin he eivät tunnu ottavan huomioon, että myös ulkomaalaisia naisia raiskataan, eikä aina vain ulkomaalaisten toimesta. Kyllä heidänkin kuuluu saada apua. Raiskaus on raiskaus, ei se tekijän ihon väri tai kansallisuus sen uhrin tuskaa lievitä! Samalla tavalla kun uhri kärsii oli suomalainen tai muualta.
Olisi mielestäni erittäin hienoa, jos miehet nimenomaan tekisivät töitä väkivaltaa ja seksuaalista väkivaltaa vastaan, ja auttaisivat naisia ja uhreja. Ikävä kyllä, en ole heitä juurikaan tässä työssä nähnyt. Mutta ehkä ap nyt osoittaa että heitä on, se olisi hienoa.
Tämä olisi tärkeää etenkin siksi, että olisi hienoa nähdä, että kaikki miehet eivät todellakaan ole samanlaisia. Olisi hienoa, että miehet ryhtyisivät rintamaan terveen mieheyden puolesta. Että he uskaltavat tuomita teoista, ja erottaa itsensä ja miehisyyden sairaista yksilöistä (En tiedä osaanko selittää, mutta se olisi erittäin hienoa).
Itse olen henkilökohtaisesti jotenkin aloitteellisesti yrittänyt ottaa kantaa sen kuntoutushoidon puolesta, sillä mielestäni olisi tärkeää saada rikokset ennaltaehkäistyä ja rikoksia vähennettyä, enkä usko, että yksikään raiskaaja (tai oikeastaan muukaan väkivaltarikollinen) voi olla terve. Hyväksikäyttäjä tai väkivaltainen ihminen ei ole kunnossa. Raiskaaja on sairas ja tarvitsee ehdottomasti vankeustuomion lisäksi myös hoitoa. Se olisi meille kaikille parempi. Lyhyistä, etenkään ehdollisista rangaistuksista ei ole mitään hyötyä, ja pelkkä vankeusrangaistus ei myöskään yleensä estä uusimasta rikosta.
Hoitoa pitäisi olla myös avoimesti tarjolla niillekin, ketä ei ole koskaan tuomittu.
Ketäs sinä edustat?
Tosi hyvin kirjoitettu.
Olavi sai turkulaisilta "paskat palkaksi"
http://olavimaenpaa.vuodatus.net/blog/2882082/luova-tauko/
yli 30-vuotta nuorempi nuori kaunis nainen tyttöystävänään.
tyttöä tuon karvanaaman alla
http://koti.mbnet.fi/tepu2/Kuvasto/nyrkkeily/leiri_2010/42 Olavi Maenpaa ja Minna Joki-Luomala.jpg
kauheeta
NINN ANTAVAT
ja erillaista.
Lontoossa kannetaan monikulttuurisuuden tuomaa hedelmää:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2024001/UK-riots-2011-London-Birmingham-people-forced-strip-naked-street.html
Kas kummaa, että Suomemme lehdistö on tätäkin romantisoinut ja suvarit näkevät tämänkin vain sosiaalipolitiikkana.