******Naisten deittailu mieheksi tekeytyneenä oli oppitunti naisten vallasta ja se teki minusta hetkeksi naistenvihaajan. Se oli paras indikaattori siitä, että kokeiluni oli onnistunut. Näin sukupuoleni toiselta suunnalta ja inhosin naisia irrationaalisesti sen johdosta. Inhosin naisten ylivoimaisuutta, heidän syyttäviä hymyjään, heidän etuoikeuttaan valita tai hylätä minut sormenpään heilautuksella, laiskalla ja vaivattomalla eleellä, joka teki hylkäyksistä tai jopa onnistumisista sietämättömän nöyryyttäviä*****
TUo on siis lainaus
Niin mielenkiintoinen mutta monilta nettiviidakossa ohi mennyt. että pakko laittaa tuo tänne:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/40337-naisten-deittailu-mieheksi-tekeytyneena
TUo on siis lainaus
Niin mielenkiintoinen mutta monilta nettiviidakossa ohi mennyt. että pakko laittaa tuo tänne:
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/40337-naisten-deittailu-mieheksi-tekeytyneena
Vastaukset 53
Vanhimmat
Aloittaja on oikeasti nainen.
Jaahas, sinä taas, "vanha tuttu" mutta en jaksa enää kanssasi mitään typerää debattia.
ups i did it again
Eikö ole ku joku joka ei ikinä saa naista.
Oli aloittaja mies tai nainen, mutta hyvän tekstin linkkasi.
"Tapailemani naiset halusivat miehen olevan itsevarma ja halusivat monella tapaa alistua miehelle, tuntemus, jonka tunsin monilla treffeillä. Kyseessä on naisten puhumaton halu tulla johdetuksi."
"Vaikka naiset halusivat itsevarman naista johtamaan kykenevän miehen, he halusivat samalla aikaa haavoittuvamman miehen, ilmaisukykyisen ja intuitiivisen. Se oli minun vahvuuteni. Aloin kuitenkin tuntea sympatiaa heteromiehiä kohtaan - Oleminen maailmaa kantavana kolossina on raskasta ja sensitiivisenä new age miehenä oleminen samalla aikaa suorastaan mahdotonta."
"Tyypillinen miesten valta tuntuu naisten valtaan verrattuna tylsältä instrumentilta: se on naurettavan alkeellista verrattuna vahinkoon, jonka nainen voi aiheuttaa yhdellä sanalla "ei"."
"Miesten näkökulmasta naisilla on paljon seksuaalista valtaa, ei pelkästään kiihottamiseen, vaan arvostuksen ja merkityksen antamiseen - kaikkeen. Kokemukseni kautta pystyin näkemään tuon kaiken ja aloin pohtia, että ryhtyvätkö miehet raakaan väkivaltaan naisia kohtaan siksi, koska miehillä ei ole mitään muuta keinoa. Se on miesten ainoa pateettinen etu naisten valtaylivoimaa vastaan. Miestä teeskennellessäni mieleni suuntautui tuollaiseen ajattelutapaan tai sen mahdollisuuteen. Näin silmissäni, kuinka torjunta voi vääristyä torjutun miehen mielessä naisvihaksi ja raiskaukseksi yrityksenä ottaa se, mikä ei ole saatavissa.
Naisen on viettävä päivä miehen pöksyissä ymmärtääkseen, mitä on olla mies."
Tuo on oleellinen kohta: "arvostuksen ja merkityksen antamiseen". Naisilla on valta riistää mieheltä arvostus ja merkitys miehenä. Nyt tähän tulee taas joku sanomaan että "olkaa Miehiä älkääkä Mikki Hiiriä", eli taas samaa tukahduta tunteesi, ole luolamies -skeidaa. Herkällä miehellä ei ole mitään sijaa parittelukulttuurissa jos ei samalla osaa olla se johtajauros. Naisilla ei ole mitään käsitystä miltä tuntuu tulla toisen sukupuolen torjumaksi koko elämänsä ajan pelkästään ujouden tai herkkyyden takia.
Pitäisiköhän tilata koko tuo kirja ja lukaista? Alle viiteen puntaan saisi amazonista.
http://www.amazon.co.uk/Self-made-Man-My-Year-Disguised/dp/1843545047/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1312653218&sr=8-1
Voisi sitten samalla kehua kaikille seksuaalivähemmistöistä innostuneille tutuille, että olen ihan oma-aloitteisesti lukenut lesbon kirjoittaman kirjan :)
Entä mitä paljastaisikaan miesten deittailu naiseksi tekeytyneenä? Vain ja ainoastaan seksiä ja itosuhteita ajattelevia miehiä, joista monet siinä sivussa pettävät vaimojaan ja vähät välittävät lapsistaan.
Kannattaako jakaa itseään miehille jotka ovat kiinnostuneita vain seksistä jos et kerran halua? Kukaan ei estä sinua tapailemasta miestä monta kuukautta ilman seksiä, kunnes mies on todistanut olevansa sinusta kiinnostunut muutenkin kuin panomielessä.
Juuri tuollaisten perään naiset ainakin baarielämässä eniten on, ne kunnolliset jäävät lehdelle soittelemaan.
Eli paradoksi onkin tässä, ne "turmeltuneet" miehet joita naiset eniten moittivat, he kuitenkin eniten naisia kiinnostavat.
Ne "turmeltuneet" naiset, joita miehet eniten moittivat, kiinnostavat miehiä eniten.
Molemmissa sukupuolissa ne, joilla on eniten varaa valita, ovat todennäköisimmin kusipäisiä. Monet ihmiset käyttäytyvät sitä kusipäisemmin, mitä enemmän heillä on valtaa, tässä tapauksessa seksuaalista valtaa.
HAhA HAHA HA HAA HA HA HA HA HA HAh AHahaHAhA hA!HA HA HA HA HA HA HA H...............KUKAAN EI ESTÄ SUNUA TAPAILEMASTA monta kk ilman seksiä???....... hahahahahahah mistähän tää tyyppi kuvitelee että semmpnen mies löytyis joka suostuisis tapailemaan peräti enemmmän kuin 2 viikkoa ilman seksiä? hahahahahahahahhahahahahahahhahahahahahahahahahaha ha ahhahaha hja ha ha ha ah aha ha h aha a a a ahahahahaha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha h
Mielenkiintoinen idea tekeytyä mieheksi ja tapailla naisia. Tuskin tuo mitään uutta minulle tarjoaisi, koska olen mies ja tiedän jo millaista on tapailla naisia.
Mutta jokaisen naisen kannattaisi lukea tuo kirja!
Täytyy linkata amazonista vielä tämä. Itse käyn yleensä aina lukemassa kirjan saamat yhden tähden arvostelut amazonista, jos luen englanninkielisen kirjan. Yhden tähden arvostelut saattavat osoittaa kirjasta selkeitä puutteita, jos sellaisia on. Toinen vaihtoehto on, kuten tämän kirjan kohdalla, että yhden tähden arvosteluista näkee, kuka kirjasta on suuttunut. Tästä kirjasta löytyy 11 yhden tähden arvostelua jenkki-amazonista. Nopeasti laskemalla 9 arvostelijaa näistä 11:sta oli naisia, siis nimmarista tai tekstistä viitteitä etsimällä.
http://www.amazon.com/Self-Made-Man-Womans-Journey-Manhood/product-reviews/B001P3OMRS/ref=cm_cr_pr_hist_1?ie=UTF8&showViewpoints=0&filterBy=addOneStar
No tottahan se sitten kannattaa lukea, jos se ärsyttää naisia!
Minulla on itse asiassa tuo kirja vielä toistaiseksi lukemattomana hyllyssä. Se vaikutti ihan mielenkiintoiselta, mutta jos 9 11:sta vihaisesta arvostelusta oli naisten kirjoittamia, niin sukupuoleni velvoittaa minut työntämään sen vihaisena vessanpöntöstä alas, ja sitten kutsumaan avuttomana putkimiehen paikalle.
Se on vain ylimääräistä plussaa, jos kirja ärsyttää naisia. Se, miksi tuo kirja kiinnostaa minua, on se, että saisin edes kerran lukea, kuinka joku nainen myöntää sen asian, mitä me täällä palstalla kirjoitamme. Edes kerran. Edes yhden kerran nainen myöntäisi, että tilanne ei riipu vain luuserimiesten luuseriudesta. Siitä tulisi varmaan onnellinen olo.
Minä voin myöntää, jos kerrot, mikä "tilanne" on kyseessä.
No höh! Tietenkin se, että meitä on koko ajan enemmän; meitä miehiä, joita naiset eivät kelpuuta. Ja se, että meidän kokemuksemme asiasta on, ettei se ole pelkästään meidän vikamme, vaikka naiset niin yleensä netissä asiasta esittävätkin.
Tai voin minä myöntää tietämättäkin, että luuserien luuserius ei riipu luuserien luuseriudesta, koska luuserien luuserius on aina monen asian summa eikä mikään synnynnäinen ominaisuus.
Toisaalta mielestäni naisettomuus (tai miehettömyys) ei tee kenestäkään luuseria, joten en tiedä mistä me nyt edes puhumme, paitsi siitä että naiset kautta linjan ovat pahoja ihmisiä jotka eivät halua muuta kuin harrastaa nonstoppina villiä seksiä panomiesten kanssa ja lyhyinä hengähdystaukoina käydä kevyillä sushilounailla tyttöporukassa keskustelemassa seksistä ja kengistä.
Niin just sellasia monet naiset ovat! Ja sitten jotkut naiset ovat jäänarttuja, jotka hymähtelevät miehille ja halivat mieluummin koiran kuin miehen kanssa...
No minä en ainakaan ole väittänyt, että se olisi "pelkästään" - monissa tapauksissa ollenkaan - miehen oma syy.
Eri asia sitten, tekeekö se siitä naissukupuolen kollektiivisen syyn, tai kadulla vastaantulevan tuntemattoman naisen syyn, tai esim. minun syyni. Jos se yhtään helpottaa, niin minä voin ottaa harteilleni kaiken syyn tästä tilanteesta.
Hirteen sellaiset nartut!
En minä hae tässä syyllisiä. Syyllisyyskysymys nousee esiin vain sen takia, että jos näistä asioista puhuu edes netissä (irl kukaan ei varmaan edes uskallakaan...), niin saa valtavat syytökset naisvihasta ja luuseriudesta.
Lähtökohtaisesti asia kiinnostaa minua ensinnäkin, koska kuulun itse tähän ryhmään miehiä, ja toiseksi sen takia, että jos tilanne tästä pahenee ja yhä pienempi osa miehistä vie kaikki naiset, niin kyllä se alkaa yhteiskuntarauhassakin tuntua.
Etkö? Kun minulla on sellainen kuva, että juuri sitä kaivataan - että naiset myöntäisivät olevansa syypäitä kaikkeen. Mitä muuta voisivatkaan myöntää? "BREAKING NEWS: Ihmisten vaikeudet eivät aina ihmisten omaa syytä"? Onko olemassa ihmisiä, jotka eivät tuota myöntäisi? (No, ehkä tietyt republikaanit.)
Eiköhän tässä yhteiskuntajärjestys tule olemaan uhattuna muutenkin. Mutta sinähän kuulut itse haluamattasikin sortajaluokkaan, kun olet vienyt jo monilta miehiltä naiset. Ei sinua taidettaisi edes huolia sorrettujen miesten sissiryhmään, paitsi ehkä itsemurhapommittajaksi.
Miten minä muka olen vienyt monilta miehiltä naiset? Aivan päinvastoin. Moni panoeino on vienyt minulta naisen. En minä kaipaa "naisia", minä haluaisin yhden ainoan minulle hyvän naisen. Ehkä joku olisi sellainen ollutkin, mutta panomiehet ovat tulleet väliin. Kyllä sylttytehdas on jossain muualla kuin minun luonani...
Enkä minä kaipaa sitä, että naiset myöntäisivät olevansa syypäitä kaikkeen. Jos nyt ekaksi -ilman mitään syyllisyyksiä - tajuaisivat oman asemansa portinvartijoina, ja lakkaisivat suosimasta niitä kaikkein sikamaisimpia miehiä (mielellään muuallakin kuin pelkästään seksin alueella).
Harmi vain sitten, että siihen portinvartijan virkaan synnytään, eikä siitä voi irtisanoutua eikä sitä luovuttaa vaikkapa työvoimatoimistoon yleisesti haettavaksi. Veikkaisin, että moni muukin nainen kuin minä ei missään tapauksessa haluaisi sellaista "valtaa".
En minä ole väittänyt sinua miksikään panomieheksi, mutta ajattelin vain, että sorrettujen naisettomien miesten vallankumousrintamaan sinua ei ehkä sellaisenaan hyväksyttäisi, ainakaan johtoportaaseen.
Hienoa että on rehellisiäkin naisia jotka julkaisevat tällaisten kokeiden julmia totuuksia.
No, kuka normaali nainen halua deitaila lesbon?
Kyllä minä naisena aistin toisen naisen vaikka hän kuvittele itse näyttävänsä mieheltä ja namioitunesä hyvin.
Totta myös se että naiset ihan samalla tavalla tykkää hyvänäköisiä/komeita miehiä.
Koska -->
RUMALLA MIEHELLÄ EI TEE MITÄÄN!!!
Se nyt ei varmaan ollut pointti tuossa vaan naisten suhtautuminen lähestyjään ja miltä naisten seksuaalinen valta näyttää miesten puolelta.
kYLLÄ MIEHETKIN EI ILAHTUU JOS HEITÄ LÄHENTELE ISOKOKOINEN VALLAS.
Naiset samalla tavalla ei halua/tykkää rumien miesten ja lesboen lähentelystä.
Koska jo etukäten tiedetän että kinostusta ei ole, eli ihan tirhaan antaa turhaa toivoa.
Sitäpaitsi, naiset ei ajattele seksuaalista valtaa olenkaan, torjunta tule JOS mies ei mielytä naista, eli olemus/pärstä ei mielytä.
Tarkoitin sitä tapaa, millä naiset torjuvat lähestyjät. En sitä, että yleensä torjuu. Silloin harvoin kun joku homo tai valasnainen on lähestynyt mua, olen kuitenkin torjunut heidät mahdollisimman asiallisesti. Naisilta ei voi tätä aina odottaa, johtuuko empatian puutteesta vai mistä.
Nuoruudesta, jos olet vanha mies (kaikki yli 30v miehet ovat vanhoja alle 30v naisille) kyllä semmoset vanhat ukkot ärsyttä nuoria naisia, varsinkin jos katsovat sillä silmällä.... hyi helvetti !!!
Silloin mä ihan tahalla torjun mahdolliseman törkeästi ---> että tajua jättä nuoria naisia rauhan, ei haaveile sitä mitä hänele EI KUULU JAHTAA!!!
NUORET NAISET KUULU NUORILLE MIEHILLE !!!!!
VANHAT KURPAT EI KIINOSTA !!!!
Ei se nyt ihan noin yksinkertaista ole, mitä Bella väittää, olin tänä kesänä vieraana häissä, missä morsian oli 24 v. ja sulhanen 33 v.
Minkä ikäinen olet muuten itse? Olet väittänyt joskus olevasi esimiesasemassa, siihen ei alle 3-kymppistä helposti laiteta?
HYI helvetti !!!!
VANHAA MIES AINA HÄVIÄ NUORELLE MIEHELLE!!!
Oma ikäiset komeat miehet nam-nam-näm!
Kyllä hampurilaisravintoloissa on 18-vuotiaitakin esimiehiä. Tosin kyseinen huippuälykäs mensalainen on myös väittänyt omaavansa "todella hyvän" koulutuksen eli ilmeisesti akateemisen loppututkinnon, joten vanha lintuhan siellä visertää. Mikäli nyt edes on nainen, ja muuta kuin trolli.
Ajfahan on melkein 40. Eikö sullekaan vanhat kurpat kelpaa?
Naiset osaavat tehdä kaiken mitä miehetkin, miehet eivät osaa tehdä kaikkea mitä naiset osaavat. Tämä on fakta.
"Naiset osaavat tehdä kaiken mitä miehetkin"
Osaavatko naiset k*sta seisaaltaan? Ihan noin vaan, että ei riisuudu yhtään tai käytä apuvälineitä? Kätevää talvella ja/tai ulkona.
Seisaaltaan housuun kuseminen onnistuu kummaltakin sukupuolelta. Housuun se nimittäin mieheltäkin tulee, ellei "yhtään" riisuudu.
Naiset ehkä osaavat tehdä kaiken mitä miehetkin mutta normaalisti huonommin. Esimerkiksi laskea, juosta, jonglöörata, kertoa vitsejä, taidemaalata, ajaa autoa, suunnistaa jne.
Mies voi vääntäytyä hirvittävän hankaliin ja tavallisen ihmisen raajat tai selän rikkoviin asentoihin kuten nainen, mutta nainen ei pysty nostamaan läheskään yhtä isoja painoja kuin mies.
Joissakin subjektiivisemmissa asioissa kuten lapsiin samaistumisessa naiset voivat kyllä mennä edelle. Osa naisten aisteista on myös herkempiä mutta ne eivät ole varsinaisesti taitoja tai näitä taitoja ei ole vielä keksitty jalostaa kilpailukäyttöön.
Naisten sorminäppäryys on kyllä ilmeisesti parempi eli naiset voivat olla parempia kutomaan. Saattaa tietysti olla että on miehiä jotka ovat yhtä hyviä, jos tässä on enemmän kyse käsien koosta kuin jostain hermostollisesta jutusta koska pieniä miehiä maailmaan mahtuu.
Nopeimmat naiset juoksee satasen alle 11 sekuntiin, pystytkö samaan?
Aika helvetin moni mies pystyy, mutta vain muutama nainen, nekin vain mieheksi muuntumalla.
Mies1985 pystyy ihan mihin vain. Hän on Miehekäs Mies, monitoimi-MacGyver, joka sivaltaa sanan säilällä, pistää logiikallaan nartut polvilleen, imee tietoa kuin savuava korsteeni, luo vapaa-aikanaan huvikseen monimutkaisia hakualgoritmeja, jonglööraa katsellessaan Euroviisuja, ja on niin varma Miehekkyydestään että ei häpeile myöntää kuuntelevansa eestiläisiä tyttöbändejä ja rakentavansa miehekäs tippa silmässä hautamuistomerkkejä marsuille.
päinvastoin, kaiken mitä mies voi tehdä, nainen voi tehdä, ja paremmin jos haluaa. Halusta on kyse. Jos mies voi nostaa painavan esineen, nainen voi hankkia apuvälineen sen nostamiseen, vaikkapa trukin. Maailma on sillä lailla kehittynyt. Naiset tekee kaiken mitä mieskin, ja paremmin jos haluaa.
Irrationaalista.
Tosin tuo kirjoittaja tuskin on tarkoittanut että hänen sanojaan otettaisiin ihan yhtä vakavasti kuin Laasasen miehet tekevät. Naisilla on kuitenkin valtaa vain niin paljon kuin miehiä kiinnostaa sitä heille antaa.
Naiset eivät ole missään fyysisessä, henkisessä tai moraalisessa etulyöntiasemassa mieheen nähden kuin jokin Jumala eikä miehen tarvitse antaa naisen sanojen tai ilmeiden antaa vaikuttaa häneen sen enempää kuin ilman sukuelimiä syntyneen esimurrosikäisen pojankaan, joita naiset eniten muistuttavat.
Kysymys onkin siitä, että naisilla on jotain, mitä testosteroni pistää haluamaan. Toki iskemisiäkin voi tehdä monella tyylillä, ei itsestään tarvitse tehdä pelleä.
ai mulla on valtaa? jaa, enpä tiennykkään. Katsos kun ei oo kukaan tullu mua kosimaan eikä heilastelemaan. Mikähän se mun valta on kerrotko mullekin haluaisin tietää? Valta sanoa ei kiinnosta tulla sun huoraks palkkiona pestä sun sukkia ja wc-pönttöäs, ja kuunnella humalaisen uhkailuja tai saada turpaanvetoja...? Mikä upea VALTA! AH....
Ei nää uusia asioita ole, konstaapeli Reinikainen tiesi nämä jo 80-luvulla:
http://www.youtube.com/watch?v=dED7OVm7ZS0