Tällaista ruokaa ihmisen on tarkoitus syödä.

Kasviksia, juureksia ja vähäisiä määriä lihaa, eikä punaista lihaa lainkaan. Maito ja maitotuotteet eivät ole aikuisen esi-isämme luonnollista ravintoa ollenkaan.

Ihmisen esi-isää pidetään n. 60 miljoonaa vuotta sitten elänyttä apinamaista olentoa ja sen ravinto oli suurinpiirtein kuin apinoiden ravinto nykyään. Eli lihaa lähinnä toukista ja pieneliöistä eikä maitoa kuin vauvaiässä. Sen jälkeen ei ruoansulatuselimistö ole juuri muuttunut. Etenkin kun aseiden ja pyyntivälineiden käyttöön tarvittava äly kehittyi vasta miljoonia vuosia myöhemmin niin ei ollut mitään syytä jonka takia ruoansulatuselimistö olisi muuttunut.

Ennen kuin ihmisellä oli äly tehdä aseita ja ansoja hän eli hyvin pitkälti kasvikunnan tuotteilla, marjoilla, alkuviljoilla, juureksilla ja sellasisilla Lisukkeena tietysti oli hitaat eläimet, toukat, madot ja sellaiset mitkä sai käsin kiinni. Ihminen ei ole erityisen nopea, vahva eikä hänellä ole raateluun sopivia hampaita tai kynsiä. Sen sijaan sormien pihtiote kertoo että hän oli näppärä sormistaan, pienet esineet oli helppo napata sormien välin.

Mikään ei siis kerro että esihistoriallisena aikana ihminen olisi syönyt erityisen paljon lihaa vaikka sekaruokainen olikin, siitä kertoo monipuolinen ruoansulatuselimistö. Mutta kun ei eläimiä saanut kiinni niin ei saanut.

Älyn kehittyminen oli viimeisiä vaiheita ja sitä ennen ainakin ruoansulatuselimistö oli jotakuinkin valmis ja sopeutunut siihen sekaruokaan jota ihminen söi.

Vasta riittävän älyn kehittyminen antoi mahdollisuuden metsästää myös suurriistaa.
10134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

VHH:laisilla ei tähän perustetltuun väittämään pysty sanomaan yhtään mitään.

On se selvää että ainakin maito on täysin luonnotonta ravintoa aikuiselle.

Toisin kuin iljat joita on ollut aina ja on syöty aina.

Äänestä
  • ilmeisesti tarkoitat iljoilla viljoja. Totaaa, syöty aina??? Hahaa, kaikkea sitä kuuleekin. Niin ja sipsipussithan ne kasvaa myös puussa, eli ihan on luonnollista ruokaa :D

    Äänestä

Aloitusekn tosiasioille ei voi mitään.

Äänestä

Ei siinä auta kostdoktorin sepustukset...

Äänestä

Jotenkin noin se varmaan on mennyt. Nyt kun sen joku sanoo niin vaikuttaahan se selvältä ettei ihminen ilman aseita ja ansoja pystynyt koivn kummoista eläintä kiinni ottamaan. Ihmisen varhaisin kehitys on varmaan tapahtunut pääosin kasvien ravinnolla, voikka voi kuvitella miten myös lihavia toukkia ja matoja on syöty.

Äänestä

Eläinrasva ei todellakaan ole ihmisen alkuperäistä ravintoa kuin hyvin pienissä määrin.

Äänestä

kopiomattila tietää: jo pyramiidit rakennettiin margariinin avulla.

Äänestä
  • Oliko margariinia jo silloin.

    No ilmankos Egyptiä sanotaankin sivistyksen kehdoksi.

    Äänestä

  • kj.mattiIa kirjoitti:

    Oliko margariinia jo silloin.

    No ilmankos Egyptiä sanotaankin sivistyksen kehdoksi.

    olihan tästäkin jo aika muistuttaa

    Äänestä

  • ___________________- kirjoitti:

    olihan tästäkin jo aika muistuttaa

    Ja siitä että viljatuotteita on syöty vuosituhansia ennen maanviljelystä, siis villiviljoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


joku vaan kirjoitti:

Kasviksia, juureksia ja vähäisiä määriä lihaa, eikä punaista lihaa lainkaan. Maito ja maitotuotteet eivät ole aikuisen esi-isämme luonnollista ravintoa ollenkaan.

Ihmisen esi-isää pidetään n. 60 miljoonaa vuotta sitten elänyttä apinamaista olentoa ja sen ravinto oli suurinpiirtein kuin apinoiden ravinto nykyään. Eli lihaa lähinnä toukista ja pieneliöistä eikä maitoa kuin vauvaiässä. Sen jälkeen ei ruoansulatuselimistö ole juuri muuttunut. Etenkin kun aseiden ja pyyntivälineiden käyttöön tarvittava äly kehittyi vasta miljoonia vuosia myöhemmin niin ei ollut mitään syytä jonka takia ruoansulatuselimistö olisi muuttunut.

Ennen kuin ihmisellä oli äly tehdä aseita ja ansoja hän eli hyvin pitkälti kasvikunnan tuotteilla, marjoilla, alkuviljoilla, juureksilla ja sellasisilla Lisukkeena tietysti oli hitaat eläimet, toukat, madot ja sellaiset mitkä sai käsin kiinni. Ihminen ei ole erityisen nopea, vahva eikä hänellä ole raateluun sopivia hampaita tai kynsiä. Sen sijaan sormien pihtiote kertoo että hän oli näppärä sormistaan, pienet esineet oli helppo napata sormien välin.

Mikään ei siis kerro että esihistoriallisena aikana ihminen olisi syönyt erityisen paljon lihaa vaikka sekaruokainen olikin, siitä kertoo monipuolinen ruoansulatuselimistö. Mutta kun ei eläimiä saanut kiinni niin ei saanut.

Älyn kehittyminen oli viimeisiä vaiheita ja sitä ennen ainakin ruoansulatuselimistö oli jotakuinkin valmis ja sopeutunut siihen sekaruokaan jota ihminen söi.

Vasta riittävän älyn kehittyminen antoi mahdollisuuden metsästää myös suurriistaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu