Palstan naisille suunnattu kysymys. Nyt saa avautua!
Miksi vihaat miehiä?
Kirjoittaja
73166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Kysymyksesi on epärehellinen. Se sisältää taustaoletuksen, että naiset vihaavat miehiä. Mitäpä muuta voisi naisvihaiselta ATM:ltä odottaa...
Mikäs minusta tekee AT-miehen?
Ilmoitin jo toisessa keskustelussa, että en vihaa naisia.
Kysymys ei ollut kaikille naisille, vaan palstan miesvihaisille. Täältähän niitä löytyy pilvin pimein.
Mutta tämä on hieman hassua, kun ei täällä miesvihaa näy kuin hyvin vähän.
Luuletko että ne sinua vihaa vitun kaunis gaymailija?
Eiku persereikäseni. Ei täällä näy miehiä kohtaan vihaa. Sen enempää minua, kuin muitakaan miehiä yleisesti.
Sun kaltaista mulkkua vihaa kaikki, mut se ei johdu siitä että olet mies.
Jos et olisi niin tahallisen kusipäää ja asettuisi jatkuvasti veljiäsi vastaan niin sinusta voisi pitääkin. Eipä ihme ettei sinulla ole pahemmin miespuolisia kavereita.
Veljiäni :D
...
Älä luule että sä olet "henkisesti" edes sukua mulle...
Koska oletit kysymyksessäsi naisten vihaavan miehiä, oletin sinun olevan AT-mies. Sinun olisi sitten pitänyt kohdentaa kysymyksesi suoraan: "vain miesvihaajille". Tosiasiassahan kohdistit sen "palstan naisille". Ehkä oletit palstalaisilla olevan telepaattisia kykyjä, joilla välttää suorasanaisen tekstin selkeä tulkinta.
Joo kumarran mahtavaa hahmotelmaa, miten kehtasinkaan verrata Hänen Korkeuttaan itseeni. Jatka tolla linjalla niin hyvä tulee...
Näin on. Katos. Ei ole jotain miesten "veljeyttä". Osa on ihan eri heimoa, osa lähes lajia.
Ja joku jolla on ihmeellinen miehet vs. naiset maailmankatsomus, ei todellakaan ole kelvollinen vertaamaan itseään minuun. Minä todella olen varsinainen übermensch hänen rinnallaan.
Jatka linjallasi ja siitä ei hyvää tule. Parane...
Siinä muuten olet täysin oikeassa, että mun pitäs vähän löytää stoalaisia ihanteitani ja oppia ilmoittamaan teille, kuinka väärässä olettekaan, ilman verbaalista pahoinpitelyä.
Miksi olisin rajannut otsikossa keskustelijat "vain miesvihaajille"? Eihän ketjuun silloin tulisi muita kirjoittajia. Hölmöä kieltää kaikkia halukkaita lukemasta ketjua, mutta ehkä se on sinun tapasi. En ole niin paljon palstaa seurannut.
Jokainen voi kysymyksen luettuaan päättää vastaako vai ei. Moni muukin kuin miesvihaaja on vastannut. Se on ihan hyvä asia. Se tuo ketjuun eloa.
No, tässä keskustelussa ihan pakko ( vaikka vastamielistä) tukea hahmiksen.
Hahmis on oikeassa, miesviha ilmene sinkku palstala harvoin, se on vaan yksinkertainen totuus.
Miksi sinä sitten ilmoitit vihaavasi AT-miehiä?
Se ilmenee siitä, että et noteeraa niitä, vaikka nekin ovat ihmisiä. Ilmeisesti niiden mielipiteet ovat turhia jne...
Tuo on ilkeämielistä trollaamista, että aloituksessa kohdistaa kysymyksen suorasanaisesti jollekin tietylle ryhmälle (palstan naisille) ja todellisuudessa olettaa ja kommentoi kuin vastaajaryhmänä olisikin ihan jotain muuta ("miesvihaajat"). Vai puuttuuko sinulta vain kyky rehelliseen ajatteluun?
Jos parisuhde markkinassa kaunis nainen etsii itselle omalla tasolla olevan komean miehen niin se ei tarkoitta että hän vihaa rumia miehiä.
Minä en huomaa tai en harkitse rumia/vanhoja miehiä poikaystävä ehdokkaksi sen vuoksi, koska he EI viehettä eikä kiinosta minua millä tasolla.
Mutta, suhtautuminen sen kaltaisin miehin hyvin neutraali, pystyn oleman tekemisessa frendi tasolla tai työkaverina tulen toimeen heidän kanssa oikein hyvin.
-
Mieleen tulee White Wolf ja siinä oli se lista. Voi olla että mulla on menny muut ohi.
En vihaa miehiä, vaikka ex-miehen toilailut voisi antaa aihetta. Minusta on erittäin tyhmää projisoida yksittäisen ihmisen tekemiset koko mieskuntaa vastaan. En vihaa edes ex:ää, vaikka jossain vaiheessa eroprosessia myös viha oli yksi tunteista.
Komeat ja älykkät miehet ovat NAMI niin mikä ihmeen takia pitää vihaa YTM-miehiä???
Ei missä nimessä, hih!;)))
Me hyvin kertoi tässä sen miten asia menee. Naiset eivät vihaa kaikkia miehiä. Naiset vihaavat sitä kolmasosaa miehistä joilla menee heikoimmin.
Naiset tykkää ja halua normaaleja, täysipäisiä, hyvännäköisiä ja hyvän käytöksen omavia miehiä. Sellaisen miehen kanssa haluavat perusta perhettä.
AT- miehiä EI vihata, VAAN ei huomataan.
Eli, jos mies ei kelpaa parisuhdeseen niin hänet ei huomatan.
Ihan samalla tavalla miehet ei huoma AT-naisia. Tuskin te vihatte at-naisia, vaan heitä ei oo olemassa tässä maailmassa....
Palstalla on moneen kertaan kerrottu siitä että ei ole olemassa mitään AT-naisia.
Kaikki naiset saavat miehen, jos haluavat.
Kyllä at-naisia vaikka kuinka paljon....
http://mina.suomi24.fi/sites/mina.suomi24.fi/files/imagecache/mina-profile-full-490/images/7b4/976/74331f79e7f468649a57d348649e622a_base.jpg
http://www.gojuttago.com/wp-content/uploads/2011/06/lihavuusSSP_tr2.jpg
http://worsa.typepad.fi/.a/6a00e54ef693b988340120a67919e9970b-800wi
Ai ai! Olet selvääkin selvempi feikkipersoona ja vihaat lihavia ja vammaisia.
minua sinua
Miksi naiset pelkää/vihaa itsenäisen vahvan miehen seksuaalisuutta?
No en nyt suoranaisesti vihaa miehiä,mutta joskus vaan ihmettelee ja ei ymmärrä niiden käytöstä.
Siitä en pidä,esim.että jättävät heti jos sängyssä tulee jotain ongelmaa,
naisen tulisi olla tunnustamassa rakkautta ensimmäisenä,naisen tulisi jutella koko ajan/ei saa olla hiljainen,pitäisi olla aloitteellinen,kaikki on aina naisen syytä,itse ollaan niin täydellisiä.
Ei pidetä yhteyttä ja moititaan sitten naista,kun tämä ei ole pitänyt yhteyttä.
Kehutaan naiselle muita naisia. Ollaan töykeitä.
Ei ilmoiteta mitään jos laitetaan suhde poikki.
Listaa voisi kyllä vielä jatkaakin,mutta antaa olla.
Onko luettelossasi kaikki yksipuolisesti miehen syytä?
Mitä tarkoitat? Näin olen asian kokenut,kerron vain millaista on ollut jonkun tietyn miehen taholta. Ei voi yleistää kaikkiin miehiin.
Varmasti on ollut syytä minussakin,mutta minä en jättänyt miestä vaan hän jätti minut.
Miksi kysyt miesvihasta?onko ollut ongelmia naisen kanssa?
"Miksi kysyt miesvihasta? Onko ollut ongelmia naisen kanssa?"
Kysyin lähinnä vastavetona jatkuvalle väitteelle, että palstalla kirjoittelevat miehet ovat naisvihaisia.
Ahaa,onko sellaista väitetty. Enpäs ole huomannut.
Minusta on ihan mielenkiintoista lukea miesten mielipiteitä ja kysyä miehistä näkökantaa asioihin.
Saisivat enemmänkin vastailla esittämiini kysymyksiin.
En vihaa yhtäkään miestä erikseen enkä miehiä kollektiivisesti. Enkä mitään tiettyä miesten ryhmää. Ärsyyntymään jotkut minut saavat. Elävässä elämässä joskus jopa vihaiseksi. Olla vihainen on kuitenkin eri asia kuin vihata.
Jos muokkaa ap:n kysymystä rehellisemmäksi muotoon "Vihaatko miehiä?" niin vastaukseni on ei.
Vihaamisen mekanismi menee niin, että se joka vihaa katsoo olevansa itse hyvä ja oikeassa ja uhri tai vääryyden kohde jossain asiassa, ja että se jota hän vihaa, paha ja väärässä. Näin vihaaja oikeuttaa vihansa ja sanalliset tai fyysiset hyökkäyksensä vihattua kohtaan ja mitä enemmän hän vihaa, sitä oikeutetumpi ja parempi hän katsoo olevansa. Jonkin ihmisryhmän vihaaminen on erityisen omahyväisten ääliöiden hommaa.
Äläs nyt lässytä! Kysymyksen muoto on aivan oikea.
Tässä halutaan vastauksia, eli MIKSI?
Mikä tekee naisen niin katkeraksi?
Kysymykseen, miksi vihaa miehiä, voi vastata vain kahdella tavalla: nielemällä premissin että vihaa miehiä ja alkamalla perustelemaan miesvihaa tai alkamalla väittämään vastaan, sanomalla ettei vihaa miehiä, ja silloin ei voi muuta kuin olla vastaväittäjän asemassa.
Sinulla ei ole oikeutta esittää totuuksina, miten naiset ajattelevat tai kokevat asioita, esim. miehet. Ihan yhtä typerää kuin jos minä alkaisin väittämään, että kaikki miehet ovat hc-mölöjä.
Mut et sie Essi miehiä rakastakaan, muuten siulla olisi mies.
En vihaa enkä rakasta miehiä ryhmänä. En tunne kaikkia maailman miehiä.
Haluaisin rakastaa jotakuta yhtä miestä. Nyyh!
Haluaisit rakastaa ryhmänussivaa panoeinoa. Muita miehiä vihaat.
No no, onko ollut tylsä ATM-sunnuntai? Jotkut ATM:t on ihan söpiksiä.
Taustatiedoksi voit myös kertoa, että jos vihaat miehiä, niin oletko lesbo vai haluaisitko olla. Nämä kaksi asiaa kulkevat usein käsi kädessä.
Ou nou, ap onkin lesbovihaaja?
En ole lesbo, mutten usko lesbojen olevan yleensä miesvihaajia sen enempää kuin homot yleensä vihaavat naisia. Heitä ei vain kiinnosta vastakkainen sukupuoli seksuaalisesti, se siitä, omituisia lisämääreitä ei tarvita.
Kyseinen miesviha-ilmiö näkyy erittäin selvästi esimerkiksi lesbojen palstalla. Joskus siellä saattaa saada asiallisen vastauksen joltakin biseksuaalilta naiselta. Eipä sinne ole ollut muutenkaan asiaa viime vuosina.
Mikä kohta kirjoituksessani muka kertoo, että olisin lesbovihaaja? Sorrut omaan näppäryyteesi.
Epäilet lesbojen vihaavan miehiä, siitä voi päätellä että vihaat tai ainakin suhtaudut hyvin negatiivisesti lesboihin. Viha toimii vihaajien päässä aina kahteen suuntaan.
Lopeta kokonaan käymästä lesbo-palstoilla. Et sieltä "miesvihaajaasi" löydä, omassa päässäsi se taitaa asua.
Etkö osaa lukea? Viestissähän kerroin, että en ole siellä palstalla käynyt vuosiin! Silloinkin kun kävin, niin tein monia heteroitakin kiinnostavia kysymyksiä.
Näköjään haluat estää kaltaisiani käymässä palstallasi. Ehkä palaan sinne kiusallani.
Asenteesi ja ajattelutasosi ovat hieman erikoiset.
En vihaa miehiä, miksi vihaisin? En vihaa myöskään naisia.
En pidä tietynlaisesta käytöksestä, kuten röyhkeydestä, ylimielisyydestä, omaneduntavoittelusta, halveksumisesta, epärehellisyydestä, tuomitsevuudesta, ilkeydestä, katkeruudesta jne. mutta en tuhlaa energiaa vihaamalla ihmisiä, jotka moista käytöstä osoittavat. Noita piirteitä on yhtälailla miehillä kuin naisilla. Pidän ihmisiä ensisijaisesti ihmisenä, enkä pelkkänä sukupuolenaan.
En mäkään mitenkään vihaa miehiä, mutta toisinaan ärsyttää se kaksinaamaisuus johon useimmat miehet syyllistyvät. Heidän mielestä nainen tekee kaikki aina väärin. Jos et anna seksiä, olet ärsyttävä pihtari. Jos annat, oletkin lutka. Jos pukeudut seksikkäästi, olet lutkamainen ja ansaitset tulla raiskatuksi. Jos et pukeudu seksikkäästi, olet tylsä ja epänaisellinen. Jos et halua lapsia, olet lastenvihaaja ja epänaisellinen. Mutta jos haluat lapsia, et saisi yhtään rupsahtaa vaan pitäisi näyttää samalta kuin ennen lapsia. Jos tahdot kouluttautua ja käydä töissä, olet itsekäs uranainen. Jos haluat olla kotiäiti ja hoitaa itse lapsiasi, oletkin siipeilijä. Eli tekee nainen niin tai näin, hän tekee aina väärin. Luultavasti kaikki naiset tajuavat mistä puhun.
Niin, nimenomaan kaksinaamaisuuteen miehet usein syyllistyvät, esim. jopa ihan tavalliset miehet pitävät sitä jos nainen on seksuaalisesti kokenut kielteisenä asiana, kun taas miesten kokeneisuuteen he eivät suhtaudu ollenkaan samalla tavalla.
Hyvä esimerkki kaksinaamaisuudesta: ap. Sanoo, ettei vihaa naisia, mutta asettaa kaikki naiset väkisin miesvihaajan asemaan - se jos mikä on naisvihaa.
Miehen pitää olla johtajauros, mutta herkkä runopoika, puuseppä-kirvesmies ja sivistynyt taiteentuntija, ei saa olla kiinnostunut pelkästä p*llusta, mutta ei saa olla epäseksuaalinen, ei saa olla välinpitämätön, mutta pitää antaa tilaa, ei saa näyttää tunteitaan, koska miehen pitää olla Mies eikä Mikki Hiiri, mutta pitää puhua tunteistaan, pitää olla jännittävä, mutta turvallinen, kuuma, mutta kylmä. Eli tekee mies niin tai näin, hän tekee aina väärin tai on vääränlainen. Luultavasti kaikki miehet tajuavat mistä puhun.
Mitäs se essi siellä yleistää kaikkia miehiä koskevaksi palstan höyrypää-atmien mielipiteet?
Kuinkas usein nämä jutut tulevat samalta mieheltä?
Tottahan se on käsittääkseni, että ihan tavallisetkin miehet sortuvat usein sukupuoliasioissa huomaamattaankin kaksinaamaisuuksiin. Tietenkin tämän palstan höyry-ATM:t ovat kaksinaismoralismissa ihan omassa kitkerässä kategoriassa.
Aamen.
Tosin tuo kaksinaamaisuus on enemmän tämän palstan ongelma. Normielämässä tapaamani miehet on yleensä paremmin jalat maassa.
Onkohan miehillä ja naisilla vähän liian suuret odotukset toisiaan kohtaan?
Miksei voisi vaan olla ja nauttia yhteiselosta?
Miksi aina pitää olla niin täydellistä,kuka luo nämä odotukset?
----ihan tavalliset miehet pitävät sitä jos nainen on seksuaalisesti kokenut kielteisenä asiana, kun taas miesten kokeneisuuteen he eivät suhtaudu ollenkaan samalla tavalla.----
Oletko huomannut panoeinon saavuttavan suurta suosiota miesten keskuudessa?
Eli totta on se mitä sinä olet omassa päässäsi olettanut?
Kyllä sitä kaksinaamaisuutta löytyy naisiltakin, vaikka se toisessa muodossa ilmeneekin.
Jee jee. Tapellaanko? Oothan mun vihollinen, eli väärää sukupuolta.
Sinullakin on hieman erikoinen ajattelumaailma.
Missä kohtaa asetan kaikki naiset väkisin miesvihaajan asemaan? Itseltäsi sen sijaan tuli taas tuo sama väite, että mieskirjoittaja on automaattisesti naisvihaaja,
varsinkin jos mielipiteet eroavat omastasi.
Normielämässä tapaamasi miehet eivät sano sinulle mitä pohjimmiltaan ajattelevat asioista. Vaikka oletkin aikuinen nainen niin sinun pitäisi oppia että mies jolla on mikroskooppisen pienikään mahdollisuus minkäänlaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen naisen kanssa ei puhu naiselle totta. Miehet ymmärtävät tämän kyllä kaikki mutta vaikenevat siitä kuten useimmista muistakin arkaluontoisista asioista.
Kaikki syyllistyvät joskus kaksinaamaisiksi, sitä voi kyllä yrittää vältellä. Niin, varmasti naisetkin syyllistyvät naiskaksinaamaisuuksiin tai muihin ääliömäisyyksiin.
Sota!
"Missä kohtaa asetan kaikki naiset väkisin miesvihaajan asemaan?"
Aloituksessasi kysyessäsi "Miksi vihaat miehiä?" ja osoittaessasi kysymyksen "palstan naisille". Kysymys sisältää premissin, että se joka vastaa siihen (palstan naiset), vihaa miehiä.
Eli kaikki miehet ajattelevat:
"nainen tekee kaikki aina väärin. Jos et anna seksiä, olet ärsyttävä pihtari. Jos annat, oletkin *****. Jos pukeudut seksikkäästi, olet lutkamainen ja ansaitset tulla raiskatuksi. Jos et pukeudu seksikkäästi, olet tylsä ja epänaisellinen. Jos et halua lapsia, olet lastenvihaaja ja epänaisellinen. Mutta jos haluat lapsia, et saisi yhtään rupsahtaa vaan pitäisi näyttää samalta kuin ennen lapsia. Jos tahdot kouluttautua ja käydä töissä, olet itsekäs uranainen. Jos haluat olla kotiäiti ja hoitaa itse lapsiasi, oletkin siipeilijä."
Tämä todella on hyvä tietää. Enpä ikinä olisi uskonut, kaikkien miesten ajattelevan noin. Olen tosiaan elänyt aikuisiälle saakka ajatellen ihan muuta. Tämä selvä. Onneksi olkoon, olet voittanut ikuisen sinkkuuden.
Ainakin omaan seksuaaliseen kokeneisuuteen miehet suhtautuvat yleensä positiivisena asiana ja kokemattomuuteen kielteisenä, kun taas naisen kokemattomuus ei useimmille ole ongelma, mutta hyvin kokenut nainen on monelle kielteisempi asia.
Mitä "panoeinoon" tulee, niin vielä suurempaa vihaa ja halveksuntaa herättäisi joissakuissa "panopaula", jolla on ollut 200 miestä.
"panopaula", jolla on ollut 200 miestä. = Free Fanny!
No höh! Kylläpä teet selvästä jutusta vaikeata.
Aloituksessa luki palstan naisille, koska miesten miesviha on eri juttu, tai miesten naisviha. Siitä tein oman ketjunsa.
Aloitus helpottaa monille vaikeaa aihetta, koska se on jo otsikossa. Ei siis tarvitse aloittaa: "inhoan miehiä sydämeni pohjasta, koska..."
Jos olet huomannut, niin se toimii.
Olen ollut suhteissa kiltti, myötäilevä osapuoli ja tahtonut kuvitella aina kaikkea hyvää toisesta mutta joka kerralla miehen motiivi suhteeseen on ollut nuoren, kauniin naisen pillun saanti.
Minulla on ollut siis ainoastaan komeita YT-miehiä suhteissa, mutta olen ujo neitsyt ja haluan vakaata parisuhdetta. Tapaamistani YT-miehistä yksikään ei ole koskaan ollut valmis parisuhteeseen, mutta elän toivossa, että saisin tasoiseni miehen, joka olisi valmis sitoutumaan.
Lopetin baariseikkailut 20-vuotiaana ja aloin absolutistiksi. Enää en tosin oikeastaan miehiä kaipaakaan. En suoranaisesti vihaa miehiä mutta vihaan sitä, että olen kadottanut seksuaalisen kaipuuni ja taidan tyytyä yksineloon.
"komeita YT-miehiä suhteissa, mutta olen ujo neitsyt "
Mun käsitys suhteesta on sellainen, että siinä ei säily neitsyys.
Ehkä tähtimerkiltään.
Sanoin, että olen ujo enkä todellakaan muutaman kuukauden tapaamisen jälkeen ole valmis aukaisemaan haaroväliä.
Siksi ne miehet ovatkin heittäneet pihalle.
Jos useamman kuukauden pitelee haaroja yhdessä, niin siitä herää kyllä epäilys ettet ole edes kiinnostunut kyseisestä miehestä. Minä ainakin lemppaan naisen jos tuntuu että mulla leikitellään, pidetään varalla jotain parempaa odotellessa tms.
Nojoo, ymmärrän pointtisi. Tähän liittyykin lähinnä omat itsetunto-ongelmat, häpeän tunne yms. Tarkoitus ei ole ollut leikkiä toisen tunteilla mutta omia tunteita on ollut vaikea näyttää ja toisen läheisyyttä vastaanottaa. Muuten tapaamani miehet ovat olleet mukavia, mutta se kylmyys, joka on tullut vastaan, kun seksiä ei olekaan herunut on aikaansaanut sellaisen tunteen, että minussa on vikaa ja olen sulkeutunut enemmän vain kuoreeni.
Miksi sovinismia ylipäänsä on olemassa? Katkeruutta epäonnistuneista suhteista, omasta epähaluttavuudestaan, jäämisestä toisen sukupuolen jalkoihin henkisesti/fyysisesti ym.
Eihän noissa koskaan mitään järkiperusteita ole. Sovinismi kuuluu katkerille ihmisille ja sen vastustaminen kaikille fiksuille ihmisille.
Eli ei feminismiä, vaan tasa-arvon kannattamista. Ollaan jo askeleen lähempänä järkevyyttä.