Kummasta tässä on kysymys, siitä ettet oikeasti ymmärrä että sinulla on helpompaa kuin miehillä, vai siitä ettet kehtaa myöntää että sinulla on helpompaa?
Nainen, kysymys sinulle
1001010010100101
29157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Naisilla ei ole sukupuolensa takia helpompaa kuin miehillä. On todella epäinhimillistä ja epäoikeudenmukaista sanoa, että naisilla olisi helpompaa kuin miehillä, koska naisillakin voi olla hyvin vaikeita kokemuksia ja tapahtumia elämässään.
Jos ap tarkoittaa vain sitä (mitä tällä palstalla aina jankataan), että naisten on helpompi saada irtoseksiä kuin miesten, niin ei pidä paikkaansa. Koska miesten kanssahan ne naiset yleensä sitä seksiä harrastavat eli mukana on myös mies.
Kyllä "ATM:tkin" saavat seksiä, kunhan huolivat muutkin kuin kauniit teinitytöt, niitä ihan tavallisia tyttöjä ja naisia. Moni ujo "AT-miehen" näköinen ja oloinen mies elää suhteessa.
Ilmeisesti kysymys, jossa piti valita kahdesta vaihtoehdosta, oli sinulle liian vaikea.
Kuulostat ihan "Kirjoittaja"-nimimerkiltä: yhtä typeriä ja epärehellisiä premissejä aloituksissa.
Vastasin jo aloituksen kysymykseen. Taustaoletuksesi on väärä: naisilla ei ole helpompaa kuin miehillä.
"Kyllä "ATM:tkin" saavat seksiä, kunhan huolivat muutkin kuin kauniit teinitytöt, niitä ihan tavallisia tyttöjä ja naisia."
Entä jos ATM haluaisi seksiä Essiltä? Ei taitaisi onnistua ikimaailmassa, luulen ma. Niin että se siitä helppoudesta.
Voisi onnistuakin, jos kyseinen ATM on fiksu eikä ole ilkeä ja tykkään hänestä ja jos kyseessä jokin suhde.
Minulla on sellainen seksifantasia, että nappaan ATM:n jostain ja suljen kellariin. Pysyypähän tallessa eikä juoksentele ja mölöile kaduilla irrallaan, ja käyttökelpoisuuttakin olen miettinyt: hyvä ettei saa liikaa aurinkoa ja ruokavalio on terveellinen.
Tämäkin vanhapiika haluaisi pysyväis- tai irtosuhteen George Clooneyn kanssa, mutta eipä vaan järjesty. Ei ainakaan helposti.
"Jos ap tarkoittaa vain sitä (mitä tällä palstalla aina jankataan), että naisten on helpompi saada irtoseksiä kuin miesten, niin ei pidä paikkaansa. Koska miesten kanssahan ne naiset yleensä sitä seksiä harrastavat eli mukana on myös mies."
Tuo on niin kulunut ja huono vasta-argumentti. Et voi sanoa että miesten on helppo saada seksiä, jos puhut niistä muutamista alfauroksista jotka panevat suurinta osaa naisista. Ethän todennäköisesti kutsu intialaisiakaan rikkaaksi kansaksi vain, koska heidän joukossaan on myös rikkaita.
Kuka tahansa nainen, joka ei asu ihan jossain hevonkuusessa saa kyllä irtoseksiä milloin vain haluaa.
Ja siihen tämä naisilla on niin helppoa väite käsittääkseni suurimmaksi osaksi perustuu. Länsimaissa miehen on hyvin vaikeaa löytää parisuhde tai irtseksiä. Naisille vain toinen niistä on vaikeaa.
Vasta sitten kun joku nainen perustelee hyvin miksi joku toinen asia on naisille vuorostaan paljon vaikeampaa kuin miehille, niin voidaan alkaa puhua että molemmilla sukupuolilla on yhtä vaikeaa.
Tällä hetkellä miehet johtavat yksi nolla elämän vaikeus länsimaissa kilpailussa. :P
"Koska miesten kanssahan ne naiset yleensä sitä seksiä harrastavat eli mukana on myös mies."
Täällä palstalla miehet eivät yleensä ajattele sen miehen näkökulmasta, joka sitä seksiä harrastaa, koska eivät ole se mies.
up up up up up up
Ehkä irtosuhteiden saaminen on helppoa, ja voin myöntää tämän ihan tuosta vaan.
Mutta muuten ei nainenkaan elämässä selviä helpolla vaikka kuinka olisi se tietty asia jalkovälissä.
Kertokaas mitä ongelmia naisen elämässä ylipäänsä voi olla, jos vakavia sairauksia ei lasketa?
Ihan täsmälleen samoja kuin miehen elämässä!
Etkö itse keksi yhtään? Varmasti samoja mitä miehelläkin. Ei se ole sukupuolesta kiinni.
Vaikka kuinka pinnistän, niin en keksi yhtäkään asiaa, mikä voisi olla naisille elämässä todellinen ongelma (edelleen sairaudet poislukien).
Ainakaan mitään, mikä olisi verrattavissa kokoluokaltaan siihen epäkohtaan, ettei mies saa pillua.
Naisten ongelma on esimerkiksi se, että jos nainen haluaa perheen, niin nainen joutuu olemaan raskaana, synnyttämään ja imettämään, jotka vaikeuttavat työelämässä oloa. Miehiltähän perheen perustaminen ei vaadi juuri mitään eikä ole ongelmallista.
Naisten ongelmia ovat myös yhä edelleen elävät vähättelevät asenteet naisia kohtaan, esim. luonnotieteissä, työelämässä, politiikassa, mielipiteen ilmaisijoina jne.
Naisten ongelma on myös se, ettei nainen voi kulkea missä haluaa ja milloin haluaa, esim. mennä lenkille mihin kellon aikaan vain minne vain. Miesten ei tarvitse tällaisia edes ajatella.
"Naisten ongelmia ovat myös yhä edelleen elävät vähättelevät asenteet naisia kohtaan, esim. luonnotieteissä, työelämässä, politiikassa, mielipiteen ilmaisijoina jne."
Voisiko se johtua naisten osaamisen köykäisyydestä ko. aloilla?
"Naisten ongelma on myös se, ettei nainen voi kulkea missä haluaa ja milloin haluaa, esim. mennä lenkille mihin kellon aikaan vain minne vain."
Miksei voi?
Jos maahan on tuotu villejä miehiä etelästä, joita täytyy iltaisin pelätä, niin juuri naisethan sitä monikulttuuria ovat halunneet.
"Naisten ongelma on esimerkiksi se, että jos nainen haluaa perheen, niin nainen joutuu olemaan raskaana, synnyttämään ja imettämään, jotka vaikeuttavat työelämässä oloa."
Aika moni nainen on sitä mieltä että se että saa kantaa lapsen sisällään ja synnyttää ja ns. luoda elämää, on paras asia naiseudessa. Joten en nyt tiedä voiko tuota välttämättä kutsua suureksi ongelmaksi, kun se toisaalta on monelle parasta elämässä. Ainahan voi päättää ettei halua lapsia.
"Naisten ongelmia ovat myös yhä edelleen elävät vähättelevät asenteet naisia kohtaan"
Kyllä miehiäkin vähätellään. Pitää vain todistaa olevansa hyvä, niin se vähättely vähenee.
"Naisten ongelma on myös se, ettei nainen voi kulkea missä haluaa ja milloin haluaa, esim. mennä lenkille mihin kellon aikaan vain minne vain. Miesten ei tarvitse tällaisia edes ajatella. "
Miten niin miesten ei tarvitse tuollaista ajatella? Kyllä varkaat ja muut sekopäät hyökkäävät miestenkin kimppuun. Itse en ole koskaan nähnyt tarvetta lähteä yöaikaan jonnekin hämärään puistoon lenkille.
Kultapieni, et ole tarpeeksi älykäs laatiaksesi kompakysymyksiä.
Jos sunnuntain kuniaksi ajatellaan vähän laajemmin, niin.. muistan joskus lukeneeni, että naiset tekevät n. 80% kaikesta maailmassa tehtävästä työstä, mutta omistavat väin jotain parikymmentä prosenttia kaikesta omaisuudesta. Kaikkialla tyttöjä ei päästetä kouluun ja heidät naitetaan teini-ikäisinä. Lukutaidottomina synnytys- ja työkoneina he joutuvat elämään ilottoman elämänsä miesten sanelemien sääntöjen mukaan kuin kotieläimet, jne. Varsin suuri osa maailman surkeudesta on naisten kannettavana, vaikka onkin totta, että irtoseksin saaminen on länsimaiselle naiselle tosi helppoa. Kokonaan toinen juttu on, haluaako nainen tämän mahdollisuuden hyödyntää.
Ketjun aloittajaa ja joitakin muita tälle palstalle kirjoittelevia olisi terveellistä muistuttaa, että myös naiset ovat ihmisiä.
Suurin ero ja ongelmien aiheuttaja sukupuolten välillä näyttää olevan seksuaalinen halu ja vaatimukset kumppanilta. Erilaisista intresseistä huolimatta olemme silti molemmat tuntevia ja ajattelevia ihmisiä.
Joidenkin miesten käsitys naisista tyhminä ja laskelmoivina "pihtareina" on ymmärrettävä, mutta epätosi. Oletteko koskaan pohtineet voisiko naisen näennäisen narttumaisiin reaktiohin olla aivan looginen syy? Että, jos itse olisit nainen, toimisit vastaavassa tilanteessa aivan samoin? Lakatkaa tuijottamasta omaa napaanne ja koittakaa asettua toisen asemaan.
Jos olisin nainen, niin en kohtelisi jokaista juttelemaan tulevaa tuntematonta miestä kuin saastaa kuuntelematta edes mitä hänellä on sanottavanaan.
Osaan asettua naisen asemaan ja ymmärrän että hänellä on varmasti huonoja kokemuksia miehistä, mutta en siinäkään tapauksessa käyttäytisi kuten naiset käyttäytyvät. Ennakkoluulot eivät ole hyvä syy töykeään käyttäytymiseen.
Niin se vain on. Tiedän ettei kaikki naisetkaan ole noin kusipäisiä, mutta kuitenkin hyvin suuri osa on.
Olet vainoharhainen naisten suhteen. Se on sinun ongelmasi, ei naisten.
Tässä tulee totuus: olet useimmille naisille yhdentekevä. Useimmat vieraat ihmiset ovat toisillee yhdentekeviä. Heitä ei siis sen enempää kohdella saastana kuin jonain ihmeellisyytenäkään.
En ole vainoharhainen.
Otetaan vaikka vähän aikaa sitten sattunut esimerkki. Meinaan kysyä jotain naiselta. Sanon anteeksi ja koputan häntä olkapäähän. Hän vastaa saman tien vihaisella äänellä ja ilmeellä: Mulla on kiire! Sitten pyyhkii iljettyneenä olkapäänsä niinkuin siihen olisi tullut jotain basilleja. Sitten hän äkkiä kääntää suuntaansa täysin vastakkaiseen suuntaan päästäkseen äkkiä kauas minusta.
Ymmärrän kyllä jos ihmisellä on kiire. Mutta kaikki tuo muu on käsittämätöntä. Tuo suunnan vaihtokin viittaa siihen ettei hänellä oikeasti ollut mihinkään kiire. Halusi vain päästä eroon kamalasta tuntemattomasta miehestä.
Jokainen Helsingissä asuva mies joka on kokeillut lähestyä naisia kaupungilla varmasti tietää mistä puhun. Silmien pyörittelyt, painu vittuun siitä kommentit ja se yleinen halveksuva katse ja äkkiä paikalta pois livahtaminen on täysin normaalia Helsinkiläisen naisen käyttäytymistä. Siis ainakin alle kolmekymppisten.
Ei yhdentekevää ihmistä kohdella sillä tavalla. Ainoastaan ihmistä josta halutaan äkkiä päästä eroon kohdellaan niin. Et todennäköisesti asu Helsingissä joten et yhtään tajua mistä puhun.
naiset on pelkkiä ripulireikiä ja menkkapilluja
Saanko kysyä, miksi kopautit häntä olkapäähän? Oliko hän kuulovammainen? Normaalissa tilanteessa ainoastaan kuuroa tuntematonta kopautetaan olkapäähän huomion herättämiseksi, ja mikäli hän on tuntematon, et voi tietää hänen mahdollisesta kuuroudestaan. En minäkään oleta tuntemattomien miesten kopauttelevan minua, ellen ole aivan ajatuksissani kävelemässä päin punaisia ruuhka-aikana.
Jos Suomen rajojen sisäpuolella pysytään, niin ehkä naisilla onkin helpompaa kuin miehillä. Näin yleistäen.
Otan osaa.
Ei kumpikaan.
Kuunneltkaa tämä hieno biisi
http://www.youtube.com/watch?v=Asf4InKVo8k&feature=related
Niinpä, nainen on maailman n.e.e.k.e.r.i.
Niin mikä on helpompaa? Pms oireet vai autolla ajaminen? :-)