Luettuani nyt tuota aiemmin aloittamaani ketjua ajattelin aloittaa selvyyden vuoksi keskustelun Osa 2. Ykkösosa käsittelee kysymystä "miksi" ja tämä kakkososa kysymystä "miten".
Vanha väite uudelta kannalta 2
Kysymyksenasettelija
28114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Johan se sanottiin siellä ketjussa. Jos naiset alkavat kiinnostua muistakin miehistä kuin YTM miehistä niin kaikki ratkeaa.
Jos Joulupukki alkais tuomaan lahjoja muulloinkin kuin Jouluna niin kaikki mun rahaongelmat ratkeais.
No voi hyvän tähen nyt taas. Ajattelin minä tämänkin itsestäänselvyyden kirjoittaa tuohon aloitukseeni, mutta uskoin, ettei ihan kaikkea tarvitse varustaa tavuviivoilla.
Yksikään ihminen ei voi pakottaa itseään kiinnostumaan jostakin kohteesta, jos häntä yksinkertaisesti ei vain kiinnosta.
Millä siis saat naiset kiinnostumaan miehistä, jotka eivät heitä kiinnosta? Pakottamalla? Ei sentään, kun pakottaminen on lainvastaistakin. Houkuttelemalla? No juu, se saattaisi onnistua.
Miten siis houkuttelet, rakas valopää?
Jos eduskunta säätäisi sopivia lakeja yksinhuoltajien rokottamiseksi ja monia naisia pyörittävien miesten rankaisemiksi niin kyllä se onnistuisi. Naiset tavoittelevat pelkkiä YTM miehiä koska heidän annetaan tavoitella pelkkiä YTM miehiä. Siihen ettei heidän anneta tavoitella niitä voi vaikuttaa muutenkin kuin pelkästään kieltämällä naisia siitä.
Mietippä esimerkiksi tälläistä. Tehdään lailla kielletyksi yökerhon vessassa nussiminen ja säädetään kamalat sakot miehille jotka siitä jäävät kiiinni. Humps vaan ja YTM miesten naisvarkaudet vähenevät pikkasen koko maassa.
Ja pakottamalla mennään edelleen, vai?
Millä konkreettisilla tavoilla rokottaisit yksinhuoltajia? Rokotettaisiinko myös yksinhuoltajaisiä? Entä yhteishuoltajuuteen päätyneitä? Entä leskeksi jääneitä? Rahat pois vai siveysvyö pöksyihin? Vai tatuoitaisiinko otsaan jokin iso varoitus?
Mitäs tekisit miehelle, joka pettää vaimoaan tai pitää useampaa naisystävää yhtaikaa tai sarjassa? Saisiko naapurin touhut paljastaa vai pitääkö syyllisen tulla itse tunnustamaan? Sakot vai ruoskaa? Tatuointi otsaan? Päättäisikö asiasta naapurineuvosto, kapakkaraati vai käräjäoikeus?
Onko sinulla mitään muuta sanomista kuin "naisten pitää kiinnostua" ja "eduskunnan pitää päättää"? Oletko ikinä tullut ajatelleeksi sitä, että ne miehet, joista naiset eivät kiinnostu, ovat sellaisia miehiä, joissa ei ole mitään kiinnostavaa?
Entäs sitten ne naiset ja miehet, jotka eivät edes halua parisuhteeseen? Miesten tietysti antaisit päättää itse, mutta saisivatko nuo naiset elää rangaistuksetta?
Kerropa minulle nyt omin sanoin, mikä on YTM ja mikä on ATM. Kun olet määritellyt nuo kaksi käsitettä, katsotaan sitten, mitä eroa niillä on ja miksi tuo mystinen YTM saa ne k-a-i-k-k-i naiset!
Menet johonkin tilaisuuteen, jossa sinulle ennalta tuntemattomia ihmisiä noin nelisenkymmentä kappaletta. Juttelet viinilasi kädessä siellä kokkareilla sekä miesten että naisten kanssa. Kumpiakin on noin parikymmentä, eli yhtä paljon molempia sukupuolia. Huomaat miesten joukossa kiinnostavan miehen, ehkä toisenkin. Hän katsoo sinua kohti ja ajattelet, että ooh miten ihana mies, tuon miehen haluan. Kiristät hamettasi reidestä ja pöyhit hiuksiasi ja lähdet kiinnostavan miehen luokse. Samaan aikaan kymmenen metrin päässä hemaiseva blondi vetää paitaansa tiukemalle ja asettelee kaula-aukkoaan, lähteäkseen tämän jälkeen samaa pistettä kohti kuin sinä. Tulette yhtä aikaa miehen luo ja esittäydytte miehelle.
ne 1-4 miestä siellä tilaisuudessa= YTM
Lopeta naisten mielikuvien perään kuolaaminen ja keskity kysymykseen.
Määrittele YTM ja ATM. Vaikka viisi konkreettista ominaisuutta kummaltakin. Osaatko? Haluatko edes?
Joo mutta kun ketään ei voi pakottaa! Ei auta ainakaan ruikutus eikä syyllistäminen, olen sivusta seurannut ja voin todeta: ei toimi.
Paljon järkevämpi kysymys. Ensi alkuun kannattaisi laittaa kone kiinni ja lähteä ulos kesäiseen elokuun iltaan. Sen jälkeen kannattaa keskustella asioista ihan elävässä elämässä oikeiden ihmisten kanssa ja avata silmät huomaamaan kuinka monenlaisia ihmisiä ja monenlaisia parisuhteita tuolla todellisuudessa on. Muutaman kuukauden tauko tällä palstalla käymiseen puhdistaa mielen - jo muutamalla päivälläkin on vaikutusta, minkä huomasin kuluneella viikolla.
Teorioitten sijaan kannattaa alkaa elää. En usko että ongelma ratkeaa tyylikonsultin tai parturin avulla, ei edes lihaksia kasvattamalla, kyllä se on syvemmällä sisällä. Kanssaihmisten kohtaaminen ilman suojamuureja ja MATteja vie pitkälle. Sille kassatytölle voi hymyillä ihan ilman että toivoo sen johtavan pöksyihin pääsyyn.
no jos 10 naista himoitsee yhtä urosta nin kaiken tähän astisista matematiikan lasku oppien/mallien mukaan yhtälö on mahdoton toteuttaa niin, että luku päättyy parillisesti. aika peruskoulu juttua...
nämä muut naiset luovuttat siinä vaiheessa, kun huomaavat, että uros on pois markkinoilta, koko toiminta lamautuu. naiset eivät vain hyväksy sitä, että he eivät saa, sitä mitä haluavat. varmasti kun oisi yhtä MAT tasoinen tyyppi, mutta ei kuitenkaan niin hyvä. se ei kiinnosta.
Käy suihkussa ja kampaa tukka. Mene ulos. Ole oma itsesi.
Kyllä sulle joku vielä joskus jostain löytyy.
Minä kannatan paluuta ennen sotia vallinneeseen tiukkaan seksuaalimoraaliin, jossa avioliiton ulkopuolella jakavaa naista pidetään huorana ja paheksutaan julkisesti. Pelkästään tämä takaisi piparin jakautumisen tasaisemmin kaikille miehille pienen YT-miesjoukon sijaan ja parantaisi KT- ja AT-miesten asemaa pariutumismarkkinoilla huomattavasti.
Entä kun paluuta ei kuitenkaan ole, onko sinulla muuta vaihtoehtoa?
Toinen vaihtoehto on ottaa käyttöön monissa Aasian maissa oleva järjestelmä, jossa vanhemmat järjestävät lapsensa avioliitot. Empiirinen aineisto osoittaa, että se on länsimaista pariutumistapaa huomattavasti tasa-arvoisempi, tehokkaampi ja tekee avioliitoista kestävämpiä sekä ihmisistä onnellisempia.
Valitettavasti sekään ei tule toteutumaan. Seuraava ehdotus.
Järjestetään naisille miesten pakollista asepalvelusta vastaava pakollinen nussimispalvelu 18-19 -ikävuoden aikana.
Vallankumouksia tapahtuu. Edellisestä seksuaalikulttuurin vallankumouksesta on vain 40-50 vuotta. Sitäkään ei pitänyt tapahtua. Seuraava aivopieru.
Enpä laskisi tuonkaan varaan.
Hidaskaan muutos ei ehtisi vaikuttaa tämän palstan miesten naisen saamiseen.
Perheiden kesken sovitut liitot tai vanhempien valitsemat puolisot toimivat vain yhteisöllisissä yhteiskunnissa joissa on myös jonkin asteinen luokkajärjestelmä. Sielläkin ne ovat vähenemässä.
Mutta voitte toki odottaa että maailma ympärillä muuttuu sen sijaan että koettaisitte muuttaa itseänne.
Hei, pistemies, tuolla ylempänä on sinulle kysymyksiä. Edellisessäkin ketjussa jäi aika moni kysymys vastaamatta, kun pojat karkasivat muualle. Käypä vilkaisemassa.
Tuo on joku toinen pistemies.
Minun ratkaisuni on, että annetaan asioiden edetä omalla painollaan. Jos yksinjäävien miesten osuus kasvaa - niin kuin palstalla ja laasasteoriassa on arveltu - siitä on mielenkiintoisia seurauksia, vaikka jätettäisiinkin joukkomurha-arvelut Aamulehden tapaan väliin.
Nimittäin voisi kuvitella, että yksinelävä mies ei keskimäärin pahemmin kuluta. Kuten Dave Chappelle lohkaisi, mies ei rakentaisi taloa, jos nais(el)ta voisi saada pahvilaatikossa asuen. Sovinistisesta sävystään huolimatta lausumassa on jotakin perää. Niinpä nuhruinen yksiö surkealla alueella ja bussikortti/autonrämä riittävät hyvin, huonekaluja ei tarvitse uusia joka vuosi tai ikinä, vaatetuksen ei tarvitse olla tiptop jne. Ja kun mies ei yksin kuluta, ei hänen tarvitse pahemmin tienatakaan. Hän voi tyytyä pienipalkkaisiin töihin tai heittäytyä kokonaan muiden elätiksi. Kumpikaan vaihtoehto ei yhteistä verokassaa kartuta. Mikäli tällaisten miesten määrä lisääntyy, sillä on vaikutusta.
Jos asiaa ajatellaan luonnon ja ympäristön näkökulmasta, juuri tällaista downgradingia maailma tarvitsisikin "kestävän kehityksen" ja talouskasvun yhteensovittamisen mahdollisuuden itsepetoksellisten saarnaajien sijaan. Ongelma vain on, että yksinäiset miehet saattavat turhautua tilanteeseensa, sairastelevat enemmän ja aiheuttavat muutenkin lisäkuluja, mikä vääristää vielä enemmän yhteiskunnan taloudellista tasapainoa, vaikka he eivät konkreettisesti sitä terrorilla kaatamaan ryhtyisikään.
Toivoisin, että nämä rakenteet menisivätkin ryminällä alas, eikä siihen näillä näkymin edes välttämättä tarvita yksinäisten miesten joukkoa. En siksi, että uskoisin tilalle syntyvän paremman järjestelmän, sillä niin ei ihmisluonnon tuntien käy: pidän vain ajatuksesta, että kaikki olisivat samalla lailla kusessa.
Voit sinäkin niihin vastata. Muita ei näköjään kiinnosta yhtään.
AT-miehet voivat pikkuhiljaa hyväksyä kohtalonsa, tehdä surutyötä ja luopua. Ja yllättyä positiivisesti jos joku kiinnostuu. Ei kannata elämäänsä hukata jahtaamiseen. Tämä on totuus. Se milloin tähän kannattaa ryhtyä on eri juttu, mutta vuosikymmeniä ja tolkuton tutka päällä on jo liikaa. Syntyy vain vihaa ja katkeruutta. AT-miehen oman pään ja elämän lisäksi se myrkyttää myös ympäristön.
Kaikki miehet voisivat pyrkiä taitaviksi pelimiehiksi, jotka pystyvät puhumaan seksiä naiselta.
Ei taida ihan kaikilta onnistua :/. Ja niin kuin aiemin joku sanoi, niin jahtaaminen ei oikein ole ratkaisu, itsekin uskon sen jopa heikentävän mahdollisuuksia.
Se on kuitenkin melkeinpä ainoa ratkaisu, jos AT-naisetkin pitävät asemansa, ja haluavat vain omaa tasoaan korkeampitasoisia miehiä seksiin.
Tietysti lähes saman asian (kuin pelimieheys) voi sanoa niinkin, että kehittää sosiaalisia taitojaan. Ja sen lisäksi kohentaa ulkonäköään.