Psykiatrinen sähköhoito = ECT

Ylläpito-ECT:tä (maintenance ECT)käytetään selvästi harvemmin kuin ECT-hoitoa kertaluonteisesti. Se tunnetaan siksi huonommin ja kynnys lähteä sen käyttöön pidetään korkeana. Olen esittänyt sitä kahdelle potilaalleni mutta riskejä pidettiin suurempina (vaikka niitä ei hyvin tunnetakaan) että siitä luovuttiin.

On vieläkin mysteeri, miten parin viikon hoidolla voidaan saada jopa useiden kuukausien ajaksi masennusoireet kontrolliin.

Vakavasti masentuneet vanhuspotilaat ovat selkeä alaryhmä ECT-potilaissa ja heillä on kuvattu noin 65- 90 %:lla hyvä teho ECT:stä. Muuten potilaat ovat melko heterogeenisiä iän ja psyykkisten sairauksien suhteen että eri tutkimuskeskusten tuloksia on vaikea verrata. Tulokset saattavat vaihdella jopa sukupuolen suhteen. Lopullista paranemista en mene arvaamaan, mutta tuntemistani potilaista jotkut ovat saaneet avun jopa yli 5 vuodeksi. Onko se sitten lopullista, en tiedä.

Olen nyt seurannut jonkin aikaa kirjoituksiasi ja tullut siihen tulokseen, että vastustat kaikkea mahdollista ja vain omiin kokemuksiin perustuen. Ymmärrätkö, että omat kokemuksesi eivät ole aina oikea neuvo myös toiselle ja varsinkin kun ne kirjoitetaan paatoksisella totuudella. Oletko todella sitä mieltä, että yksikään skitso ei tarvitse lääkehoitoa? Oletko sitä mieltä, että jos joku hoito ei ole sinulle sopinut, se ei sovi kenellekään muulle? Vastaa lyhyesti.

sinäkin kirjoitti:

Olen nyt seurannut jonkin aikaa kirjoituksiasi ja tullut siihen tulokseen, että vastustat kaikkea mahdollista ja vain omiin kokemuksiin perustuen. Ymmärrätkö, että omat kokemuksesi eivät ole aina oikea neuvo myös toiselle ja varsinkin kun ne kirjoitetaan paatoksisella totuudella. Oletko todella sitä mieltä, että yksikään skitso ei tarvitse lääkehoitoa? Oletko sitä mieltä, että jos joku hoito ei ole sinulle sopinut, se ei sovi kenellekään muulle? Vastaa lyhyesti.

Lue lisää

Kyse on omasta näkökannastani ja potilaiden hoidon tarpeesta, vapaaehtoisuudesta ja pakosta.

Mikäli ihminen vilpittömästi tuntee tarvitsevansa hoitoa, tämä hänelle suotakoon, mutta hoitojen tarvetta ja vapaaehtoisuuden perusteita vääristellään ja tämän halua tuoda selväsanaisesti esille jotta ne lukuisat lääkäreiden ahdistelemat osaisivat varautua tilanteisiin ja vaatia oikeuksiaan. Lääkäreiden painostus ja ahdistelu voi olla myös oireita aiheuttavaa.

kaikki hoito nimenomaan pitää toteuttaa yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. Potilaan suostumus on oltava. Jos sitä ei ole, on toimittu virheellisesti ja asiasta on syytä kannella.

Pakkohoito on sitten asia erikseen.

sinäkin kirjoitti:

Olen nyt seurannut jonkin aikaa kirjoituksiasi ja tullut siihen tulokseen, että vastustat kaikkea mahdollista ja vain omiin kokemuksiin perustuen. Ymmärrätkö, että omat kokemuksesi eivät ole aina oikea neuvo myös toiselle ja varsinkin kun ne kirjoitetaan paatoksisella totuudella. Oletko todella sitä mieltä, että yksikään skitso ei tarvitse lääkehoitoa? Oletko sitä mieltä, että jos joku hoito ei ole sinulle sopinut, se ei sovi kenellekään muulle? Vastaa lyhyesti.

Lue lisää

Mikäs sinä oikein luulet olevasi? Vastaa lyhyesti.

Mikko kirjoitti:

Kyse on omasta näkökannastani ja potilaiden hoidon tarpeesta, vapaaehtoisuudesta ja pakosta.

Mikäli ihminen vilpittömästi tuntee tarvitsevansa hoitoa, tämä hänelle suotakoon, mutta hoitojen tarvetta ja vapaaehtoisuuden perusteita vääristellään ja tämän halua tuoda selväsanaisesti esille jotta ne lukuisat lääkäreiden ahdistelemat osaisivat varautua tilanteisiin ja vaatia oikeuksiaan. Lääkäreiden painostus ja ahdistelu voi olla myös oireita aiheuttavaa.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta. Voisitko sitten antaa vastauksesi vähemmän paatoksellisesti, tyyliin kaikki lääkärit on sieltä, kaikki haluavat riistää vapautesi. Sairas ihminen todella hämmentyy ja pelkää. Kerro, että jos sinusta tuntuu, niin tällaisiakin keinoja on, se antaisi valinnanvapautta eikä aiheuttaisi pelkoa. Kiitos!

&%# kirjoitti:

Mikäs sinä oikein luulet olevasi? Vastaa lyhyesti.

Skitson läheinen.

helpotti kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Voisitko sitten antaa vastauksesi vähemmän paatoksellisesti, tyyliin kaikki lääkärit on sieltä, kaikki haluavat riistää vapautesi. Sairas ihminen todella hämmentyy ja pelkää. Kerro, että jos sinusta tuntuu, niin tällaisiakin keinoja on, se antaisi valinnanvapautta eikä aiheuttaisi pelkoa. Kiitos!

Lue lisää

Jokaisessa viranomaisessa on syytä hereilläoloon ja tarkkaivaisuuteen omien oikeuksien osalta. Sairaan pelko lukiessaan kirjoitustani ei johdu siitä, että olisin kirjoittanut väärää, pelko johtuu sairaudesta.

lakimies kirjoitti:

kaikki hoito nimenomaan pitää toteuttaa yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. Potilaan suostumus on oltava. Jos sitä ei ole, on toimittu virheellisesti ja asiasta on syytä kannella.

Pakkohoito on sitten asia erikseen.

Lue lisää

Tämähän on se syy miksi jätän näkökantojani foorumiin.

Suoranaisista väärinkäytöksistä olen kuullut tutultani joka mainitsi esim. yksityisten työterveyslääkäreiden teettävän turhia tutkimuksia työpaikan ja yhteiskunan laskuun ja tämän jälkeen lääkäreiden myyvän tutkimus
tietoa vakuutusyhtiöille vaikkapa henkivakuutuksen varalle. Vaikeaa sanoa pitääkö paikkaansa, mutta sen tiedän, että vapaaehtoinen tutkimus ei täyty kaikissa työpaikkalääkäreissä joissa vastentehtoisen tutkimuksen keskeenjättäminen aiheuttaa väitteen, että tekijä ei olisi suorittanut tulotarkastusta.

Kun tunnepitoiset jutut ovat luokkaa "##"(#:n vi#/# ja #/("#(/"# senkin "("(#=)" niin keskustelua ei voi sanoa kovin asiapitoiseksi.

Kukaan ei ole halveksinut tunteita, alkup. kirjoituksessa tarkoitettiin että tunnepitoiset vastaukset tuntemattomasta hoitomuodosta ovat yleensä asiattomia. Ainakin tällä palstalla.

Mersault kirjoitti:

Kun tunnepitoiset jutut ovat luokkaa "##"(#:n vi#/# ja #/("#(/"# senkin "("(#=)" niin keskustelua ei voi sanoa kovin asiapitoiseksi.

Kukaan ei ole halveksinut tunteita, alkup. kirjoituksessa tarkoitettiin että tunnepitoiset vastaukset tuntemattomasta hoitomuodosta ovat yleensä asiattomia. Ainakin tällä palstalla.

Lue lisää

reaktio tuntemattomaan hoitomuotoon saattaa todellakin usein olla verbaalisesti %{6%¤65¤%#@-tyylinen, se kuitenkin ilmaisee epäluottamusta tuntemattomaan hoitomuotoon.

Miten perustella kaikin tavoin korrektisti hoitomuoto jonka vaikutusmekanismia ja mahdollisia negatiivisia seurauksia tiede ei kykene selittämään nykyisen tiodon valossa?

Eräsmies kirjoitti:

reaktio tuntemattomaan hoitomuotoon saattaa todellakin usein olla verbaalisesti %{6%¤65¤%#@-tyylinen, se kuitenkin ilmaisee epäluottamusta tuntemattomaan hoitomuotoon.

Miten perustella kaikin tavoin korrektisti hoitomuoto jonka vaikutusmekanismia ja mahdollisia negatiivisia seurauksia tiede ei kykene selittämään nykyisen tiodon valossa?

Lue lisää

Onko psykiatria poikkeus sen suhteen että hoidon täsmällistä vaikutustapaa ei tiedetä? Sanoisin että melko harvojen hoitojen tarkka vaikutustapa todella tiedetään. Tai luullaan niin. Mahahaavakin muuttui happotaudista bakteerin aiheuttamaksi. 10 vuoden päästä mahahaavan syy saattaakin olla sylkirauhasessa. Mutta se ei herätäkään suuria tunteita, vaikka ihmisiä hoidettiin vuosikymmeniä happolääkkeillä "pintaoireen" perusteella.

Psykiatri kirjoitti:

Onko psykiatria poikkeus sen suhteen että hoidon täsmällistä vaikutustapaa ei tiedetä? Sanoisin että melko harvojen hoitojen tarkka vaikutustapa todella tiedetään. Tai luullaan niin. Mahahaavakin muuttui happotaudista bakteerin aiheuttamaksi. 10 vuoden päästä mahahaavan syy saattaakin olla sylkirauhasessa. Mutta se ei herätäkään suuria tunteita, vaikka ihmisiä hoidettiin vuosikymmeniä happolääkkeillä "pintaoireen" perusteella.

Lue lisää

lääketieteen totuudet ovat totuuksia kunnes uudet totuudet korvaavat ne, potilaat maksavat viulut, joskus hengellään.

Miten voit hyvällä omallatunnolla esittää parhaaksi hoidoksi pelkkää "pintaoireiden" poistamista psykiatriassa tämän tiedon varassa?

Eräsmies kirjoitti:

lääketieteen totuudet ovat totuuksia kunnes uudet totuudet korvaavat ne, potilaat maksavat viulut, joskus hengellään.

Miten voit hyvällä omallatunnolla esittää parhaaksi hoidoksi pelkkää "pintaoireiden" poistamista psykiatriassa tämän tiedon varassa?

Lue lisää

"Miten voit hyvällä omallatunnolla esittää parhaaksi hoidoksi pelkkää "pintaoireiden" poistamista psykiatriassa tämän tiedon varassa?"

Enhän minä tällaista ole väittänyt. Kirjoitin näin:"Onko psykiatria poikkeus sen suhteen että hoidon täsmällistä vaikutustapaa ei tiedetä? Sanoisin että melko harvojen hoitojen tarkka vaikutustapa todella tiedetään."

On uskomatonta että tämä teksti vääntyy noin oudoksi sinun mielessäsi. En enää tunnista sitä omakseni enkä todellakaan allekirjoita tuollaista väitettä.

Eräsmies kirjoitti:

reaktio tuntemattomaan hoitomuotoon saattaa todellakin usein olla verbaalisesti %{6%¤65¤%#@-tyylinen, se kuitenkin ilmaisee epäluottamusta tuntemattomaan hoitomuotoon.

Miten perustella kaikin tavoin korrektisti hoitomuoto jonka vaikutusmekanismia ja mahdollisia negatiivisia seurauksia tiede ei kykene selittämään nykyisen tiodon valossa?

Lue lisää

Ensimmäinen kappale voisi kuulua myös muodossa "..se kuitenkin ilmaisee epäluottamusta tuntemattomaan."

Jälkimmäinen kappale lienee enemmän tietoteorian alaa. Kestävää moraalista pohdintaa tuosta löytyy korkeintaan nurinpäin käännettynä; potilas haluaa hoitoa, hoito on usein tehokasta ja suht vaaratonta - onko perusteita miksi sitä _ei_ pitäisi käyttää?

Psykiatri kirjoitti:

"Miten voit hyvällä omallatunnolla esittää parhaaksi hoidoksi pelkkää "pintaoireiden" poistamista psykiatriassa tämän tiedon varassa?"

Enhän minä tällaista ole väittänyt. Kirjoitin näin:"Onko psykiatria poikkeus sen suhteen että hoidon täsmällistä vaikutustapaa ei tiedetä? Sanoisin että melko harvojen hoitojen tarkka vaikutustapa todella tiedetään."

On uskomatonta että tämä teksti vääntyy noin oudoksi sinun mielessäsi. En enää tunnista sitä omakseni enkä todellakaan allekirjoita tuollaista väitettä.

Lue lisää

kokemukseni mukaan pyrkii, oireiden poistamiseen ja potilaan toimintakyvyn palauttamiseen, useimmiten biologisen lähestymistavan kautta.

Ei tiedetä mitkä seikat aiheuttavat oireet, ei tiedetä miten oireita poistavat lääkkeet toimivat ... psykiatria on hyvin pitkälle subjektiivista arviointia ja arvailua, lääkkeiden kokeilua ja potilaalle usein vuosikausien lääkekierrettä sivuvaikutuksineen ja vieroitusoireineen oireiden helpon poiston nimissä.

Mersault kirjoitti:

Ensimmäinen kappale voisi kuulua myös muodossa "..se kuitenkin ilmaisee epäluottamusta tuntemattomaan."

Jälkimmäinen kappale lienee enemmän tietoteorian alaa. Kestävää moraalista pohdintaa tuosta löytyy korkeintaan nurinpäin käännettynä; potilas haluaa hoitoa, hoito on usein tehokasta ja suht vaaratonta - onko perusteita miksi sitä _ei_ pitäisi käyttää?

Lue lisää

vanhojen hoitomuotojen käyttöä jos se kaikille osapuolille sopii eikä tapa potilasta.

Minua häiritsee lähinnä se että nuo hoitomuodot ovat halpa oikotie tilapäiseen helpotukseen ja koululääketiede on juuttunut asemasotaan auktoriteettinsa puolustamiseksi sulkien silmänsä ihmiseltä kokonaisuutena ja sitä kautta ehkä järkiperäisemmiltä ja kestävimmiltä hoitomuodoilta.

Eräsmies kirjoitti:

kokemukseni mukaan pyrkii, oireiden poistamiseen ja potilaan toimintakyvyn palauttamiseen, useimmiten biologisen lähestymistavan kautta.

Ei tiedetä mitkä seikat aiheuttavat oireet, ei tiedetä miten oireita poistavat lääkkeet toimivat ... psykiatria on hyvin pitkälle subjektiivista arviointia ja arvailua, lääkkeiden kokeilua ja potilaalle usein vuosikausien lääkekierrettä sivuvaikutuksineen ja vieroitusoireineen oireiden helpon poiston nimissä.

Lue lisää

Tuo on yksi mielipide. Pitäisköhän laittaa uusi keskustelun avaus sille mitä itse ymmärrän psykiatrian olevan.

Eräsmies kirjoitti:

vanhojen hoitomuotojen käyttöä jos se kaikille osapuolille sopii eikä tapa potilasta.

Minua häiritsee lähinnä se että nuo hoitomuodot ovat halpa oikotie tilapäiseen helpotukseen ja koululääketiede on juuttunut asemasotaan auktoriteettinsa puolustamiseksi sulkien silmänsä ihmiseltä kokonaisuutena ja sitä kautta ehkä järkiperäisemmiltä ja kestävimmiltä hoitomuodoilta.

Lue lisää

Ok. Tietoni mukaan sähköä käytetään lähinnä siinä vaiheessa kun kaikki lääkitys ja terapia on osoittautunut tehottomaksi. On yksinkertainen totuus että ns. kovassa psykiatriassa (räikeä psykoosioireilu tai syvä masennus) ei puhumalla pärjää. Terapian aika on sitten kun näillä biologisilla hoidoilla on hankittu siihen edellytykset.

Periaatteessa kirjoitat asiaa; pelkkä biologinen hoito tai pelkkä terapia ei auta. Resurssien kannalta valitettavasti tuo biologiseen puoleen keskittyminen saattaa joskus olla pakkoratkaisu. Omissa työpaikoissani en ole havainnut missään puhtaasti mekanistista / biologista psykiatrian hoitoa, poikkeuksia voi tietenkin olla.

Mersault kirjoitti:

Ok. Tietoni mukaan sähköä käytetään lähinnä siinä vaiheessa kun kaikki lääkitys ja terapia on osoittautunut tehottomaksi. On yksinkertainen totuus että ns. kovassa psykiatriassa (räikeä psykoosioireilu tai syvä masennus) ei puhumalla pärjää. Terapian aika on sitten kun näillä biologisilla hoidoilla on hankittu siihen edellytykset.

Periaatteessa kirjoitat asiaa; pelkkä biologinen hoito tai pelkkä terapia ei auta. Resurssien kannalta valitettavasti tuo biologiseen puoleen keskittyminen saattaa joskus olla pakkoratkaisu. Omissa työpaikoissani en ole havainnut missään puhtaasti mekanistista / biologista psykiatrian hoitoa, poikkeuksia voi tietenkin olla.

Lue lisää

SAIRASTA TOUHUA NOI TEIDÄN IHMISEN TUHOAMISTOIMINNOT!!!!!!!!!!!!!!!!!! MENKÄÄ ITSE SIIHEN MAINOSTAMAANNE SÄHKÖSHOKKIHOITOON. PISUTHAN SIINÄ TIRAUTATTE ALLENNE. NÄINHÄN SIINÄ KÄY POTILAILLEKKIN!

Mersault kirjoitti:

Ok. Tietoni mukaan sähköä käytetään lähinnä siinä vaiheessa kun kaikki lääkitys ja terapia on osoittautunut tehottomaksi. On yksinkertainen totuus että ns. kovassa psykiatriassa (räikeä psykoosioireilu tai syvä masennus) ei puhumalla pärjää. Terapian aika on sitten kun näillä biologisilla hoidoilla on hankittu siihen edellytykset.

Periaatteessa kirjoitat asiaa; pelkkä biologinen hoito tai pelkkä terapia ei auta. Resurssien kannalta valitettavasti tuo biologiseen puoleen keskittyminen saattaa joskus olla pakkoratkaisu. Omissa työpaikoissani en ole havainnut missään puhtaasti mekanistista / biologista psykiatrian hoitoa, poikkeuksia voi tietenkin olla.

Lue lisää

periaatteessa samoilla linjoilla, tällaisilla foorumeilla tuntuu korostuvan taipumus jässähtää jonkinlaiseen asemasotaan hyvin helposti.

Lääke ym. terapiamuodot ovat kustannustehokkuuden kannalta varmasti hyviä ja tähän puoleen tuijotetan liikaa resurssien rajallisuuden takia ... hoitomuotojen kehittäminen on varmasti osaksi kiinni nimenomaan resursseista, mutta myös lääketeollisuuden intresseistä ja koululääketieteen toimijoiden autoritäärisyydestä.

Mersault kirjoitti:

Kun tunnepitoiset jutut ovat luokkaa "##"(#:n vi#/# ja #/("#(/"# senkin "("(#=)" niin keskustelua ei voi sanoa kovin asiapitoiseksi.

Kukaan ei ole halveksinut tunteita, alkup. kirjoituksessa tarkoitettiin että tunnepitoiset vastaukset tuntemattomasta hoitomuodosta ovat yleensä asiattomia. Ainakin tällä palstalla.

Lue lisää

suhtautuu halveksivasti ihmisten tunteisiin, minkä vuoksi ihmettelen hänen ammatinvalintaansa. Hän myös puhuu tunnepitoisista jutuista aivan kuin hänen omat juttunsa eivät olisi sellaisia.

Mersault kirjoitti:

Kun tunnepitoiset jutut ovat luokkaa "##"(#:n vi#/# ja #/("#(/"# senkin "("(#=)" niin keskustelua ei voi sanoa kovin asiapitoiseksi.

Kukaan ei ole halveksinut tunteita, alkup. kirjoituksessa tarkoitettiin että tunnepitoiset vastaukset tuntemattomasta hoitomuodosta ovat yleensä asiattomia. Ainakin tällä palstalla.

Lue lisää

alkuperäisen kirjoituksen tulkintaan.

Mitä väliä sillä on, onko joku perunan istuttaja tai joku muu, jos osaa antaa ihmisille toivoa, ohjeita, jaksamista, nimimerkki ei täälä merkitse mitään vaan sisältö.

Viimeisien kuukausien aikana sitä on kysynyt joku aina 2 viikon välein. Luepa tekstejä taaksepäin.

typerys kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, onko joku perunan istuttaja tai joku muu, jos osaa antaa ihmisille toivoa, ohjeita, jaksamista, nimimerkki ei täälä merkitse mitään vaan sisältö.

No ei kai muakaan nyt se nimimerkki häiritse vaan se, että Psykiatri kritisoi muita "asiantuntijana esiintymisestä". Mielestäni jokainen täällä -myös Psykiatri- esiintyy, koska oikeita nimiä ei käytetä. Kun kerran nimimerkin takana pysytään, on jokainen ihan yhtä paljon tai vähän luotettava. Ja vieläkin vaan ihmettelen, että miten kenelläkään psykiatrilla olisi aikaa ja intoa päivät pääksytysten istua suomi24:n foorumilla väittelemässä.

Psykiatri kirjoitti:

Viimeisien kuukausien aikana sitä on kysynyt joku aina 2 viikon välein. Luepa tekstejä taaksepäin.

Hooh, en millään jaksaisi enkä ehtisi nyt lähteä koluamaan vanhoja väittelyjä... Et viitsisi ihan lyhyesti vastata, pähkinänkuoressa?

Vai onko se se besserwisser -ongelma...?

Yksi... kirjoitti:

Hooh, en millään jaksaisi enkä ehtisi nyt lähteä koluamaan vanhoja väittelyjä... Et viitsisi ihan lyhyesti vastata, pähkinänkuoressa?

Vai onko se se besserwisser -ongelma...?

Lue lisää

enempää sinua kiinnosta niin anna olla.

onko laillista ja lääkärinetiikan mukaista esiintyä lääkärinä antamatta tietoa jonka perusteella väittämän voi tarkistaa.

Eräsmies kirjoitti:

onko laillista ja lääkärinetiikan mukaista esiintyä lääkärinä antamatta tietoa jonka perusteella väittämän voi tarkistaa.

Minulla on suora yhteys lääkäriliiton suljetulle keskustelualueelle. Aiheesta 'Olen melkein ..." viimeisin viesti on tullut klo 13.18, kirjoittaja Ville ja aiheena Matti A.

Psykiatri kirjoitti:

enempää sinua kiinnosta niin anna olla.

Joo kiitos vaan ystävällisestä vastauksesta. Ihan mielenkiinnosta kysyin, mutta ei asia nyt todellakaan minua niin paljon liikuta, että jaksaisin täällä ruveta vänkäämään jos et voi suoraan vastata kysymykseeni.

Ihmettelen vaan, miten vielä työsi ulkopuolella viitsit vaivata päätäsi tällaisella palstalla ja mitä uskot täällä saavuttavasi. (Tällaisen anonyymin palstan lukijoilla meinaan toivoisi aina olevan sen verran omaa järkeä, että he eivät niele kenenkään juttuja totuuksina.) Eivätkä kommenttisi rajoitu pelkästään mielenterveystyöhön, vaan jaksat esim. kytätä myös mahdollisia lääkemainostajia. Uskomatonta. Herran tähden, hanki elämä!

Yksi... kirjoitti:

Joo kiitos vaan ystävällisestä vastauksesta. Ihan mielenkiinnosta kysyin, mutta ei asia nyt todellakaan minua niin paljon liikuta, että jaksaisin täällä ruveta vänkäämään jos et voi suoraan vastata kysymykseeni.

Ihmettelen vaan, miten vielä työsi ulkopuolella viitsit vaivata päätäsi tällaisella palstalla ja mitä uskot täällä saavuttavasi. (Tällaisen anonyymin palstan lukijoilla meinaan toivoisi aina olevan sen verran omaa järkeä, että he eivät niele kenenkään juttuja totuuksina.) Eivätkä kommenttisi rajoitu pelkästään mielenterveystyöhön, vaan jaksat esim. kytätä myös mahdollisia lääkemainostajia. Uskomatonta. Herran tähden, hanki elämä!

Lue lisää

tympääntynyt kun pyydät minua kirjoittamaan 30:ttä kertaa samat perustelut, etkä viitsisi lukea niitä itse aiemmista viesteistä.

Psykiatri kirjoitti:

tympääntynyt kun pyydät minua kirjoittamaan 30:ttä kertaa samat perustelut, etkä viitsisi lukea niitä itse aiemmista viesteistä.

Sinä varmaan minua paremmin tiedät, mistä ne vanhat vastaavat kysymykset vastauksineen löytyvät. Se nyt on vähän kumma jos ei viitsi edes otsikkoa tai mitään antaa.

..kun aivoleikkausten tai sydänpysähdyksen yhteydessä kuulemma ihmisiä jäädytetään ihan tahallaan. Ja ohitusleikkauksessa sydän pysäytetään. Kyllä on vaan sairasta hommaa!

Vaikka nämä pelastaisivat ihmishenkiä niin mielestäni kaikki mitä MINÄ en ymmärrä pitäisi kieltää lailla. Päätöksestä ei voi valittaa.

Mersault kirjoitti:

..kun aivoleikkausten tai sydänpysähdyksen yhteydessä kuulemma ihmisiä jäädytetään ihan tahallaan. Ja ohitusleikkauksessa sydän pysäytetään. Kyllä on vaan sairasta hommaa!

Vaikka nämä pelastaisivat ihmishenkiä niin mielestäni kaikki mitä MINÄ en ymmärrä pitäisi kieltää lailla. Päätöksestä ei voi valittaa.

Lue lisää

Älä hyppää kaveri sivuraiteille. Välttelet nyt selvästi tätä itse aihetta ja alat höpöttelemään niitä näitä ja vertailemaan niihin ja näihin. Faktat on faktoja ystäväiseni, eipä niille mitään mahdakkaan.

Kansalainen kirjoitti:

Älä hyppää kaveri sivuraiteille. Välttelet nyt selvästi tätä itse aihetta ja alat höpöttelemään niitä näitä ja vertailemaan niihin ja näihin. Faktat on faktoja ystäväiseni, eipä niille mitään mahdakkaan.

Lue lisää

Minun mielestäni arvon Mersaultin kommentti oli erittäin osuva... Haluaisinkin tietää, mistä ihmeestä sinun tietosi ovat peräisin? Ilmiselvästi et ainakaan noihin Psykiatrin linkkeihin tutustunut... Etkä asiaan kyllä millään muullakaan tapaa.

Tai oikeastaan en tiedä haluaisinko sittenkään tietää... Minusta nimittäin vähän tuntuu, että olet juuri tämä tällä foorumilla häiriköivä, kaikesta päätellen noin 10-vuotias tenava, joka haluaa kovasti haukkua kaiken, mistä ei tiedä mitään ihan vain provosoidakseen ihmisiä.

... kirjoitti:

Minun mielestäni arvon Mersaultin kommentti oli erittäin osuva... Haluaisinkin tietää, mistä ihmeestä sinun tietosi ovat peräisin? Ilmiselvästi et ainakaan noihin Psykiatrin linkkeihin tutustunut... Etkä asiaan kyllä millään muullakaan tapaa.

Tai oikeastaan en tiedä haluaisinko sittenkään tietää... Minusta nimittäin vähän tuntuu, että olet juuri tämä tällä foorumilla häiriköivä, kaikesta päätellen noin 10-vuotias tenava, joka haluaa kovasti haukkua kaiken, mistä ei tiedä mitään ihan vain provosoidakseen ihmisiä.

Lue lisää

Juttujen taso on jotain samaa mitä kuulee 10-vuotiaalta.

Psykiatri kirjoitti:

Juttujen taso on jotain samaa mitä kuulee 10-vuotiaalta.

Ja sinun tasosi on jossain 5-vuotiaan tasolla. Niin ääliömäisiä juttuja ja hervotonta valehtelemista sinä juuri harrastat. Esitä sinä kallonkutistaja puolestasi faktat näihin psykiatrian vastaisiin viesteihin niin nähdään myös se, mitä itse pystyt kumoamaan näistä esitetyistä asioista. Asiaahan alkaa olemaan aika paljon.

No ei tosiaankaan tällainen hoito kulje rinnan järjen kanssa! Nyt on kyllä entiset mielipiteet tästä hoitomuodosta kääntyneet täysin päälaelleen. On se vaan hyvä, että näitäkin asioita joku tutkii ja miettii!

Tyrmistynyt kirjoitti:

No ei tosiaankaan tällainen hoito kulje rinnan järjen kanssa! Nyt on kyllä entiset mielipiteet tästä hoitomuodosta kääntyneet täysin päälaelleen. On se vaan hyvä, että näitäkin asioita joku tutkii ja miettii!

Lue lisää

Uskotaan, uskotaan. Eiköhän tämä ole jo aika moneen kertaan kuultu... Tätähän tällä foorumilla on nyt toitotettu kohta viimeiset pari viikkoa ilman, että yhtään mitään uutta on ilmennyt. Että eiköhän nämä täysin perustelemattomat "tämä on vaan niin perseestä, kaikkihan sen tietää" -viestit voisi jo vähitellen jättää pois. Eihän näitä tällaisia ihan samanlaisia viestejä ole kohta tänne tullutkaan kuin parisen kymmentä. Kaikki ovat varmaan jo kuulleet asiasta...

Olet nyt tainnut, arvoisa häirikkömme, harrastaa näitä täysin perustelemattomia valitusviestejä ainakin psyykenlääkkeistä, ECT:stä ja psykiatriasta yleensä. Odotan henkeäni pidätellen, mitä keksitkään seuraavaksi. Toivottavasti jo jotain uutta...

Joo, joo... kirjoitti:

Uskotaan, uskotaan. Eiköhän tämä ole jo aika moneen kertaan kuultu... Tätähän tällä foorumilla on nyt toitotettu kohta viimeiset pari viikkoa ilman, että yhtään mitään uutta on ilmennyt. Että eiköhän nämä täysin perustelemattomat "tämä on vaan niin perseestä, kaikkihan sen tietää" -viestit voisi jo vähitellen jättää pois. Eihän näitä tällaisia ihan samanlaisia viestejä ole kohta tänne tullutkaan kuin parisen kymmentä. Kaikki ovat varmaan jo kuulleet asiasta...

Olet nyt tainnut, arvoisa häirikkömme, harrastaa näitä täysin perustelemattomia valitusviestejä ainakin psyykenlääkkeistä, ECT:stä ja psykiatriasta yleensä. Odotan henkeäni pidätellen, mitä keksitkään seuraavaksi. Toivottavasti jo jotain uutta...

Lue lisää

Kyllä teitä vainoharhaisia sitten riittää.