Kumpi on järkevämpi - Breivik vai suomalainen äänestäjä? Kummallakin lienee tavoitteena vaikuttaa asioihin ja järkevä toiminta lienee sellaista jossa pyrkii tavoitteeseen eikä siitä pois - tai ainaskin rationaalinen toiminta.
Toiminta vai vain äänestämällä voit vaikuttaa?
Bonus. Olisiko Hitlerin eliminointi vuonna 1921 estänyt juutalaisten murhaamisen?
Toiminta vai vain äänestämällä voit vaikuttaa?
Bonus. Olisiko Hitlerin eliminointi vuonna 1921 estänyt juutalaisten murhaamisen?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ir- vs. rationaalinen? Vastaan sur-.
Bonus: toki, Euroopassa ainakin.
Eli siis poliittisella murhallakin voi vaikuttaa. Silloin 77 murhalla luulis olevan suurempi todennäköisyys osua sivullisten henkiset ongelmat.
Vain murhaamalla voit vaikuttaa ei tosin kuulosta hyvältä vaalisloganilta.
*Eugen Schauman*
(wiki: "Kahdeksan kuukautta Bobrikovin murhan jälkeen Lennart Hohenthal ampui prokuraattori Eliel Soisalon-Soinisen, myöntyväisyyspoliitikon, jota aktivistit pitivät venäläistämistoimenpiteiden tukijana. Myös Hohenthal oli suunnitellut Bobrikovin murhaamista, mutta Schaumanin ehdittyä ensin hän valitsi kohteekseen Soisalon-Soinisen. Schaumanin ja Hohenthalin esimerkki rohkaisi suomalaisia nuoria aktivisteja käyttämään väkivaltaa venäläisiä viranomaisia ja suomalaisia myöntyväisyyspoliitikkoja vastaan. Teot siis loivat entistä enemmän taistelumielialaa kunnes vuonna 1906 salamurhat sortotoimien vastaisina keinoina koettiin niin sanotusti epämuodikkaiksi. Kolmas ja viimeinen tällainen aktivistimurha tapahtui vuonna 1922, kun Ernst Tandefelt ampui sisäasianministeri Heikki Ritavuoren. Tandefelt mainitsikin esikuvikseen Schaumanin ja Hohenthalin." )
Mm. CIAhan käytti menestyksekkäästi salamurhia vaikutuskeinoinaan. No, se vaalislogan päti vielä Bushin II kaudelle saakka, että...
Eikö Katainen käy? Tosin puhuit tuosta järjestä tässä samassa yhteydessä niin pitää miettiä vielä.
Onko sillä oikeasti vaikutusta? Jotenkin en ole saanut hemmosta sellaista vaikutelmaa et se ihan oikeesti itse vetäisi naruista - vai onko se vaan liian huomaamaton (hyvä??) siinä?
Sehän olisi vain yhden lonkeron teilaamista itse pedon jäädessä taustalle, mutta omiaan ajamaan Pelkoa heihin. EK kuitenkin on aikasta hankala ammuttava.
*exterminate all the brutes*
Miksi muuten Foster's ei maistu millekään? Siksikö se on tarjouksessa, että kukaan ei ostaisi sitä muuten?
Mulla on lasissa Coronaa - ei tääkään kummosta ole mut pirun halpaa.
Oluessa tärkeintä on tieteski se mitä kaverit sanoo - ehkä Fostersin juominen julkisella paikalla ei tee vaikutusta. Syy - väärä markkinointi.
Emmätiä, jos ei se kalja maistu millekään, niin mitä vittua? Joku Pirkka-kalja tuntuu olevan ykköskastia oluissa, jos vertaa näihin kaiken maailman fosterseihin, budweisereihin tms sontaan.
Vaadin halvampia tsekkikaljoja kauppaan. Jämpti on näin.
Oisko poliittisen iskun paikka. Tapat vaikka 99 budin juokaa kaljateltassa - myös Karjala käy tarvittaessa. Täyttääköhän tää kansankiihotuksen tai jonkun muun rikospykälän?
Vois ollakin. Tuontitullit alas (kuten EU määrääkin) ja niitä koskevat verot samaten (kuten EU määrääkin), niin menee jo hyvin. Toki pienpanimoiden menestyksen tae olisi mahdollisimman suuri kansallinen tuki yhdistettynä yritystukien järkeistämiseen. Viimeksi tuin paikallista yritystä nauttimalla 5 Onnenpekkaa ja täytyy sanoa, hyvältä tuntui.
Mä annan ääneni niille pienpanimoille. Tää "yksi koko sopii kaikille" johtaa juuri Budin kaltaisen roskan lisääntymiseen - joka sekin lienee hyvin tuettua. Taidan sittenkin kannattaa tulleja vastoin talousteoreetikkoja.
Nim. kaikilla on oikeus jokapäiväiseen BigMac:iin (C).
Jotain verohelpotuksia soisi kotimaiselle tuotannolle suotavan, mutta kukaan ei vielä ole kai keksinyt sitä Termiä, millä harhautetaan EU-byrokratiaa. Muissa EU-maissa ei mitään ongelmaa asian suhteen, mutta noh, Suomi on Suomi....
Mutkyllä silti tsekkiläiset kaljatkin sais halventua.
Pienpanimoiden tukeminen kuulostaa ajatuksen tasolla aivan loistavalta. Valitettavasti olen ollut pari kertaa Rautatientorin pienpanimofestareilla. On ne bisset tietysti erilaisia, mutta hyväksi voi aika harvaa kehua. Tekisivätkin tsekki-tyyppisiä oluita, eikä vain kikkailisi liialla humalalla ja suodattamattomuudella. :-(
Samaa mieltä kanssanne. Juuri Onnenpekkaan tutustuneena voinen yhtyä lausuntoonne riukuvin mielin. MUTTA! Kyse ei olekaan ( minkä kunnon kapitalistina tiedätkin) tuotteen laadusta, vaan sen _menekistä_. Paljonko sitä saadaan myytyä mahdollismman pienillä panoksilla. Koulun Ope on muuten hyvinkin juotavaa: aivan loistava janojuoma. Ja sittenhän pidemmälle yrittää tää Laitila- se vaalea Pils on he-ve-tin hyvää- suomalaiseks siis, mutta ei siitäkään ole tsekkiläisille haastajaksi.
Kapitalistisikana sanoisin, että suomalaisten pienpanimoiden kannattaisi sähäkästi alkaa tekemään tsekkiläistyyppisiä oluita, koska ne putoaisivat kansaan vähän paremmallakin katteella.
Noin muuten täytyy todeta, että minulla on edelleenkin suuria aukkoja näiden vähemmän tunnettujen merkkien kohdalla. Mutta nythän alkoi lomaviikko, joten voin paikata asiaa suomalaisen työllisyyden ja kännin edistämiseksi!
Sullahan on reipas ja terve asenne heti lähtöönsä.
Siitä mä EHKÄ olisin eri mieltä, että panimoiden pitäisi kaikkien suoltaa samaa olvilta-maistuvaa skeidaa, koska Olut _on_ hengittävä tuote ja elintarvike. Siis ihan oikeesti tuolla sivistyneissä maissa, eli kannattaisi mieluummin opettaa jengiä täällä oppimaan pinta- ja pohjahiivaolueiden erot ensalkuun. Tuleehan se harrastus paljon halvemmaksikin ku ainaiset viinimaistajaiset:)
älä unohda makkaraa
toiminta, mutta yksilönä ja vähäeleisesti arjessa
Päinvastoin: reaktiivisesti arjessa ja katatoniassa himassa. Kuullu surrealismista koskaan. Ihan ilman kokkeliahan sekin toimi...
http://www.tcf.ua.edu/Classes/Jbutler/T340/SurManifesto/ManifestoOfSurrealism.htm
*tahdon*
eikä ku mitä vittua, bretonilainen. Breton. Siis Breton! ok
Sieltä se lähtee. Jos _oikeasti_ ymmärrät niiden manifestin, niin sehän purkaa ja murskaa kaiken "tietoisuuden" ja `tämän hetken`....Kovia jätkiä, mutta kukaan ei ole lopullisesti tajunnut niitä.
Ota koppi?