haluttiin tutkia vähän kuluttajien käyttäytymistä tosipaikan edessä, missä jokainen joutuu "eettisen" valinnan eteen, tässä tapauksessa joutui valitsemaan suomalaisen työläisen tekemän tuotteen ja halpatyömaassa tehdyn välillä. halusimme myös varmistaa, että jokainen kuluttaja todella tiesi, että tekee valinnan halvan ja kalliimman välillä ja mistä hintaero johtuu.
tuotteet oli siis samoja suomessa suunniteltuja ja laadultaan identtisiä. kumpiakin tehtiin 100 kpl. ja markkinointi tehtiin suomalaista tuotetta suosivaksi, mutta vieressä oli identtinen tuote joka oli 25% halvempi, siis halpatyömaassa tehty, sitä ei markkinoitu.
kummassakin tuotteessa yritys otti saman katteen ja vähittäismyyjä myöskin. myös kuljetuskustannukset huomioitiin(kauenpaa tuotu huomattavasti kalliinpi).
ja sitten testin lopputulokseen, eli kun kaikki halpatyömaassa tehdyt 100kpl oli myyty oli kalliinpia suomessa tehtyjä jäljellä vielä 85kpl.
tulos on surullinen, jokainen palkansaaja/yrittäjä voi oikeasti mennä itseensä ja miettiä missä kohti on menty vikaan. ymmärrän tavallaan jokaista, joka osti sen halvemman tuotteen, joka oli käytännössä ihan sama tuote. mutta jos tohon ongelmaan ei pystytä löytämään ratkaisua, niin kyllä täällä kaikille hukka perii.
tähän liittyy vielä tärkeä puoli , nimittäin ulkomaankauppa, jota suomalainen yritys tekee. ei kukaan missään ole valmis maksamaan suomalaisesta tuotteesta enemmän vain sen takia, että se on suomalainen.
kohta meillä on täällä "palveluyhteiskunta", jossa vain palvelemme toisiammme, eikä kukaan tee enää mitään "tuottavaa"
huom. tämä kirjoitus ei ole aatteen sävyttämä eikä suunnattu ketään vastaan. halusin vain tuoda esiin ongelman, mikä on jokapäiväistä todellisuutta. en myöskään itse ole yrittäjä vaan töissä yrityksessä, mutta silti koen, että suomalaisena minulla on tässä asiassa oma lehmä ojassa.
tuotteet oli siis samoja suomessa suunniteltuja ja laadultaan identtisiä. kumpiakin tehtiin 100 kpl. ja markkinointi tehtiin suomalaista tuotetta suosivaksi, mutta vieressä oli identtinen tuote joka oli 25% halvempi, siis halpatyömaassa tehty, sitä ei markkinoitu.
kummassakin tuotteessa yritys otti saman katteen ja vähittäismyyjä myöskin. myös kuljetuskustannukset huomioitiin(kauenpaa tuotu huomattavasti kalliinpi).
ja sitten testin lopputulokseen, eli kun kaikki halpatyömaassa tehdyt 100kpl oli myyty oli kalliinpia suomessa tehtyjä jäljellä vielä 85kpl.
tulos on surullinen, jokainen palkansaaja/yrittäjä voi oikeasti mennä itseensä ja miettiä missä kohti on menty vikaan. ymmärrän tavallaan jokaista, joka osti sen halvemman tuotteen, joka oli käytännössä ihan sama tuote. mutta jos tohon ongelmaan ei pystytä löytämään ratkaisua, niin kyllä täällä kaikille hukka perii.
tähän liittyy vielä tärkeä puoli , nimittäin ulkomaankauppa, jota suomalainen yritys tekee. ei kukaan missään ole valmis maksamaan suomalaisesta tuotteesta enemmän vain sen takia, että se on suomalainen.
kohta meillä on täällä "palveluyhteiskunta", jossa vain palvelemme toisiammme, eikä kukaan tee enää mitään "tuottavaa"
huom. tämä kirjoitus ei ole aatteen sävyttämä eikä suunnattu ketään vastaan. halusin vain tuoda esiin ongelman, mikä on jokapäiväistä todellisuutta. en myöskään itse ole yrittäjä vaan töissä yrityksessä, mutta silti koen, että suomalaisena minulla on tässä asiassa oma lehmä ojassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mietteitä :
Riippuu tuotteesta eli odotettavissa olevasta kestävyydestä, takuista käyttö-tarkoituksesta paljolti.
Toisaalta hinta ratkaisee hyvin pitkälti aina ja asiakas ei välttis maksa kaikista vaikka sanotaan että kestää paremmin ?
Toisaalta ,,,, aikusen oikeesti ,,, kannattaako noin myydäkkään.
niinkuin otsikkokin kertoo, tarkoitus oli vain testata ja saada yrityksen tietoon kuluttajien käyttäytymistä ja arvovalintoja.Ja minä en oikeesti haluasi olla yrittäjän housuissa tekemässä päätöksiä yrityksen toimintatavoista, tekee hän niin tai näin, niin hän tekee joka tapauksessa väärin.
ja nythän oli siis kyse samasta tuotteesta, kuluttajille niissä ei ollut laadun, kestävyyden ,ulkonäön tai käytettävyyden kannalta mitään eroa. ainut ero oli vain hinta ja valmistusmaa.
ja lopuksi, noin ei oikeesti kannata myydä tavaroita.
Minä tulkitsen tuon testin ja tuloksen niin että tavallinen kuluttajakin haluaa että tuote tulee tehdä siellä missä sen valmistaminen on kannattavinta. Globalisaatio johtaa vääjäämättä siihen että helpot työt valuu halpoihin maihin ja meidän pitää keksiä jotain muuta sellaista työtä jossa olemme kilpailukykyisiä. Näin koko maailman tuottavuus ja tehokkuus nousee ja elintaso kohoaa.