En halua enää kyynelhtiä epäonnistuvissa ihmissuhteissa, haluan kyynelhtiä kunnellessani Elgarin Sellokonserttoa!
Olen hyvin tunteikas, mutta haluan pitää ihmissuhteeni hyvin selkeinä. Monen epäonnistuneen ja hankalan parisuhteen jälkeen olen päätynyt fuckbuddy-suhteeseen, joka on selkeä ja ongelmaton. Miellyttävää fyysistä läsnäoloa ja seksuaalista nautintoa pari kertaa viikossa. Kummatkin ovat olleet hyvin tyytyväisiä.
Suuret tunnekuohut etsin taiteesta. Henkisen tuen ystävistä.
Ei tunnu pahalta tämä uusi elämä! Tunnen olevani aika onnellinen,
Olen hyvin tunteikas, mutta haluan pitää ihmissuhteeni hyvin selkeinä. Monen epäonnistuneen ja hankalan parisuhteen jälkeen olen päätynyt fuckbuddy-suhteeseen, joka on selkeä ja ongelmaton. Miellyttävää fyysistä läsnäoloa ja seksuaalista nautintoa pari kertaa viikossa. Kummatkin ovat olleet hyvin tyytyväisiä.
Suuret tunnekuohut etsin taiteesta. Henkisen tuen ystävistä.
Ei tunnu pahalta tämä uusi elämä! Tunnen olevani aika onnellinen,
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ai tulit tänne leuhkimaan kuinka saat säännöllisesti pillua?
Leuki? Kerroin vain lopettaneeni parisuhdeyritykset, koska ne eivät ottaneet onnistuakseen. Järjestin seksielämäni toisella tavalla. Onko sen toteaminen leuhkimista?
On.
Älä itse käy täällä leuhkimassa, kuinka pillu ei kelpaa!
koko ajan pillua. Täällä on paljon miehiä, jotka ei ole saanut koskaan!
tehdä jotain asian hyväksi kiukuttelemisen sijaan?
tehdä mitään jos on ATM
Oletko mies lainkaan? Mies ei pillitä kuin ämmä.
Minä pillitän, jos siltä tuntuu. Minä olen ihan liian vanha leikkimään kovaa jätkää siksi, että jonkun pönttöaivon mielestä mies ei itke.
Todellinen mies osaa myös itkeä. Itsetunto ei murennu muutamasta kyyneleestä. Vahva osaa olla myös heikko.
Elämässä on pääasia, että on onnellinen ja tyytyväinen. Se millä järjestelyllä onnensa saa aikaiseksi on sivuseikka, kunhan ei vahingoita muita tarkoitushakuisesti.
heti tuli joku nainen pillu märkänä puolustamaan panomiestä. Naiset ja panomiehet toimivat aina liitossa.
mielestäsi ap:sta panomiehen. Ei se että on seksiä yhden naisen kanssa tee kenestäkään panomiestä.
irstasta paneskelua parisuhteen ulkopuolella pelkka nautinto tähtäimenään. Ei ajattelekaan perustaa perhettä vaan panna vaan.
perustaa perhettä. Tämä on vapaa maa.
suhteessa olisi yhtään sen irstaanpaa kuin parisuhteesakaan?
kun tavataan vain nussimisen merkeissä tehdään usein asioita, joita ei parisuhdeseksissä tehdä.
Kuten mitä esimerkiksi? Miksi vakipanosuhteen tai tavallisen suhteen seksi olisi jotenkin erilaista? Paitsi että parisuhteessa on enemmän tunnetta.
Seksi ilman tunteita on väärin ja pinnallista!
väärin? Sitäpaitsi kaikkiin intiimeihin suhteisiin littyy tunteita.
Niin liittyykin. Ei siellä mitään sohvankulmaa panna, vaan ihmistä.
reikää. Nainen on panomiehelle pelkkä reikä.
väite perustuu? Oletko itse "panomies", kun tiedät kertoa mitä "panomies" ajattelee ja tuntee.
Miksi seksi ilman tunteita on väärin ja pinnallista? Mihin ajatuksesi perustuu? Lisäksi väitän, että vakihoitoon voi olla tunteita. Väitän myös, että jos molemmat voi antaa toisillee jotain mitä tarvitsevat niin asiassa ei ole mitään pahaa (kun kumpikin tietää säännöt ja on itse valinneet tilanteen). Ymmärrän, että at-miestä asia toimintatapa ketuttaa mutta se ei tee sitä vääräksi.
Olen joskus ollut 6kk suhteessa, jossa mies ei halunnut seurustella ja sovimme että olemme ystäviä ja harrastamme seksiä kun kumpikin haluaa. Kumpikin tarvitsi läheisyyttä ja vastakkaisen sukupuolen mielipidettä (peili itselle). Suhde on paljon muutakin kuin panemista. Vietimme tuntitolkulla aikaa jutellen ja pohtien maailman menoa useita kertoja viikossa. Ainoa ero suhteeseen oli, että emme esiintyneet parina (vain lähimmät ystävät tiesi tilanteen) ja liikuimme ulkona vähemmän kuin parina olisimme liikkuneet. Miehelläkin oli jotain tunteita, muttei samanlaisia kuin parisuhteessa. Lopetin jutun kun tunteet alkoi syvetä liikaa siitä huolimatta, että yritin pitää niitä poissa. Sovimme, että kummallakin on vapaus tavata muita, mutta kumpikaan ei halunnut käyttää oikeutta.
Tämän hetkisessä tilanteessa en vakihoitoihin lähtisi, koska tiedän tunteiden seuraavan perässä ja en halua varata henkisesti itseäni suhteeseen, jolla ei ole tulevaisuutta (en pystyisi samaan aikaan muuhun).
muuttaa panemansa naisen saastaksi. Itse en ainakaan voisi seurustella naisen kanssa jota on vakipantu jonkun paskan toimesta.
häpeesi. Ei seksi ketään saastaksi muuta, inhottavat ja katkerat ajatukset kylläkin.
Ei sitä yleensä kerrota irl ;-) Joten tuleva naisystäväsi voi olla vakipantu, vaikket sitä tiedä.
p.s. paskaa miestä en ole pannut, vaan mukavaa älyllistä introverttia (ei kuitenkaan älykkö). Mies ei ollut kovin kokenut, eikä mikään seksitaituri. Enkä koe häntä vakipanona, koska suhteemme sisälsi paljon-paljon muutakin. Tunnetasoa kuvaa se, että hän on ensimmäinen mies, joka on itkenyt pää sylissäni ja minä hänelle ensimmäinen nainen kenen seurassa on itkenyt. Nämä niin kuin muutkaan asiat eivät ole niin yksinkertaisia kuin miltä ne ulkopuolelta näyttää. Elämä ei ole mustaa eikä valkoista.
lopulta selviää ja valehteleva narttu saa katua katkerasti.
jos paljastuisi, että naistasi on vakipantu?
siihen paikkaan!
että olisi isokin menetys?
tunnetaan. Ei sitä tarvi paljoa kavereilta kysellä, kun selviää miten panomiehet ajattalee.
puhuu paskaa!
"irstasta paneskelua parisuhteen ulkopuolella pelkka nautinto tähtäimenään. Ei ajattelekaan perustaa perhettä vaan panna vaan."
Tuo nimimerkki mies74 on kuitenkin jo sen ikäinen ettei tossa iässä kannata enää alkaa perhettä perustamaan, kun ikää alkaa olla kuitenkin jo lähempänä neljääkymmentä. Joten ei mun mielestä hän ole tehnyt tossa mitään väärää jos hänellä on suhde yhden saman naisen kanssa. Niin ja itse olen myös mies, joten kenenkään ei tarvitse väittää sitä että naiset olisivat taas puolustelemassa jotain panomiestä.
Olen saamaa mieltä varsinaisesta asiastasi. Olen kuitenkin eri mieltä perheen perustamisesta. Miksi mies ei voisi perustaa perhettä 40- tai 50-kymppisenä halutessaan? Olen itse ap kanssa samaa ikääluokkaa oleva nainen ja minulla on kaksi alle 4v lasta (ex-avioliitossa, joka päättyi miehen ongelmiin lasten synnyttyä). Kumpikin lapsi syntyi helposti kaavalla: seksiä -3-0 ovulaatiosta, ei keskenmenoja tai tärppiogelmia.
Jaksan hyvin, vaikka hoidan lapsia yksin (lapset on isällään mutta tavanomaista yhteishuoltajuutta vähemmän). Miksi kaksi nelikymppistä tai 40 30 tai 50 40/30 ei jaksaisi? Enemmänkin on kyse miten hyvin on itsensä kanssa tasapainossa, ja onko huolehtinut kunnostaan ja jaksamisestaan.
Vanhempana osaa priorisoida ja ehkä ymmärtää, ettei baarissa käyminen ole tärkeää lasten rinnalla ja osaa myös organisoida apua tarvittaessa läheisiltä (ei tarvitse enään näyttää pärjäävänsä kuten monet nuoremmat).
Keskimäärin nainen voi tulla raskaaksi 42-45v, miehet vaikka lopun ikänsä. Nykyisillä tuplaseulonnoilla saadaan kiinni melkein kaikki kromosomihäiriöt (uudet seulonnan tehty rutiinisti vasta 2-3v). Yleensä raskaaksitulo vaan kestää kauemmin, mutta jos asiasta ei tee ongelmaa niin mikäs sen hauskempaa kuin harjoitella lapsien tekoa ;-) Jos löytäisi vakavasti otettavan kumppanin ja suhde olisi tasapainoinen ja jos mieskin haluaisi lapsen, ei minulla olisi asiaa vastaan mitään. Mutta koska minulla on jo kaksi ihanaa lasta, ei asiaan liity epätoivoisuutta tai pakkoa.
Eli aika näyttää. nelikymppisen miehen ei todellakaan tarvitse haudata haavetta lapsista. Sen sijaan jos haaveen haluaa pitää, täytyy olla tekemään asian eteen töitä, olla luovuttamatta ja uskaltaa elää ja kohdata pettymyksiä (kaikille sinkkumaailmassa eläville niitä tulee aina vastaan).
kannalta ei ole hyvä juttu jos isä on samanikäinen kuin muiden lasten isoisä.
No tietysti, mutta nykyään 40v isät on ihan tavallisia, ainakin pääkaupunki seudulla.
tapauksessa lapsen isällä tulee olemaan vaikeaa kun lapsi on teini-iässä ja itse on jo yli viiskymppinen.
No mutta, sä olet itse paska.
Mitä väliä paskan ajatuksilla on kenellekään?
Luultavasti olisi vain tyytyväinen kun pääsi susta eroon
tossa tilanteessa muka on?
Harvinaisen viisaasti sanottu.Just näin.
Minäkään en anna pönttöaivojen määräillä, miten pitää käyttäytyä, jotta olisi "mies" j
Jos itketyttää, niin itken, jos haluan tehdä jotain naismaista, niin sitten teen.
Alan kapinoimaan perinteistä mieskuvaa vastaan, enkä välitä pätkääkään, mitä muut miehet minusta ajattelevat, enkä välitä ede siitä, mitä naiset ajattelevat.
homo!
Miksi?
Mies panee!
HYVÄ NIIN
Elgarin sellot ovat tiukkaa settiä. Oletko kuunnellut Goreckin Surullisia lauluja? Licence to cry..
Mahlerin Kindertotenlieder ovat myös kovaa kamaa
http://www.youtube.com/watch?v=C2-ZhWTfkGQ&feature=related
Olen kateellinen.
HOMO!
Ap. kertoi, että hänellä on takanaan parisuhde naisen kanssa ja nyt on vakipanosuhde naisen kanssa. Tuskin siis on homo. Ei itkeminen kenestäkään homoa tee - päåin vastoin. Naiset sitä paitsi pitävät enemmän herkistä miehistä kuin tunteettomista koviksista.
on keksinyt, että homot muka olisivat herkempiä kuin muut miehet?
olis esim. kunnon nyrkkitappeluun