Ihan on alkanut tuntua sille, että tämän päivän ihannepeppu on muhkeampi kuin 10-20 vuotta sitten. Olen itse 30 nainen, ja elin nuoruuttani 90-luvulla ja ehkä vielä 2000-luvun alussa. Silloin oli huudossa sellainen pieni ja pyöreä, timmi peppu tyyliin Kylie Minoque (josta paljon oli puhettakin julkisuudessakin). Nyt tuntuu olevan enempi ihanteena muhkea uhkea pyrstö muotia a´la Kim Kardashian tai Shakira.
Ovatko muut huomanneet samaa?
Ps. Onneksi mulla oli nuorena se pieni omenapeppu, josta sain paljon kehuja. Ei ole enää:(
Ovatko muut huomanneet samaa?
Ps. Onneksi mulla oli nuorena se pieni omenapeppu, josta sain paljon kehuja. Ei ole enää:(
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ainahan hyvänmuotoinen takamus on kiinnostanut miehiä. Nyt vaahdotaan kovasti ym.naisten takalistoista, ja nehän ovat käsittääkseni kuitenkin silikoonia, ainakin tällä Kardashianilla, joten hänen takamustaan ihaillaan niin kuin yleensäkin jotakin hienoa muotoilua.
KUitenkaan takamus ei ole kaikki, ellei ole vannoutunut peppumies. Pieni omanapeppu on aina hyvännäköinen. Iso selulliitti takamus on aina pahannäköinen.
Juuri näin, kyllähän se on niitä keskeisiä ja vetovoimaisimpia elementtejä, joihin haluaa kiinnittää huomiota naisen ulkonäössä. Kyllä pyöreämpi taitaa olla nyt kova sana, mutta kuten edellinen totesi niin ei missään nimessä selluliittimainen.
No, joka tapauksessa nainen, joka omistaa sellaisen oikeanlaisen (pyöreän, mutta kiinteän), vakuuttavan laitteen on jo siltä osin vahvoilla päästä miehen kanssa pintaa syvemmälle - ja kenties haluamaansa päämääräänkin jos oikein hyvin käy.
Luonnollisesti tuo viimeksi mainittu vaatii kuitenkin vielä vahvoja henkisiä ominaisuuksia niin ajatuksen kuin puheenkin tasolla!
Eli voiko sanoa, että keskimääräinen vuonna -72 syntynyt mies pitää pienemmästä pepusta kui vuonna -87 syntynyt? Onko tämä kohorttiilmiö?
Ei, vaan vuonna 1955 syntynyt pitää pienemmästä kuin 1963 ja sen jälkeen syntyneet.
Eikä tätäkään voi yleistää - makunsa kullakin, mutta jos on mies ja lähes takuuvarmasti naisen laitteesta unelmoiva, niin hyvännäköinen laite (pieni tahi pyöreämpi) on aina in ja hot. Se hyvännäköinen ei ole niin simppeli juttu: yleisen normiston lisäksi se on myös katsojan silmässä...;D.
itse en käsitä tätä turvonneen peräpuskurin ilmiötä lainkaan. omasta mielestäni pepun kuuluukin olla pieni ja timmi, mutta toiset tykkää muhkummasta...
No tosta miehen iän vaikutuksesta siihen millaisia peppuja ihailee, sanoisin että -50-luvulla syntyneiden miesten naisihanne tuppaa kokonaisuuutena olemaan rehevämpi kuin vaikka 70-luvun miesten. Johtuuko sitten siitä että siihen aikaan oli julkisuudessa idolina tähdet tyyliin Marilyn Monroe ynnä muut kun nuoremmilla on ollut Jessica Albat ja kumppanit (kohortti-ilmiiö siis), vai siitä että omat vaimot on vuosien saatossa lihoneet ja maku sen mukana muuttunut kun silmä tottuu. Jälkimmäisessa tapauksessa tämänkin päivän nuoret miehet tykkää vanhempana niistä runsaammista. Vaatisi varmaan etenevän seurantatutkimuksen selvittää tämä- kukahan sen rahoittaisi;)
Mutta joo, ehkä nämä turvonneet peräpuskurit ovat nyt muotia kuitenkin.
Mun mielestä esim omalla äidilläni (ja varmaan isällä) on vahvemmin hoikkuus-ihanne, ja varmasti vielä nuoruudessa 60-70-luvulla ollut vahvempi, kuin mun oman sukupolven nuorilla aikuisilla.
Voi tietenkin olla, että yhä enemmän on erilaisia naisihanteita rinnakkain.
Olen myös 30 nainen ja nuoruutta elämyt 90-luvulla. Eikö 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa ollut peppuihanteena sellanen lattapylly. Mieluummin sai olla leveyttä kuin paksuutta, mut LITTANUUS oli se juttu. Sellasta peppua on mahdoton omistaa, jos treenaa vähänkään (varsinkin pyöräily "tappaa" littanuuden).
Olin silloin teininä ihan masiksessa peppuni kans, jossa on ja oli lihasta. Nyt siitä saa jopa kehuja...
Siis littana ei varmasti ole ollut koskaan muotia, ei edes monilla tavoilla pöyristyttävällä 80-luvulla. Olin nuori tuolloin ja olisin halunnut hieman pyöreämmän ja tein aika paljon töitä sen eteen. 80-luku oli haastavaa aikaa pepulle siinäkin mielessä, että housumuoti oli todella korkeavyötäröistä ja sellainen muoti on kyllä armoton lattapeppuiselle, vartalo on suora kuin nelostie. Tosin erilaiset takamuksen peittävät hehtaarijakut olivat myös muotia, joten sen suojiin saattoi piilottaa millaiset kankut tahansa.
Minä olin lapsi 80 -luvulla ja muoti oli hirveää, ja kyllä vain se lattapeppu oli muotia silloin, ja oli vielä 90 -luvullakin. Tai sellainen sanoisinko kuiva tosi pieni peppu, ja sitten hirveät reisilihakset. Katsokaa vaikka Madonnaa, hänhän se on aina ollut siellä muodin eturintamassa, ja 80-90 -luvuilla oli kuiva rusinaperse, mutta 2000 -luvulla yllättäen melko pyöreä ja muhkea. Hämmästyin, kun hänen Hung up videonsa ilmestyi, että mistäs tuo peppu on tullut, kun luulin että hänellä on luonnostaan kuiva rusinaperse. Ilmeisesti sitäkin voi sitten muokata aika paljon liikunnalla, ellei ole silikoonia peränsä nykyisin. Muistan vain, kuinka sellaista melko maskuliinisellakin tavalla lihaksikasta kroppaa ja hirveitä reisilihaksia ja pientä kiinteää, eli toisin sanoen kuivaa perää ihannoitiin, ja "isot tytöt" -eli isosisko kavereineen vaahtosivat jostain aerobicissa ja salilla käynnistä ja pienistä peristä, ja yksi pyöreäpeppuinen isosiskon kaveri jonka takapuoli ei edes ollut iso, oli ihan murtunut kun kaikki liikunta pyöristi perää vain lisää. Silloin julkkikset myös järkiään menivät rasvaimuun imettämään kaiken rasvan perseistään.
Täällä vaan jostain perseistä puhutaan.. onko teillä kaikki kotona yläkerrassa?
Taidat olla uusi palstalla...?
Mun mielestä sentään parempaan suuntaan ihanteet menossa, vaikka tietysti ylivedetysti näin alkuun. Isot perseet ja riittävät rasvavarastot ovat kuitenkin merkki siitä, että naisen ruumis toimii oikein. Mies on käytännössä sitä viriilimpi, mitä rasvattomampi hän on, naisen hedelmällisyydelle liika laihuus on tuhoksi. Voi luoja, milloinkohan normaaliudesta tulisi ihanne kuten ennen vanhaan?
Kyllä se iso rasvavarasto ja yli iso persaus on merkki jostain muusta kuin elimistön oikein toimimisesta. Olen itse synnyttänyt neljä lasta, imettänyt vuosia yhteensä, ja minulla ei todellakaan ole isoja rasvavarastoja, eikä ole koskaan ollutkaan eikä ole isoa p*rsettäkään. Siinä sinulle elimistön toimimisesta. Bmi oli n. 18 kun aloin odottamaan kaksosia, ja joo ilman mitään hedelmällisyyshoitoja, joten enköhän ollut hedelmällinen ?
O lala Shakiran mahtiperse on mainio kuin päivä huvipuistossa.
Olen 29-wee mies ja kyllä se timmi, sopivasti ulkoneva Kylie-tyylinen pystypeppu on edelleen parhaan mallinen. En ymmärrä nykyistä sellupeffa suuntausta laisinkaan. Enkä varsinkaan sitä omituista takapuolen hytkytystanssia, joka jenkeissä varsinkin on suosittu. Ei näytä hyvältä ei.
Just just. Tai sitten olet vain pikkuperseinen ja muodoton nainen.
Just just. Tai sitten olet vain ihraperseinen ja lihava nainen.
Täällä on nyt joku läskiperseiden fani taikka omaaja laittelemassa miinusta kaikkiin timmiä puolustaviin ja plussaa päinvastaisiin. Just just.
Onhan se tuntuma erilainen jos peppu on kiinteä ja kimmoisa, lihaa ja sopiva pieni rasvakerros päällä, kuin sellu-jättiversioissa joissa käsi uppoaa ja syvälle, sormien välistä tursuaa ihra.
Mun mielestä mailman tärkein asia ei ole peppu. Vai onko nää miehet täällä jotain täydellisiä joilla on täydellinen vartalo.. en usko. :))
Minusta naisella on silloin upea peppu kun se on pyöreä ja ehkä kiinteäkin, kunhan se on tarpeeksi iso (liitettynä tietysti muhkeamuotoisiin reisiin). Minusta nämä Shakirat ja JLot ovat kyllä vaan aika pikkupyllyjä...
Ihan tiedoksi vain että Kylie Minoguen musiikkivideoilla on aina ns. sijaispeppu, jos niistä tämän täydellisyyden olet bongannut. Ja olen sitä mieltä että nämä latinopeput ovat lähinnä vastaisku Hollywoodin enemmistöihanteelle, eli alipainoiselle naiselle, jolla ei muuten tosiaan ole yhtä isoa peppua kuin Kylie Minoguella. Ristiriitainen aloitus kaiken kaikkiaan. 90-luvullahan oli vielä normaalipainoisia malleja ja näyttelijöitäkin, luojan kiitos enää ei näitä läskikasoja nähdä.
Ai Kylien videoilla muka sijaispeppu? Mistäs tämän olet kuullut? Ja millä perusteella? Kyliellä on aika täydellinen takapuoli, hän ei mitään sijaispeppuja tarvitse. Ja kyllä, olen nähnyt hänen perseensä IRL.
Näin hän itse myönsi muistaakseni Cosmopolitanin amerikkalaisversion haastiksessa, saattoi olla myös jokin toinen lehti, mutta itse kuitenkin kertoi. Syyksi nimesi, ettei halua itsestään leviävän sellaisia kuvia, ja haluaa maineensa tulevan puhtaasti musiikistaan, ja kertoipa myös että on tietoinen siitä että erään musiikkivideonsa takia hänen stuntperseensä on niittänyt maailman paras peppu -maineen, josta Kylie tietenkin oli erittäin huvittunut (saadessaan itse kunnian tästä). Että sellaista.
Ja sanonpa vielä että Kyliehan on tunnetusti niin persjalkainen ja lyhyt ettei sillä edes voisi olla maailman paras peppu :)
Mikä musiikkivideo on kyseessä? Jos tiedät? Ja kyllä sillä vaan on maailman paras perse ;D Onhan se nyt aika lyhyt (jotain 152 cm) mutta ei se sitä estä etteikö sillä vois olla hyvä peppu...!
joo hiton suoli24 sensuroinnit... :D Mutta ei kai sillä nyt joka videossa voi olla sijaispeppu? koska sen perse näkyy melkein kaikissa musavideoissa...okei ei nyt kokonaan mut kuitenkin. Ja olen nähnyt paljon hänen konserttejaan niin enpä usko et jossain konserttitaltioinneissa voi hirveesti mitään sijaispeppuu käyttää. Ja kyllä se hyvältä näyttää ihan niissä konserttivideoissakin ;)
Kylien pepusta en tiedä, mutta tuosta persejalkaisuudesta on sanottavana sananen. Kylie on kyllä hyvin lyhyt, joten sääretkin on tietenkin lyhkäisemmät senttimääriltään, kuin jollain pitemmällä naisella. Kuitenkin Kylien sääret on siihen lyhyeen kroppaan suhteutettuna pitkät. Aina se ei mene niin, että lyhyt on yhtä kuin persejalka ja pitkä on yhtä kuin gasellisääret. Tosin todennäköisempää on, että pitkällä naisella on pitkät sääret siis suhteutettuna pituuteenkin, mutta ei aina -on niitä pitkäselkäisiä ja persejalkaisia pitkissäkin naisissa. Kannattaa katsoa kokonaisuutta ja ihmisen vartalon mittasuhteita, eikä vain pituutta. Samoin on myös siinä, että yleensä ajatellaan, että lyhyt nainen on pieni, mutta pitkä on iso. Sekään ei aina ole niin, vaan jollain pitkällä naisella saattaa olla vartalo paljon pienempi kuin lyhyellä, ja pituus tulee sääristä. Sitten lyhyellä taas voi olla aivan tajuttoman suuri ruho, mutta lyhyet jalat tekevät hänestä lyhyen. Kylie tosin on sekä lyhyt, että pieni -ja omassa kokoluokassaan pitkäsäärinen nainen.
Peput ja Tissit jakaa päiväntasaja kahteen osaan.
Päiväntasajan pohjoispuolelle ihannoidaan isoja rintoja ja silikoni sellaisia.
Päiväntasajan eteläpuolelle taasen ihannoidaan isoa pyöreää peppua ja siellä myös silinikoni sellaisia.
Mistähän tämä johtuu.
Täytynee käi hakea vaimoa keskeltä päiväntasaajaa.
Mitenkähän on jos löytää kummanin jommalta kummalta napaseudulta.
Pitänee paikkaansa vain amerikan osalta.
Aijaa? Musta taas tuntuu, että kaikki edelleen himoitsee niitä teinipoikapeppuja.
Itse olen 20v mies ja pidän pienistä, pyöreistä pepuista. Ei tarvi olla erityisen kiinteä. En voi sietää mitään isoperseisiä latinoita.
Niin ja pikkuhousut näyttää aina paremmalta kuin stringit.
Mun muistaakseni omena ei ole ollut kovin suuressa huudossa (en tosin yhtään ymmärrä mistä puhut), mutta päärynä oli.
Ei tosin enää, sillä virtsaamisvaivojeni kautta olen nähnyt pisuaarini lintuperspektiivistä.
Tämä läskipeppujen esiinmarssi on sellainen keinotekoinen muoti-ilmiö. Tai siis voihan se olla, että miesten maku on ihan oikeastikin muuttunut, mutta joka tapauksessa tämä suuntaus on kulkenut käsi kädessä hiphopin nousun kanssa. Perinteinen stereotypia, (jossa on myös paljon totuutta takana) on se, että mustat pitävät isommista pyllyistä kuin valkoiset. Eikä tämä koske pelkästään jenkkejä, vaan sama ilmiö on havaittavissa myös Afrikassa ja Karibialla ja yleensä joka paikassa mustan väestön keskuudessa.
Kun mustasta kulttuurista on tullut jatkuvasti enemmän muodin valtavirtaa, niin sen kulttuurin ihanteet ovat myös levinneetsiinä siivellä. Niinpä räpvideoiden ba-donka-donk-naiset ovat yhtäkkiä seksikkyyden huippu ja Bon Jovin videoiden lattapyllyt ovat mennen talven lumia myös valkoisten suomalaisten pizzanaamojen päiväunissa. Ja naistenlehdet ja iltapäivälehdet ovat ihastuneina rummuttaneet tätä ilosanomaa koska se sopii niin paljon paremmin niiden agendaan kuin kirjoittelu siitä miten kovaa treeniä hyvän pepun rakentaminen vaatii.
Ainoa mikä tässä kuviossa on epäselvää on, onko kyseessä vain muoti-ilmiö, vai ovatko suomalaisetkin pojat ihan oikeasti muuttaneet pitkälti biologiaan pohjaavia preferenssejään. Itse en usko, että pari viisua isojen pyllyjen iloista voisi muuttaa kymmenien tuhansien vuosien evoluution. Kun photoshopin ihmeet jätetään pois ja pannaan joku teini oikeasti valitsemaan selluliittisen pyllyn ja kiinteän lituskapepun väliltä, niin lituska voittaa lähes joka kerta.
Esim. alla olevan linkin (klikkaa kuva isommaksi) Vida Guerran peppua on usein mainostettu maailman parhaana. Voiko joku ihan oikeasti ja rehellisesti sanoa, että tuo on se kultastandardi, johon esim. fitnesmallien ja yleisurheilijoiden pitäisi pyrkiä miehiä miellyttääkseen?
http://www.celebrityflaws.com/2009/10/vida-guerra-cellulite.html
Tai olisiko se aiempi lattapeppujen ihannointi ollut pikemmin sitä, että muotitalot ja esim. 70-80 -lukujen aerobic innostus sanelivat, että naisella pitää olla luiseva ja kuiva perse? Todellisuudessa aina miehet on kuitenkin osanneet arvostaa isoa ja pyöreää takapuolta. Eikä se kokokaan ole tärkein, sillä harva tykkää leveästä ja littanasta löysästä säkkimäisestä ja muhkuraisesta selluperseestä. Muoto on tärkein, eli pyöreä sen olla pitää, koko voi vaihdella aina tuolta Kylien pienestä ja pyöreähköstä pepusta jonnekin hip hop videoiden isoihin pyllyihin. Kuitenkin suomessa ja euroopassa ja eurooppalaisperäisen väestön keskuudessa jenkeissä on ehkä enemmän niitä miehiä joita peppu ei kiinnosta, vaan kiinnostavempi on suuret rinnat. Tuo selluperä, jonka olet tuohon linkittänyt on muuten ihan hyvä perse, eikä selluliittiäkään ole niin kauheasti. Tuosta perseestä keskivertomies tykkää taatusti enemmän, kuin mainitsemistasi fitnessmallien ja yleisurheilijoiden kuivista perseistä.
Miehenä en usko hetkeäkään, että miehet tykkäisivät oikeasti enemmän isoista perseistä. Oman kokemukseni mukaan on kahdenlaisia miehiä: peppumiehiä ja tissimiehiä. Tissimiehet tekevät sen vaihtokaupan, että hyväksyvät pakosta vähän rehevämmät pyllyt koska ilman läskiä takahuoneessa ei voi normaalisti saada läskiä porstuaankaan, eli isot tissit tuovat mukanaan myös ison perän. Peppumiehet sitten vaativat priimaperää ja tekevät sen vaihtokaupan niin päin, että mieluummin tyytyvät vaikka A-kuppiin kunhan kroppa ei ole läski. Nämä uuden sukupolven hiphop-pyllyjä (tosin useimmiten juuri photoshopattuja ym. virheettömiksi käsiteltyjä) kannattavat ovat poikkeuksia miesten joukossa. Omassa kaveripiirissäni ( 30-vuotiaita) ei ole yhtään tällaista tapausta.
Ja tietenkään tätä ei ihan hevillä voida todistaa puoleen tai toiseen, mutta väitän silti, että kaikesta luisevuudestaan huolimatta keskivertomies valitsisi ennemmin vaikkapa Jelena Isinbajevan treenatun takapuolen kuin tuon linkittämäni Vida Guerran (luomu)pyllyn: http://www.youtube.com/watch?v=SD_euD1mKY0
Jotkut miehet tykkää isoista perseistä -oikeasti, ja se on ihan yleistä. Kuitenkin perseen pitää olla pyöreä ja jokseenkin kiinteä, vähäinen selluliitti ei haittaa esim. tuo linkittämäsi muka karsea selluperse ei ole ollenkaan paha, varsinkin kun selluliittiä tolla kyseisellä naisella on enemmän reisissä kun perseessä. Reidet onkin aika pahan näköiset mutta perse oikein hyvä, ja olisi hyvä vähän isompanakin tai pienempänä, sillä muoto on hyvä. Sun kaveripiirissä käsitykset muokkaantuu varmaan sen mukaan, että ne on saman henkisiä sun kanssa ja te olette ilmeisesti jotain fitness -tyylisiä ihmisiä. Voin kertoa, että keskivertomies ei tykkää hirveästi niistä huippuunsa trimmatuista vartaloista. Toki kiinteä ja urheilullinen pitää olla, mutta se on ihan jotain muuta, kun yleisurheilija ja varsinkaan mikään fitness -typy. Mun tutuissa on miehiä laidasta laitaan 15 - 50 -vuotiaita, ja kyllä ne tykkää nimenomaan enempi tosta pyöreästä perseestä kun mistään fitness -perseistä. Jotkut tykkää isosta jotkut pienestä, joillekin ei ole koolla merkitystä, mutta pyöreä pitää olla, eikä liian miehekkään lihaksikas.
Kyllä Kyllin peppu on ihan aito!
http://www.seanborggoesla.com/wp-content/uploads/2010/05/Kylie-Video.jpg
Vai onko hänellä paparazzin ottamissa rantakuvissakin "sijaispeppu" mukana? ;D
http://3.bp.blogspot.com/_ruNtDnuCSIg/TUEcoylWCFI/AAAAAAAABYg/y84TufygFZQ/s1600/kylie-minogue-ass.jpg
Myönnä jo, että hyvä peppu se on! Justin Timberlaken ilme kertoo kaiken...
http://www.strangepersons.com/images/content/8679.jpg
Makuja on monia..:D Mulla on J-Lopezin mallinen kiinteä peppu ja mun mieheni on aivan hulluna..ja tuntuu yökerhokäynnin jälkeen että niin oli moni muukin mies..tosin en tykkää että vieras tulee takalistoani hivelemään..saa äkkilähdöt!
Miksi naisilla AINA on tarve todistaa miesten naismausta oman empiirisen kokemuksensa pohjalta? Tässäkin puhutaan ihannenainen-palstalla peppuihanteista. Kyllä lihavatkin naiset pääsevät treffeille ja myös tyhmät ihmiset saavat lapsia, mutta tältä pohjalta en menisi kommentoimaan, että ihannekumppani suomalaiselle on helvetin lihava ja tyhmä.
Tästä ei kukaan ottakoon nokkiinsa, mutta ymmärrätte varmaan ajatuksen. Normaalielämässä miehen tyyppi on suunnilleen pulssillinen ja vaginan omistava /- 20 vuotta ihminen. Siitä sitten aletaan määritelmää tiivistää kun liikutaan kohti sitä IHANNETTA kunnes jäljellä on kaikista maailman naisista 1-10 kappaletta. Sitä voi sitten jokainen miettiä kuinka monta lihavaa ja tyhmää siihen kymmenen unelmakärkeen mahtuu eli mikä se on se oikea IHANNE.
" Kuitenkin suomessa ja euroopassa ja eurooppalaisperäisen väestön keskuudessa jenkeissä on ehkä enemmän niitä miehiä joita peppu ei kiinnosta, vaan kiinnostavempi on suuret rinnat"
Toi ei ole totta, vaan lukuisissa kyselyissä ym. on tullut esiin, että euroopassa miehet arvostavat enemmän hyvinmuodostunutta perää, ja USA:ssa taas tissit on se juttu.
Mun mieheni on vannoutunut peppumies, ja tykkää eniten pienestä pyöreästä. Helposti mullekin huomauttaa jos suklaa on liikaa maistunut, se kun kertyy mulla justiinsa takapuoleen. Eli ei ainakaan meilä kotona päde se runsaan peräsimen ihailu;)
Ja sinunko mies ja sen mieltymykset on joku, joka pätee kaikkiin, kun teillä kotona sun perse on ihku? Usassa valkoisten miesten keskuudessa tissit on se juttu, mähän sanoin eurooppalaisperäisen väestön keskuudessa, eli valkoisten. Afrikkalaisperäiset ja latinot taas tykkää pepuista, vai miksi niitä muuten hip hop videoissa olisi, tai miksi J-Lo olisi niin suosittu -se kun ei osaa laulaa, eikä ole nyt niin hirveän kaunis muutenkaan? Ja miehillä perse-ihanteessa koko voi vaihdella ja vaihtelee, mutta muoto on tärkeä, eli pyöreä. Lattaperseestä -olipa iso tai pieni, ei tykkää juuri kukaan, tai liian lihaksikkaasta bodarimiehen perseeltä näyttävästä perseestä. En sano ettei joku voisi tykätä, mutta jos siis puhutaan keskiverrosta. Ja jos nyt jotain tutkimuksia olet lukenut, että eurooppalaiset miehet olis enemmän persemiehiä kun tissimiehiä (tuolla väitteellä muuten saat kaikki suuririntaiset naiset kimppuusi), niin sittenhän kaikki miehet on persemiehiä, mutta pornoteollisuus ja muotiteollisuus on aikoinaan pakkosyöttänyt kaikille sen, että pitää tykätä isoista tisseistä ja pienestä perseestä. Totuus on, että useat miehet tykkää enempi tisseistä ja niilläkin on eroja sen suhteen, että mikä koko on mieluisin, eli tissimiehissäkin on niitä jotka tykkää isoista ja niitä jotka tykkää pienistä. Kuitenki tissimiehilleki on tärkeää, että tissit on pyöreät ja kiinteät, olipa isot tai pienet. Jotku tosin tykkää jostain navassa roikkuvista jättihinkeistäkin tai ihan olemattomista litteistä tisseistä, että eroja ihanteissa löytyy suuntaan jos toiseen, mutta mä puhuinkin keskivertomiehestä. Ei sun siis kannata yleistää miesten mieltymyksiä sillä perusteella, mistä sun mies tykkää.
Joo siis mun miehen kanta ei mitenkään liittynyt tohon, kunhan vain mainitsin. Sanoinko niin?
Se on vaan tullut esiin joka selvityksessä, että eurooppalaiset ja jenkit eroaa just tossa suhteessa. Mm. kauneudenhistoriaa tutkinut Kaari Utrio on pohtinut siihen syitä. Ilmeisesti et ole tutustunut aiheesta oleviin selvityksiin. Ja tietty euroopassakin on tissimiehiä, mutta suhteessa enemmän peppumiehiä (useimpien kyselytutkimusten mukaan 1/3 pitää rintoja ja 2/3 peppua tärkeämpänä) Suomessa.
Ai niin, on mulla kokemusta tissimiehistäkin, mm. exäni, mutta se ei tosiaan tähän asiaan liity mitenkään.
En mä lue mitään selvityksiä mistään, jätän ne sun kaltaisille naisille, jota asia ilmeisesti kiinnostaa ja pitää etsiä jotain tutkimusaineistoa todisteeksi omasta viehättävyydestään tyyliin -joo oon mä kaunis ja haluttava, kun tässäkin tutkimuksessa sanotaan, et miehet tykkää perseistä. Mun käsitykset asiasta perustuu omaan mielipiteeseen sekä laajaan ystävä ja tuttavapiiriin johon kuuluu miespuolisia henkilöitä laidasta laitaan iältään 15 -50 -v. ja myös eri kulttuureista olevia. Tunnen myös eurooppalaisia ja valkoisia ja mustia ja latino -jenkkejä, ja olen keksustellu tosi henkeviä naisten perseistä ja tisseistä heidän kanssaan. ;) Mitä sä sitäpaitsi aloit mun kanssa riiteleen, jos sulla on pyöreä perse? Mähän sanoin, että muoto on yleensä se tärkein, eli pitää olla pyöreä ja jokseenki kiinteä, ei löysä ja lattana tai olematon luiseva tai miehen perseeltä näyttävä ylibodattu perse. Niin ja miehelle on aina tärkeintä naisen kropassa loppujen lopuksi se, että sillä on pillu. Niissäkin on tosin omat ihanteensa, että minkä näköinen, kokoinenkin ja missä sijaitsee jne.
En mä mitään riitele, totesin vain että väite oli väärä. Sitä paitsi mulle olisi edullisempaa jos tissit olis enemmistölle täällä tärkeämmät, koska se puoli on mulla paremmassa jamassa. Ei mun perässä mitään hurraamista ole eikä se mikään pyöreä edes ole, valitettavasti. Enempi noi tissimiehet musta on kiinnostunutkin.
Mutta siis pointti en ollut mä vaan konfrontoida tota sun väitettä eurooppalaisten tissien preferoinnista. No big feelings.
Pimmeessä peiton allla ei haittaa vaikka olis sellu tai pieni pylly..kylä se namu sieltä löytyy ihan käskopelolla..:)
Kyllä Kylien peppu viehättää enemmän kuin Kimin! Ihanteet muuttuu koko ajan ja nyt "uutena" juttuna on tullu rää silikonivillitys ja muu keinotekonen. Siltikin löytyy ihmisiä kannattamaan kumpaakin vaihtoehtoa. Itse tykkään pienistä pyöreistä ja timmeistä. :)
Kyllä se muoto on tärkeämpi kuin koko, aivan kuten rinnoissakin :)
Itselläni oli ennen urheilun aloittamista pieni pystypeppu ja miehet tykkäsivät. Nykyään se on iso pystypeppu ja miehet tykkäävät yhä. Pääasia on kuitenkin että tykkään siitä itse, oli se sitten iso tai pieni :)
Pakko tulla heittämään olennaisessa pyörivään topikkiin, että en kyllä näe Shakiran ja Kylien pepuissa juuri eroa koon ja muodon puolesta.
Tässä on Naisen peppu
http://xhamster.com/photos/view/791519-12924140.html#imgTop
Ei ole muuttunut. Vyötärössä ei saa olla läskiä. Se on ehdoton vaatimus.
Kauneus ei muutu. BMI oltava 19-23
Ei tässä varmaan kysyttykään, onko se ihanne muuttunut yksittäisen ihmisen kohdalla. Uskoisin että aika harvoin niin muuttuu. Jos on aina tykännyt isoista tisseistä, tuskin yhtäkkiä alkaakin preferoimaan pieniä tissejä.
Minäkin uskon että miehet ovat aina pitäneet muhevista pepuista ihan yhtä paljon, ja jotkut ihan yhtä vähän. Se mikä on muotia maailmalla, on taas eri asia. Itsekin 80-luvulla nuoruuteni eläneenä tiedän, että silloinkin osa arvosti "hyvää per.settä" ja osa tuijotti tissejä. Ja se hyvä per.se oli aina sellainen pyöreä, pinkeä, lantiopeppu, johon liittyi kapea vyötärö, eli se peffa erottui. Siinä oli katseltavaa. ;)
Muhkea kiinteä peppu on eri juttu kuin roikkuvaa sohvajakkaraa muistuttava takamus.
Se on hyvä kunkin naisen muistaa.
Minua ei kiinnosta pepun muoto eikä koko muussa mielessä kuin siinä että näkyykö siinä että sillä tehdään muutakin kuin sen annetaan leviä ja istumalla röhnötetään.
Mieluummin pieni kuin suuri siis, mutta pääasia että on kiinteä ja kertoo ihmisen liikunnallisuudesta.
Pyöreä rehevä on kaunis= aikuisen naisen peppu