Valtaosa suomalaisista on kunnon ihmisiä

Ajattelin ensin kirjoittaa tämän jatkuksi tuonne "Puolustaisitko"-ketjuun, mutta se näkyy jo valahtaneen häiriintyneiden puskastahuutelijoiden käsiin.

Onneksi valtaosa Suomen miehistä ja naisista tekisi yhä kaikkensa kotimaansa puolustamiseksi. Ihminen venyy tositilanteessa paljon enemmän kuin rauhan aikana luulisi. Eivät toki kaikki, mutta aika moni tämänhetkinen limanuljaska-puskastahuutelijakin löytäisi yllättäen itsestään ihan hyödyllisen työntekijän, tai puolustusvoimat voisi tietysti kaivaa sen pakolla esille. Suojatöitäkin riittää.

http://www.iltalehti.fi/talvisota/2009120410607349_ts.shtml

Koska hyödyllisintä tämän artikkelin lukeminen ajatuksella olisi niille, jotka eivät jaksa/viitsi/osaa lukea edes puoliväliin saakka, tässä ajateltavaksi pätkä kolmannesta kappaleesta:

"Ja toki perheissä - pääosa väestöstä eli vielä maaseudulla - kaikki talon työt jäivät lähtökohtaisesti kotosalla olleiden, lähinnä naisten ja lasten, hoitoon."
10118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • Suomen mulattien ja muiden ruskettuneiden määrä nousisi varmasti tuhansilla prosenteilla entisestäänkin kätilölaitoksella jos kerran vihollisellekin ehditään salaa nussimaan ja synnyttämään 200 äpärää muutamassa vuodessa.

    Äänestä


  • No enpä tätä tiennyt..

    Äänestä

Luin mainitsemasi ketjun ensimmäiset viestit ja se riitti. Hei haloo, kirjoittajat ovat samoja tyyppejä jotka eivät uskalla illalla mennä snagarille. Kuka heidän suojelustaan kaipaisi? :-DDDDDD

Äänestä
  • Koko ketjuhan on ymmärretty täysin väärin, eivät miehet suojele naisia tai lapsia vaan pohjimmiltaan suojelevat oikeuttaan maansa naisten pilluun ja muuhun omaisuuteensa (mitä maallista omaisuutta on 18-25v miehellä). Ei naisia lähetetty Ruotsiin turvaan ruotsalaisten nussittavaksi.

    Jos tätä oikeutta oman maansa naisiin ei ole lähtökohtaisestikaan, kuten naiset aina toitottavat mamu-kainalossa, niin motivaatiota pitää kaivaa vähän isommalla lusikalla ja propagandalla.

    Äänestä

  • göppels kirjoitti:

    Koko ketjuhan on ymmärretty täysin väärin, eivät miehet suojele naisia tai lapsia vaan pohjimmiltaan suojelevat oikeuttaan maansa naisten pilluun ja muuhun omaisuuteensa (mitä maallista omaisuutta on 18-25v miehellä). Ei naisia lähetetty Ruotsiin turvaan ruotsalaisten nussittavaksi.

    Jos tätä oikeutta oman maansa naisiin ei ole lähtökohtaisestikaan, kuten naiset aina toitottavat mamu-kainalossa, niin motivaatiota pitää kaivaa vähän isommalla lusikalla ja propagandalla.

    Ja jokainen nuori urho on kuvitellut nuoressa mielessään tulevansa takaisin naisten pariin kunnioitettuna sotasankarina arvellen että kilpailevia miehiä olisi vielä kuollut sodan melskeessä. Näin pillun ja vielä laadukkaan sellaisen saanti olisi varma. Ja niinhän se pitkälti olikin jotka pääsivät takaisin.

    Jos sota olisi hävitty pillun saanti olisi ollut erinomaisen hankalaa lisääntynee mieskannan myötä saati sitten vankina siperiassa.

    Äänestä

  • Huoh. Minä haluaisin oikeasti nähdä nämä limanuljasta-puskistahuutelijat kasvotusten. Näkyyköhän tuo hirveä passiivis-aggressiivisuus ulospäin vai sulautuvatko nämä lutkittelijat katukuvaan (jos siis sattuvat kompastumaan niistä puskista katukäytävän puolelle)?

    Oli aihe mikä tahansa, limanuljaskojen kommentit ovat "lutkun lutkun nus nus keenerin karvaiset pakarat" -tasoa.

    Voiko tuollaista edes oma äiti rakastaa?

    Äänestä

Oli siellä muuten yksi hyvä kommentti: DF kertoi, että hänelle olisi helppo lähteä pois Suomesta.

Mutta 22 h risteily on liian vaikea.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuka teki työt? kirjoitti:

Ajattelin ensin kirjoittaa tämän jatkuksi tuonne "Puolustaisitko"-ketjuun, mutta se näkyy jo valahtaneen häiriintyneiden puskastahuutelijoiden käsiin.

Onneksi valtaosa Suomen miehistä ja naisista tekisi yhä kaikkensa kotimaansa puolustamiseksi. Ihminen venyy tositilanteessa paljon enemmän kuin rauhan aikana luulisi. Eivät toki kaikki, mutta aika moni tämänhetkinen limanuljaska-puskastahuutelijakin löytäisi yllättäen itsestään ihan hyödyllisen työntekijän, tai puolustusvoimat voisi tietysti kaivaa sen pakolla esille. Suojatöitäkin riittää.

http://www.iltalehti.fi/talvisota/2009120410607349_ts.shtml

Koska hyödyllisintä tämän artikkelin lukeminen ajatuksella olisi niille, jotka eivät jaksa/viitsi/osaa lukea edes puoliväliin saakka, tässä ajateltavaksi pätkä kolmannesta kappaleesta:

"Ja toki perheissä - pääosa väestöstä eli vielä maaseudulla - kaikki talon työt jäivät lähtökohtaisesti kotosalla olleiden, lähinnä naisten ja lasten, hoitoon."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu