Koulussa ne seksyimmät ja suosituimmat typyt suhtautui niihin luokan epäsuosittuihin ja kiusattuihin ujoihin nörtteihin joko avoimella halveksunnalla tai sitten pelkällä välinpitämättömyydellä ja ylenkatseella. Tämähän on yksi koulukiusaamisen muoto. Itse en arvosta koulukiusaajia kuollutta torakkaa korkeammalle.
Onko naisten pihtaaminen koulukiusaamista?
hiljainen nörtti
17
127
Vastaukset
- FF
Otsikossa kysyt yhtä asiaa ja tekstissä kirjoitat toisesta.
Pihtaaminen ei ole koulukiusaamista.
Välinpitämättömyys ei ole koulukiusaamista. Ylenkatsekaan ei ole koulukiusaamista. Avoin halveksunta ei minun mielestäni ole koulukiusaamista mutta en nyt oikein tiedä mitä se käytännössä tarkoitti joten voisit hieman kuvata lisää miten ja millaisissa tilanteissa se ilmeni.
Minusta koulukiusaamista on silmätikuksi ottaminen ja sen jälkeen pilkkaaminen ja/tai fyysinen kiusaaminen.- tggggggggggt
Myös ulkopuolelle sulkeminen on yksi koulukiusaamisen muoto. Henkistä kiusaamista, ei oteta mukaan välituntileikkeihin, supatellaan ja naureskellaan ja jätetään joku systemaattisesti ryhmän ulkopuolelle yksinään.
- ..........
Miten niiden seksikkäimpien ja suosituimpien typyjen olisi pitänyt suhtautua sinuun? Kuin äitisi, osoittaa auliisti huomiota?? Kasva aikuiseksi jumalauta!!!
- yläpuolella
koulukiusaajat vauhdissa :E
Jaa a mutta nimittely ja kiusanteko on mielestäni. Itseäni on pari tyttöä kiusannut koulussa, nykyisin kun näen heitä jossain niin en ole huomaavinani heitä lainkaan. Enkä mene auttamaan heitä missään asiassa maksan potut pottuina niin sanotusti, niin kauan kunnes pyytävät oikeasti anteeksi.
- tarkennusta
Missä he tarvitsisivat apuasi? Tämä on niin mielenkiintoinen yksityiskohta, että piti oikein tulla kysymään.
tarkennusta kirjoitti:
Missä he tarvitsisivat apuasi? Tämä on niin mielenkiintoinen yksityiskohta, että piti oikein tulla kysymään.
No ei varmaan enää missään, mutta jos tulee sellainen tilanne tulevaisuudessa kun eipä sitä huomista tiedä millainen se on.
- cvxvcxvcxvcx
Minulle tuli tämä sama asia joskus mieleen kun katsoin jotain kiusatun haastattelua. Tämä kiusattu oli tyttö joka sanoi että häntä kiusattiin esimerkiksi siten että pojat eivät halunneet istua hänen vieressään tunneilla. Tässä kohtaa haastattelua pomppasi ajatus että jos naiset eivät halua harrastaa seksiä jonkun tietyn miehen kanssa koskaan niin onko se kiusaamista?
- Oma valinta
Ei ole kiusaamista. Jokaisella on oikeus valita seksikumppaninsa, niin miehellä kuin naisellakin.
Jos on eri mieltä, voi miehenä mennä homobaariin ja asettautua naisen asemaan: jos olette valmiita jakamaan takamustanne sillä perusteella, että joku mies haluaa panna teitä, niin vasta voitte vaatia samaa naisilta.
Jos on ulkonäkö ei ole huomattavan epämiellyttävä siis epäsiisti tai epähygieninen, kannattaa seksiin kelpaamattomuudessakin mennä hieman itseensä. Kun tunnistaa tekijät asioihin vaikuttaa yirtämällä muuttaa omaa käytöstään:
- ujous, intoverttisyys ja uskaltamattomuus (ilman selkeitä aloitteita seksi ei synny)
- lannistuu niistä muutamista aloitteista, joita on tehnyt (kaikille, myös naisille ja ytm tulee pakkeja)
- krantuus (tavoittelee eri tasoa mitä itse on)
- ei hakeudeu tilanteisiin ja paikoihin, jossa voisi tutustua ihmisiin
- sosiaaliset taidot: esim. ei huomio tai kuuntele toista, hymyn puute jne.
- haluaa seksi vain parisuhteessa, eikä sopivaa parisuhdetta ole osunut kohdalle (kun ikää tulee ilman kokemusta, on helpompi hakea kokemusta ilman parisuhdetta, mutta toki oma valinta). - cvbcvbcvbbvc
Tämä oli valaiseva kirjoitus. Muistan vieläkin kun ykkösluokalla oli eräs tyttö jolle keksittiin ns tauti. Tämän tytön kosketusta piti välttää. Koko ajatus meni lähes uskonnon omaiseksi eli jos tyttö oli pitänyt takkiaan jossain naulakossa niin siihen naulakkoon kukaan poika ei halunnut sen jälkeen koskea. Jos joutunut koskettamaan tätä tyttöä niin ajattelimme että poika voi tartuttaa tämän taudin josta syntyi sitten hippa leikki välitunnilla. Tuo oli tietenkin pikkulasten typerää pelleilyä, mutta saman asian voi nähdä nykyisessä parisuhde kulttuurissa. Jos mies paljastaa ettei ole koskaan seurustellut kenenkään kanssa niin voi olla varma ettei tule seurustelemaan jatkossakaan.
- Naisen heikko äly
Oma valinta kirjoitti:
Ei ole kiusaamista. Jokaisella on oikeus valita seksikumppaninsa, niin miehellä kuin naisellakin.
Jos on eri mieltä, voi miehenä mennä homobaariin ja asettautua naisen asemaan: jos olette valmiita jakamaan takamustanne sillä perusteella, että joku mies haluaa panna teitä, niin vasta voitte vaatia samaa naisilta.
Jos on ulkonäkö ei ole huomattavan epämiellyttävä siis epäsiisti tai epähygieninen, kannattaa seksiin kelpaamattomuudessakin mennä hieman itseensä. Kun tunnistaa tekijät asioihin vaikuttaa yirtämällä muuttaa omaa käytöstään:
- ujous, intoverttisyys ja uskaltamattomuus (ilman selkeitä aloitteita seksi ei synny)
- lannistuu niistä muutamista aloitteista, joita on tehnyt (kaikille, myös naisille ja ytm tulee pakkeja)
- krantuus (tavoittelee eri tasoa mitä itse on)
- ei hakeudeu tilanteisiin ja paikoihin, jossa voisi tutustua ihmisiin
- sosiaaliset taidot: esim. ei huomio tai kuuntele toista, hymyn puute jne.
- haluaa seksi vain parisuhteessa, eikä sopivaa parisuhdetta ole osunut kohdalle (kun ikää tulee ilman kokemusta, on helpompi hakea kokemusta ilman parisuhdetta, mutta toki oma valinta).Vertaus miehistä homobaarissa menee täysin päin persettä, mitä välttämättä ei huomaa, jos on naisen logiikalla varustettu.
Syy:
1) Esimerkissä puhutaan siitä, että heterot harrastaisivat homoseksiä
2) Homot eivät kärsi persereiän puutteesta samalla tavalla kuin heteromiehet kärsivät pillun puutteesta: homoille on panokavereita tarjolla, koska he eivät harrasta samanlaista itsekästä pihtaamista kuin heteronaiset
Oikea vertaus olisi se, että miehet joutuisivat panemaan ei-niin-miellyttäviä naisia tuottaakseen näille onnellisen elämän. Monet miehet varmaan olisivatkin valmiita tähän, kunhan nyt ne naiset eivät ihan täysin puliakkoja olisi. Mutta naiset eivät anna pillua miehelle edes, vaikka tämä olisi siedettävä tapaus.
Syy miesten valmiuteen panna monenlaisia naisia on se, että miehillä on paitsi parempi kyky älylliseen ajatteluun kuin naisilla, myös kykyä empatiaan, toisin kuin luonteeltaan lähtökohtaisesti vittumaisilla naisilla, jotka vähät välittävät pihtaamisensa aiheuttamista kärsimyksistä. - Osuva vertaus
Naisen heikko äly kirjoitti:
Vertaus miehistä homobaarissa menee täysin päin persettä, mitä välttämättä ei huomaa, jos on naisen logiikalla varustettu.
Syy:
1) Esimerkissä puhutaan siitä, että heterot harrastaisivat homoseksiä
2) Homot eivät kärsi persereiän puutteesta samalla tavalla kuin heteromiehet kärsivät pillun puutteesta: homoille on panokavereita tarjolla, koska he eivät harrasta samanlaista itsekästä pihtaamista kuin heteronaiset
Oikea vertaus olisi se, että miehet joutuisivat panemaan ei-niin-miellyttäviä naisia tuottaakseen näille onnellisen elämän. Monet miehet varmaan olisivatkin valmiita tähän, kunhan nyt ne naiset eivät ihan täysin puliakkoja olisi. Mutta naiset eivät anna pillua miehelle edes, vaikka tämä olisi siedettävä tapaus.
Syy miesten valmiuteen panna monenlaisia naisia on se, että miehillä on paitsi parempi kyky älylliseen ajatteluun kuin naisilla, myös kykyä empatiaan, toisin kuin luonteeltaan lähtökohtaisesti vittumaisilla naisilla, jotka vähät välittävät pihtaamisensa aiheuttamista kärsimyksistä.Te miehet ette ymmärrä kuinka oksettavalta naisesta tuntuisi antaa jonkun atm:n nus*sia itseään, se on varmasti aivan yhtä kuvottavaa heteromiehen kuvitella antavansa ryppyreikäänsä jollekin homomiehelle. Miehet vain luulevat, että kun he itse voisivat kiihottua kaikista naisista, että se naisille olisi vastaavaa, ei se vaan ole.
- b b cbcvbvc
Osuva vertaus kirjoitti:
Te miehet ette ymmärrä kuinka oksettavalta naisesta tuntuisi antaa jonkun atm:n nus*sia itseään, se on varmasti aivan yhtä kuvottavaa heteromiehen kuvitella antavansa ryppyreikäänsä jollekin homomiehelle. Miehet vain luulevat, että kun he itse voisivat kiihottua kaikista naisista, että se naisille olisi vastaavaa, ei se vaan ole.
Minä lähtisin ennemminkin ajattelemaan asiaa biologian kautta. Naiset voivat miilloin tahansa hankkia lapsia #forgetit(jos joku haluaa tähän tarttua niin joo naisten lasten saanti kyky heikkenee iän myötä mutta pysyy edelleen huomattavasti parempana kuin miesten) # forgetit ends.
Jos miehet haluavat lapsia heidän ainoa keinonsa on madalataa rimaa niin kauan että irtoaa. Naisilla pysyy taas jatkuvasti oma valinta eli jos lapsi todella halutaan se voidaan hankkia koska panevia miehiä riittää aina. Meitä ohjaavat geenit jotka haluavat lisääntyä. Lisääntymis haluttomat geenit ovat kuolleet jo. - ed
Naisen heikko äly kirjoitti:
Vertaus miehistä homobaarissa menee täysin päin persettä, mitä välttämättä ei huomaa, jos on naisen logiikalla varustettu.
Syy:
1) Esimerkissä puhutaan siitä, että heterot harrastaisivat homoseksiä
2) Homot eivät kärsi persereiän puutteesta samalla tavalla kuin heteromiehet kärsivät pillun puutteesta: homoille on panokavereita tarjolla, koska he eivät harrasta samanlaista itsekästä pihtaamista kuin heteronaiset
Oikea vertaus olisi se, että miehet joutuisivat panemaan ei-niin-miellyttäviä naisia tuottaakseen näille onnellisen elämän. Monet miehet varmaan olisivatkin valmiita tähän, kunhan nyt ne naiset eivät ihan täysin puliakkoja olisi. Mutta naiset eivät anna pillua miehelle edes, vaikka tämä olisi siedettävä tapaus.
Syy miesten valmiuteen panna monenlaisia naisia on se, että miehillä on paitsi parempi kyky älylliseen ajatteluun kuin naisilla, myös kykyä empatiaan, toisin kuin luonteeltaan lähtökohtaisesti vittumaisilla naisilla, jotka vähät välittävät pihtaamisensa aiheuttamista kärsimyksistä.Oma vertauksesi menee taas pieleen sillä ettei nainen tarvitse seksiä saadakseen onnellisen elämän vaan koska/jos panettaa tai rakastumisen sivutuotteena. Tilannetta ei voi verrata. Jos unohdetaan moraalisyiden vaikutus, miehen käytös ja lipido on se mikä saa naisen haluamaan tai olemaan haluamatta. Lipidoon taas vaikuttaa oma hyvä olo. Eli jos ei irtoa, kannattaa hieman panostaa itseensä, uskaltaa enemmän ja kokeilla myöhemmin uudestaan.
Kenenkään ei tarvitse "antaa" pillua tai persettä myötätunnosta, jos ei itse halua. Sen sijaan mies voi tosiaan etsiä seksikumppania naisista, jotka haluaa (mikään ei estä): niistä halukkaista ei-niin-viehättävistä tai vaikka venäläisiltä treffisivuilta.
p.s. Älykkyysosiosi oli ihan höpöhöpö-juttuja. Vastentahtoinen huoraaminen myötätunnosta ei ole älykkyyttä vaan itsensä satuttamista.
- Kiltti ktm koulussa
Se ettei tervehdi tai suhtautuu kuin ilmaan ei muinusta ole varsinaisesti kiusaamista, muttei myöskään hyvää käytöstä. Tosin kouluaikaan aika harva on kypsynyt mieleltään, joten aikuista käytöstä on turha odottaakaan. Jälkikäteen aikuisena kannattaisi olla armelias nuoruuden hölmöydelle. Oikea kiusaaminen on tietysti eri asia ja ei hyväksyttävää missään muodossa!
Jokaisella on oikeus valita kenen kanssa ystävystyy, kaveristuu, flirttaa, pussailee, halailee ja harrastaa seksiä (jos haluaa edes harrastaa). Ei ketään toista voi velvoittaa moiseen oli sitten vasta kumppani atm, ktm tai ytm. Vastentahtoisuus on seksuallista pakottamista! Ei kouluiässä kovin moni edes halua muuta kuin kädessä pitämistä ja senkin korkeintaan suuren ihastuksensa kanssa.
Nörtti saa siis haaveilla luokan seksyimmästä tytöstä, mutta on aika todennäköistä että seksyin tyttö haluaa seksyimmän pojan. Asian voisi nähdä niinkin, että nörtti _itse_ pihtaa kun ei ole näytä ihastusta koulun ruminpaan ja sosiaaliselta statukselta alhaisimpaan tyttöön.
Minusta tuntuu, että täällä monen atm maailman kuva on vinoutunut: oma syrjäytyminen on itsestä riippumationta (elävät siis mutku-elämää) ja omaa onnea ei voi saavuttaa, koska ei saa kaunista naista (sitku-elämä). Jos jäätte makaamaan mutklu-sitku-elämään, mikåään ei muutu.Käykää käsiksi asioihin, joihin voitte vaikuttaa omilla valinnoilla ja omalla käytöksellä esim. joku kerta uskaltamalla kun tulee tilaisuus tutustua kiinnostavaan ihmiseen (vaikka se tutuisi vaikealta ja epämukavalta aluksi) tai panostamalla hyväänoloon liikuntaharrastuksella.- FF
Loistava tuo mutku-sitku -maailmankuvan määrite!
- spinregöon
Aloituksen pointti lienee se, että henkinen pihtaaminen on yhtä pahaa kuin fyysinenkin ellei jopa pahempaa. Ihmiset on nykyään niin saakelin kylmiä ja valikoivia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olisiko sinulla mitään toiveita?
Miten sinä toivoisit minun sinua lähestyvän? Mitään mitä olisi tosi hyvä tietää ennen sitä? Jos ei sen kummempia, niin922513Turun tunnin juna toteutetaan
Köyhiltä viedään mutta tunnin juna Turkuun viedään läpi. Puhaltakaa PS nyt tämä poikki! https://www.hs.fi/politiikka/ar1841609Oletko kertonut tästä
Meidän oudosta jutusta kenellekään? Olen kertonut ystävälleni, että olet saanut minut sekaisin…, mutta tästä hän ei tied771529- 921323
Miksi miehet kohtelevat mua huonosti
Oon nyt tapaillut kolmea ihmistä. Ensimmäisen kanssa nähtiin kolme kertaa, ja meidän oli tarkoitus mennä leffaan tiettyn75935- 77798
Hitsi että olet tyylikäs!
Sinulla on upea näkemys ja oikeaa värisilmää. Hyvä etten melkein pudonnut polvilleni eteesi kun hämmästytit minut jällee35771Poliisi etsii Leif Lindemannia
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-etsii-leif-lindemania-julkaisi-kuvan/8982310#gs.cec6zf Onko nähty jo tarhar18709Ensi kerralla aion ottaa sinun kanssa
Tuijotus kisan ja mitäs sitten tapahtuu jää nähtäväksi 🤩😃 Voi olla vähän hankalaa jos muita ihmisiä mutta odotelkoot s41653- 28630