Tällä palstalla on enemmän naisia kuin miehiä. Ne harvat miehetkin ovat niin naismaisia, ettei voi puhua mistään keskustelusta miehen logiikasta, vaan aivan turhasta jonninjoutavasta lätinästä. Miksi näin?
Miksi naiset keskustelee miehen logiikasta
Tosimies Erkki
27120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos joillakin on miehen logiikasta jotain sanottavaa, niin kyllä ne olemme me naiset! Muutenhan täällä ei olis mitään, kunhan yksinäiset kaljatölkin sokat yksinäisissä kodeissa yksinään sihahtelisivat.
Olet väärässä miesten suhteen. Kaikki eivät suinkaan ole alkoholisoituneita kusipäitä.
Juappo naikkonen tuli het kälättämään väliin ja Fernet.branca haisee, ei viina pysy sisällä ilman magen bitteriä enää.
Kohta alkaa ämmien menkkakeskustelut
onkin miehiä ja miehetkin ämmiä.
Se on tätä päivää.
esittävät siis miestä turvallisesti piuhan päässä.
Ja miehistä tulee siis ämmiä turvallisesti piuhan päässä.
Siis.
Höpsistä ! Naiset yrittävät kyllä kovasti sotkeentua kaikkiin miehisiin asioihin ja ottavat kantaa, vaikkei ole edes munaa sanoa yhtään mitään mistään. Naiskiintiöt ja feminismi tuhoavat naisellisuuden.
Otetaan nyt esimerkiksi tämä lutkamarssi. Tottakai naiset saavat pukeutua aivan kuten haluavat, mutta turha sitä myöhemmin on itkeä, jos paha setä luuli ämmää lutkaksi sen vuoksi, että tämä näitti aivan siltä. Tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että naisia pitäisi kenenkään miehen raiskata. Ei millään muotoa.
Naiset luulevat oppivansa järkeä ja pimppivallan käyttöä
Opettajina
dazu
Ratikka
monte
Genio
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6888995/thread
Niin mutta kun eivät mitkään mutterimunat voi opettaa yhtään mitään järjestä tai pimppivallasta.
myö marssitaa lutkamarssi jäläkehen ja vaatimme sperman
sosialisoitavaksi feministeille
Olen sitä mieltä, että suurin osa feministeistä itkee elämänsä kurjuutta vanhoilla päivillään, kun ei ole edes sitä miestä. Lepakot on nyt ihan oma eläinryhmänsä.
Miksi se paha setä luuli että lutkan saa raiskata? Miehinen asia, keskustelkaa pojat. Pysyn kuulolla.
tuli mieleen Erkki Toivanen, joka oli feministi.
Eihän lutkia tarvitse raiskata. Ne antaa ilmankin...
Mikäs sinusta sitten voisi tehdä paremman keskustelemaan miehen logiikasta?
Koska olen naimisissa ja minulla on kaksi kakaraa. Hyvä elämänkokemus ja näkemystä naisista ja tietämystä miten miehet toimivat määrätyissä tilanteissa.
Miehille nyt kaikkinainen keskustelu on vaikeaa :)
Eri mieltä. On toki olemassa miehiä joille keskusteleminen on äärimmäisen vaativaa ja vaikeaa. Mutta naisena, miesporukassa olen käynyt monta antoisaa keskusteluakin. Jotta kyllä vaan löytyy miehiäkin jokka osaa keskustella.
Oisko se sitten kivaa, jos tän palstan keskustelun sisältö olis: öörgh, öörgh, uuk, uuk? Mitä?
jotku mimmit ei tajuu miähii.
sit ne tulee tänne lätisee.
Sehän menee niin, että miehet puhuu keskenään kilpailusta, pillusta, ryyppäämisestä, hulluista tempuista, armeijasta, autoista jne. Kun ensimmäinen vapaa, tai ei ainakaan kenenkään kys. miesporukan jäsenen nainen liittyy porukkaan, niin siitä alkaa miesten keskinäinen kilpailu ja naisen liehittely. Aito miehisyys loistaa aina poissaolollaan jos porukassa on vieraita naisia, koska luonto määrää miehet kilpailemaan naisen/naisten suosiosta.
Siksi täällä vain lätistään jonninjoutavia.
Me koithetaan olla hiljoo ja luvetaan vaan pusikossa
Nämä palstalle keskustelevat naiset eivät saa/pysty iskemään miehiä ja pönkittävät itsetuntoaan täällä, niinkuin mukamas jostain jotain ymmärtäisivät .
Tämä palstalla yksin keskusteleva NAINEN.
Varmaan siksi, että isolla osalla miehistä ei ole mitään logiikkaa jutuissaan. Kyllä se naistakin hämmentää. :-)
no nyt pomppas !
naiset ovat aina olleet vaikeaselkoisempia ja tulevat myös aina olemaan :))
No ainakin täällä oletettavasti naiset enemmän kyselee selkokieltä ja selkokielisyyttä miehen ajatuksiin. Eli mun johtopäätös, isolla osalla miehiä ei loogisuutta jutuissaan. En mä nyt sanois et naiset on vaikeaselkoisempia. Koska mä ainakin olen enemmän putkiaivo monissa asioissa. Mutta taas toisaalta, olen kyllä huomannut etten todellakaan monesti käsitä joidenkin naisten ajatusmaailmaa enkä edes puhetta.
Eli voit olla heidän kohdallaan oikeassa tai sitten mä en vaan itse tajua. :-) Miehiä taas on kokolailla helpompi ymmärtää puheen tasolla, joskaan ei kaikkia laistamisia. Mä en kauhean erilaisksi kuitenkaan luonnehtisi miehen ja naisen logiikkaa. Riippuen ihan jutuista. Ja ihmisistä. Mun mielestä, kun on joko looginen tai ei kovin looginen. Mies ja nainen voi olla samalla loogisella taajuudella keskenään, kun taas kaksi miestä/naista ei välttämättä löydä keskenään samaa loogisuutta millään.
Naisia kiinnostaa miehen logiikka ja käytös eri tilanteissa. Etenkin niissä tilanteissa, kun se poikkeaa naisen käytöksestä ja logiiikasta. Mikä siinä on niin vaikea käsittää?