Suomalainen sinkkumies ei miltään osin muistuta Hunkseja. Ei ulkonäöltään, lihaksiltaan, asenteeltaan, sosiaalisuudeltaan, ollenkaan. Hunksien tyyppiset miehet seurustelee ja olen ymmärtänyt että Hunksitkin. He kelpaa naiselle kuin naiselle, heitä kuolataan.
Miksi Suomi24:n sinkkuristeilylle on valittu esiintymään juuri Hunksit? Sehän korostaa vastakkainasettelua tavis sinkkumiesten ja öljyttyjen naistenmiesten välillä. On selvää että sinkkunaiset houkutellaan risteilylle katsomaan Hunksien komeutta ja seksiä. Syntyy heti oletus että risteilylle osallistuvat sinkkumiehet eivät pystyisi iloja näitä tarjoamaan.
Tasapuolisuuden nimissä laivalla pitäisi ehdottomasti esiintyä silmäniloa myös miehille; Glamour Dollsit, Playersit, Lamourettes, tms. Nyt on riskinä käydä niin että naiset lämpenee vain Hunkseille. Sinkkumiehet seuraa touhua vierestä ja laahustavat valomerkin aikaan yksin hytteihinsä nukkumaan. Hunksit lienee ainoa tapa varmistaa ettei risteilyllä ole pelkästään miehiä. Toisaalta mitä Hunksien perään kiljuvat teinit perustavat 25-30v tavis sinkkumiehistä, jotka ovat tosimielellä tulleet laivalle tutustumaan naisiin.
Mutta laivalle lähtevät miehet; pistäkää paremmaksi kuin Hunksit. Sitten voi olla toivoa.
Miksi Suomi24:n sinkkuristeilylle on valittu esiintymään juuri Hunksit? Sehän korostaa vastakkainasettelua tavis sinkkumiesten ja öljyttyjen naistenmiesten välillä. On selvää että sinkkunaiset houkutellaan risteilylle katsomaan Hunksien komeutta ja seksiä. Syntyy heti oletus että risteilylle osallistuvat sinkkumiehet eivät pystyisi iloja näitä tarjoamaan.
Tasapuolisuuden nimissä laivalla pitäisi ehdottomasti esiintyä silmäniloa myös miehille; Glamour Dollsit, Playersit, Lamourettes, tms. Nyt on riskinä käydä niin että naiset lämpenee vain Hunkseille. Sinkkumiehet seuraa touhua vierestä ja laahustavat valomerkin aikaan yksin hytteihinsä nukkumaan. Hunksit lienee ainoa tapa varmistaa ettei risteilyllä ole pelkästään miehiä. Toisaalta mitä Hunksien perään kiljuvat teinit perustavat 25-30v tavis sinkkumiehistä, jotka ovat tosimielellä tulleet laivalle tutustumaan naisiin.
Mutta laivalle lähtevät miehet; pistäkää paremmaksi kuin Hunksit. Sitten voi olla toivoa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllähän tuokin kertoo osaltaa siitä epätasa-arvosta joka nykyajan parisuhdemarkkinoilla vallitsee...
Näin on. Naisille on Hunksit joita kuolata ja sinkkumiehet jotka kuolaa heitä. Mitä miehille on?
No etkö just itsekin sanonut että miehille on ne naiset joita kuolata. Voi pyhä yksinkertaisuus....
Ei tulisi pieneen mieleenikään lähteä sinkkuristeilylle mutta jos lähtisin tai vaikkapa voittaisin sen risteilyn niin Hunksit olisivat viimeinen asia mitä sinne lähtisin katsomaan.
Mutta ehkä (mies?)järjestäjillä on ollut ajatus, että kunhan naiset ovat Hunksien avulla herättäneet ruokahalunsa niin sinkkumiehet ovat niitä joita he hyökkäävät syömään? Miesten ruokahaluhan ei yleensä tarvitse sen suurempia herättelyjä.
Jospa vika on kaupallistumisessa. Hunksit tuo naisia, naiset tuo miehiä, ja asiakkaat tuo rahaa järjestäjälle. Mutta mies ja nainen eivät kohtaa, koska kyse on rahasta. Kaupallisuus kuitenkin vain vieroittaa sukupuolia toisistaan.
"Mutta mies ja nainen eivät kohtaa, koska kyse on rahasta."
Logiikkaketjusi on oikea, mutta tämä päätelmä on väärä. Kun sinkkunaiset (Hunksien avulla) ja sinkkumiehet (naisten avulla) on saatu houkuteltua samaan tilaan, kyllä heidän silloin pitäisi kohdata toisensa. Jos eivät kohtaa vaan notkuvat omissa pöydissään, he ovat itse siihen kohtaamattomuuteen syyllisiä. Ei siitä rahaa voi syyttää tai tapahtuman kaupallista luonnetta.
Mä en vilkaisekaan HUNKSEJA, kun laiva on täynnä sinkkuruokaa. Etsin sieltä esiin mun oman nallekarhuni sen ihanan, lempeän, joka osaa laulaa minulle rakkauslauluja ja kuiskata korvaani lempeitä sanoja paita päällä tai ilman paitaa, sama se kunhan sillä on lempeät silmät, hellät kädet ja lempeä luonne :)
Sinkkuristeily? pöh! mieluummin päiväristeily ja päämääräksi Superalko
Ikinä en sinkkuristeilylle lähde, mutta sen verran kommentoin, että ilmeisesti niillä Hunkseilla on ihan hyvä show, siis mitä tulee viihdyttävyyteen ja sellaiseen. Olen tämän kuullut täysjärkisten naisten suusta, jotka ovat tahtomattaan joskus esityksen joutuneet katsomaan. Nämä naiset eivät olleet sitä kirkuvaa laatua, vaan pikemminkin järki päässä tilanteessa olevia. Esityksellä ilmeisesti on olemassa myös jotain oikeaa viihdearvoa, niiden öljyttyjen vartaloiden ohella. En tiedä sitten itse, kun en ole niitä ikinä nähnyt, eikä kiinnostakaan.
Sinkkumiehille ei kuitenkaan ilmeisesti tarvitse järjestää vastaavaa viihdearvoa? Ilmeisesti ajatellaan että jos muutama sinkkunainen on paikalla, niin sen pitää riittää niille reppanoille.
Vai pitääkö nykymiehen olla niin itsevarma ja sinut seksuaalisuutensa kanssa, että hänkin osaa nauttia Hunksien tuottamasta viihteestä? :)
Vaikea sanoa mitä järjestäjät ovat ajatelleet. Luulisin, että he ajattelevat kuten aika moni muukin, että miehen ja naisen seksuaalisuus on niin erilaista, että nimenomaan naisten viihtyvyyteen kannattaa panostaa, koska naiset eivät kiihotu samalla tavoin alastomista miehistä kuin miehet alastomista naisista. Tätä eroahan on yritetty ketjussa, jos toisessakin tällä palstalla ratkoa.
Ja kyllähän se vähän niin on, että nykyajan miehiltä ja naisilta vaaditaan itsevarmuutta ja sinut olemista oman seksuaalisuutensa kanssa.
Sori, mutta en ymmärtänyt yhtään mitä tarkoitit :) Jos naiset eivät kiihotu alastomista miehistä, niin miksi niitä sitten pitää sinne kuskata lavallinen?
Ai niin, mutta jos miehille olisi vastaavaa viihdettä tarjolla, niin se olisi mautonta. Olisi turha odottaa naissinkkuja sellaiselle junttiristeilylle.
En kirjoita siksi että olisin vähääkään yllättynyt tästä tasa-arvo-ongelmasta. Onhan se selvää että naisten viihtyvyys on tässäkin etusijalla ja mieshän ei tunnetusti valita jos haluaa olla mies...
Ilmeisesti moni uskoo, että nainen ei kiihotu samalla tavalla alastomista miehistä, kuin mies alastomasta naisesta. Ja siksi nainen ja mies reagoivat alastomuuden näkemiseen eritavalla. Älä syytä minua toisten uskomuksista, kertaan vain lukemaani.
Itse en kiihotu Hunkseista vaan koko touhu aiheuttaa mulle häpeän ja myös ylemmyyden tunteita. Jos joku siitä tykkää niin olkaa hyvät vaan ja nauttikaa.
Mä en myöskään tajua mitä kiihottavaa on rautatangon ympärillä pyörivässä alastomassa naisessa, enkä haluaisi katsoa sellaistakaan. Miehet pitävät sankoin joukoin sellaisesta ja lesbot sekä bit myös. Sen teille kaikille suon, siitä vaan.
Niin, eroaako se naisen ja miehen seksuaalisuus sitten vai ei, sun mielestä? Herättävätkö Hunksit ihan oikeasti laajoissa naisten joukoissa seksuaalista himoa. Osassa varmasti, toisissa nähtävästi ei.
Miksi naisen seksuaalisuus on vähemmän uhkaavaa kuin miehen seksuaalisuus? Naisten seksuaalinen kiihotus on jopa niin vähämerkityksellistä, että siitä voidaan puhua pokalla naamalla julkisesti. En tiedä. Mikä miehen seksuaalisuudessa sitten pelottaa?
En voi vastata kuin omasta puolestani ja se on väkivallan ja miehisen seksuaalisuuden sekoittuminen. Järki osa minusta sanoo, että miehet eivät tietenkään ole viettiensä orjia, mutta juuri seksuaalista väkivaltaa olen itsekin pelännyt, koska sen nöyryyttävyys uhrille on omaa luokkaansa.
Otan esimerkin. Muutama vuosi sitten humalainen mies tunkeutui ystäväni asuntoon, jossa hän oli juuri imettämässä 3kk vanhaa tytärtään ja alkoi puhua rivouksia. Sain taivuttelemalla ja lopuksi uhkailemalla poistettua miehen asunnosta. Tilanteessa mies käyttäytyi äärimmäisen aggressiivisesti ja tiputti silmälasini nenältäni uhkaavalla eleellä. Käytös oli erittäin pelottavaa, hän esimerkiksi löi kättään nyrkillä kasvojeni edessä. Valitettavasti jouduin kohtaamaan kyseisen miehen tilanteen jälkeen useampaan kertaan ja niissä tilanteissa oli hyvin usein juuri seksuaalisen väkivallan uhka läsnä. Miehen aggressiivisuus on erittäin uhkaavaa naiselle ja hyvin usein seksuaalisessa merkityksessä. Mä luulen, että se on geeneissä, se on jossain tuolla selkäytimessä.
En siis väitä, että mies ja hänen seksuaalisuutensa automaattisesti liittyvät aggressioon, vaan totean, että miehen seksuaalisuus on tietyissä tilanteissa naisen seksuaalisuutta uhkaavampaa, koska naisena on joutunut tilanteisiin, jossa mies yhdistää aggressiivisuutensa sekä seksualisuutensa ja mietin onko se siksi piilotettu asia.
meniköhän tarpeeksi off-topic? Ja sitten alan seurata miten väärin mut ymmärretään taas. :D
En tiedä ymmärsikö tällainen maalaistollo yhtään, mutta tarkoitatko että olisi jonkinlainen turvallisuusriski jos risteilyllä olisi myös naisstrippareita?
Vai kiihottuvatko naiset niin vähän Hunksien esityksestä etteivät sen takia näe epäreiluna sitä että miehille ei ole vastaavaa viihdettä tarjolla? Itse en sitä kaipaa sen enempää kuin Hunksejakaan ja keksin kyllä monia miellyttävämpiäkin tapoja pysyä sinkkuna kuin lähteä tuollaiselle risteilylle.
En minä sitä usko että naiset kiihoittuisivat sankoin joukoin tuollaisesta esityksestä. Tiedän kokemuksesta että se on huomattavasti vaikeampaa :) Naiset eivät myös voi myöntää kiihottuvansa jostain niin ilmeisestä asiasta, vaan heidän pitää keksiä jokin uniikki asia, sellainen josta muut naiset eivät hänen mielestään kiihotu. Kai se on naisten tapa pitää seksuaalisuus tavallaan omana ja hyvin yksityisenä asianaan.
Voin olla väärässäkin. Oikeudet pidätetään ja vastuusta paetaan...
"En tiedä ymmärsikö tällainen maalaistollo yhtään, mutta tarkoitatko että olisi jonkinlainen turvallisuusriski jos risteilyllä olisi myös naisstrippareita?"
Valitettavasti väärin ymmärretty, yritin kirjoituksellani hahmottaa sitä, miksi Hunksit ovat hyväksytympiä kuin naisstripparit.
Sen voisi kysyä nimittäin myös toisin, miksi miesten seksuaalisuus on kielletympää kuin naisten seksuaalisuus?
"En minä sitä usko että naiset kiihoittuisivat sankoin joukoin tuollaisesta esityksestä ...... Naiset eivät myös voi myöntää kiihottuvansa jostain niin ilmeisestä asiasta..."
Eli keskimäärin, kiihottuvatko naiset alastomasta tuntemattomasta miehestä vai ei?
niin ja vielä offtopic, miten maalaisuus liittyy tollouteen? Kysyy nyt maalaistollo toiselta maalaistollolta...
Maalaiset ovat ainoita jotka voivat myöntää olevansa joskus vähän tolloja...
En ole ollut paikalla kosteusmittarin kanssa kun Hunksit esiintyvät, mutta veikkaisin että useimmat eivät kiihotu tuntemattomasta alastomasta miehestä. Toisaalta se on myös hyvä veruke, jonka varjolla lähes jokaiseen naisille suunnattuun tapahtumaan voi tuoda miesstrippareita.
Kyllä tässä risteilyjutussakin on mielestäni kyse myös siitä että miehen seksuaalisuutta pidetään itsestäänselvyytenä eikä siihen siksi kannata panostaa yhtään ylimääräistä. Ei risteilytapahtumassa, eikä parisuhteessa.
Eikö asian voi tulkita myös niin että naisille pitää tarjota öljyttyjä bodareita, viihdyttävän esityksen kera ja miehille pitää riittää näistä esityksistä lämmennyt naapurintyttö? Huomaako tässä muut kuin minä jotain hieman nöyryyttävää miehen kannalta...?
Tuota niin, mitä luulet, miten nöyryyttävää se mahtaa olla isolle osalle naisista, että kaikkiin naisille suunnattuihin tapahtumiin hankitaan esiintyjiksi Hunksit kun se mitä nainen tahtoo, on naapurintytön seurasta lämmenneen naapurinpojan? Huomaako kukaan tässä mitään nöyryyttävää naisen kannalta?
Kyllä se joidenkin naisten mieltä painaa, ettei niitä pelkästä naapuritytöstä lämpeäviä miehiä löydy enää niin helpolla, kun miehet tahtovat tarvita vähintään stripteasen ja lupauksen pyllypanosta kiihottuakseen?
Tämä palsta on täynnä miehiä, jotka kuvittelevat, että kaikki naiset ihkuvat öljyttyjen ällötysten perään, koska niitä hemmetin tyyppejä tuputetaan meille kaikille. Mitä jos sekä miehistä, että naisista mediassa tarjottu kuva ei pidä ihan kaikilta osin täysin paikkaansa?
Harmi, ettet sä enää kiihotu kilteistä naapurin tytöistä. Pornotähtien iskeminen mahtaa olla haastavaa omalla tavallaan myös.
En todellakaan kuvittele että kaikki naiset olisivat Hunksien perään. Kritiikkini kohdistuu lähinnä tapahtumanjärjestäjiä kohtaan.
Ja on todella valitettavaa että naapurintyttöjen ja -poikien väliin tunkee vielä media, Hunksit ja sata muuta tahoa kaupallisine intresseineen. Mitäs naapureita siinä vaiheessa enää ollaan jos välissä on jos jonkinlaista helppoheikkiä?
Ei minun mielipidettäni naapurin tytöistä ja heidän mahdollisesta kiihottavuudestaan ole koskaan edes kysytty. On vain todettu että pornotähti sen olla pitää ja sillä selvä. Putkiaivoissa liike etenee niin ennalta-arvattavasti, että kannattaako sitä edes kysyäkään...
Niin, sinä halusit miehisen seksuaalisuusstereotypian rikkomiseksi vahvistaa modernin naisen seksuaalista stereotypiaa. Yllättäen huomaamme molempien stereotypioiden olevan harhaanjohtavia. No Shit Sherlock! Kylläpä sä olet älykäs. Wau! Harmi tosiaan, ettei sinkkuristeilyn järjestäjät tulleet kysymään sulta sun mielipidettä.
En aikonut rikkoa mitään stereotypioita, kunhan nyt vaan kaipasin edes näennäistä tasa-arvoa asiassa, edes siinä viihdepuolessa. En ala ehdottamaan että naisilta pitäisi ottaa jotain pois. Mieluummin niin että miehille lisätään vastaavaa tarjontaa, olkoonkin että koko strippaus tuntuu typerältä ajatukselta sinkkuristeilyllä.
Kiitos kuitenkin kun jaksoit keskustella vaikka älykkyyteni loppuikin kesken.
Huokaus, ehkä mua vaan alkoi todella paljon ärsyttää tässä se, että sä valitsit vain yhden tasa-arvon osapuolen, jonka vuoksi nostaa asiaa esiin. Vähän niin kuin feministit, se on niin yksisilmäistä huudella vain yhtä puolta koko kuviosta, kun koko kuvio ei muutu ellei myös toista puolta huomioida.
Totta helvetissä se on väärin stereotyypittaa miesten seksuaalisuutta ja sen olettaminen, että sinä et ole monitasoinen ja tunteva olento on väärin. Tämä naisen seksuaalisuuden pakkorunnominen tiettyyn muottiin on väärin myös. Siinä asiassa se vain on käännetty, tehtiin parissa vuosikymmenessä täyskäännös siitä milllaista naisen seksuaalisuuden pitäisi olla.
Oikeasti mä luulen ettei ole kysymys sukupuolesta vaan ihmistyypistä, Sinkkuristeily halusi asiakkaakseen toisenlaisia ihmisiä kuin sinä ja minä, siksi he valitsivat Hunksit. Sinä ja minä olemme sukupuolesta riippumatta ihmisiä, jotka eivät ole vakavuutensa vuoksi tervetulleita sille risteilylle. Oltiin jumissa väärässä asiassa, vähän kuin feministit ovat kuopassa nähdessään kaiken liittyvän aina sukupuoleen, kysymys onkin ihmisyyteen liittyvästä asiasta.
Olipas tyhmä kirjoitus.
Joko hahmiksella on Hunks-hakemus vetämässä?
Sinulla on pari virheoletusta. Hunksien perään kiljuvat reilun ikäiset naiset, harvemmin teinit. En tiedä ketään joka pitäisi yhtäkään hunksien tanssijaa hyvännäköisenä. "He kelpaa naiselle kuin naiselle" ei pidä paikkaansa.
Ja niin. Itse katsoisin mieluummin vaikka Martiinaa.
" En tiedä ketään joka pitäisi yhtäkään hunksien tanssijaa hyvännäköisenä"
^Tässäpä ilmoittautuu yksi. Eihän ne kaikki mitään komistuksia kasvoiltaan ole, mutta kokonaisuus ratkaisee:)
Ja Martiinaa en kyllä ikipäivänä lähtisi katsomaan.
En minäkään mutta jos pitäisi valita.
Jokaisen Hunksin kokonaisuus on ällötys. Ihan liian lismaisia.
Jos menen risteilylle, en ilmeisesti käy edes katsomassa Hunksien esitystä. Kyllähän laivoilla on muutakin ohjelmaa.
Kun nyt kerran sinkkuristeily järjestetään niin taidan osallistua siihen, jos en muutoin, niin ihan piruuttani ja ihan yksin.
Mitä nyt olen tuota asiaa tutkinut niin Hunksien pelleily antaa naisille jonkinlaisen tekosyyn irrotella ja pelleillä seksuaalisestikkin. Tosin Hunksithan ovat aika kevyttä kamaa mutta siitä vähän hardcoremmaksi mennessä ei miehen tarvitse olla mikään erikoisen näköinen kunhan on siellä valokeilassa ja esiintyjänä. Sitten naiset jotenkin suorastaan kilpailevat näiden miehen huomiosta tietyssä leikkimielessä. Tavismieskin voisi siis tarjota alastonta penistä naiskatsojien naamoihin hierottavaksi jos vain sattuisi olemaan siellä esiintyjänä.
Kai tuo kaikki jotenkin liittyy evoluutioon ja tanssimiehen näennäiseen alfa-asemaan, sekä tarjoaa naisille jonkinlaisen 'turvallisen' tavan tehdä sitä mitä ne nyt tekeekin.
Muutaman Hunks-shown nähneenä sanoisin, että ovat oikein viihdyttävä poppoo. Ilo silmälle, menevää musaa, hyvä koreografia. Kiva katsella, mutta eipä ole kertaakaan iskenyt ajatus, että pitäisi saada muutakin kuin katsoa heitä.
Hyvä veto risteilyn järjestäjältä, koska varmasti Hunks vetää risteilylle enemmän naisia kuin vastaava naistanssijaryhmä (sinkkumiehiähän laivalle menee muutenkin). Sitä paitsi: mahtaako Suomessa olla yhtä tasokasta naisryhmää?
"Suomalainen sinkkumies ei miltään osin muistuta Hunkseja. Ei ulkonäöltään, lihaksiltaan, asenteeltaan, sosiaalisuudeltaan, ollenkaan. Hunksien tyyppiset miehet seurustelee ja olen ymmärtänyt että Hunksitkin. He kelpaa naiselle kuin naiselle, heitä kuolataan."
No, luojan kiitos eivät muistuta Hunkseja, mutta mitä ihmeen erityistä sosiaalisuutta Hunkseilla on? Juu, kyllä kai sitä voi olla naisille mukava, kun tippikulho lähtee kiertämään keikan jälkeen ja etsitään naisia jatkoille, mutta eipä tuo nyt oikeasti kerro oikeista sosiaalisista taidoista mitään vaan näyttelemistähän se on. Voisin laittaa vaikka pääni pantiksi, että meidän koulustakin löytyy suht pienellä satunnaisotannalla mukavampia miehiä.
Kun mietin omaa tuttavapiiriäni, niin Hunks-innostus on todella marginaalisen pienen ryhmän kiinnostusta. Yleensä ne tyttöset ovat juurikin sellaisia joita tällä palstalla haukutaan. Suurinta osaa ei kiinnosta (elämässä on oikeasti tärkeämpiäkin asioita mietittävänä), eikä suurin osa ole Hunkseja edes nähnyt, kuten en minäkään. On aivan höpöhöpö-tietoa, että kaikille naisille Hunks-miehet olisivat joku ykkösvaihtoehto, edes seksuaalisessa mielessä. Harmi ettei risteilylle keksitty mitään omaperäisempää ohjelmaa, vaan asiakkaita pitää houkutella "halvoilla ja helpoilla" keinoilla.
Tuollaiset esiintyjät saavat minut jättäytymään kaiken sinkkutoiminnan ulkopuolelle. Jos ei ole tarjolla kunnon musaa ja kunnon esiintyjiä niin en lähde.
Todella, olisi valinneet sinne muutaman artistin josta miehet ja naiset nauttii yhdessä isolla porukalla. Nyt jäi vähän hämäräksi onko risteilyn tarkoitus tutustua vastakkaiseen sukupuoleen vai läähättää imelien seksiobjektien perään.