Mitä ymmärrätte aloitteen tekemiseksi? Onko se jo ylipäänsä kontaktin ottamista kiinnostuksen kohteeseen vai kiinnostuksen selkeää ilmaisemista? Millaiseksi itse miellätte aloitteen tekemisen?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Täällä miehet valittavat, etteivät naiset ikinä tee aloitteita. Naiset taas tuntevat olonsa ahdistelluiksi, kun joku mies edes katsoo päin ja hymyilee. Joitakin miehiä taas riepoo se, että aloitteiden tekeminen nähdään yleensä miesten tehtävänä. Jotkut naiset taas ovat turhautuneita, miksei mies osaa ottaa aloitteesta onkeensa...
Mielestäni asiasta voisi vähän keskustella, jotta saataisiin jotain tolkkua tilanteeseen siihen ja miksi aloitteiden tekeminen on kummallekin sukupuolelle niin vaikeaa?
Ainakin itseäni turhauttaa naisten asenne pitää kiinni juuri niistä perinteistä jotka sattuvat tekemään heidän elämänsä helpoksi. Kaikki muu vanhanaikaisuus joutaa romukoppaan, mutta siitä pidetään kiinni että mies tekee aloitteet, piste.
Ei minua haittaa jos nainen on ujo eikä siksi pysty tekemään itse aloitetta. Ei se helppoa ole minullekaan. Se mikä haittaa, on se passiivinen ja ylimielinen asenne ja jääräpäinen kiinnipitäminen kivikautisista tavoista.
Kohta joku nainen kirjoittaa että kyllä me tehdään aloitteita, mutta ei sinulle. Tottahan sekin varmaan on, mutta ei se yhtään lievitä tätä ärtymystä :)
Hyvä kommentti. Ujous on varmaan monelle ihmiselle sukupuolesta riippumatta ongelma. Ihmiset ajattelevat helposti liian negatiivisesti, ettei muka olisikaan tarpeeksi hyvä sille toiselle ja sen vuoksi turha yrittää.
Itse joskus aikoinani ajattelin, että miehen täytyy kyetä osoittamaan kiinnostuksensa ja kykeneväisyytensä pyrkiä saavuttamaan haluamansa. Tätä on vähän vaikeaa selittää, mutta tarkoitan sitä, että en voi sietää saamattomia jossittelijoita. Jos itse teen aloitteen ennen miestä, on mahdollista, että lähestyn juuri tällaista saamatonta tyyppiä, joka ei saa mitään aikaiseksi. Miehen pitäisi haluta itse edetä kanssani johonkin niin paljon, että on valmis ottamaan riskin ja tekemään jotain sen asian eteen. Tällä ei nyt ole mitään tekemistä sukupuolen tai vanhanaikaisuuden kanssa vaan ihan persoonallisuuden piirteiden.
Ihan yhtä lailla jos mies tekee aloitteen niin nainen voi paljastua passiiviseksi nyhjääjäksi. Miksi juuri miehen pitää olla se, joka osoittaa olevansa aikaansaava? Käytännössä syy on se, että naisiin kohdistuu enemmän kysyntää, joten heillä on varaa olla passiivisia. Siis tosiaan: naisilla on _varaa_ olla, mutta se ei tarkoita, että naisten _pitäisi_ olla.
Kulttuurissamme mies osoittaa arvonsa suorittamalla. Mies joka ei suorita ei ole ns. tosimies. > kulttuurihistoria > mieskuva
Miten nainen osoittaa arvonsa? Olemalla nainen? Eli nainen kokee olevansa itseisarvoisesti arvokas omana itsenään. > kulttuurihistoria > naiskuva
Karkeasti sanottuna nainen on arvokas koska naisella on pääoma jalkojen välissä. > markkina-arvoteoria > naisten seksuaalinen valta
Valta on aina sillä jota lähestytään, koska hän saa päättää aloitteentekijän kohtalosta. Tästä valta-asemasta ei haluta niin vain luopua. > naisten seksuaalinen valta (Laasanen, 2008)
Nainen tekee aloitteen vain silloin kun mies on niin korkeatasoinen että riskin ottaminen kannattaa. > bändärit
Erittäin hyvä pointti.
"Miehen pitäisi haluta itse edetä kanssani johonkin niin paljon, että on valmis ottamaan riskin ja tekemään jotain sen asian eteen."
Jos puhutaan ihmisistä jotka eivät entuudestaan tunne toisiaan, niin mistä se mies muka tietää, että olet sellainen löytö, jonka eteen kannattaa todella pistää kaikki likoon.
Oikeasti ainut asia minkä se siinä tilanteessa näkee, on että vaikutatko pantavalta, ja tietyssä tilassa suuri osa oikean ikäisistä naisista näyttää siltä. Eli käytännössä sun rajauksella saa vain miehiä, joilla panetus ylittää todennäköisten pakkien aiheuttaman vastenmielisyyden tunteen.
Ihmiset on aika huonoja flirttailemaan. Kun itse teen aloitteen niin sitä on edeltänyt katsekontakti. Kyllä toisen silmistä näkee onko se kiinnostunut vai ei. Naisen pitää antaa siis positiivinen signaali. En voisi kuvitella että tekisin aloitteen silloin jos naisen kanssa ei tule minkäänlaista "kontaktia" ennen sitä.
Mikään ei ole niin hienoa kun joskus tapaa naisen, jota voi katsoa silmiin ja hymyillä. Sitten vaan katsotaan toisiimme ja molemmat tietää mitä seuraavaksi tulee tapahtumaan. Se on hienoa kun jotku naiset osaa antaa sen positiivisen signaalin niin ettei siitä jää mitään epäilystä.
Tuo silmäpeli on kyllä erittäin hyvä signaali siitä, onko toinen kiinnostunut. Lisäksi sitten kaikki hymyt ja yhteiset naurut. Sellaisen kontaktin jälkeen pitäisi olla helppoa tehdä aloite, kun ei ole periaatteessa mitään epäselvää.
Silmäpeliä harrastaa myös varatut naiset ja monet naisethan valittavat että ystävällisyyttä tulkitaan seksitarjoukseksi tms. Silmäily antaa osviittaa jonkinlaisesta kiinnostuksesta, mutta se ei koskaan kerro varmasti että kiinnostus on aitoa tai että nainen oikeasti haluaisi että mies lähestyy.
Eli epäselvää on AINA. Koskaa ei voi olla varma naisen kiinnostuksesta. Tämä on fakta.
Ihan täyttä paskaa.
Siinä on paljonkin epäselvää.
Silmäpeli, hymyt ja naurut eivät kerro mitään naisen kiinnostuksesta. Piste.
Ne kertovat vain ettei nainen ainakaan pahoittele miehen läsnäoloa ja seuraa mutta aivan eri asia onko nainen kiinnostunut oikeasti vai eikö.
Osa naisista myös tahtoo näillä asioilla leikitellä tyyliin "katsoa saa, muttei koskea".
Niin, luulisi tosiaan että sellaisen kontaktin jälkeen nainenkin voisi hyvillä mielin tehdä aloitteen, mutta eipä ole silti niitä juuri näkynyt.
Myönnän, olen joskus ihan piruuttani jättänyt aloitteen tekemättä tuollaisen silmäpelin ja hymyilyn jälkeen, ihan vain testatakseni kuinka käy. Eipä ole nainen tullut juttelemaan, joten jokin periaate siinä on ilmeisesti tullut vastaan?
Naiset, varsinkaan suomalaiset eivät tee aloitteita paitsi äärimmäisissä poikkeustapauksissa.
He ovat tekevinään toki aloitteita, ymmärtämättä että ne eivät ole aloitteita nähneetkään.
Naiset jotka ovat tehneet mulle aloitteen eivät ole ensin pelanneet silmäpeliä, vaan pöllähtäneet lähinnä jostain luokse. Olen pitänyt tyylistä, ja suosin varmaan samaa jos joskus teen itse aloitteen. Turha sitä varmistella toisen kiinnostust, vaan luokse vain jos itse kiinnostaa, sillä voihan sitä hymyillä ja katsoa silmiin silloinkin. Naiset jotka taas ovat pelanneet jonkinlaista silmä peli ensin, eivät sitten taas ole tulleet luokse.
Mikä olisi sitten selkeämpi signaali kiinnostuksesta? itse olen aina ajatellut, että silmät paljastavat, jos hymy ja nauru ovat aitoja. Monet ihmiset voivat hymyillä ystävällisyyttään, mutta aidossa hymyssä on silmätkin mukana. Lisäksi katse viipyy kiinnostuksen kohteessa kauemmin kuin muissa ihmisissä ja on intensiivisempi. Ehkä miehet eivät sitten vain näe katseessa samoja asioita, kuin naiset. Joten siksi tämä kyseleminen... Millaiset vinkit miehet osaavat ottaa onkeensa?
Voi ihminen taas.
Tämä on todella omistuista että jokaisesta asiasta pitää tehdä keskustelu että "Mikäs sun mielipide on siitä että nouseeko aamulla aurinko vai eikö se nouse?"
tai sitten "mikä on pettämistä sun mielestä ja mikä ei?"
JOKAINEN TIETÄÄ MIKÄ ON VASTAUS NOIHIN. JOKAINEN.
Aivan samoin kuin JOKAINEN TULISI TIETÄÄ MIKÄ ON ALOITE.
Se on sitä että toiselle tulee selkeä kuva siitä että toinen on kiinnostunut ja tämä henkilö joka osoittaa kiinnostustaan ehdottaa kiinnostavalle henkilölle kahveja, treffejä tai seurassa olemista tavalla joka voi johtaa enempään kuin pelkkään jutusteluun.
Silmäpeli, hiusten silittely, toisen lähelle meno, jutustelun aloittelu "hei" sanomalla jne. EIVÄT OLE ALOITTEITA NÄHNYTKÄÄN.
Aloite on siis kommunikaatiota jossa toinen tekee selväksi että on kiinnostunut ja tämä henkilö myös ITSE HUOMAA että toinen TAJUSI mistä on kyse.
No, jos ei muuta, ainakin lukijoina nyt tiedämme, mitkä ovat sinun mielestäsi kirjoituksessasi kaikkein TÄRKEIMPIÄ sanoja.
Mikä oli taas AIKA vitun TÄRKEÄÄ nostaa esille ja kaksi pösilöä vielä pimpittää plussia kun ei mitään muuta kommentoitavaa sitten löytynyt.
Noh, katsos kun ei tuossa sunkaan kommentissa nyt sisältörikkaudella mitenkään juhlittu.
Kyllä sen näkee katsekontaktista ja ruumiinkielestä onko joku kiinnostunut vai ei. Puusilmät vaan ette tajua ettekä huomaa. Mutta kaikki vaan eivät osaa lukea merkkejä.
Positiivisen signaalin jälkeen on hyvä tehdä aloite.
Ei ole mun vika jos varattu nainen pelailee silmäpelejä. Paritkin pakit tullut tuollaisen pelailun jälkeen kun on lähestynyt, että "eih... mä seurustelen."
"Kyllä sen näkee katsekontaktista ja ruumiinkielestä onko joku kiinnostunut vai ei. Puusilmät vaan ette tajua ettekä huomaa. Mutta kaikki vaan eivät osaa lukea merkkejä."
Tämä on tulkintaa.
"Kyllä sen näkee katsekontaktista ja ruumiinkielestä onko joku kiinnostunut vai ei. Puusilmät vaan ette tajua ettekä huomaa. Mutta kaikki vaan eivät osaa lukea merkkejä."
Aivan, mutta se ei edelleenkään ole aloite se katsekontakti tai ruumiinkieli.
Jatkuvastihan tässä on yritetty sanoa että positiivisen signaalin jälkeen on hyvä tehdä aloite!! Tajuatko?
Ei se nyt ihan niin helppoa ole. Ainakin itse koen, että flirtin tunnistamisen todennäköisyys kasvaa huomattavasti vasta siinä vaiheessa, jos pohjalla on ensin jotain kokemusta siitä, miten sama henkilö käyttäytyy muissa (ei-virittyneissä) tilanteissa - sitten sen kontrastin tavanomaiseen nähden voi tunnistaa. Ellei nyt sitten puhuta suorastaan iholle tulemisesta, josta ei jää epäselvyyttä.
Oma tutkani pätkii erityisen lahjakkaasti, jos on tullut nautittua useampia juomia. Eilen pitkästä aikaa baarissa käydessäni kuvittelin, että eräs nainen tanssilattialla osoitti toistuvilla katseillaan kiinnostusta, mutta kun sitten avasin jotain juttua, niin vastausten lyhytsanaisuus antoi kyllä ymmärtää muuta.
Toisen tyttöporukan reaktioistakaan en ottanut tolkkua - yhdelle mukavannäköiselle siinä väläytin hymyä ja katsoin muutamaan otteeseen aika pitkään: seurauksena muu ryhmä alkoi tohista siinä sen naisen ympärillä ja päät käänytilivät minun ja sen huomion kohteeksi joutuneen vähän jännittyneen näköisen kanssasisaren välillä, mutta arvoitukseksi jäi, oliko kyseessä sparraus vai arveluttavasta tyypistä varoittelu. Vähän vaivautuneena liukenin baarin toiseen osaan. Myöhemmin kuitenkin juttelin jonkun mukavan seurueen kanssa, niin ei kuitenkaan jäänyt huonoa makua illasta.
Voi elämä!
Taas näiden omegoen vuodatus... ja vielä kehtaa kutsu itsensä mieheksi....
Hyvin kehtaa. Kaikki eivät ole yhtä kivikautisia kuin sinä. Ymmärrän kyllä. Pohjoismaissa on keskimäärin isommat aivot kuin sinun kotimaassasi. Te vain toistatte samaa kaavaa, ilman toivoakaan kehittymisestä.
Olen pahoillani, ettei kapasiteettisi riitä tuon enempään :(
Neandertalin ihmisellä oli suuremmat aivot kuin homo sapienssilla, mutta se ei silti kyennyt kehittämään kulttuuria.
1. Hymyile
Ilme on tärkeä ja viestii asenteestasi pitkänkin matkan päähän. Hymy osoittaa sinun olevan avoin lähestymiselle.
2. Valitse miehesi ja pidä hänestä kiinni
Toisen ihmisen kiinnostus on imartelevaa. Jos mies aistii, että yrität muitakin samaan aikaan, olet jo menettänyt pelin.
3. Kuuntele
Kiinnostu aidosti ja kuuntele, mitä kiinnostuksesi kohde sanoo – anna hänen tuntea itsensä tärkeäksi sinulle. Älä avaudu heti omista huolistasi, sillä kukaan ei halua juuri tapaamansa tuttavuuden ongelmia harteilleen.
4. Älä ole liian julkea
Liika flirttaaminen tai liian julkeat jutut pelottavat ja saavat toisen lätkäisemään Helpon naisen leiman otsaasi. Sen jälkeen olet hänelle arvokas korkeintaan yhtä tehtävää varten. Omien fyysisten avujen esitteleminen on turhaa – anna kiinnostuksesi kohteen huomata ne ihan itse.
5. Luota itseesi
Mikä on pahinta, mitä voi tapahtua, jos aloitteesi menee mönkään? Sopivasti itsevarma nainen/mies on monen mielestä seksikäs ja mielenkiintoinen. Varo kuitenkin heittäytymästä liian ylimieliseksi tai omahyväiseksi! Omasta ihanuudestaan sokeutuneet ihmiset eivät herätä kenenkään syviä tunteita.
Aloite on ehodtus konkreettisesta tekemisestä: soitellaanko, treffataanko, mennäänkö piknikille, lähdetäänkö p...
Hyhyily tai hein sanominen ei vielä ole aloite, ennemminkin mahdollisuuden tarjoamista aloitteen tekoa varten. Hyvä juttu sekin, osa ei osaa edes sitä.