Rovaniemellä, vaikka paikkakunnalla on paljon myös ulkomaisia urakoitsijoita.
Saavatko ammattivalittajat jotain ulkolaisilta toimijoilta, kun noin ahkerasti haukkuvat kotimaisia rakentajia ?
Noin on pakko ajatella, sen verran systemaattista joidenkin ammattivalittajien toiminta on ollut.
Saavatko ammattivalittajat jotain ulkolaisilta toimijoilta, kun noin ahkerasti haukkuvat kotimaisia rakentajia ?
Noin on pakko ajatella, sen verran systemaattista joidenkin ammattivalittajien toiminta on ollut.
Vastaukset 9
Vanhimmat
että nuo ammattivalittajat ovat pelkästään ilkeitä ihmisiä. Valituksen syy on oma epäonnistunut elämä, ei muuta. Asiaahan noilla valittajilla ei ole höpötyksissään, ainoastaan katkeroitunut mieli.
näyttävät olevan ihmisiä, joita elätetään veroilla. Miksihän noin on ?
Onko niillä liikaa aikaa ja huono omatunto kun täytyy haukkua toisia ihmisiä,. ilmeisesti. Huono omatunto voi olla suurin syy suunsoittoon, sen lisäksi että niille maksetaan siitä tavalla tai toisella.
En ole paikkakuntalainen, mutta seuraan rakennusalaa, ja rakentamisen laatua. Tekeekö jokunen rakennusliike työnsä huonosti, vai mistä on kyse? Jos useampia valittajia on syytä nostaa kissa pöydälle, ja katsoa onko valittamiseen aihetta, vaan onko jokunen rakentaja joutunut ilman omaa syytänsä yleisön hampaisiin. Tämä siksi että kannatan aina kotimaista.
Ammattivalittajat ovat ilmeisesti "kommunisteja" ja ne eivät ty kkää että suomalaiset pärjäävät. Ja sen vuoksi haukkuvat suomalaisia, ja jättävät ulkolaiset rauhaan. Jos en ole väärin ymmärtänyt niin tuollainen "kenen tahansa kanssa liittoutuminen" on ollut komutaktiikkaa jo Leninistä lähtien.
Itsekin seuraan rakennusalaa, enkä tiedä eroja varsinaisessa rakennustuotteessa, ainakaan tämän suomalaisen tappioksi.
Kotimaisen kannattaminen on järkevää myös sen vuoksi että ulkomainen vie aina voitto- ja verorahat kotimaahansa, suomalainen jättää tänne pyörimään. Ja se taas on meidän etu. Siltä osin nuo kommunistit sahaavat omaa oksaansa.
Kun katsoo esim. Lapin yliopiston 5v vanhan taiteiden tiedekunnan lattioiden uusimista, ei voi paljoa lappilaisia rakennusmiehiä kehua. Virallisen selityksen mukaan rakennusmiehet eivät tienneet, miten käytössä olleet lattialevyt piti asentaa, tuloksena homeitiöitä ilma sakeanaan.
Esim. virolaisissa rakennusfirmoissa mestareilla ei ole yhtä paljon työmaita kierreltävänä, ja muutenkin useampi ihminen on vastuussa vähemmästä määrästä paikkoja. Tuloksena on parempi laadunvarmistus ja parempi työn jälki.
Joka kehuu virolaista työnjälkiä paremmaksi kuin suomalaisten. Taidat olla jotensakin hassu, tai olet sitten politiikko.
Tässä yliopiston lattiaongelmasta vähän tarkempaa tietoa asiasta;
http://www.kaleva.fi/uutiset/taiteesta-muuttopuuhiin/907425
Sanottakoon että tuo ongelma ja sen ratkaisu on kohtuullisen uusi jopa VTT:n kemisteille. Kuten tuossa kirjoituksessa huomataan. Vieläkään ei tiedetä tarkasti mikä käynnistää emissioprosessin.
Tuon ongelman ratkaisua eivät tiedä sen enempää kotimaiset kuin ulkomaisetkaan toimijat. En tiedä, mutta epäilen tuon lattiamateriaalin olevan ulkomailla valmistettu. Materiaali sinällään on hyvin tavallinen ja paljon käytetty. Ongelma on rajallinen, syytä ei tiedetä.
Toki ongelma on selvä ja vakava.
Kysymys ei ole lattialevyistä, vaan muovipohjaisesta lattiamatosta tai -laatasta.
Lattian korjaus ei ole vaikea, mutta tarkkaan tehtävä.
sanovat että nuo ammattivalittajat ovat itse tyyppejä jotka eivät hallitse edes omaa alaansa, saatikka toisia aloja. Joten valittajat ovat pilanneet ainoastaan oman maineensa, ei rakennusalan mainetta.
Tuo voi olla hyvinkin totta.
kertovat että kaupungin ammattivalittajat eivät ole kolleegojensa suosiossa vaan päinvastoin, kukaan ei halua niiden tuttavuutta, koska ne ovat känkkäränkkiä myös työpaikoillaan. Ihmiset haluais niistä eroon, todellakin. Ja jos valittaja on esimiesasemassa, alaiset vihaavat niitä.