Taas kerran nainen onnistui vedättämään minua. Eräs nainen, jonka olin tavannut aiemmin, tapasin hänet tänään Flowssa. Nainen vamppasi minut tyylipuhtaasti, ja siinä vaiheessa, kun ehdotin yhteistä tekemistä alueella, esitteli minut poikaystävälleen. Miksi mulle aina käy näin? Miksi naiset aina huijaavat? :(
Miksi menen aina retkuun?
sillitrooli
95287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 95
Vanhimmat
:( Jopa oli syvältä, höh.
Miten tehdään tyylipuhdas vamppaus? Itse en sellaista osaa.
Ketkutetaan pyllyä jatkuvasti minuun ja jutellaan kiinnostuneena ja silmät ympyriäisenä... Taatusti osaat, kaikki naiset osaavat.
Eläissäni en ole miehelle viettelytarkoituksessa ketkuttanut pyllyäni. En edes tiedä miten. Kiinnostuneena olen keskustellut ja silmätkin on varmaan olleet ympyriäiset, mutta ei kai se nyt vielä mitään vamppaamista ole. Eikö vamppaaminen ole enemmän jalat alta vievää, todellisen kiinnostuksen aikaan saamista. Musta ainakaan ole sellaisen takia kiinnostuttu.
Mutta varatulta naiselta paskamainen temppu, silti.
Minun on vaikea uskoa ettet olisi vampannut miehiä. Ehkä naiset tekevät sen tajuamatta asiaa kokonaisuudessaan ja ajattelevat jälkeenpäin, että "olipas kivaa flirttaila kevyesti".
Ja ei minusta vamppaaminen ole todellisen kiinostuksen aikaansaamista, vaan juurikin huijaamista.
Jos olen, olen tehnyt sen tietämättäni ja vailla mitään näkyviä tuloksia. Ja huijaamista en harrasta. Jos vamppaaminen nimenomaan on kiinnostuksen herättämistä vailla todellisia mahdollisuuksia, sellaisen kiellän.
Sä olet tosin nyt jo toinen ihminen jonka kanssa keskustelen flirttauksesta lähiaikoina. Koko flirttauksen käsite on mulle hiukan epäselvä. Mä pyrin aina saamaan ihmiset ympärilläni viihtymään ja mietin, että se voidaan tulkita varmaan flirttaamiseksi joissain tilanteessa.
No ei kai siitä mitään näkyviä tuloksia tule kun mies tajuaa tulleensa huijatuksi ja häipyy vähin äänin tai yleensäkin lakkaa olemasta yhteydessä, jos pitkäaikaisempi tuttavuus.
Juuri sanoin, että en ole koskaan antanut ymmärtää yhtään mitään, ellei saumojakin olisi ollut.
Miksi minä trömään jatkuvasti sellaisiin naisiin?
Ei tietoa.
Millaiset naiset sua miellyttää? Onko sulla jokin tyyppi?
No kiltit naiset miellyttää. Esimerkiksi sinä olet kiva, tai siis jos netissä pystyy toisesta jotain sanomaan. Jostain syystä vaan minua aina huijataan... Jos minulla on joku tyyppi, niin kai se sitten on valheellinen nainen joka minuuun muka vetoaa. Ei kyllä oikeasti vetoa mutta kun ne naiset huijaavat
Kiitos, sä olet myös kiva, vaikka välillä täällä ilkeä ihmisille, mulle olet ollut kiltti ja kiva.
Diagnoosini jää kuitenkin ilmaan, en tiedä, miksi sulla on kovin kurja tuuri. Mä olen nyt ihan hyödytön taas.
"God dammit boy! you are just as useful as cockflavored lollipop."
Mä en ymmärtänyt tota vitsiä mutta ehkä se tarkoittaa on nukkumaanmenoaika.
Et varmaan, se oli yhdestä elokuvasta nimeltä Dodgeball. Paras herja ikinä.
Nyt unille, hyvää yötä. Toivottavasti mieli vähän parantuu, mun hyödyttömyydestä huolimatta. Olinhan yhtä hyödyllinen kuin peniksen makuinen tikkari. :P
Ei tämä tosiaan ihan niitä tavallisimpia palstoja ole.
Ensiksikin ihmetyttää kellonajat: miten jaksatte kukkua yön läpi? Nukutteko kaikki päivät?
Ja sitten asiaan. En ymmärrä suhtautumista flirttiin. Flirtti on mielestäni tapa osoittaa, että toinen on viehättävä, mukava ja "että toinen kelpaisi" itsellä hyvä fiilis. Ei flirtti tarkoita, että haluaa sänkyyn tai seurustella (ei nainen yleensä hyppää sänkyyn/seurustele jokaisen viehättävän miehen kanssa). Minusta sillitrooli voisit olla pahanmielen sijasta otettu, koska olisit kelvannut naiselle tai hän ainakin piti sinua viehättävänä/komeana. Nainen vain sattui olemaan varattu ja siksi ei ollut valmis viemään juttua eteenpäin.
Itse en kyllä ymmärrä pikkutuhmaa flirttaamista (pepun pyöritys yms.) parisuhteessa. Kevyt flirttikin (lähinnä hymyily ja silmiin katsominen) on vähän sillä rajalla. Miksi parisuhteessa olevan pitää testata kelpaisiko toiselle miehelle (jos on oma mies en keksi muuta syytä)? Ja törkeäksi sen tekee erityisesti se, että kumppani on paikan päällä (todella törkeää kumppania kohtaan). Kertoo ehkä naisen itsetunnon puutteesta tai suhteessa olevista ongelmista.
Siis sinuna en jatkossa ylitulkitsisi flirttiä. Mutta kun sinulle flirttaillaan voit hyvin kokeilla, askeleen ottamista eteenpäin ja katsoa seuraako flirttikumppani samaan suuntaan (kertoo jo paljon enemmän). Nauti ja ole ylpeä, että sinulle flirtataan, ei kaikille flirtata!
En ymmärrä miten flirttiä voi "ylitulkita" tai miksi ylipäätään pitää flirttailla huvin vuoksi. Sanoisin koko hommaa vain huijaukseksi. Jos nainen kertoo käyttäytymisellään, että pitää miehestä, ja miehellä on samanlaiset ajatukset, jonka seurauksena mies yrittää tutustua naiseen paremmin, niin miten vitussa siitä saa "flirttailun ylitulkintaa". Ei se ole sitä. Kyse on siitä, että nainen huijaa tarkoituksella.
Höpöhöpö... Nainen piti sinusta ja siksi flirttaili. Vedin itse johtopäätöksen, että nainen oli valmis siihen että kannat hänet makuukammariisi (=ylitulkinta). Jos nainen sanoo, että lähdetään tai kun kysyt lähtemistä vastaa myöntävästi, voi vasta olettaa enemmän.
Myönnän kyllä, että esittämässäsi tapauksessa flirtti meni naisella olosuhteisiin nähden yli (poikaystävä olemassa). Yleisesti kuitenkin flirtti ei velvoita mihinkään tai suurimmalle osalle naisista tarkoita muuta kuin viehättymistä toisesta. Kun pidät naisnäkökulman mielessä et pety turhaan. Eikö se ole positiivistä, että naisen mielestä olet komea ja periaatteessa kelpaisit?
En minä kuvitellut mitään makuukammareista, en yleensäkään edes yritä tutustua naisiin siinä mielessä, että pääsisin vain panemaan. Minä kuvittelin vain, että olisimme lähteneet yhdessä kiertämään aluetta ja viettämään iltaa yhdessä. Jos ilta olisi ollut kiva, niin lopuksi olisi voinut vaihtaa puhelinnumeroita jne.
On vain likaisessa flirttailijan mielikuvituksessasi, että kaikki miehet aina haluaisivat viiden sekunnin sisään panemaan sinua. Vahvistat mielikuvaani siitä, miksi krooniset flirttailijanaiset flirttailevat.
No nyt vasta huomasin, että nainen hieroi ihan kongreettisesti pyllyään ilmeisesti etumukseesi. Siinä tapauksessa voi jo olettaa, että jonkin näköinen kiinnostus on ainakin yhdenillan juttuun...
Itse en laske ko. käytöstä enään flirtiksi, on jo ihan muuta. Itsensä hierominen toiseen on aika merkillistä touhua varatulta ihmiseltä oli sitten kyseessä nainen tai mies.
Siis lisätarkennuksesi jälkeen olen saamaa mieltä: et ylitulkinnut.
Sitäpaitsi en ole komea enkä supliikki, vaan hyvä kohde huijattavaksi. :(
BTW: Flirtti on minulle hymyilemistä, silmiin katsomista, vartalon asentoja eleitä ja ilmeitä (KAIKKI sen verran kilttejä, josta ei voi olla ihan varma). Ei missään nimessä fyysistä kosketusta. Flirtin idea on juuri hienovaraisuus.
Kiusaat miehiä tahallasi.
Nainen siis odotti että sinä isket hänet ja menette bajamajaan kiksauttamaan. Olit kuitenkin niin tumpelo, että hän kosti esittelemällä poikaystävänsä. Lut.kan kohtasit.
Enhän kiusaa, flirttini on sellaista ettei siitä voi olla ihan varma, hienovaraista.
EN vihjaa eleillä makuukammarista. Ja en flirttaa, jos mies ei ole lähtökohtaisesti kiinnostava. Eteneminen vaatisi juttelua ja tutustumista, ja sitä kautta todellisemman kiinnostuksen syntymistä. Jos flirttaan ja mies vaikka ehdottaa, että mennään juttelemaan/oluelle/kahville/kävelemään/tms. _kilttiä_tutustumista, lähden kyllä 90% todennäköisyydellä.
Monet miehet kenen kanssa flirttaan arkiympyröissä flirttaa takaisin samalla antaumuksella (ovat muuten introverttejä tai 50% I/E). Ja silti eivät ole luultavasti kiinnostuneita sen enempään. Yhtä kysyin suoraan jopa oluelle ja ilmaisin kiinnostukseni tutustua lähemmin, muttei hän lähtenyt. Nyt hän jatkaa samaa flirttiä, antaumuksella (kyseessä ei ole pelimies). Flirtti on osa kommunikointia, mutta sen taso pitää pitää tilanteeseen sopivana, eikä antaa ymmärtää liikaa.
On itsestään selvää, että seurustellessa en flirttaa tai lähde treffeille.
Vain mielisairaat narsistit iskee muita vaikka ite on varattu. Oisit tappanu siihen paikkaan.
Puhut vamppaamisesta mutta myöhemmin puhut kiinnostuneesta keskustelusta, jossa vatkataan samaan aikaan pyllyä ja pidetään silmät ympyräisinä (huumeissa?). Itse en ole täläistä taitolajia koskaan oppinut.
Taas herää kysymys että eikö nainen saa keskustella miehen kanssa (miinustetaan vaikka se vatkaus, olitteko tanssilattialla? Oikeasti?) ilman että haluaisi munaa?
Siis oltiin keikalla, ja siinä oli porukkaa ja juteltiin. Ja se nainen vatkasi pyllyään minuun kiinni. Ja kyllä, jos nainen näyttää tietynlaiselta keskustellessa, niin useimmat miehet ajattelevat, että nainen on kiinnostunut (oli se kiinnostus sitten pelkkään munaan tai ihan koko mieheen). Tiedät kyllä itsekin mitä tarkoitan, mutta et halua myöntää. Taidat itsekin nauttia sellaisesta miesten kiusaamisesta.
Tai siis ei keikalla, vaan Flowssa, mutta "keikalla" tarkoitin, että oltiin katsomassa lavalla esiintyvää bändiä kuten keikalla ollaan, eikä oltu tanssilattialla siinä mielessä.
"Ja se nainen vatkasi pyllyään minuun kiinni."
Tuliko nainen sinuun kiinni vai seisoitko muuten vaan liian lähellä? En puolustele tuota naista, mutta naisilla alkaa pylly vatkaamaan musiikin tahdissa ja se ei ole välttämättä flirttailua. En ainakaan itse ole niin ajatellut. Mielestäni en osaa flirttailla muutenkaan, mutta olen joskus jälkeen päin tajunnut kai toimineeni niin, että mies on pitänyt sitä flirttailuna.
Sori en tiedä. Keskustelen miesten kanssa samasta syystä kuin naistenkin kanssa. Keskustelun vuoksi tai tutustuakseni kiinnostaviin ihmisiin.
"vatkasi pyllyään minuun kiinni" on jotain mitä en ole koskaan harrastanut, paitsi kavereitteni kanssa humalassa. Silloinkaan en keskustellut kiinnostuneena samaan aikaan :D. Silmät saattoivat kyllä olla humalatilan vuoksi selällään...
Olen pahoillani mutta kuvauksesi on jotain todella absurdia.
Seisoimme välillä vierekkäin, toisaalta välillä juttelimme puolittain toisiimme päin kääntyneinä, puolittain lavan tapahtumia seuraten. Aina siinä vaiheessa, kun seisoimme vierekkäin ja seurasimme vain lavan tapahtumia, nainen työntyi peppunsa kiinni minuun. Ihan kiva tunne siihen asti kunnes poikaystävä esiteltiin minulle.
Venkula vankula voks. Sä tulisit hyvin juttuun panoeinon kanssa.
Siinä oli tilaa kyllä ympärillä, ja samaa koskee useimmiten ravintoloiden tanssilattioitakin. Kyllä se on ihan naisen oma valinta, jos haluaa vatkata pyllyä mieheen kiinni.
Ihan selvä kyhnäämistä. Nämä muijat täällä vaan yrittää puolustella "siskoaan" tai jotain muuta feminististä bullshittiä.
Naisilla nyt vaan on tapana toimia aina epäsuorasti kaikessa että voi jälkeenpäin selitellä että "ooh, sä ymmärsit väärin, mä runkkasin sun kyrpää mun pyllyllä ihan vahingossa vaan, ei se tarkoittanut mitään".
Siis sivuttain osui sinuun vai käänsi perskannikkansa sinua päin ja pusersi itsensä sinua vasten? :D
Joko nainen on joku ihan kumma tai sitten tulkitset tapahtuneeseen jotain ylimääräistä.
Voin rehellisesti vakuuttaa että en harrasta perseellä ahdistelua.
Olen samaa mieltä tuon pistenimimerkin kanssa. Sopisit hyvin panoeinon juttukaveriksi.
Hei narsisissit kukkii taas? Miss Furyko se olikin siellä Flow-festareilla hieromassa sillitroolia vasten itseään?
Luetun ymmärtäminen TAAS hakusessa? Yrittää nyt edes.
Selvä..Mä en itse taas pidä siitä, että joku mies tulee tanssilattialla "hinkkaamaan" liian lähelle mua vaikka keikutankin pyllyäni, tai siis kukaan vieras mies. Tulee kiusallinen olo.
mallusjokelainen sielunmaisema ja muuta pas kaa -
ensi kerralla, saanko ehdottaa
1. et taida olla penaalin terävin kynä
2. et tainnut olla paikalla kun X jaettiin (x = äly, järki, sarkasmitutka, huumorintaju jne.)
3. älä hei projisoi muhun omia piirteitäs/ongelmias
4. taidat olla narsisti/asperger/autisti tai joku muu mt-ongelma/häiriö
5. voi ressukkaa pikkuista, mussukka nuuskamuikkusta
Aww. No ei minulla varmaan ole sitä "tunneälyä", sillä en osaa hinkata persettäni puolituttuja miehiä vasten tai pelata pelejä. Siksi pitää kyselläkin sillitroolilta yksityiskohtia ja yrittää ymmärtää.
Ressukka vetää kuitenkin heti hernemaissipaprikat nenään ja alkaa syyttelemään minua ties mistä.
Ai mutta sinun sössötyksesi olikin vitsiä? Ai minä kun luulin sinun oikeasti kuvitelleen, että olin Flow-festareilla tai yrittävän puolustella jonkun tuntemattoman ihmisen sekoiluja*....
*SARKASMIA
Ahaa. Valitsit siis kohta vitosen. Hieman yllätyksetön mutta aina toimiva valinta.
Et tainnut olla paikalla kun sarkamistutkia jaeltiin paikallisessa gigantissa?
Älä hei projisoi muhun omaa huumorintajuttomuuttasi, mussukka nuuskamuikkunen.
Etkä muutenkaan vaikuta penaalin terävimmältä kynältä.
Puhuin Sillitroolista...
Nyt muuten oikeasti projisoit minuun muiden ongelmia.
Minä en tajunnut vittuiluasi ennen aamukahvia, olen pahoillani. Ihmettelinkin miksi haukut minua aspergeriksi....Hmm..Jännittävää.
Minähän en koskaan ole ketään haukkunut autistiseksi, mitäs pahaa siinä on?
Itse en ole vaikka kuulunkin tuohon nimenomaiseen tyyppiin INTP.
Niin minä kirjoitin etten harrasta perseen hinkkausta itse, joten ihmettelin vittuilusi kehnoutta---->Luetunymmärtäminen hakusessa.
Tosin nyt itsekin menin samaan kompaan kun en tajunnut mitä hölötit.
Teidän hipstereiden pitäisi käsittää että kyseessä oli vain ironinen pseudovamppaus, jolla naureskeltiin sille, että "massat tekevät festareilla niin".
Kenelle puhut? Mitä on ironinen pseudovamppaus? Ketkä naureskelivat?
Älä jaksa.
Ensi kerralla vittuile ymmärrettävästi, kulta. Luulin että hipsterit ovat niitä jotka harrastavat asioita "ironisesti" mutta viestistäsi saa kuvan, että se kenelle kirjoitat (minä?) on hipsteri, joka ei ymmärrä moista touhua. Logiikkaa hei vittuiluunkin.
a) ei ollut mun kirjoitus tuo 2 2 , mutta ymmärrän mitä siinä sanotaan.
b) tuskin on kohdistettu sulle, vaan ehkä enemmänkin sillitroolille (joka tuskin on hipsteri, mutta Flow-festarit on hipsterien festari, joten...)
c) vittuile vaan itsellesi, kun olet niin tyhmä
Mä olen huomannut, että varatut tekevät tuota hieman tahtomattaankin, siis silmät loistaen flirttailevat ja ihastuttavat ja tiedätkö miksi? Nimittäin olen huomannut tuota samaa ilmiötä miesten kanssa?
No, he ovat onnellisia! Siis, näin mä olen päätellyt: tottakai heidän on helppo hymyillä, heittää läppää, vinkata leikkimielisesti silmää, tarkoittamatta mitään vitsi-vitsi-läppää kummempaa. Silmät loistaa kuin ihastuneilla ikään, koska he ovat ihastuneita: kohde vaan en ole juuri minä. Tai tässä nyt sinä.
Heillä on seksiä ja seksielämä ja seksikkyyttä: siksi se keho keinuu ja lanteet liikkuu. He eivät siis keikuta sitä pylllyään juuri sinulle, vaan elämälle. Heidän suonissaan virtaa rakastuneen, onnellisen ja seksielämän omaavan ihmisen raikas veri ja sielussa laulaa satakielet.
He eivät siis yritä iskeä, vaan iskevät luonnostaan, koska voivat olla vapaita ja onnellisia koska heillä on iiiiihana suhde. He keikuttavat ja nauravat ja ovat ystävällisiä: koska onnelliset ihmiset ovat sellaisia. He säteilevät ja juuri siksi varatuille sataa ehdotuksia koko ajan. Kyse ei ole siis mitenkään tahallisesta huijauksesta aina tai lähelläkään aina, eikä siitä, että juuri varatut kiinnostaisivat tietoisesti jne. sillä jos he jäisivät yksin, olisivat yhtä pitkään ilman seksiä, kokisivat pettymyksiä... Heidät itsevarmuutensa useimmilla rapisisi, lantio alkaisi jähmettyä, he hymyilisivät mutta aremmin eikä silmät loistaisi tai kasvojen iho hehkuisi, he olisivat nättejä ja komeita, eivät säteileviä. Nääs.
Siksi sinulle (ja minulle) aina käy noin. Siksi meille kaikille käy usein noin. Siksi varatttuihin on niin helppoa ihastua. Siksi se on niin ironista, että me, ketkä kaikkea sitä eniten tarvitsisimme, emme sitä saa ja he kenelle jo riittäisi puoletkin kun homma on jo hanskassa, omaa sitä ylenmäärin.
Se on ironista ja huvittavaakin.
Siksi onnelliset ihmiset saa.
Siis WTF älkää nyt oikeasti väittäkö, että on ihan hyväksyttävää, kun varattu nainen tahallisesti kiehnää miehessä, ja siten yhtä aikaa huijaa uhriaan ja tietyllä tavalla myöskin liikkuu vaarallisella alueella uskollisuuden suhteen poikaystävää kohtaan.
hos before bros
Ei tietenkään se ole hyväksyttävää, mutta edellinen kirjoittaja kirjoitti asiaa..On helppo olla iloinen ja säteilevä, koska on jo olemassa oma kulta.
Mä en tosin myöskään ymmärrä yhtä varattua ystävääni, jonka illan kohokohta baarissa ollessa on se, että saa antaa pakit (tai usemmatkin) jollekin. Ja hän ei edes flirttaile, on vaan hoikka ja hyvän näköinen.
Olen samaa mieltä hai-kalan kanssa siitä, että flirtti lähtee omasta onnellisuudesta ja omasta hyvästä olosta (oli sitten varattu tai ei).
Tosin varatun pitää mielestäni osata vetää raja flirttiin eli varatun ei tarvitse antaa ymmärtää, säteillä, hymyillä ja loistaa toki saa.
Puhuttiinkin, että se ei ole tahallista: sinä otit luuloja asiasta. Sinä pidät sitä tahallisena. Eri asia on, oliko se sitä. Tuskin. Onnellisiin on helppo ihastua ja ihastunut näkee mitä tahtoo: sinä tahdoit nähdä ystävällisen ja säteilevän naisen joka on vapautuneesti ystävä, uskaltaa olla lähellä, sinua iskevänä ja koska ihastuit, tuli toive ja koska tuli toive, tuli pettymys. Nyt sitten syytät häntä tahallisuudesta, vaikka yhtä hyvin kyseessä saattoi olla vahinko.
Että WTF vaan, mutta kukaan ei edellisessä kirjoituksessa sanonut, että "on ihan hyväksyttävää, kun varattu nainen tahallisesti kiehnää miehessä, ja siten yhtä aikaa huijaa uhriaan ja tietyllä tavalla myöskin liikkuu vaarallisella alueella uskollisuuden suhteen poikaystävää kohtaan."
Vaan itseasiassa, että tuskin sekään varattu nainen kiehnäsi miehessä tahallaan, iskemistarkoituksessa.
Ehkä sinä halusit uskoa niin silloin ja nyt, koska vaikka hän "antoi pakit" esittelemällä (avoimesti kuitenkin) poikaystävänsä, sinä voit kuvitella että hän edes jotenkin oli kuitenkin enemmän kiinnostunut kuin vaan ystävällinen. Ehkä hän ei ollut kuitenkaan eikä pelannut, eikä iskenyt eikä mitään. Se oli vaan toive ja pettymys, kohtaaminen ja se siitä.
Ihastunut näkee mitä haluaa ja silloin näkee asioita mitä ei ole ehkä olemassakaan. Ei ne kaikki "anna ymmärtää" yhtään mitään, vaan sitä vaan toiveensa takia ymmärtää vaikkei mitään ymmärrettävää ole.
Uskokaa nyt lut.kat että se ei ole miehen vika jos nainen itse tyrkyttää.
"Nyt sitten syytät häntä tahallisuudesta, vaikka yhtä hyvin kyseessä saattoi olla vahinko."
Juu nainen varmaan ihan vahingossa ja huomaamatta hinkkaa persettään miestä vasten. Älä jaksa.
Koko kirjoituksesi on muutenkin melkoisen tekopyhää kamaa, ihan niin kuin varatut naiset ei muka iskisi ikinä ketään. Itseltäkin on varattu nainen tullu firman bileissä kysymään että mennäänkö paneen. Olin silloin itse varattu, joten jätin panematta.
Tuo perseen hinkkauskin on vähän tulkinnanvaraista. Alkuperäisestä kuvauksesta mulle tuli mieleen, että nainen oli miehen edessä ja tanssiesaan pyöritti takamusta kiinni miehen etumukseen. Nyt sitten nainen olikin miehen vieressä, mikä antaa erilaisen kuvan tapahtuneesta. Vieri vieressä heiluminen ei ole niin suggestiivista, ainakaan mun mielestäni.
"Mä olen huomannut, että varatut tekevät tuota hieman tahtomattaankin, siis silmät loistaen flirttailevat ja ihastuttavat ja tiedätkö miksi? Nimittäin olen huomannut tuota samaa ilmiötä miesten kanssa?
No, he ovat onnellisia!"
Jestas sentään. Ei miehet vonkaa naiselta, "koska ne on onnellisia". Miehet vonkaa naiselta, jos ne haluaa panna sitä naista. Ja tämä nyt ei todellakaan riipu paskan vertaa siitä, onko mies onnellinen vai onneton. Tai varattu tai vapaa.
Muutenkin tuo sun juttusi on naisten horinaa, sielussa laulaa satakielet voi jumalauta. Et kai vakavissasi kuvittele, että miehet "iskevät luonnostaan". Miehet joko haluaa seksiä tai ei, joten jos ne iskee naista, ne todellakin tietää mitä ne tekee. Se taas riippuu siitä, onko nainen hyvännäköinen vai ei. Ei todellakaan riipu mistään vastapuolen onnellisuuksista ja hehkumisista. Varattuja naisia miehet yrittää iskeä usein siitä yksinkertaisesta syystä, että kauniit naiset rengastetaan nopeasti -> varatut on keskimäärin paremmannäköisiä kuin vapailla markkinoilla olevat.
Hän jutteli välillä myös kavereilleen, joita oli osa meidän takanamme. Tällöin hän oli minun takanani, selkä (ja peppu) minuun päin. Arvaat varmaan mitä hän teki myös siinä tilanteessa.
Mun käytöksessä se osuus, mikä flirtiksi tulkitaan, ei kyllä lähde mistään onnellisuudesta vaan miellyttämisen halusta, joten ei sekään niin yksiselitteistä. Peruskohteliaisuuden sekä yleisen välittämisen ja flirttailun rajoissa ollaan joidenkin ihmisten käytöksessä vaikeasti määriteltävillä alueilla.
Niin, ja ketjun ensimmäiseen kommenttiisi viitaten, sitä sanotaan unihäiriöksi tai unettomuudeksi kun henkilöllä on uneen liittyviä ongelmia.
http://www.youtube.com/watch?v=HlTbeEMfOTo
Mä luulen, että tuohon perustuu se urbaanilegenda siitä, että sen mystisen oikean tapaa silloin kuin vähiten odottaa tai on lakannut odottamasta. Tämä tosin taitaa päteä vain naisiin. Nainen, joka rentoutuu miehen etsimiskamppanjan kanssa muuttaa asennoitumistaan ympäristöönsä rennommaksi, mikä houkuttelee miehiltä aloitteita. Itseensä ja elämäänsä tyytyväistä naista on helpompi lähestyä kuin kireää, paniikin partaalla miestä etsivää. REntous ja tyytyväisyys on kuitenkin tunnetiloja, jotka näkyvät myös kehossa. Se puoli on ehkä sovellettavissa myös miehiin. Itseensä tyytyväisen miehen olemus on rento ja rentoutuneet aivotkin toimivat paremmin kun tarvitaan nopeita reaktioita.
Nii-in, miksi menet retkuun? Kysy ensi kerralla heti siitä poikaystävästä, niin ei tule yllätyksiä.
Ei sekään ole sallittua. Jos liian varhain osoittaa kiinnostusta, niin naiselta lopahtaa mielenkiinto. Se on taitolaji.
Ei poikaystävästä kysyminen välttämättä ole kiinnostuksen osoitus vaan ihan yleistä keskustelua... mikä tuollasessa tilanteessa ois ehkä hyvä selvittää, ennen kuin tekee niitä oletuksia puoleen tai toiseen ja sitten syyttää vastapuolta huijaamisesta.
Ai mistähän muusta syystä kuin kiinnostuksen osoituksena mies kysyisi naiselta poikaystävästä???
Osaatko lukea? Yleistä keskustelua? Eikä se mitä sanot vaan miten sen sanot. Ei ihme että näin toivottomat janarit on sinkkuja :)))))
Typerys! Jos mies alkaa kyselemään naiselta poikaystävästä niin nainen ajattelee miehen olevan kiinnostunut. Ei mies voi vaikuttaa siihen. Ei se ole mitään yleistä keskustelua.
Oot säkin aika avuttoman oloinen aspergeri. Mistä v itun pelimiesoppaasta toikin neuvo on peräisin, että kiinnostusta ei saa lainkaan näyttää tai jäät ilman? Kuules poju, jos ton takia ei lohkee niin et kyllä muutenkaan ollut saamassa.
Siihen ei oppaita tarvita, vaan ihan oma kokemus naisten kanssa osoittaa, että naiset ei pidä liian helpoista miehistä. Sama pätee kai toisin päinkin.
En ole alkup. kirjoittaja, mutta ymmärrän miksei sitä halua kysyä heti. Naisilla on usein vieraita miehiä kohtaan oletuksena päällä puolustuksellinen asenne "mä en nyt halua mitään juttua" tai "en rupea iskettäväksi", eli pitää olla varovainen ettei laukaise torjuntaa päälle. Jos mies heti kyselee poikaystävästä, niin on arvattavaa että jotain taka-ajatuksia voi olla. Siksi mies juttelee ensin vaan muita mukavia, että nainen pääsee toteamaan että ei tämä ole sellainen nuljaska, joka on parasta pakittaa heti tiehensä. Mies tietenkin toivoo, että naisen päässä herää ajatus "mä en tullut hakemaan mitään juttua, mutta oikeastaan toi typpi on kuitenkin aika kiinnostava..."
Huomaatko eroa sanojen ei lainkaan - hieman - paljon välillä? En tarkoittanut että ensimmäiseksi pitäisi tai kannattaisi kysyä poikaystävästä, mutta oma vika jos ei aihetta ollenkaan käsittele. Ap:n tilanteessa toi olisi helposti selvinnyt epäsuorasti kysymällä kenen kanssa nainen on ko. festareilla.
Juuri näin.
pikaisesti aihettasi: se retku on sulla päässäsi. Totta kai silloin menee noin, ei osa naisista huomaa vakavoitua perin pohjin kaiken varalta, etenkin tuollaisessa keikkatilanteessa. Miksi olet niin herkällä, kuin syksyn pimppari pörräämässä heti, kun ompun tuoksun havaitsee.
Ei ne pyllyn keikutukset mitenkään välttämättä kohdistu Sinuun, vaan yleinen fillis vie mukanaan. Nimim.hai-kala on lähellä oikeaa arvioita. Tasapainoisempaa mieltä, niin harmitukset vähenee.
Ok, annan sitten seuraavan kerran varattuna ollessani fiiliksen viedä ja alan hinkkaamaan etumustani aina kaikkiin naisiin, joiden seurassa vain yleisesti viihdyn. Jos jollain on jotain valittamista, niin totean, että näin varattuna miehenä sitä on vaan niin positiiviset vibat päällä. Niin ja jos joku nainen sattuisi luulemaan, että olisin kiinnostunut siitä, niin ihan oma vikansa, mitäs ylitulkitsi.
Enkä ollut niin herkällä, vaan se oli tuttu nainen, joka minusta oli kiva nähdä siellä. vittu alkaa vituttaa oikeasti kuin vitusti te ämmät osaatte vääristellä. vitun panoeino-selittäjät.
paremminkin noin, jos pokka pitää :D
Kannattaa vaan varautua, että tulee noin 99,995 prossaa laukulla päähän, kuin sarjakuvissa, mutta eihän sitä koskaan tiedä
Jos se oli tuttu nainen, niin miten poikaystävän olemassaolo oli sulle yllätys?
En tiedä useimpien tuttujen naisten varaustilannetta. Normaalit ihmiset eivät käsittääkseni ala heti kyselemään seksuaalielämän kuulumisia, jos tutustuvat johonkin ihmiseen jossain arkipäivän tilanteessa.
Vittuakos se meille vitun ämmille kuuluu, mitä joku tuntematon vitun ämmä on tehnyt? Mistä vitusta me tiedetään mitä vittua sen vitun ämmän päässä liikkui, ja miksi vitussa me oltaisiin sen tekemisistä vastuussa?
Oliks nainen pienessä tai isommassa huppelissa? Välillä on kyllä nähnyt alkoholin saavan yllättäviä muutoksia muuten flirttaamattomien naisten käytöksessä...
Olihan se aika tukevassa kännissä.
Etkä kysynyt sitäkään kenen kanssa nainen oli festareille? Ette sit tainnu paljon jutella...
No niin, kännissä tulee kaikenlaista tehtyä vaikka eihän se mikään puolustus varsinaisesti ole. Mutta kyllähän se on totuus, että selvinpäin pysymällä moni typerä juttu jäisi tekemättä.
Oli kohtuullisen selvää, että nainen oli festareilla sen kaveriporukkansa kanssa, joka oli ympärillä. Myöskään poikaystävää ei näkynyt missään siinä vaiheessa, kun tavattiin siinä ja alettiin juttelemaan.
En tämän jälkeen enää vastaa näihin panoeino-saivarteluihin.
Ei olis eka nainen, jossa känni herättää halun unohtaa sopivuuden rajat ja kokea olevansa hetken haluttava sex goddess, kun oma elämä poikkiksen kanssa alkaa toistaa samaa kaavaa eikä enää tarjoa niitä kokemuksia...
Kaikissa suhteissakaan ei ole samat säännöt.
Eikä myöskään ensimmäinen mieskään..
"En tämän jälkeen enää vastaa näihin panoeino-saivarteluihin."
Mitä ne on?? Ai niin, et varmaan vastaa tähänkään kysymykseen.
kaikkea löytyy, tietty, mutta normaali tasapainoinen mies ei lankea ja provosoidu moisista, kenties on vain kohtelias ja toivottaa hyvää jatkoa. Enempi jakauman vasemmalta laidalta ne miehet, kun tommoset puree.
Jos naisen käytös oli selvästi vihjailevaa (ja kyllä kai ne kaverit sen hinkkailun näkivät), niin herättikö se reaktioita siinä kaveriporukassa? Varmaan ne nyt ainakin tiesivät, että naisella on oma mies olemassa, joten oletettava reaktio olis voinut olla esim. silmät pyöreinä katsominen, hihittely, supina, sun blokkaaminen tilanteesta...
Jos se nainen käyttäytyy aina kännissä noin joten tilanne ei ollut mitenkään uusi kavereille?
Ei tullut siinä tilanteessa seurattua niitä kavereita. Keskityin vuorotellen musiikkiin ja siihen naiseen.
Ihan kauhean huono tuuri taas Sillillä...:o(