Alussa oli vain kaksi: Jeep ja Land Rover

llllllllllllllllllll

Ensin oli vain Jeeppi ja Lantikka. Sen jälkeen niita on koipioitu kilpaa.
Aloitttajat edelleen ovat johtavassa asemassa. Saksalainen oli myos uimataitoinen Kybelwagen, se menestyi Afrikassa ja Venäjän suunnattomilla aroilla.

12

533

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nivaman

      Niva oli "hienompi, kuin noiden brittien Range Rover", kun se tuli markkinoille. Mutta Mitsubishi Pajero kuuluu Lantikan ja Jeepin kanssa samaan luokkaan.

      • 6311

        kaverilla defender se on yhtämittaa pajalla remontis hj61 menee ongelmitta ku juna.


    • CRV äijä

      Niinhän ne oli, mutta sitten tulivat Land Cruiser, Patrol ja monet muut pyyhkien jeepeillä lattiaa. Ei USA:n armeijakaan enää jeepeilä ajele. Afganistanin sissioperaatioissa on Hummereiden ohella usein Toyota Tundra.
      Sotilaskäytössä LR Defender pitää vielä pintansa, mutta Mercedes-Benz G syrjäyttää sen yhä useammin. Ja kun järeämpään mennään niin Hummer tai RG32 on kova sana.
      Siviilipuolella taas vaaditaan myös maantieominaisuuksia ja silloin monelle riittä tavallinen katumaasturi.

      • 5+19

        Siinä taas CRV-kuski esittelemässä sädehtivää maasturitietämystään.

        Alussa oli Jeep. Jeepin pohjalta rakennettiin myöhemmin Land Rover. USA:lla, monien muiden maiden armeijoilla ja vaikkapa YK:lla edelleen Jeepit hyvinkin aktiivisessa käytössä. Jos ollenkaan katsot uutisia, saatat nähdä kuinka jopa Gaddafin porukka ajelee J8:lla. http://en.wikipedia.org/wiki/Jeep_J8

        Land Cruiserin historia on jopa tätä päivää nolompi. Maastureista puhuttaessahan tojotapojat kaivavat esiin aina, poikkeuksetta, sen 30-vuotiaan Land Cruiserin rottelon. Uudempia Land Cruisereita katsoessa voin kyllä ymmärtää mikseivät kehtaa uusia malleja edes mainita, miksi mielummin pysähtyvät 80-lukua haikailemaan. Olihan se varmasti kova maasturi silloin aikoinaan. Varsinkin jos päähänsä ei saa mahdutettua muita vertailukohtia, kuin jonkin nissanin. LC:n historian voikin helposti tiivistää siihen, kuinka japsien piti kopioida nimi englantilaisilta, ettei kaikki olisi Jeepistä kopioitua.

        Patrolit sun muut Pajerot puolestaan olleet aina niin hengettömiä räpöstyksiä, ettei niistä kannata puhuakaan samana päivänä Jeepin tai edes Rovereiden kanssa. Siviilivehkeistä G-mersu kait ainoa, joka yltää lähellekään Wrangler Rubiconin maasto-ominaisuuksia. Hummer on raskas ja muutenkin aivan liian kömpelö rohjo oikeasti vaativaan maastoon. Jonnekin aavikolle sopivat rynnäkkökäyttöön, siinä se. Ei Hummerissa ole edes kunnon lukkoja, portaaliakseleista kuitenkin plussaa.

        Jos vaaditaan mukavuutta jokapäiväiseen käyttöön ja mahdollisimman hyvää etenemiskykyä, ei löydy Grand Cherokeen voittanutta. Jeeppeihin on erittäin hyvä tarjonta kaiken näköistä kittiä, joilla GC:stäkin saa helposti ja halvalla (USA:n hinnat!) rakennettua vaikka täysverisen kulkijan.


      • geezer4x4
        5+19 kirjoitti:

        Siinä taas CRV-kuski esittelemässä sädehtivää maasturitietämystään.

        Alussa oli Jeep. Jeepin pohjalta rakennettiin myöhemmin Land Rover. USA:lla, monien muiden maiden armeijoilla ja vaikkapa YK:lla edelleen Jeepit hyvinkin aktiivisessa käytössä. Jos ollenkaan katsot uutisia, saatat nähdä kuinka jopa Gaddafin porukka ajelee J8:lla. http://en.wikipedia.org/wiki/Jeep_J8

        Land Cruiserin historia on jopa tätä päivää nolompi. Maastureista puhuttaessahan tojotapojat kaivavat esiin aina, poikkeuksetta, sen 30-vuotiaan Land Cruiserin rottelon. Uudempia Land Cruisereita katsoessa voin kyllä ymmärtää mikseivät kehtaa uusia malleja edes mainita, miksi mielummin pysähtyvät 80-lukua haikailemaan. Olihan se varmasti kova maasturi silloin aikoinaan. Varsinkin jos päähänsä ei saa mahdutettua muita vertailukohtia, kuin jonkin nissanin. LC:n historian voikin helposti tiivistää siihen, kuinka japsien piti kopioida nimi englantilaisilta, ettei kaikki olisi Jeepistä kopioitua.

        Patrolit sun muut Pajerot puolestaan olleet aina niin hengettömiä räpöstyksiä, ettei niistä kannata puhuakaan samana päivänä Jeepin tai edes Rovereiden kanssa. Siviilivehkeistä G-mersu kait ainoa, joka yltää lähellekään Wrangler Rubiconin maasto-ominaisuuksia. Hummer on raskas ja muutenkin aivan liian kömpelö rohjo oikeasti vaativaan maastoon. Jonnekin aavikolle sopivat rynnäkkökäyttöön, siinä se. Ei Hummerissa ole edes kunnon lukkoja, portaaliakseleista kuitenkin plussaa.

        Jos vaaditaan mukavuutta jokapäiväiseen käyttöön ja mahdollisimman hyvää etenemiskykyä, ei löydy Grand Cherokeen voittanutta. Jeeppeihin on erittäin hyvä tarjonta kaiken näköistä kittiä, joilla GC:stäkin saa helposti ja halvalla (USA:n hinnat!) rakennettua vaikka täysverisen kulkijan.

        Näinhän se on...tähän mitään lisäämättä tai poistamatta :)
        Jeepin historia 40-luvulta tähän päivään on sitä luokkaa että pientä kunnioitusta
        kaverit ja hatun nosto...jonninjoutavat pulinat pois.


      • CRV äijä
        geezer4x4 kirjoitti:

        Näinhän se on...tähän mitään lisäämättä tai poistamatta :)
        Jeepin historia 40-luvulta tähän päivään on sitä luokkaa että pientä kunnioitusta
        kaverit ja hatun nosto...jonninjoutavat pulinat pois.

        Hahah, vai Gaddafin porukka se kriteeri onkin. Ja minkä maan armeija ajelee Jeep Rubiconilla? Joku sekalainen taivaalle räiskivä sissiporukka varmaan.
        Suomen armeijakin on vaihtamssa Defendereitä täällä kotimaassa Hiluxeihin, koska eivät viitsi jurruttaa maanteillä Lantikalla kun ei ole aavikkokivikkoa ajettavaksi.
        Eikä Hummeria ole tarkoitettukaan suometsiin puiden väliin vaan panssariurille. Siksi leveä raideväli. En minä Jeepin pioneeriansioita kiistä enkä kehu CRV:tä, sanon vain että se riittää vaikka muillakin on tullut ajettua. Esimerkiksi nyky-Cherokee on varsin kamala lulla. Jeepin aika sotilaskäytössä on ohi, offroadvirityksiin Arizonan aavikoille se varmaan voi olla hyvä aihio. Arkiseen yleisajoon otetaan sitten ihan joku muu.


    • Asioista selvää

      On taitanut mennä puurot ja vellit sekaisin.. Ensin automaailmaan ilmestyi vuonna 1933 Mitsubishin BX-33. 1953 Mitsubishi valmisti Jeep-autoja Jeepin lisenssillä. Jeep syntyi vasta toisen maailmansodan aikana ja siviilikäyttöön 1945. Land Rover ilmestyi 1948 ja oli suunniteltu maatalouskäyttöön. Land Cruiser sai päivänvalon 1951 prototyyppinä, Jeep kopiona ja nimi kopioitiin Land Roverilta 1954. Joten valitettavasti Mitsubishi toi jatkuvan nelivedon automaailmaan.

    • ´´´´´´´´´´´´´´

      Mitsubishi-lasit silmillä. Ei niiden läpi näe.

      • ´´´´´´´´´´´´´´´´
        ... kirjoitti:

        http://en.wikipedia.org/wiki/Mitsubishi_PX33

        Myöntää täytyy, myöntää täytyy. Mutta hoiteleppas tuo niitynpuolikas ja sitten vielä kiskotellessas perkkaa tuo piirioja. Mitsubishi-lasit vielä silmillä? :D?

        The first four-wheel drive car, as well as hill-climb racer, with internal combustion engine, the Spyker 60 H.P., was presented in 1903 by Dutch brothers Jacobus and Hendrik-Jan Spijker of Amsterdam.[4][5] The two-seat sports car, which was also the first ever car equipped with a six-cylinder engine, is now an exhibit in the Louwman Collection (the former Nationaal Automobiel Museum) at the Hague in The Netherlands.
        Designs for four-wheel drive in the U.S., came from the Twyford Company of Brookville, Pennsylvania in 1905, six were made there around 1906; one still exists and is displayed annually.[6] The second U.S. four-wheel drive vehicle was built in 1908 by (what became) the Four Wheel Drive Auto Company (FWD) of Wisconsin (not to be confused with the term "FWD" as an acronym for front-wheel drive). FWD would later produce around 15,000 of its four-wheel drive Model B trucks for the British and American armies during World War I.[7] Approximately 11,500 of the Jeffery or Nash Quad models (1913–1919) were similarly used. The Quad not only came with four-wheel drive and four-wheel brakes, but also featured four-wheel steering.[7]


    • Jeep sano Beep

      No juu, sukellettiinpas historian hämärään. Mutta tänäpänä juttu on niin, että Jeep ei ole johtavassa asemassa juuri missään poislukien ehkä punaniskajenkit. Armeijatkaan ei ajele Jeepillä.

    • jeeppibasha

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      235
      2614
    2. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      60
      1404
    3. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1197
    4. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1137
    5. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      100
      1102
    6. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      1098
    7. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      122
      1068
    8. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      1059
    9. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      992
    10. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      58
      985
    Aihe