B Junnujen finaali

Eli kumpi voittaa Helsinki Roosters vai Porvoon Butchers?
31292
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

No mitäs luulisit. Ei taida olla stadilaisilla mitään mahkuja tuossa leikissä. Sen verran ottaa kuuppaan toi häviö wolverineseille että tervetuloa vaan porvooseen koittamaan.

Äänestä
  • Stadilaisia?? Ehkä joskus 80-luvulla olikin. Aika Vantaalaista porukkaa. Muistuttaa vähän Jokereita lätkästä.

    Äänestä

No, en tiedä!!! Oikeasti ihan sama kunhan se ei ole Roosters.

Äänestä

Roosters voittaa 24-6

Äänestä

HAHAAHAAA Butchers vie, Roostersilla ei ole mitään mahiksia

Äänestä

Roostes vie miten haluu, ei porvoolaisil oo ees kaluu! roosters voittaa turha koittaa! porvoolaisilla on varmaa jo paskat housuis ku tulee saamaa nii paljo pannuu!

Äänestä

roosters ottaa kunnolla turpaan sunnuntaina, ite ainaki juoksen niistä yli koko päivän ja puolustuksessa aattelin ottaa pari intteriä

Äänestä

ja mä hoidan roosters pelaajien tyttöystävät, siskot ja äidit ottelun jälkeen ;)

Äänestä

likanen buzdalek toivottvasti allah kiroo sut vitun pahasti

Äänestä

Kyl roo vie porvoohan ei edes meinannu turkuu voittani onhan toi jo aika selvä peli

Äänestä

ei porvool oo mitä mahiksii ku meitsi räppää samalla ku palauttelen pallot pohjiin!

Äänestä
  • Jos tuo peli olisi ollut vedonlyöntikohteena niin tutkintaan olisi mennyt. Mikseivät jagut edes yrittäneet taklata tai juosta kaveria kiinni? #4 (puntteri?) on ainut, joka edes näyttää siltä, että sitä kiinnostaa tuleeko palautuksesta maali vai ei. Muille tiedoksi: kentällä saa ja usein kannattaa juosta täysiä ja myös linjamiehille on sallittua edetä niin, että kontakti maahan häviää välillä (= IAAF:n kilpailusääntöjen kohta 230.1 ei koske amerikkalaista jalkapalloa).

    Äänestä

  • Seppo Räty kirjoitti:

    Jos tuo peli olisi ollut vedonlyöntikohteena niin tutkintaan olisi mennyt. Mikseivät jagut edes yrittäneet taklata tai juosta kaveria kiinni? #4 (puntteri?) on ainut, joka edes näyttää siltä, että sitä kiinnostaa tuleeko palautuksesta maali vai ei. Muille tiedoksi: kentällä saa ja usein kannattaa juosta täysiä ja myös linjamiehille on sallittua edetä niin, että kontakti maahan häviää välillä (= IAAF:n kilpailusääntöjen kohta 230.1 ei koske amerikkalaista jalkapalloa).

    10 pistettä jaguaareille. nauroin jonkuu tunnin. jos jefu olis urheilua olis toi aika häpeällistä toimintaa

    Äänestä

mä hoitelen porvoolaisten ja roostersin pelaajien tyttöystävät sillä aikaa ku ne näädät pelaa paska lajia kentällä

Äänestä

Älä nyt Kimmo haluun et hoidat mua amisviikset väpättäen ku räppään

Äänestä

Porvoo Suomen Mestari 49-41, Mickey kentän suvereenisti paras pelaaja.

Loistava Voitto Porvooseen.

Onneksi Olkoon Butchers.

Äänestä
  • olikuulemma ollut noronen päätuomarina....siis mitävittua??? toisen pelaavan joukkueen hallituksen ukko päätuomarina.??!!!

    no, oli koittanu jotain bumblea vetää kotiinpäi mutta ei sekää ollu jelppiny ja voitto porvooseen. kumpaakaan jengii en kannusta mutta pääasia että toi kukkoileva nulikkalauma sai taas nenilleen. loppuu se huutelu facebookissa ny sitten !!!

    Äänestä

  • sfdgsfgsg kirjoitti:

    olikuulemma ollut noronen päätuomarina....siis mitävittua??? toisen pelaavan joukkueen hallituksen ukko päätuomarina.??!!!

    no, oli koittanu jotain bumblea vetää kotiinpäi mutta ei sekää ollu jelppiny ja voitto porvooseen. kumpaakaan jengii en kannusta mutta pääasia että toi kukkoileva nulikkalauma sai taas nenilleen. loppuu se huutelu facebookissa ny sitten !!!

    Tuomarit hoiti hommansa kunnialla, myös Noronen. Liput tuli puolin ja toisin aiheesta ja ensi kerralla Porvoon pelaaja muistaa rähmäyksessä peittää pallon eikä iloisesti nostele sitä kentän pinnasta hymyillen. Jos Roostersin pojat olivat tässä tilanteessa hereillä paremmin ja riistivät sylista pallon takaisin, ei se ollut päätuomarin vika.

    Äänestä

  • sfdgsfgsg kirjoitti:

    olikuulemma ollut noronen päätuomarina....siis mitävittua??? toisen pelaavan joukkueen hallituksen ukko päätuomarina.??!!!

    no, oli koittanu jotain bumblea vetää kotiinpäi mutta ei sekää ollu jelppiny ja voitto porvooseen. kumpaakaan jengii en kannusta mutta pääasia että toi kukkoileva nulikkalauma sai taas nenilleen. loppuu se huutelu facebookissa ny sitten !!!

    Jep jep, mutta oli siellä kaksi muuta tuomaria sitten kotijoukkueen organisaatiostakin eli ei kuitenkaan tainnu mennä tasan nuo tuomarivalinnat??

    Ai niin, avustavat tuomarit saakin sitten olla toisen joukkueen hallituksen jäseniä vaikka Crocsit jaloissa?

    Mutta, anyway, hyvin hoitivat hommansa kumpaakin suuntaan ja onnea voitosta Porvooseen.

    Äänestä

  • 22 kirjoitti:

    Jep jep, mutta oli siellä kaksi muuta tuomaria sitten kotijoukkueen organisaatiostakin eli ei kuitenkaan tainnu mennä tasan nuo tuomarivalinnat??

    Ai niin, avustavat tuomarit saakin sitten olla toisen joukkueen hallituksen jäseniä vaikka Crocsit jaloissa?

    Mutta, anyway, hyvin hoitivat hommansa kumpaakin suuntaan ja onnea voitosta Porvooseen.

    Eipä ollut Roostersin organisaatiosta pahemmin kiinnostusta tuomarointiin Roopea lukuunottamatta.

    Tärkeintä on, etteivät tuomarit ratkaisseet ottelua ja ainahan löytyy tuomioita, joista voi olla eri mieltä.

    Äänestä

  • sfdgsfgsg kirjoitti:

    olikuulemma ollut noronen päätuomarina....siis mitävittua??? toisen pelaavan joukkueen hallituksen ukko päätuomarina.??!!!

    no, oli koittanu jotain bumblea vetää kotiinpäi mutta ei sekää ollu jelppiny ja voitto porvooseen. kumpaakaan jengii en kannusta mutta pääasia että toi kukkoileva nulikkalauma sai taas nenilleen. loppuu se huutelu facebookissa ny sitten !!!

    "loppuu se huutelu facebookissa ny sitten !!!"

    HAHHHAHHHHAAAAA!! vittu mikä urpo!!

    Äänestä

Hyvä ja vauhdikas peli, tuomaroinnissa ei ollut mitään vikaa, kaikki ratkaistiin pelissä. Porvoo oli tällä kertaa parempi.
Ottelussa oli tunnelmaa ja runsaasti katsojia, mikä oli hienoa!

Äänestä

12 20, samaa mieltä. Finaalin arvoinen suoritus kaikilta. Ei heitelty lippuja tuuletteluista ja pienistä v-lipsautteluista. Pojat sai pelata. MOT.

Äänestä

miksi finaali pelattiin keinovaloissa ja kuinka se tapahtu?.
ois kuitenki reilumpaa et finaalit ratkottais kentällä eikä jossain keinovaloissa.

Äänestä
  • oot sä äijä vittu tosissas??? ootko sä ikinä kattonu high school pelei jenkeis?? Tyhmyyden multihuipentuma!

    Äänestä

  • Rakas ystäväni 7 0.

    Keinovalolla tarkoitetaan jotain muuta valoa kun auringon valoa eli esimerkiksi jonlaista sähkölamppua. En tiedä oletko vielä sellaiseen törmännyt, mutta ehkä sellainen saattaa piankin löytyä kotoasikin.

    Valot pelin aikana sytytettiin koska elokuussa alkavat illat olla jo pimeitä, minkä ehkä olet huomannutkin. Saattaa olla, että jefun pelaaminen on hieman vaikeea jos ei näe palloa, vastustajaa ym. Siksi valot sytytettiin.

    Mä toivotan sulle oikein hyvää syksyä näiden sinulle ehä ihan uusien tietojen myötä.

    Äänestä

  • kursuuuuus kirjoitti:

    oot sä äijä vittu tosissas??? ootko sä ikinä kattonu high school pelei jenkeis?? Tyhmyyden multihuipentuma!

    Taitavat Perussuomalaiset olla oikeassa maahanmuuttoa kritisoidessaan. Nykynuorten luetunymmärtäminen on niin huonolla tolalla, että voidaan hyvällä syyllä puhua jo puolikielisyydestä. 7 0:n läppä oli kyllä huono, mutta epäselvä se ei ollut.

    Äänestä

Monday Night Football, se vaan lisäsi tunnelmaa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


1124 kirjoitti:

Eli kumpi voittaa Helsinki Roosters vai Porvoon Butchers?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu