Nainen saa aina miehen

Tuo menee MATin hilseen yli.

"Eli loppujen lopuksi naiset saavat miehet yhtä usein kuin miehet naisen. "

Vaan kun ei saa. Naiset kierrättävät pientä miesten joukkoa parisuhteissa tai ovat yhtenä monista naisista nussijamestarin panoverkostossa.

Joka kerta, kun nainen saa miehen parisuhteeseen, niin mies saa naisen. Mutta kun se mies on se sama panoeino joka nussii kymmentä muutakin naista.

----------- kirjoitti:

"Eli loppujen lopuksi naiset saavat miehet yhtä usein kuin miehet naisen. "

Vaan kun ei saa. Naiset kierrättävät pientä miesten joukkoa parisuhteissa tai ovat yhtenä monista naisista nussijamestarin panoverkostossa.

Miksette sitten mene ja hyökkää näiden kuvitteellisten miesten kimppuun ja arvostele niitä päivät pitkät? Ettekö uskalla? Nehän vie " teidän" naiset. Mutta tehän vain fanitatte näitä parviaisia ja muita pervoaisia.

mies joka EI SAA kirjoitti:

Joka kerta, kun nainen saa miehen parisuhteeseen, niin mies saa naisen. Mutta kun se mies on se sama panoeino joka nussii kymmentä muutakin naista.

Miehethän ne niitä lutkia on, kiitos tiedosta.

... kirjoitti:

Miksette sitten mene ja hyökkää näiden kuvitteellisten miesten kimppuun ja arvostele niitä päivät pitkät? Ettekö uskalla? Nehän vie " teidän" naiset. Mutta tehän vain fanitatte näitä parviaisia ja muita pervoaisia.

Ennen maailmassa sai muut miehet vetää nussijamestarin munista hirteen. Nykyään se ei onnistu. Tulee linnaa.

eli.. kirjoitti:

Miehethän ne niitä lutkia on, kiitos tiedosta.

Miksi te naiset aina valitsette ne lutkamiehet?

mies joka EI SAA kirjoitti:

Ennen maailmassa sai muut miehet vetää nussijamestarin munista hirteen. Nykyään se ei onnistu. Tulee linnaa.

se jossain toisessa universumissa se maailma?

mies joka EI SAA kirjoitti:

Miksi te naiset aina valitsette ne lutkamiehet?

Ne on niin komeita ja niillä on isot vehkeet.

Oliko.. kirjoitti:

se jossain toisessa universumissa se maailma?

Ei vaan jos mennään vaikka 100 vuotta taaksepäin niin virkavalta ei välttämättä katsonut kovin pahalla jos jotain pahamaineista nussijamestaria opetetttiin miesporukalla. Varmaan nimismiehenkin vaimoa oli nussijamestari vokotellut. Nimismies myhäili partaansa kuullessaan että panoeinon kasvoja oli hiukan operoitu nyrkillä ja työkalujakin vahingoitettu muutamalla mojovalla potkulla nivusiin.

... kirjoitti:

Ne on niin komeita ja niillä on isot vehkeet.

Onko läskillä naisella varaa vaatia komeaa miestä?

mies joka EI SAA kirjoitti:

Onko läskillä naisella varaa vaatia komeaa miestä?

Kyllä on, rumalla miehellä ei tee mitään.

... kirjoitti:

Kyllä on, rumalla miehellä ei tee mitään.

Minä rakastelisin mielelläni lihavankin naisen kanssa ja ihan parisuhteessa vielä. Lihavat naiset kuitenkin luulevat ansaitsevansa Jere Karalahden tai Mikko Leppilammen.

mies joka EI SAA kirjoitti:

Minä rakastelisin mielelläni lihavankin naisen kanssa ja ihan parisuhteessa vielä. Lihavat naiset kuitenkin luulevat ansaitsevansa Jere Karalahden tai Mikko Leppilammen.

Juu, mutta niinhän ne ansaiseekin.

... kirjoitti:

Juu, mutta niinhän ne ansaiseekin.

Millä perusteella?

mies joka EI SAA kirjoitti:

Millä perusteella?

Sitä pitäis kysyä niiltä lutkamiehiltä.

... kirjoitti:

Miksette sitten mene ja hyökkää näiden kuvitteellisten miesten kimppuun ja arvostele niitä päivät pitkät? Ettekö uskalla? Nehän vie " teidän" naiset. Mutta tehän vain fanitatte näitä parviaisia ja muita pervoaisia.

Naisethan sen pillunantopäätöksen tekevät eikä YTM:t. Siispä naiset ovat syyllisiä ja vastuussa epätasaisesta pillun jakautumisesta. Jo alkeellinen logiikka kertoo tämän.

mies joka EI SAA kirjoitti:

Ei vaan jos mennään vaikka 100 vuotta taaksepäin niin virkavalta ei välttämättä katsonut kovin pahalla jos jotain pahamaineista nussijamestaria opetetttiin miesporukalla. Varmaan nimismiehenkin vaimoa oli nussijamestari vokotellut. Nimismies myhäili partaansa kuullessaan että panoeinon kasvoja oli hiukan operoitu nyrkillä ja työkalujakin vahingoitettu muutamalla mojovalla potkulla nivusiin.

Lännenfilmeissä ehkä tähän tapaan. Suomessakin ehkä kerran 10 vuodessa jotain satunnaista shemeikkaa, jolla tilillä myös huijauskauppoja, kavalluksia ja muuta sellaista. Jos panomestari oli oman kylän miehiä, niin pakotettiin naimisiin sen kanssa, kenet oli ensimmäisenä pannut paksuksi. Elivät sitten enemmän tai vähemmän onnellisina koko kylän valvonnan alla. No, rikkailla ja ylhäisillä asiat erikseen, mutta heitä n. promille kaikista ihmisistä.

Hyvä esimerkki siitä miten naiset nauttivat kun osa miehistä kärsii.

mies joka EI SAA kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä miten naiset nauttivat kun osa miehistä kärsii.

Oletko koskaan tullut, ajatelleeksi, että kärsit vainoharhoista--

vhggeedeuweh kirjoitti:

Oletko koskaan tullut, ajatelleeksi, että kärsit vainoharhoista--

Oletko paljonkin opiskellut psykiatrista lääketiedettä?

Turha täällä järkeä on puhua.

mies joka EI SAA kirjoitti:

Oletko paljonkin opiskellut psykiatrista lääketiedettä?

Jokainen normaalijärkinen huomaa sinun olevan hullu. Potilaan sairaudentunnottomuus kuuluu asiaan. Pidät kai itseäsi tosissasi terveenä. Usko tämä: niin ei ihan varmasti ole.

... kirjoitti:

Turha täällä järkeä on puhua.

Turha täällä on läskien ulista jos ei yhtä huono mies eli samantasoinen kelpaa.

jj788huihi kirjoitti:

Jokainen normaalijärkinen huomaa sinun olevan hullu. Potilaan sairaudentunnottomuus kuuluu asiaan. Pidät kai itseäsi tosissasi terveenä. Usko tämä: niin ei ihan varmasti ole.

Sunnuntai psykologi vauhdissa.

mies joka EI SAA kirjoitti:

Sunnuntai psykologi vauhdissa.

Ei umpihullun tunnistamiseen psykologia eikä psykiatria tarvita. Normaalijärki riittää.

dewdf32d kirjoitti:

Ei umpihullun tunnistamiseen psykologia eikä psykiatria tarvita. Normaalijärki riittää.

Itseäsi et ole vielä diagnosoinut?

mies joka EI SAA kirjoitti:

Turha täällä on läskien ulista jos ei yhtä huono mies eli samantasoinen kelpaa.

Läski? Mainitsiko kommentoija kilonsa kommentissaan? Ja miten paino edes liittyy puheenaiheeseen?

Olet typerä ja ilkeä mies, joka on syystäkin yksin koko loppu elämänsä.

mies joka EI SAA kirjoitti:

Itseäsi et ole vielä diagnosoinut?

Ei ole diagnosoitavaa :) Siitä todisteena tulen hyvin toimeen ympäristöni ihmisten kanssa ja olen pidetty ihminen. En elä omissa harhoissa kuten sinä.

ghftyrtfiukbu7 kirjoitti:

Ei ole diagnosoitavaa :) Siitä todisteena tulen hyvin toimeen ympäristöni ihmisten kanssa ja olen pidetty ihminen. En elä omissa harhoissa kuten sinä.

Muuten vaan luulet olevasi psykiatri.

Oletteko miehet koskaan ajatelleet sitä, että kaikki naiset eivät ole nuoria ja kauniita? AP ei kerro viestissään, että hän tarkoittaisi vain kauniita ja nuoria naisia, vaan kaikkia naisia. Jos nainen on hieman vanhempi, ei niin kaunis, ei niin hoikka jne, niin ei niitä miehiä pörrää ympärillä. Jos miestä haluaa, niin on pakko odottaa valomerkkiin asti ja toivoa, että joku armottomassa kännissä oleva mies tulisi vokottelemaan, jotta pääsee panemaan.

Baarista jos nainen iskee miehen, mies on lähes poikkeuksetta kännissä. Eli nainen saa seksiä mieheltä, jolla on puoliveltto vehje. Mies ei saa sitä pystyyn ja koko ajan yritetään ihmetemppuja, että heijari heräisi. Mies sammuu ja pahimmassa tapauksessa oksentaa ja vapisee aamulla krapulaansa pois, tyhjentää jääkaapista juomat ja lähtee pois. Mitä sellaisesta seksistä nainen saa?

Yli puolet naisista ei saa orgasmia helposti. Baari-iltojen jälkeen harrastettava seksi on minusta todella ylimainostettua. Jotkut naiset saavat orgasmin helposti ja varmaan sellaisille naisille baarista isketyt miehet tuovat jonkinlaista tyydytystä.

Minä en halua vain orgasmeja mieheltä, vaan haluan mieheltä PARISUHTEEN. Enpä ole saanut deittiprofiiliini vastauksia, vaan ihan sinkkuna saa olla edelleenkin. AP:n väite siitä, että kuka tahansa nainen saa miestä on bullshittiä.

en saa miestä kirjoitti:

Oletteko miehet koskaan ajatelleet sitä, että kaikki naiset eivät ole nuoria ja kauniita? AP ei kerro viestissään, että hän tarkoittaisi vain kauniita ja nuoria naisia, vaan kaikkia naisia. Jos nainen on hieman vanhempi, ei niin kaunis, ei niin hoikka jne, niin ei niitä miehiä pörrää ympärillä. Jos miestä haluaa, niin on pakko odottaa valomerkkiin asti ja toivoa, että joku armottomassa kännissä oleva mies tulisi vokottelemaan, jotta pääsee panemaan.

Baarista jos nainen iskee miehen, mies on lähes poikkeuksetta kännissä. Eli nainen saa seksiä mieheltä, jolla on puoliveltto vehje. Mies ei saa sitä pystyyn ja koko ajan yritetään ihmetemppuja, että heijari heräisi. Mies sammuu ja pahimmassa tapauksessa oksentaa ja vapisee aamulla krapulaansa pois, tyhjentää jääkaapista juomat ja lähtee pois. Mitä sellaisesta seksistä nainen saa?

Yli puolet naisista ei saa orgasmia helposti. Baari-iltojen jälkeen harrastettava seksi on minusta todella ylimainostettua. Jotkut naiset saavat orgasmin helposti ja varmaan sellaisille naisille baarista isketyt miehet tuovat jonkinlaista tyydytystä.

Minä en halua vain orgasmeja mieheltä, vaan haluan mieheltä PARISUHTEEN. Enpä ole saanut deittiprofiiliini vastauksia, vaan ihan sinkkuna saa olla edelleenkin. AP:n väite siitä, että kuka tahansa nainen saa miestä on bullshittiä.

Eihän naiset hae orgasmia seksistä, varsinkaan satunnaisesta. Naiset hakevat sitä, että saavat läheisyyttä ja ihailua joltain ihqulta mieheltä, jota muutkin naiset himoavat. Läheisyys ja ihailu sellaiselta mieheltä pumppaa naisen egoa valtavasti, ja se on syys naisten harrastamiin yhden yön juttuihin ja vakipanoihin.

sillitrooli kirjoitti:

Eihän naiset hae orgasmia seksistä, varsinkaan satunnaisesta. Naiset hakevat sitä, että saavat läheisyyttä ja ihailua joltain ihqulta mieheltä, jota muutkin naiset himoavat. Läheisyys ja ihailu sellaiselta mieheltä pumppaa naisen egoa valtavasti, ja se on syys naisten harrastamiin yhden yön juttuihin ja vakipanoihin.

Ei se mikään syys ole, vaan siis syy naisten irtoseksiin.

en saa miestä kirjoitti:

Oletteko miehet koskaan ajatelleet sitä, että kaikki naiset eivät ole nuoria ja kauniita? AP ei kerro viestissään, että hän tarkoittaisi vain kauniita ja nuoria naisia, vaan kaikkia naisia. Jos nainen on hieman vanhempi, ei niin kaunis, ei niin hoikka jne, niin ei niitä miehiä pörrää ympärillä. Jos miestä haluaa, niin on pakko odottaa valomerkkiin asti ja toivoa, että joku armottomassa kännissä oleva mies tulisi vokottelemaan, jotta pääsee panemaan.

Baarista jos nainen iskee miehen, mies on lähes poikkeuksetta kännissä. Eli nainen saa seksiä mieheltä, jolla on puoliveltto vehje. Mies ei saa sitä pystyyn ja koko ajan yritetään ihmetemppuja, että heijari heräisi. Mies sammuu ja pahimmassa tapauksessa oksentaa ja vapisee aamulla krapulaansa pois, tyhjentää jääkaapista juomat ja lähtee pois. Mitä sellaisesta seksistä nainen saa?

Yli puolet naisista ei saa orgasmia helposti. Baari-iltojen jälkeen harrastettava seksi on minusta todella ylimainostettua. Jotkut naiset saavat orgasmin helposti ja varmaan sellaisille naisille baarista isketyt miehet tuovat jonkinlaista tyydytystä.

Minä en halua vain orgasmeja mieheltä, vaan haluan mieheltä PARISUHTEEN. Enpä ole saanut deittiprofiiliini vastauksia, vaan ihan sinkkuna saa olla edelleenkin. AP:n väite siitä, että kuka tahansa nainen saa miestä on bullshittiä.

Parisuhteen eteen naistenkin täytyy tehdä töitä. Ei voi vetää puolivaloilla treffeillä niin kuin usein käy. Ei voi kytkeä huumorintajua pois päältä ja vastailla nokka pystyssä (ja sitten jälkeenpäin ollakin mukamas kiinnostunut).

sillitrooli kirjoitti:

Ei se mikään syys ole, vaan siis syy naisten irtoseksiin.

Höpö höpö. Mene sinä pössyttelemään pääsi entistä sekaisemmaksi. Eihän tuollainen panoeino voi tajuta naisen asioista mitään.

dva<vgd<ds kirjoitti:

Höpö höpö. Mene sinä pössyttelemään pääsi entistä sekaisemmaksi. Eihän tuollainen panoeino voi tajuta naisen asioista mitään.

1) En ole panoeino
2) Olen seurustellut naisen kanssa, joka oli aikamoinen lutka, mutta ei silti edes ollut ikinä saanut orgasmia miehen kanssa. Täydellinen esimerkki naisesta, joka oli antanut miehille helposti, koska siitä tuli hetkeksi haluttu ja itsevarma olo.

en saa miestä kirjoitti:

Oletteko miehet koskaan ajatelleet sitä, että kaikki naiset eivät ole nuoria ja kauniita? AP ei kerro viestissään, että hän tarkoittaisi vain kauniita ja nuoria naisia, vaan kaikkia naisia. Jos nainen on hieman vanhempi, ei niin kaunis, ei niin hoikka jne, niin ei niitä miehiä pörrää ympärillä. Jos miestä haluaa, niin on pakko odottaa valomerkkiin asti ja toivoa, että joku armottomassa kännissä oleva mies tulisi vokottelemaan, jotta pääsee panemaan.

Baarista jos nainen iskee miehen, mies on lähes poikkeuksetta kännissä. Eli nainen saa seksiä mieheltä, jolla on puoliveltto vehje. Mies ei saa sitä pystyyn ja koko ajan yritetään ihmetemppuja, että heijari heräisi. Mies sammuu ja pahimmassa tapauksessa oksentaa ja vapisee aamulla krapulaansa pois, tyhjentää jääkaapista juomat ja lähtee pois. Mitä sellaisesta seksistä nainen saa?

Yli puolet naisista ei saa orgasmia helposti. Baari-iltojen jälkeen harrastettava seksi on minusta todella ylimainostettua. Jotkut naiset saavat orgasmin helposti ja varmaan sellaisille naisille baarista isketyt miehet tuovat jonkinlaista tyydytystä.

Minä en halua vain orgasmeja mieheltä, vaan haluan mieheltä PARISUHTEEN. Enpä ole saanut deittiprofiiliini vastauksia, vaan ihan sinkkuna saa olla edelleenkin. AP:n väite siitä, että kuka tahansa nainen saa miestä on bullshittiä.

Minkähän ikäisistä miehistä kirjoitat? Itse olen kyllä juuri rapulassa aikamoinen panokone ja heijari on kovana.

sillitrooli kirjoitti:

1) En ole panoeino
2) Olen seurustellut naisen kanssa, joka oli aikamoinen lutka, mutta ei silti edes ollut ikinä saanut orgasmia miehen kanssa. Täydellinen esimerkki naisesta, joka oli antanut miehille helposti, koska siitä tuli hetkeksi haluttu ja itsevarma olo.

"Täydellinen esimerkki naisesta, joka oli antanut miehille helposti, koska siitä tuli hetkeksi haluttu ja itsevarma olo. "

Tässäpä on yksi harvoista palstan fiksuimmista kommenteista. Täsmälleen tästä on kyse kun halutaan mahdollisemman kysytty mies sitouttaa.

Viinahan turruttaa kropan. Onko se sammumispisteessä oleva laatumies niin mahtava panomies sitten enää ? Miks ette pane selvinpäin?

Reipas Mies kirjoitti:

"Täydellinen esimerkki naisesta, joka oli antanut miehille helposti, koska siitä tuli hetkeksi haluttu ja itsevarma olo. "

Tässäpä on yksi harvoista palstan fiksuimmista kommenteista. Täsmälleen tästä on kyse kun halutaan mahdollisemman kysytty mies sitouttaa.

Viinahan turruttaa kropan. Onko se sammumispisteessä oleva laatumies niin mahtava panomies sitten enää ? Miks ette pane selvinpäin?

Tässä tosi fiksu kommentti tosiaan.
Eli päätelmäsi mukaan siili on kysytty ja haluttu mies. Siis oikea saalis naisten mielestä.

Vai

Sillitrolli otti itselleen sen "helpon" naisen jotta saisi itsekin??

sillitrooli kirjoitti:

Eihän naiset hae orgasmia seksistä, varsinkaan satunnaisesta. Naiset hakevat sitä, että saavat läheisyyttä ja ihailua joltain ihqulta mieheltä, jota muutkin naiset himoavat. Läheisyys ja ihailu sellaiselta mieheltä pumppaa naisen egoa valtavasti, ja se on syys naisten harrastamiin yhden yön juttuihin ja vakipanoihin.

Yhden yön juttuja harrastetaan siksi, koska sattuu sillä hetkellä panettamaan, se orkku voi jäädä saamatta, mutta pa-netus helpottaa.

Essikö napsuttelee?

"Naps naps tässä makaan sängyssä ja munaa tekis mieli naps naps miksei mitään tapahdu?"

Luulen että naps naps tässä tapauksessa tarkoitti näppäimistön naputusta. Kirjoita vaikka iskuri-sivustolle iloitus että munaa tekis mieli, niin kyllä jotain alkaa tapahtua. Saat vaikka montaa munaa vielä saman illan aikana.

No anna sähköpostiosoite niin kyllä rupeaa tapahtumaan. Koska olet niin täysin etuoikeutetun sukupuolen jäsen. Kyllä vituttaa välillä, miten superhelppoa naisten elämä onkaan. Nuori nainen ei ikinä joudu kohtaamaan ainuttakaan vaikeutta omassa elämässään, sillä aina on kyrpää tarjolla rajattomasti.

Atm nro 28 kirjoitti:

No anna sähköpostiosoite niin kyllä rupeaa tapahtumaan. Koska olet niin täysin etuoikeutetun sukupuolen jäsen. Kyllä vituttaa välillä, miten superhelppoa naisten elämä onkaan. Nuori nainen ei ikinä joudu kohtaamaan ainuttakaan vaikeutta omassa elämässään, sillä aina on kyrpää tarjolla rajattomasti.

k*y'*r*v*ä*l*l*ä*k*ö ne kaikki elämän vaikeudet voitetaan? Mulla olisi muutama tonni asuntolainaa jäljellä enkä millään viitsisi enää maksaa niin voisitko käydä sampopankissa näyttämässä mulkkuasi ja sanomassa että mun lainat on sitten kuitattu?

Että pitää olla yksinkertaisia joittenkin.

YTN 26 kirjoitti:

k*y'*r*v*ä*l*l*ä*k*ö ne kaikki elämän vaikeudet voitetaan? Mulla olisi muutama tonni asuntolainaa jäljellä enkä millään viitsisi enää maksaa niin voisitko käydä sampopankissa näyttämässä mulkkuasi ja sanomassa että mun lainat on sitten kuitattu?

Että pitää olla yksinkertaisia joittenkin.

Muutama tonni asuntolainaa? Ihan naurettava summa, me miehet kun joudumme yksin ostamaan asuntomme, niin puhutaan reilusti yli sadasta tonnista. Muutaman tonnin maksaisi muutamassa kuukaudessa pois. Kyllä te naiset pääsette helpolla.

UPDATE_7824750 kirjoitti:

Muutama tonni asuntolainaa? Ihan naurettava summa, me miehet kun joudumme yksin ostamaan asuntomme, niin puhutaan reilusti yli sadasta tonnista. Muutaman tonnin maksaisi muutamassa kuukaudessa pois. Kyllä te naiset pääsette helpolla.

Sinä yliopiston käynyt mies elät uskossa että asunnot olisivat halvempia naisille kuin miehille?? Niinkö? Tai kerro toki minullekin missä tuollaista etua voisi käyttää hyväkseen. Asuntoni maksoi 168 tuhatta kun sen ostin ja käsittääkseni hinta olisi ollut sama vaikka minulla munat olisi olleetkin. Kaiken olen itse maksanut tähänkin asti ja maksan kyllä loppuunkin. Mutta kerro toki missä kohtaa tuo maksaminen tai asunnon ostaminen on ollut niin paljon helpompaa naisena minulle kuin se olisi ollut sinulle?

YTN 26 kirjoitti:

Sinä yliopiston käynyt mies elät uskossa että asunnot olisivat halvempia naisille kuin miehille?? Niinkö? Tai kerro toki minullekin missä tuollaista etua voisi käyttää hyväkseen. Asuntoni maksoi 168 tuhatta kun sen ostin ja käsittääkseni hinta olisi ollut sama vaikka minulla munat olisi olleetkin. Kaiken olen itse maksanut tähänkin asti ja maksan kyllä loppuunkin. Mutta kerro toki missä kohtaa tuo maksaminen tai asunnon ostaminen on ollut niin paljon helpompaa naisena minulle kuin se olisi ollut sinulle?

Naiselle asunnon maksaminen yksin on oma valinta. Jos nainen haluaa, niin saa aina jonkun miehen puolisokseen, jonka kanssa he voivat yhdessä maksella sitä kämppää.

.......... kirjoitti:

Naiselle asunnon maksaminen yksin on oma valinta. Jos nainen haluaa, niin saa aina jonkun miehen puolisokseen, jonka kanssa he voivat yhdessä maksella sitä kämppää.

Se on oma valinta niin naiselle kuin miehellekin. Mutta kerro toki miten se on helpompaa naiselle kuin mihelle maksella sitä asuntoa toisen kanssa tai yksin?

Ja ihme laskuoppia taas tämä. Jos nainen saa jonkun puolisokseen niin eiköhän silloin se mieskin saa sen naisen puolisokseen. Vai ostellanko asuntojakin nykyisin jostain panoverkostosta muutamien miesten kanssa vain???

YTN 26 kirjoitti:

Se on oma valinta niin naiselle kuin miehellekin. Mutta kerro toki miten se on helpompaa naiselle kuin mihelle maksella sitä asuntoa toisen kanssa tai yksin?

Ja ihme laskuoppia taas tämä. Jos nainen saa jonkun puolisokseen niin eiköhän silloin se mieskin saa sen naisen puolisokseen. Vai ostellanko asuntojakin nykyisin jostain panoverkostosta muutamien miesten kanssa vain???

Kuten on kirjoitettu noin tuhat kertaa aikaisemminkin => Kun nainen saa miehen, niin mies saa naisen mutta se on luultavasti se sama nussijamestari mies jolla on kymmenen naista verkostossa jo valmiiksi hoideltavana

,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Kuten on kirjoitettu noin tuhat kertaa aikaisemminkin => Kun nainen saa miehen, niin mies saa naisen mutta se on luultavasti se sama nussijamestari mies jolla on kymmenen naista verkostossa jo valmiiksi hoideltavana

Niin se on tullut selväksi mutta kerro nyt vielä ostaako se nussijamestarimies näiden kaikkien naisten kanssa asunnot kimpassa? PUHE OLI ASUNNON OSTAMISESTA PUOLIKSI. Jos nainen ostaa miehen kanssa kimpassa asunnon niin eikös silloin myös se mies osta asunnon puoliksi? Vai mihinkäs se mies siitä katoaa??

,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Kuten on kirjoitettu noin tuhat kertaa aikaisemminkin => Kun nainen saa miehen, niin mies saa naisen mutta se on luultavasti se sama nussijamestari mies jolla on kymmenen naista verkostossa jo valmiiksi hoideltavana

Ja mistäs tiedät ettei naisilla ole omia panoverkostojaan?

.... kirjoitti:

Ja mistäs tiedät ettei naisilla ole omia panoverkostojaan?

Hyvin voi ollakin, mutta niissä ei ATM:iä näy.

YTN 26 kirjoitti:

Niin se on tullut selväksi mutta kerro nyt vielä ostaako se nussijamestarimies näiden kaikkien naisten kanssa asunnot kimpassa? PUHE OLI ASUNNON OSTAMISESTA PUOLIKSI. Jos nainen ostaa miehen kanssa kimpassa asunnon niin eikös silloin myös se mies osta asunnon puoliksi? Vai mihinkäs se mies siitä katoaa??

Voi ostaakin. Nussijamiehet kerkiävät monesti olemaan aviossa usean naisen kanssa (peräkkäin, ei yhtä aikaa). Ja kuten tunnettua on, miehet yleensä ovat suhteessa se enemmän kulungeista maksava osapuoli ("koska sä tienaat enemmän, siksi sun pitää maksaa enemmän" naisten logiikalla). Ja eron tullen nainen tavallisesti jää kämppään asumaan ja mies maksetaan siitä ulos - naisten ahneuden tuntien usein alle asunnonpuolikkaan todellisen arvon. Hassua, kuinka tätä "ostetaan asunto puoliksi" ajatusta sovelletaan silloinkin, kun asunnossa asuvat yh-naisen lapset.

YTN 26 kirjoitti:

Sinä yliopiston käynyt mies elät uskossa että asunnot olisivat halvempia naisille kuin miehille?? Niinkö? Tai kerro toki minullekin missä tuollaista etua voisi käyttää hyväkseen. Asuntoni maksoi 168 tuhatta kun sen ostin ja käsittääkseni hinta olisi ollut sama vaikka minulla munat olisi olleetkin. Kaiken olen itse maksanut tähänkin asti ja maksan kyllä loppuunkin. Mutta kerro toki missä kohtaa tuo maksaminen tai asunnon ostaminen on ollut niin paljon helpompaa naisena minulle kuin se olisi ollut sinulle?

"Sinä yliopiston käynyt mies elät uskossa että asunnot olisivat halvempia naisille kuin miehille??"

En ole elänyt, mutta jos olet 26-vuotias ja sinulla on vain muutama tonni enää lainaa, niin silloin asiassa on oltava jotain; joko olet saanut jostain halvemmalla, tai sitten joku muu on maksanut valtaosan asunnosta valmiiksi. Vai oletko mennyt 10-vuotiaana "aikuisten työpaikkaan"?

UPDATE_7824750 kirjoitti:

"Sinä yliopiston käynyt mies elät uskossa että asunnot olisivat halvempia naisille kuin miehille??"

En ole elänyt, mutta jos olet 26-vuotias ja sinulla on vain muutama tonni enää lainaa, niin silloin asiassa on oltava jotain; joko olet saanut jostain halvemmalla, tai sitten joku muu on maksanut valtaosan asunnosta valmiiksi. Vai oletko mennyt 10-vuotiaana "aikuisten työpaikkaan"?

Ehkä hän käytti ironiaa / sarkasmia / vähättelyä? Tyyliin olin postittamassa hääkutsuja, joita oli toistasataa kipaletta. Valmiina oli kymmenen valmista kuorta, kun puhelin soi, ja kerroin kaverille kutsuja olevan vielä pari jäljellä.. Usein muulloinkin ihmiset puhuvat noin, asiassa kuin asiassa, irl se vain on helppo ymmärtää, koska kuulee toisen äänensävyn ja näkee ilmeet yms.

Onhan nykyään ainakin Helsingissä myös miesprostituoituja, jotka tarjoavat naisille seksiä ja seuraa maksua vastaan. Että siitä vaan lisätuloja hankkimaan. Jos olet bi-seksuaali, niin varmaan sillekin osastolle riittää kysyntää. Että siitä vaan lainaa lyhentämään:)

suhteellisen hyvännäköinen nuori mies, niin persereiällesi riittää kyllä ostajia.

ooooolo kirjoitti:

Onhan nykyään ainakin Helsingissä myös miesprostituoituja, jotka tarjoavat naisille seksiä ja seuraa maksua vastaan. Että siitä vaan lisätuloja hankkimaan. Jos olet bi-seksuaali, niin varmaan sillekin osastolle riittää kysyntää. Että siitä vaan lainaa lyhentämään:)

"Onhan nykyään ainakin Helsingissä myös miesprostituoituja, jotka tarjoavat naisille seksiä ja seuraa maksua vastaan."

Tekisin kyllä tuota mielelläni jos tietäisin miten. Ei ainakaan netin kautta löydy yhtään naista jota kiinnostaisi edes ilmainen seksi. Mistä siis löydän naisen joka suostuisi maksamaan siitä?

Jos olet kirjoitti:

suhteellisen hyvännäköinen nuori mies, niin persereiällesi riittää kyllä ostajia.

Mikähän tämän viestin pointti oli? Nythän puhuttiin siitä että naisilla on helpompaa. Seksuaalisen suuntautumisen vaihtaminen ei todellakaan ole miehelle yhtä helppoa kuin mitä normaalin seksin harrastaminen vastakkaisen sukupuolen kanssa on naisille.

myrwrg kirjoitti:

Mikähän tämän viestin pointti oli? Nythän puhuttiin siitä että naisilla on helpompaa. Seksuaalisen suuntautumisen vaihtaminen ei todellakaan ole miehelle yhtä helppoa kuin mitä normaalin seksin harrastaminen vastakkaisen sukupuolen kanssa on naisille.

kuinka helppoa naisen on jonkun itselleen vastenmielisen miehen kanssa harrastaa seksiä? Ei varmasti yhtään sen helpompaa kuin miehen harrastaa seksiä miehen kanssa. Luulet noin vain siksi, että miehet itse kiihottuvat kaikista naisista.

Kerro nyt vaan selvin sanoin (tosin käyhän se rautalangan vääntelykin pullistelusta jos ei paksumpaan haba riitä) miten munan saanti helpottaa naisen elämää??? Siis ihan kongreettisia esimerkkejä. Muuttuvatko ostettavat asunnot halvemmiksi (kuten tuo yksi väittää), tuleeko pyykistä puhtaampaa, kuluttaako auto vähemmän polttoainetta, painaako ruokakassi vähemmän, löydänkö sen elämäni miehen helpommin vai saanko kenties kauniimpia lapsia? Vai onko tämä "miten superhelppoa naisen elämä on" tulkittavissa niin että miehen elämä ja arvot pyörivät vain sen yhden ympärillä.

Mistä.. kirjoitti:

kuinka helppoa naisen on jonkun itselleen vastenmielisen miehen kanssa harrastaa seksiä? Ei varmasti yhtään sen helpompaa kuin miehen harrastaa seksiä miehen kanssa. Luulet noin vain siksi, että miehet itse kiihottuvat kaikista naisista.

Tiedät. Korjaan.

YTN 26 kirjoitti:

Kerro nyt vaan selvin sanoin (tosin käyhän se rautalangan vääntelykin pullistelusta jos ei paksumpaan haba riitä) miten munan saanti helpottaa naisen elämää??? Siis ihan kongreettisia esimerkkejä. Muuttuvatko ostettavat asunnot halvemmiksi (kuten tuo yksi väittää), tuleeko pyykistä puhtaampaa, kuluttaako auto vähemmän polttoainetta, painaako ruokakassi vähemmän, löydänkö sen elämäni miehen helpommin vai saanko kenties kauniimpia lapsia? Vai onko tämä "miten superhelppoa naisen elämä on" tulkittavissa niin että miehen elämä ja arvot pyörivät vain sen yhden ympärillä.

Kyllä se noin on, pillu on tärkein motivoiva tekijä miesten elämässä. Jos ei saa pillua, ei kannata tehdä mitään, paitsi ehkä juoda viinaa.

Mistä.. kirjoitti:

kuinka helppoa naisen on jonkun itselleen vastenmielisen miehen kanssa harrastaa seksiä? Ei varmasti yhtään sen helpompaa kuin miehen harrastaa seksiä miehen kanssa. Luulet noin vain siksi, että miehet itse kiihottuvat kaikista naisista.

"Ei varmasti yhtään sen helpompaa kuin miehen harrastaa seksiä miehen kanssa."

No voi hyvää päivää. Varmasti sullekin on ihan sama, harrastatko seksiä toisen naisen vai jonkun vähän rujomman miehen kanssa?

+090´09iu kirjoitti:

Kyllä se noin on, pillu on tärkein motivoiva tekijä miesten elämässä. Jos ei saa pillua, ei kannata tehdä mitään, paitsi ehkä juoda viinaa.

No joisitte sitä viinaa sitten ettekä itkisi täällä. Tinapersepaviaanit taas tippa linssissä.

Mistä.. kirjoitti:

Tiedät. Korjaan.

No riippuu varmaan naisesta. Olen kyllä tuntenut naisen joka myönsi että voisi ihan hyvin toimia huorana. Hänelle ei ainakaan ollut ongelma panna ihan minkälaisia miehiä vain.

Sitä paitsi itseään myyvillä naisillahan on Suomessa niin hyvä tilanne, että he voivat jopa valita omat asiakkaansa. Ei tarvitse panna ihan ketä tahansa. Tämän tiedän siis koska olen joskus vastannut netti-ilmoitukseen jossa naisella oli kovat kriteerit, mutta sitten nainen kertoi ottavansa maksua tapaamisista.

ryeruryeiyue kirjoitti:

"Ei varmasti yhtään sen helpompaa kuin miehen harrastaa seksiä miehen kanssa."

No voi hyvää päivää. Varmasti sullekin on ihan sama, harrastatko seksiä toisen naisen vai jonkun vähän rujomman miehen kanssa?

Ilman muuta ennemmin naisen kanssa kuin ruman miehen.

ryeruryeiyue kirjoitti:

"Ei varmasti yhtään sen helpompaa kuin miehen harrastaa seksiä miehen kanssa."

No voi hyvää päivää. Varmasti sullekin on ihan sama, harrastatko seksiä toisen naisen vai jonkun vähän rujomman miehen kanssa?

Aivan yhtä oksettavalta tuntuu kumpikin ajatus.

myetw kirjoitti:

No riippuu varmaan naisesta. Olen kyllä tuntenut naisen joka myönsi että voisi ihan hyvin toimia huorana. Hänelle ei ainakaan ollut ongelma panna ihan minkälaisia miehiä vain.

Sitä paitsi itseään myyvillä naisillahan on Suomessa niin hyvä tilanne, että he voivat jopa valita omat asiakkaansa. Ei tarvitse panna ihan ketä tahansa. Tämän tiedän siis koska olen joskus vastannut netti-ilmoitukseen jossa naisella oli kovat kriteerit, mutta sitten nainen kertoi ottavansa maksua tapaamisista.

varmaan riippuu, poikkeuksia ovat nuo naiset, narkkiksia yleensä. Ne miehet, joita naiset haluavat panna, eivät taas ole valmiita siitä maksamaan. Kyllähän se minullekin sopisi, jos tuo mieskaveri joka kerta kun harrastaisimme seksiä maksaisi minulle muutaman satasen. Repeisi kyllä nauramaan, jos sellaista ehdottaisin, saisi nuolla minua maksua vastaan!

YTN 26 kirjoitti:

Kerro nyt vaan selvin sanoin (tosin käyhän se rautalangan vääntelykin pullistelusta jos ei paksumpaan haba riitä) miten munan saanti helpottaa naisen elämää??? Siis ihan kongreettisia esimerkkejä. Muuttuvatko ostettavat asunnot halvemmiksi (kuten tuo yksi väittää), tuleeko pyykistä puhtaampaa, kuluttaako auto vähemmän polttoainetta, painaako ruokakassi vähemmän, löydänkö sen elämäni miehen helpommin vai saanko kenties kauniimpia lapsia? Vai onko tämä "miten superhelppoa naisen elämä on" tulkittavissa niin että miehen elämä ja arvot pyörivät vain sen yhden ympärillä.

En oikein ymmärrä kysymystäsi. Tietenkin varakas mies pitää olla että saat myös rahaa. Ei sillä munalla tee yksistään mitään tietenkään.

Tässä myös palstan AT-miehet eivät ole ehkä ymmärtäneet sitä, että naisille on yhtä tyhjän kanssa, vaikka miehiä riittäisi, jos miehet eivät ole tarpeeksi "tasokkaita" heille. Ja ne vaatimukset ovatkin naisilla ainakin Helsingissä todella korkeita, jos naiset sattuvat olemaan omasta mielestään "laadukkaita". Ja kaikkihan ovat.

Helsingissä on paljon tavallisia tusinamaisterinaisia, mutta heille ei riitä tarpeeksi "tasokkaita" miehiä, joten ovat mieluummin yksin. Maisterinaisen laatu on kyllä mielestäni myös usein hyvin vaihteleva ja kyseenalainen, eli luulevat liikoja itsestään. Ehkä tämä naisten turha kouluttautuminen on ollut huono idea, kun ei naisista kuitenkaan ole haastaviin tehtäviin, johon koulutusta oikeasti tarvitaan, ja toisaalta naisille tuntuisi yksinkertainen yliopistotasoinen koulutus kihahtaa aika lailla päähän. Usein humpuukialalta myös, eli kauppatieteet, humanistinen ala, tai terveys/sosiaaliala. Ne ovat sellaisia aloja että itsekin voi niitä opiskella, ja luoda ihan uuden ja paremman koulutusalan kuin mitä nyt opetetaan aika vähällä vaivalla, koska perusteet ovat noilla aloilla ihan retuperällä. Samaa ei voi tehdä vaikka luonnontieteellisillä aloilla. Sopii yrittää toki, mutta ei tule onnistumaan.

Noin-off topicina voin mainita että kyselin myös kaveriltani, joka on varmaan pätevämpi kuin kaikki teistä, että miten on oikeustieteen ala, niin hän sanoi välittömästi että se on pelkkää humpuukia, koska se on melko mielivaltaista, ja nämä lakiasiat pitäisi formalisoida lauseisiin, jotka kaikki itsessään ovat järkeviä, tarpeeksi täsmällisiä ja tarkoituksenmukaisia, ja osoittaa vaikka predikaattilogiikalla että lauseet ovat ristiriidattomia myös keskenään. Nyt ne lakiasiat ovat sellaisia että niissä on porsaanreikiä, ja ne ovat tulkinnanvaraisia, eli siitäkin joku tienaa rahaa, että yrittää löytää ne, ja tarjoaa asiakkaille palveluja, miten voivat kiertää lakia. Täysin idioottimaista että sellaisellakin huijaksella voi tehdä rahaa nykypäivänä. Myös paljon muitakin ongelmia löytyy tietenkin, mikä liittyy mm. palvelun hintaan.

m36-INTJ kirjoitti:

En oikein ymmärrä kysymystäsi. Tietenkin varakas mies pitää olla että saat myös rahaa. Ei sillä munalla tee yksistään mitään tietenkään.

Tässä myös palstan AT-miehet eivät ole ehkä ymmärtäneet sitä, että naisille on yhtä tyhjän kanssa, vaikka miehiä riittäisi, jos miehet eivät ole tarpeeksi "tasokkaita" heille. Ja ne vaatimukset ovatkin naisilla ainakin Helsingissä todella korkeita, jos naiset sattuvat olemaan omasta mielestään "laadukkaita". Ja kaikkihan ovat.

Helsingissä on paljon tavallisia tusinamaisterinaisia, mutta heille ei riitä tarpeeksi "tasokkaita" miehiä, joten ovat mieluummin yksin. Maisterinaisen laatu on kyllä mielestäni myös usein hyvin vaihteleva ja kyseenalainen, eli luulevat liikoja itsestään. Ehkä tämä naisten turha kouluttautuminen on ollut huono idea, kun ei naisista kuitenkaan ole haastaviin tehtäviin, johon koulutusta oikeasti tarvitaan, ja toisaalta naisille tuntuisi yksinkertainen yliopistotasoinen koulutus kihahtaa aika lailla päähän. Usein humpuukialalta myös, eli kauppatieteet, humanistinen ala, tai terveys/sosiaaliala. Ne ovat sellaisia aloja että itsekin voi niitä opiskella, ja luoda ihan uuden ja paremman koulutusalan kuin mitä nyt opetetaan aika vähällä vaivalla, koska perusteet ovat noilla aloilla ihan retuperällä. Samaa ei voi tehdä vaikka luonnontieteellisillä aloilla. Sopii yrittää toki, mutta ei tule onnistumaan.

Noin-off topicina voin mainita että kyselin myös kaveriltani, joka on varmaan pätevämpi kuin kaikki teistä, että miten on oikeustieteen ala, niin hän sanoi välittömästi että se on pelkkää humpuukia, koska se on melko mielivaltaista, ja nämä lakiasiat pitäisi formalisoida lauseisiin, jotka kaikki itsessään ovat järkeviä, tarpeeksi täsmällisiä ja tarkoituksenmukaisia, ja osoittaa vaikka predikaattilogiikalla että lauseet ovat ristiriidattomia myös keskenään. Nyt ne lakiasiat ovat sellaisia että niissä on porsaanreikiä, ja ne ovat tulkinnanvaraisia, eli siitäkin joku tienaa rahaa, että yrittää löytää ne, ja tarjoaa asiakkaille palveluja, miten voivat kiertää lakia. Täysin idioottimaista että sellaisellakin huijaksella voi tehdä rahaa nykypäivänä. Myös paljon muitakin ongelmia löytyy tietenkin, mikä liittyy mm. palvelun hintaan.

Täällä tämä hampaidenkasvattelijahörhö taas laukoo suuria totuuksia :D. Eikös ollut niin ettet itse ole edes töissä?

m36-INTJ kirjoitti:

En oikein ymmärrä kysymystäsi. Tietenkin varakas mies pitää olla että saat myös rahaa. Ei sillä munalla tee yksistään mitään tietenkään.

Tässä myös palstan AT-miehet eivät ole ehkä ymmärtäneet sitä, että naisille on yhtä tyhjän kanssa, vaikka miehiä riittäisi, jos miehet eivät ole tarpeeksi "tasokkaita" heille. Ja ne vaatimukset ovatkin naisilla ainakin Helsingissä todella korkeita, jos naiset sattuvat olemaan omasta mielestään "laadukkaita". Ja kaikkihan ovat.

Helsingissä on paljon tavallisia tusinamaisterinaisia, mutta heille ei riitä tarpeeksi "tasokkaita" miehiä, joten ovat mieluummin yksin. Maisterinaisen laatu on kyllä mielestäni myös usein hyvin vaihteleva ja kyseenalainen, eli luulevat liikoja itsestään. Ehkä tämä naisten turha kouluttautuminen on ollut huono idea, kun ei naisista kuitenkaan ole haastaviin tehtäviin, johon koulutusta oikeasti tarvitaan, ja toisaalta naisille tuntuisi yksinkertainen yliopistotasoinen koulutus kihahtaa aika lailla päähän. Usein humpuukialalta myös, eli kauppatieteet, humanistinen ala, tai terveys/sosiaaliala. Ne ovat sellaisia aloja että itsekin voi niitä opiskella, ja luoda ihan uuden ja paremman koulutusalan kuin mitä nyt opetetaan aika vähällä vaivalla, koska perusteet ovat noilla aloilla ihan retuperällä. Samaa ei voi tehdä vaikka luonnontieteellisillä aloilla. Sopii yrittää toki, mutta ei tule onnistumaan.

Noin-off topicina voin mainita että kyselin myös kaveriltani, joka on varmaan pätevämpi kuin kaikki teistä, että miten on oikeustieteen ala, niin hän sanoi välittömästi että se on pelkkää humpuukia, koska se on melko mielivaltaista, ja nämä lakiasiat pitäisi formalisoida lauseisiin, jotka kaikki itsessään ovat järkeviä, tarpeeksi täsmällisiä ja tarkoituksenmukaisia, ja osoittaa vaikka predikaattilogiikalla että lauseet ovat ristiriidattomia myös keskenään. Nyt ne lakiasiat ovat sellaisia että niissä on porsaanreikiä, ja ne ovat tulkinnanvaraisia, eli siitäkin joku tienaa rahaa, että yrittää löytää ne, ja tarjoaa asiakkaille palveluja, miten voivat kiertää lakia. Täysin idioottimaista että sellaisellakin huijaksella voi tehdä rahaa nykypäivänä. Myös paljon muitakin ongelmia löytyy tietenkin, mikä liittyy mm. palvelun hintaan.

"lakiasiat pitäisi formalisoida lauseisiin, jotka kaikki itsessään ovat järkeviä, tarpeeksi täsmällisiä ja tarkoituksenmukaisia, ja osoittaa vaikka predikaattilogiikalla että lauseet ovat ristiriidattomia myös keskenään."

Elämän ristiriitatilanteet ovat niin monimuotoista, että tähän ei koskaan pystytä. Sitäpaitsi mikä instanssi sen tekisi, jotta se olisi riittävän sitovaa? Eduskunnassa ei ainakaan riitä aika ja/tai kompetenssi tuohon.

Joillakin oikeudenaloilla tätä kyllä tehdäänkin.

Aveline_ kirjoitti:

Täällä tämä hampaidenkasvattelijahörhö taas laukoo suuria totuuksia :D. Eikös ollut niin ettet itse ole edes töissä?

Ei se kerkiä käydä töissä kun päivät menee ihon kuorintaan.

Aveline_ kirjoitti:

Täällä tämä hampaidenkasvattelijahörhö taas laukoo suuria totuuksia :D. Eikös ollut niin ettet itse ole edes töissä?

"Täällä tämä hampaidenkasvattelijahörhö taas laukoo suuria totuuksia :D. Eikös ollut niin ettet itse ole edes töissä?"

Opettele ensin argumentoinnin alkeet. Molemmat lauseesi olivat ad hominemeja, eli argumentaatiovirheitä.

Tässä sinulle vähän opiskeltavaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

m36-INTJ kirjoitti:

"Täällä tämä hampaidenkasvattelijahörhö taas laukoo suuria totuuksia :D. Eikös ollut niin ettet itse ole edes töissä?"

Opettele ensin argumentoinnin alkeet. Molemmat lauseesi olivat ad hominemeja, eli argumentaatiovirheitä.

Tässä sinulle vähän opiskeltavaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Noh noh. Laitahan vähän päivävoidetta ja rauhoitu. Tuollainen kiivastelu ei ole hyväksi stressitilalle.

No niin kirjoitti:

varmaan riippuu, poikkeuksia ovat nuo naiset, narkkiksia yleensä. Ne miehet, joita naiset haluavat panna, eivät taas ole valmiita siitä maksamaan. Kyllähän se minullekin sopisi, jos tuo mieskaveri joka kerta kun harrastaisimme seksiä maksaisi minulle muutaman satasen. Repeisi kyllä nauramaan, jos sellaista ehdottaisin, saisi nuolla minua maksua vastaan!

"poikkeuksia ovat nuo naiset, narkkiksia yleensä."

Mistä tiedät kuinka harvinaisia nuo naiset ovat? Tiedät vain mitä mieltä itse olet. Jos olet joskus jutellut asiasta kavereidesi kanssa, niin luuletko tosiaan että he myöntäisivät että voisivat periaatteessa panna ketä tahansa miestä. huoran maineenhan siitä saa. Tämä tuntemani nainen ei ainakaan ollut narkkis.

"Ne miehet, joita naiset haluavat panna, eivät taas ole valmiita siitä maksamaan."

Nytkö yhtäkkiä puhutaankin miehistä joita naiset oikein haluavat panna? Sinunko maailmassa voi olla vain miehiä joita haluat panna ja niitä joita et missään nimessä panisi? Ei mitään siltä väliltä? Mistä tiedät ettei monikin maksullinen nainen ole löytänyt netin kautta ihan hyviä miehiä jotka suostuu maksamaan seksistä. Itse ainakin maksaisin jos olisin rikkaampi vaikka olenkin oikein komea jne...
Olen joskus lukenut jonkun huoran mietteitä ja hän myönsi että joidenkin vakioasiakkaidensa tapaamisia hän jopa oikein innostuneena odotti.

ooooolo kirjoitti:

Onhan nykyään ainakin Helsingissä myös miesprostituoituja, jotka tarjoavat naisille seksiä ja seuraa maksua vastaan. Että siitä vaan lisätuloja hankkimaan. Jos olet bi-seksuaali, niin varmaan sillekin osastolle riittää kysyntää. Että siitä vaan lainaa lyhentämään:)

"Onhan nykyään ainakin Helsingissä myös miesprostituoituja, jotka tarjoavat naisille seksiä ja seuraa maksua vastaan. Että siitä vaan lisätuloja hankkimaan."

Miehellä ei ole markkinoita, toisin kuin etuoikeutettuun sukupuoleen kuuluvalla naisella. Kuten alempana todetaan, tuotahan moni mies tekisi erittäin mielellään, eli toimisi heterohuorana. Mutta kun naiset eivät suostu antamaan edes ilmaiseksi, niin miten ihmeessä kuvittelet heidän maksavan miehelle seksistä?

Onhan se naisen helppo tuollaisia esittää, kun itsellä on jalkojen välissä rahapaja.

YTN 26 kirjoitti:

Kerro nyt vaan selvin sanoin (tosin käyhän se rautalangan vääntelykin pullistelusta jos ei paksumpaan haba riitä) miten munan saanti helpottaa naisen elämää??? Siis ihan kongreettisia esimerkkejä. Muuttuvatko ostettavat asunnot halvemmiksi (kuten tuo yksi väittää), tuleeko pyykistä puhtaampaa, kuluttaako auto vähemmän polttoainetta, painaako ruokakassi vähemmän, löydänkö sen elämäni miehen helpommin vai saanko kenties kauniimpia lapsia? Vai onko tämä "miten superhelppoa naisen elämä on" tulkittavissa niin että miehen elämä ja arvot pyörivät vain sen yhden ympärillä.

Selvin sanoin sanottuna: pillu on helppo muuttaa rahaksi. Ja raha helpottaa naisen elämää.

m36-INTJ kirjoitti:

En oikein ymmärrä kysymystäsi. Tietenkin varakas mies pitää olla että saat myös rahaa. Ei sillä munalla tee yksistään mitään tietenkään.

Tässä myös palstan AT-miehet eivät ole ehkä ymmärtäneet sitä, että naisille on yhtä tyhjän kanssa, vaikka miehiä riittäisi, jos miehet eivät ole tarpeeksi "tasokkaita" heille. Ja ne vaatimukset ovatkin naisilla ainakin Helsingissä todella korkeita, jos naiset sattuvat olemaan omasta mielestään "laadukkaita". Ja kaikkihan ovat.

Helsingissä on paljon tavallisia tusinamaisterinaisia, mutta heille ei riitä tarpeeksi "tasokkaita" miehiä, joten ovat mieluummin yksin. Maisterinaisen laatu on kyllä mielestäni myös usein hyvin vaihteleva ja kyseenalainen, eli luulevat liikoja itsestään. Ehkä tämä naisten turha kouluttautuminen on ollut huono idea, kun ei naisista kuitenkaan ole haastaviin tehtäviin, johon koulutusta oikeasti tarvitaan, ja toisaalta naisille tuntuisi yksinkertainen yliopistotasoinen koulutus kihahtaa aika lailla päähän. Usein humpuukialalta myös, eli kauppatieteet, humanistinen ala, tai terveys/sosiaaliala. Ne ovat sellaisia aloja että itsekin voi niitä opiskella, ja luoda ihan uuden ja paremman koulutusalan kuin mitä nyt opetetaan aika vähällä vaivalla, koska perusteet ovat noilla aloilla ihan retuperällä. Samaa ei voi tehdä vaikka luonnontieteellisillä aloilla. Sopii yrittää toki, mutta ei tule onnistumaan.

Noin-off topicina voin mainita että kyselin myös kaveriltani, joka on varmaan pätevämpi kuin kaikki teistä, että miten on oikeustieteen ala, niin hän sanoi välittömästi että se on pelkkää humpuukia, koska se on melko mielivaltaista, ja nämä lakiasiat pitäisi formalisoida lauseisiin, jotka kaikki itsessään ovat järkeviä, tarpeeksi täsmällisiä ja tarkoituksenmukaisia, ja osoittaa vaikka predikaattilogiikalla että lauseet ovat ristiriidattomia myös keskenään. Nyt ne lakiasiat ovat sellaisia että niissä on porsaanreikiä, ja ne ovat tulkinnanvaraisia, eli siitäkin joku tienaa rahaa, että yrittää löytää ne, ja tarjoaa asiakkaille palveluja, miten voivat kiertää lakia. Täysin idioottimaista että sellaisellakin huijaksella voi tehdä rahaa nykypäivänä. Myös paljon muitakin ongelmia löytyy tietenkin, mikä liittyy mm. palvelun hintaan.

"Usein humpuukialalta myös, eli kauppatieteet"

Kauppatieteet humpuukia, mitä ihmettä?

"ja toisaalta naisille tuntuisi yksinkertainen yliopistotasoinen koulutus kihahtaa aika lailla päähän"

Huomattu on sama ilmiö täälläkin. Akateeminen tutkintohan tekee välittömästi paremman ihmisen ja jos päälle voi vielä napauttaa että "työskentelen koulutustani vastaavalla alalla" niin onhan se selvä merkki että täydellinen yksilö on nyt kyseessä. Not.

kjsfkgbfäös kirjoitti:

Noh noh. Laitahan vähän päivävoidetta ja rauhoitu. Tuollainen kiivastelu ei ole hyväksi stressitilalle.

Heh. Tuo m36-INTJ on melkein yhtä koominen tyyppi kuin Mies1985. Ilmeisesti kuitenkin on kovin vakuuttunut omasta ylivertaisuudestaan ja suunnattomasta älykkyydestään? :D

Kai se kuvittelee oikeasti olevansa joku suuri "Mastermind", vaikka ei sitä muiden silmissä olisikaan?

Atm nro 28 kirjoitti:

"Onhan nykyään ainakin Helsingissä myös miesprostituoituja, jotka tarjoavat naisille seksiä ja seuraa maksua vastaan. Että siitä vaan lisätuloja hankkimaan."

Miehellä ei ole markkinoita, toisin kuin etuoikeutettuun sukupuoleen kuuluvalla naisella. Kuten alempana todetaan, tuotahan moni mies tekisi erittäin mielellään, eli toimisi heterohuorana. Mutta kun naiset eivät suostu antamaan edes ilmaiseksi, niin miten ihmeessä kuvittelet heidän maksavan miehelle seksistä?

Onhan se naisen helppo tuollaisia esittää, kun itsellä on jalkojen välissä rahapaja.

Kyllähän miehellekin muutama nainen maksaisi seksistä, mutta vain, jos mies osaa homman. Tavisnylkyttäjistä ei maksa edes lihajalostamo.

m36-INTJ kirjoitti:

En oikein ymmärrä kysymystäsi. Tietenkin varakas mies pitää olla että saat myös rahaa. Ei sillä munalla tee yksistään mitään tietenkään.

Tässä myös palstan AT-miehet eivät ole ehkä ymmärtäneet sitä, että naisille on yhtä tyhjän kanssa, vaikka miehiä riittäisi, jos miehet eivät ole tarpeeksi "tasokkaita" heille. Ja ne vaatimukset ovatkin naisilla ainakin Helsingissä todella korkeita, jos naiset sattuvat olemaan omasta mielestään "laadukkaita". Ja kaikkihan ovat.

Helsingissä on paljon tavallisia tusinamaisterinaisia, mutta heille ei riitä tarpeeksi "tasokkaita" miehiä, joten ovat mieluummin yksin. Maisterinaisen laatu on kyllä mielestäni myös usein hyvin vaihteleva ja kyseenalainen, eli luulevat liikoja itsestään. Ehkä tämä naisten turha kouluttautuminen on ollut huono idea, kun ei naisista kuitenkaan ole haastaviin tehtäviin, johon koulutusta oikeasti tarvitaan, ja toisaalta naisille tuntuisi yksinkertainen yliopistotasoinen koulutus kihahtaa aika lailla päähän. Usein humpuukialalta myös, eli kauppatieteet, humanistinen ala, tai terveys/sosiaaliala. Ne ovat sellaisia aloja että itsekin voi niitä opiskella, ja luoda ihan uuden ja paremman koulutusalan kuin mitä nyt opetetaan aika vähällä vaivalla, koska perusteet ovat noilla aloilla ihan retuperällä. Samaa ei voi tehdä vaikka luonnontieteellisillä aloilla. Sopii yrittää toki, mutta ei tule onnistumaan.

Noin-off topicina voin mainita että kyselin myös kaveriltani, joka on varmaan pätevämpi kuin kaikki teistä, että miten on oikeustieteen ala, niin hän sanoi välittömästi että se on pelkkää humpuukia, koska se on melko mielivaltaista, ja nämä lakiasiat pitäisi formalisoida lauseisiin, jotka kaikki itsessään ovat järkeviä, tarpeeksi täsmällisiä ja tarkoituksenmukaisia, ja osoittaa vaikka predikaattilogiikalla että lauseet ovat ristiriidattomia myös keskenään. Nyt ne lakiasiat ovat sellaisia että niissä on porsaanreikiä, ja ne ovat tulkinnanvaraisia, eli siitäkin joku tienaa rahaa, että yrittää löytää ne, ja tarjoaa asiakkaille palveluja, miten voivat kiertää lakia. Täysin idioottimaista että sellaisellakin huijaksella voi tehdä rahaa nykypäivänä. Myös paljon muitakin ongelmia löytyy tietenkin, mikä liittyy mm. palvelun hintaan.

Hupaisaa tuo maisterinaisten kitkerän katkera vihaaminen. Osaatko huutaa alemmuuskompleksiasi vielä suurempaan ääneen, jos oikein yrität?

No yritä edes kirjoitti:

Hupaisaa tuo maisterinaisten kitkerän katkera vihaaminen. Osaatko huutaa alemmuuskompleksiasi vielä suurempaan ääneen, jos oikein yrität?

Mikä alemmuskompleksi? Itselläni on kaksi tutkintoa, mutta ne ovat oikeilta aloilta, eli luonnontieteellisiltä aloilta. Olen tosiaalta suuri diplomi-insinööri sekä toisaalta maisteri. Vaan en humpuukimaisteri.

Teillä on kyllä työtä tuossa mikäli aioitte opiskella yhtä paljon kuin minä, vaikka olisittekin tohtoreita, koska olen laajentanut tietämystäni myös omatoimisella opiskelulla. Mielstäni se mitä olen opiskellut omatoimisesti ja epävirallisesti on ollut paljon hyödyllisempää kuin virallinen opintoputki. Sain kyllä parhaan mahdollisen arvosanan esim. diplomityöstäni, johon ei moni pysty.

m36-INTJ kirjoitti:

Mikä alemmuskompleksi? Itselläni on kaksi tutkintoa, mutta ne ovat oikeilta aloilta, eli luonnontieteellisiltä aloilta. Olen tosiaalta suuri diplomi-insinööri sekä toisaalta maisteri. Vaan en humpuukimaisteri.

Teillä on kyllä työtä tuossa mikäli aioitte opiskella yhtä paljon kuin minä, vaikka olisittekin tohtoreita, koska olen laajentanut tietämystäni myös omatoimisella opiskelulla. Mielstäni se mitä olen opiskellut omatoimisesti ja epävirallisesti on ollut paljon hyödyllisempää kuin virallinen opintoputki. Sain kyllä parhaan mahdollisen arvosanan esim. diplomityöstäni, johon ei moni pysty.

Ops, tulipa vähän typoja, huolimattomasti kirjoitettu.

Hapotan itseeni kirjoitti:

Heh. Tuo m36-INTJ on melkein yhtä koominen tyyppi kuin Mies1985. Ilmeisesti kuitenkin on kovin vakuuttunut omasta ylivertaisuudestaan ja suunnattomasta älykkyydestään? :D

Kai se kuvittelee oikeasti olevansa joku suuri "Mastermind", vaikka ei sitä muiden silmissä olisikaan?

"Kai se kuvittelee oikeasti olevansa joku suuri "Mastermind", vaikka ei sitä muiden silmissä olisikaan? "

Teihin muihin verrattuna olen kyllä ihan unelma. Ja jopa ylivertainen. Mastermind on oikea sana. Kaikki INTJ:t eivät kehity yhtä korkealle kuin minä, mutta heillä on kaikilla se potentiaali. Mastermindit ovat ne suurimmat, mitä tulee tietoon, monipuoliseen osaamiseen sekä älykkyyteen. Muut voivat olla älykkäitä, mutta eivät silti pysty samantasoisiin suorituksiin kuin parhaat Mastermindit.

m36-INTJ kirjoitti:

"Kai se kuvittelee oikeasti olevansa joku suuri "Mastermind", vaikka ei sitä muiden silmissä olisikaan? "

Teihin muihin verrattuna olen kyllä ihan unelma. Ja jopa ylivertainen. Mastermind on oikea sana. Kaikki INTJ:t eivät kehity yhtä korkealle kuin minä, mutta heillä on kaikilla se potentiaali. Mastermindit ovat ne suurimmat, mitä tulee tietoon, monipuoliseen osaamiseen sekä älykkyyteen. Muut voivat olla älykkäitä, mutta eivät silti pysty samantasoisiin suorituksiin kuin parhaat Mastermindit.

Mutta saatko sä pillua (kauniilta naisilta)?

m36-INTJ kirjoitti:

Mikä alemmuskompleksi? Itselläni on kaksi tutkintoa, mutta ne ovat oikeilta aloilta, eli luonnontieteellisiltä aloilta. Olen tosiaalta suuri diplomi-insinööri sekä toisaalta maisteri. Vaan en humpuukimaisteri.

Teillä on kyllä työtä tuossa mikäli aioitte opiskella yhtä paljon kuin minä, vaikka olisittekin tohtoreita, koska olen laajentanut tietämystäni myös omatoimisella opiskelulla. Mielstäni se mitä olen opiskellut omatoimisesti ja epävirallisesti on ollut paljon hyödyllisempää kuin virallinen opintoputki. Sain kyllä parhaan mahdollisen arvosanan esim. diplomityöstäni, johon ei moni pysty.

Entä montako kaunista teininaista olet korkannut? Siihenkään ei mies moni pysty ja se on paljon kovempi juttu kuin joku koulusta saatu arvosana.

Marshallin muna kirjoitti:

Entä montako kaunista teininaista olet korkannut? Siihenkään ei mies moni pysty ja se on paljon kovempi juttu kuin joku koulusta saatu arvosana.

"Entä montako kaunista teininaista olet korkannut? Siihenkään ei mies moni pysty ja se on paljon kovempi juttu kuin joku koulusta saatu arvosana."

En ole korkannut ketään tähän mennessä. Kuten aikaisemmista postauksista on käynyt ilmi, eivät tosiälykkäät ihmiset ole seksinnälkäisiä. Koska meillä on muutakin ajateltavaa.

Viittaan siihen pieneen tutkimukseen, jossa todettiin että MIT:n jatko-opiskelijoista vain vähän yli puolet olivat harrastaneet seksiä elämänsä aikana. Suurin osa näistä lienee INTJ/Mastermindeja.

Seksihän on vain sen vuoksi olemassa että saataisiin jälkeläisiä tehtyä. Yhtään sen enempää ei tarvitse seksiä harrastaa. Nykyään ihmisillä tuntuisi olevan kaikenlaisia riippuvuuksia, kuten seksiriippuvuutta, päihderiippuvuutta, ja mitäköhän muuta löytyy vielä. Nämä eivät mielestäni kuulu rationaaliseen ja järkevään elämäntapaan.

Itse asiassa etsin pelkästään naista siihen tarkoitukseen, että saisin jälkeläisiä, pitää voida siirtää omaisuuteni jonnekin tulevaisuudessa, vaikka nykyisellään näyttää siltä, että saatan olla iän puolesta kuolematon. Sehän ei tarkoita lopullista kuolemattomuutta, koska ainahan voi kuolla esim. onnettomuudessa tms.

Trevor Marshall itse lupasi Marshallin protokollallaan että saisi vain 20 vuotta lisää elinaikaa, mutta luulen ettei se pidä paikkaansa, vaan paljon lisää on tiedossa. Itselläni on kyllä eri protokolla käytössä, eli saa nähdä miten käy.

m36-INTJ kirjoitti:

"Entä montako kaunista teininaista olet korkannut? Siihenkään ei mies moni pysty ja se on paljon kovempi juttu kuin joku koulusta saatu arvosana."

En ole korkannut ketään tähän mennessä. Kuten aikaisemmista postauksista on käynyt ilmi, eivät tosiälykkäät ihmiset ole seksinnälkäisiä. Koska meillä on muutakin ajateltavaa.

Viittaan siihen pieneen tutkimukseen, jossa todettiin että MIT:n jatko-opiskelijoista vain vähän yli puolet olivat harrastaneet seksiä elämänsä aikana. Suurin osa näistä lienee INTJ/Mastermindeja.

Seksihän on vain sen vuoksi olemassa että saataisiin jälkeläisiä tehtyä. Yhtään sen enempää ei tarvitse seksiä harrastaa. Nykyään ihmisillä tuntuisi olevan kaikenlaisia riippuvuuksia, kuten seksiriippuvuutta, päihderiippuvuutta, ja mitäköhän muuta löytyy vielä. Nämä eivät mielestäni kuulu rationaaliseen ja järkevään elämäntapaan.

Itse asiassa etsin pelkästään naista siihen tarkoitukseen, että saisin jälkeläisiä, pitää voida siirtää omaisuuteni jonnekin tulevaisuudessa, vaikka nykyisellään näyttää siltä, että saatan olla iän puolesta kuolematon. Sehän ei tarkoita lopullista kuolemattomuutta, koska ainahan voi kuolla esim. onnettomuudessa tms.

Trevor Marshall itse lupasi Marshallin protokollallaan että saisi vain 20 vuotta lisää elinaikaa, mutta luulen ettei se pidä paikkaansa, vaan paljon lisää on tiedossa. Itselläni on kyllä eri protokolla käytössä, eli saa nähdä miten käy.

Jos ei saa pillua, ei kannata alkaa kuolemattomaksi.

5678iuyds kirjoitti:

Jos ei saa pillua, ei kannata alkaa kuolemattomaksi.

Kyllä minun mielestäni kannattaa, tässä on yksi vanha esitys
"Diseases of Aging' (HD), UCLA, June 27-29 2008"
http://www.vimeo.com/1270611

m36-INTJ kirjoitti:

Kyllä minun mielestäni kannattaa, tässä on yksi vanha esitys
"Diseases of Aging' (HD), UCLA, June 27-29 2008"
http://www.vimeo.com/1270611

Ainakaan omaa ikääntymistään ei pappa ole rohdoillaan saanut pysäytettyä.

m36-INTJ kirjoitti:

"Kai se kuvittelee oikeasti olevansa joku suuri "Mastermind", vaikka ei sitä muiden silmissä olisikaan? "

Teihin muihin verrattuna olen kyllä ihan unelma. Ja jopa ylivertainen. Mastermind on oikea sana. Kaikki INTJ:t eivät kehity yhtä korkealle kuin minä, mutta heillä on kaikilla se potentiaali. Mastermindit ovat ne suurimmat, mitä tulee tietoon, monipuoliseen osaamiseen sekä älykkyyteen. Muut voivat olla älykkäitä, mutta eivät silti pysty samantasoisiin suorituksiin kuin parhaat Mastermindit.

ethän sinä ole älynnyt edes sitä miten saisit itsellesi naisen.

45678ugfjgh kirjoitti:

Ainakaan omaa ikääntymistään ei pappa ole rohdoillaan saanut pysäytettyä.

Trevor Marshall itse kärsi sarkoidoosista, -joka on nyt parannettu-, ja hän on yli 60 vuotta vanha. Hänessä on kuitenkin nykyään havaittavissa että hiukset ja parta ovat ruvenneet tummenemaan tuossa iässä joissakin kohdin.

Täytyy tunnustaa että omat hiuksenikin harvenivat tuossa 29 vuoden iässä maksimiinsa, mutta nyt minulla on tosi tuuhea tukka, ja sitä tukkaa kasvaa takaisin ohimoille nopeaan tahtiin. Tänä vuonna tahti on ollut erityisen kovaa.

Mutta... kirjoitti:

ethän sinä ole älynnyt edes sitä miten saisit itsellesi naisen.

"ethän sinä ole älynnyt edes sitä miten saisit itsellesi naisen. "

Se on todella hankalaa, mutta vika ei ole täysin minussa. Siinähän naisen täytyy myös olla tarpeeksi älykäs minulle. Sellaisia ei ole tullut vastaan, eivätkä naiset yleensäkään arvosta oikeaa älykkyyttä. Kirjoitin melko pitkän kirjoituksen siitä mitä fiksuus tarkoittaa naisille, se on aika eri juttu kuin mitä miehet sen ymmärtää.

Saisin seksiä vaikka joka päivä, koska olen nainen. Parisuhdetta sen sijaan en saa, vaikka kuinka tahtoisin. Siispä elän sinkkuna selibaatissa jo kolmatta vuotta.

Minun tuntemani naiset ja miehet eivät juuri kertoile seksielämästään, saanneistaan tai sen vaikeudesta, ainakaan minulle (tosin en niitä heiltä kyselekkään). Enkä kyllä itsekkään ole lähtenyt tilittämään miten hyvin tai huonosti saan tai olenko saannut vai en, ellei sitten joku ole kysynyt (ehkä vain kerran on kysytty), johon olen vastannut jotain lähinnä ympäri pyöreää. Tästä vinkkelisti tuo juttusi, että tietäisit miten vaikeaa muiden on saada seksiä kuulostaa vähän oudolta.

seliselibaatti kirjoitti:

Saisin seksiä vaikka joka päivä, koska olen nainen. Parisuhdetta sen sijaan en saa, vaikka kuinka tahtoisin. Siispä elän sinkkuna selibaatissa jo kolmatta vuotta.

Nainen saa halutessaan SEKÄ seksiä ETTÄ parisuhteen JA seksiä. Yltäkylläisesti.

Vai ovatko seksi ja parisuhde jotenkin toisensa poissulkevia asioita?

Mies ei saa halutessaan yhtään mitään. Tai korkeintaan jonkun parisuhteen ja silloinkin EHKÄ seksiä.

Naiselle ON helppoa kirjoitti:

Nainen saa halutessaan SEKÄ seksiä ETTÄ parisuhteen JA seksiä. Yltäkylläisesti.

Vai ovatko seksi ja parisuhde jotenkin toisensa poissulkevia asioita?

Mies ei saa halutessaan yhtään mitään. Tai korkeintaan jonkun parisuhteen ja silloinkin EHKÄ seksiä.

Noh, minä en ole saanut. Seksitarjouksia sitoumuksetta taas olen saanut monilta tutuilta miehiltä. Mutta kun ei seksi ilman rakkautta tunnu miltään, niin olen sitten seksilakossa niin kauan, kunnes ilmaantuu parisuhteeseen kanssani sitoutuva haluttava mies.

Ehkä nainen saisi seksiä helpommin kuin mies, mutta PARISUHDETTA ei saa

Kysymys mitä mies saa helposti aiheeseen liittyen ja nainen ei? :D

Baarista jos nainen iskee miehen, mies on lähes poikkeuksetta kännissä. Eli nainen saa seksiä mieheltä, jolla on puoliveltto vehje.

Nainenhan sen miehen on iskenyt kuka käskee iskeä kännistä puolivelttoa :)

Todennäköisesti tulet tuhlaamaan nuoruutesi kuvitellessasi saavasi YT-miehen vaikka kukaan heistä ei halua sinua muuta kuin panosuhteeseen. Mutta koska he haluavat panna sinua luulet että joku heistä voisi haluta kanssasi jotain vakavampaakin.
Tämä on järkyttävän yleinen harhakäsitys naisten keskuudessa.
Vuosien päästä tulet huomaamaan kuinka pikku hiljaa et kelpaa enää YT-miehille edes panopuuksi. Olet liian vanha heille. Olisit nuorempana voinut saada hyvän elinikäisen suhteen KT-miehen kanssa, mutta pilasit mahdollisuutesi jahtaamalla YT-miehiä. Huomaat olevasi jo sen verran vanha että parhaat KT-miehet on jo viety käsistä. Useimmille KT-miehille kelpaat enää vain panemiseen. Jos haluat naimisiin joudut luultavasti siis tyytymään AT-mieheen. Tai sitten ryhdyt samanlaiseksi ikisinkuksi kuin moni nainen tällä palstalla.

hdhkg kirjoitti:

Todennäköisesti tulet tuhlaamaan nuoruutesi kuvitellessasi saavasi YT-miehen vaikka kukaan heistä ei halua sinua muuta kuin panosuhteeseen. Mutta koska he haluavat panna sinua luulet että joku heistä voisi haluta kanssasi jotain vakavampaakin.
Tämä on järkyttävän yleinen harhakäsitys naisten keskuudessa.
Vuosien päästä tulet huomaamaan kuinka pikku hiljaa et kelpaa enää YT-miehille edes panopuuksi. Olet liian vanha heille. Olisit nuorempana voinut saada hyvän elinikäisen suhteen KT-miehen kanssa, mutta pilasit mahdollisuutesi jahtaamalla YT-miehiä. Huomaat olevasi jo sen verran vanha että parhaat KT-miehet on jo viety käsistä. Useimmille KT-miehille kelpaat enää vain panemiseen. Jos haluat naimisiin joudut luultavasti siis tyytymään AT-mieheen. Tai sitten ryhdyt samanlaiseksi ikisinkuksi kuin moni nainen tällä palstalla.

Suurin osa parisuhdemarkkinoiden tavoitelluista miehistä on näitä perushyviä kt-miehiä, jollain kierrolla.

15% on atmeja, 10% ytmejä, loput miehet seksuaalisesti neutraaleja, ts eivät käytä aikaansa naisten iskemiseen mutteivat vihaakkaan heitä.

Se dilemma on siinä naisen parisuhteen toivossa että harva baarimestarimies tahtoo parasta kauttaan käyttää yhteen naiseen tahi alkaa unelmien perhe-iskäksi kun radalla riittää pantavaa yllin kyllin.

VAstaavasti ktm on usein eronsa jälkeen uutta parisuhdetta hakemassa eikä panemassa vain ympäriinsä.

Koska atmi ei pane ketään, on selvää että naisen haluista riippuen nämä halut toteuttaa valittu ktm tai ytm.

Jo huonot panemiestaidot- että kyky on suurin syy naiselle vältellä miestä-puhumattakaan että miehen supliikki ei riitä siihen pääsemiseen.