Aloin ihan mielenkiinnosta lukea tätä palstaa kun itsekin olen monikulttuurisessa liitossa. Valitettavasti vaikuttaa siltä, että asiallisten keskustelujen sijaan suurin osa kirjoittajista haluaa vain kinastella.
Palstan anti pähkinänkuoressa:
-suomalaiset naiset ovat kaikki jokinorsuja ja aina vihaisia kaikesta
-aasialaiset naiset ovat kaikki alistettuja ilotyttöjä
-ulkomaalaiset miehiä on olemassa vain yhdenlaisia, karvaisia kiihkomuslimeja
-suomalaiset miehet ovat aina juoppoja
Joo, ymmärrän tarpeen kärjistää asioita keskusteluissa, mutta aika jännä jos maailmankuva on todella näin kapea. Herää kysymys, että minkälaisia ihmisiä te oikein tunnette?
Minun ystäväpiirissäni olevat aasialaiset naiset ovat lääkäreitä, asianajajia, kotiäitejä, lihavia ja laihoja, kukaan ei alistettu. Tuntemani suomalaiset naiset ja miehet eivät ole läskejä, juoppoja eivätkä vihaisia. Tunnen ulkomaalaisia miehiä monista eri kulttuureista, järkeviä ja kunnollisia uskonnollisesta vakaumuksesta tai sen puutteesta riippumatta. Muutama tuttavani on kyllä melko karvainen.
Toki olen tavannut juoppoja, katkeria, typeyksiä ja muitakin epämiellyttäviä ihmisiä, mutta eihän sellaisten kanssa ole pakko viettää aikaa jos ei halua.
Palstan anti pähkinänkuoressa:
-suomalaiset naiset ovat kaikki jokinorsuja ja aina vihaisia kaikesta
-aasialaiset naiset ovat kaikki alistettuja ilotyttöjä
-ulkomaalaiset miehiä on olemassa vain yhdenlaisia, karvaisia kiihkomuslimeja
-suomalaiset miehet ovat aina juoppoja
Joo, ymmärrän tarpeen kärjistää asioita keskusteluissa, mutta aika jännä jos maailmankuva on todella näin kapea. Herää kysymys, että minkälaisia ihmisiä te oikein tunnette?
Minun ystäväpiirissäni olevat aasialaiset naiset ovat lääkäreitä, asianajajia, kotiäitejä, lihavia ja laihoja, kukaan ei alistettu. Tuntemani suomalaiset naiset ja miehet eivät ole läskejä, juoppoja eivätkä vihaisia. Tunnen ulkomaalaisia miehiä monista eri kulttuureista, järkeviä ja kunnollisia uskonnollisesta vakaumuksesta tai sen puutteesta riippumatta. Muutama tuttavani on kyllä melko karvainen.
Toki olen tavannut juoppoja, katkeria, typeyksiä ja muitakin epämiellyttäviä ihmisiä, mutta eihän sellaisten kanssa ole pakko viettää aikaa jos ei halua.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Tyytymättömyys omaan elämään ilmenee vihaisena kirjoitteluna joka kohdistuu kaikkea kohtaan, Maailman menoa palsta on täynnä musta-valkoistavia rasisteja jne. jos joku tähti tulee Suomeen keikalle se täytyy haukkua pystyyn jne.
Jos nämä ihmiset osaisivat katsoa peiliin ja kysyä miksi asiat ärsyttävät minua, miksi en ole onnellinen niin syy löytyy yleensä ihmisestä itsestään. Negatiivinen ajattelu ruokkii pahaa oloa ja vihakirjoittelu saa koko maailman näyttämään pahalta.
Yleensä nämä rasistien ja vihaisten kirjoitusten taso on sellaista että kyseessä on (toivottavasti) aika nuoria ihmisiä joilla ei ole itsellään vielä juurikaan, jos kyseessä on aikauisia ihmisiä niin sitten olen todella huolestunut osan henkisestä tasosta.elämänkokemusta.
Kyllä nuoretkin tänne saa kirjoittaa ja Suomessa on sanan-ja ilmaisunvapaus.
Onneksi.
Kerrankin joku kirjoittaa asiaa! Ja minun mielestä on ärsyttävää että monia todella ala-arvoisia kirjoituksia edes julkaistaan tällä palstalla. Halooo, palstan ylläpitäjät??!!
Hieno keskustelunavaus! Kiitos siitä!
Joskus aikaisemmin eksyin palstalle vahingossa ja pistin äkkiä kiinni, mielettömän vihamielisiä kirjoituksia puski niin paljon näkökenttään etten viitsinyt jatkaa lukemista. Nyt elän kuitenkin itse monikulttuurisessa suhteessa ja olen tätä palstaa kuitenkin alkanut seuraamaan.
Välilä olisi hieno nähdä minkälaisia ihmisiä tän kaiken vihan takana seisoo? Ikinä en ole tavannut ihmistä, joka kehtaisi kasvotusten yhttä typeriä huudella kuin mitä täällä palstalla päivittäin.
Ihmettelin erittäin paljon palstan moderaattorin rasismia suosivaa asennetta. Viikonloppuna yritin ilmoittaa asiattomasta ja rasistisesta viestistä, mutta sain vain ilmoituksen, että viestistä on jo ilmoitettu. Siellä se on edelleenkin.
Olen myös erittäin ihmeissäni SUOMI24:n ylläpidon toiminnasta, joka sallii kyseisen selkeästi rasistisen moderaattorin jatkaa tällä palstalla.
mistä viestistä ilmoitit ?
Unohdit vielä pari asiaa liittyen monikulttuurisiin suhteisiin:
-Muslimimiehet eivät KOSKAAN ole tosissaan suomalaisten naisten kanssa, vaan odottavat vain pysyvää lupaansa ja siinä välissä avioituvat kotimaisen naisen kanssa tai odottavat vain tilaisuutta hakea se perheensä Suomeen
-Kaikki ulkomaalaiset miehet pettää ja varsinkin afrikkalaista syntyperää olevat.
Palstaa on mukava aina välillä käydä lukaisemassa. Asiallista keskustelua monikulttuurisessa suhteessa elävien kesken täältä ei tosin löydy. Palstalla toisiaan panettelevatkin monikulttuurisessa suhteessa elävät ja tavalla tai toisella tästä katkeroituneet henkilöt(minä kuulun onneksi tuohon ensimmäiseen ryhmään). Positiiviseen keskusteluun moku-suhteista en täällä ole koskaan törmännyt. Palstan viihdyttävyys piileekin juuri näissä taisteluviesteissä joissa keksitään vaikka mitä pahaa sanottavaa toisesta ja sitten etsitään jotain tilastoja ja sukulaispojan kertomuksia omien mielipiteiden pönkittämiseksi.
Palsta antaa ihan hyvän kuvan suomalaisten ajattelusta toisistaan ja ulkomaalaisista.
Pitää muistaa että Persuja kannattaa jo lähes neljäsosa suomalaisista ja se näkyy tälläkin palstalla siinä miten ulkomaalaisiin suhtaudutaan. Lisäksi kun muistaa sen että suomalaisten väliset avioliitot ovat usein enemmänkin sukupuolten sotaa kuin mitään muuta niin ei tarvitse myöskään ihmetellä palstan suomalaisvihaa, jokinorsuja ja juoppoja.
Minäkin olen Japanilaisen naisen kanssa avioliitossa, ja olen myös perussuomalaisten äänestäjä.
En äänestä protestiksi, vaan siksi, että mielestäni asiat ovat todella surkeasti ja kukaan ei tunnu haluavan niitä korjata, paitsi persut.
Vaimoni on muuten samaa mieltä.
En vihaa ketään, vaan mielestäni maahanmuuton ongelmat pitää korjata nopeasti ennenkuin ongelmat paisuvat vielä enemmän.
Suomeen saa minun puolestani tulla ja muuttaa, mutta pitää opetella kieli, integroitua ja olla tekemättä rikoksia.
Ei järin iso "vaatimuslista", ei tuota varmasti ongelmia sellaiselle joka tahtoo tosissaan integroitua ja kuulua suomeen..
Minua ei haittaa jos joku tahtoo hoilottaa islamilaisia laulujaan ja harjoittaa uskontoaan.Ihan rauhassa vaan, ei se minulta ole pois millään tavalla.
Niin, kun sitä ajattelee vain nenän mittansa verran. Oli sillä Hitlerillä ainakin yksi Juutalainen äänestäjä, vai ajattelitko jäädä lemmikiksi sitten uuden vallan aikana tänne. Kyllä on sinulla ja vaimollas pahasti lapaset hukassa, ei millään pahalla, mutta jos seuraa vähääkään Halla-Ahon järjen juoksua, niin ei jää epäselväksi ettei Halla-Ahon ihanne maailmaan mahdu Suomalais-Japanilaista onneakaan, sitten myöhemmin;)
Ainut valitettava seikka Halla-Ahon kannalta on, että Kiinalaiset tms. Tulevat jyräämään taloudellisesti ja poliittisesti niin Halla-Ahot, kuin Japanitkin siinä sivussa.
Erikoinen valinta puolueeksi. Itse en voisi kuvitella äänestäväni Persuja niin kauan kuin olen naimisissa ulkomaalaisen kanssa ja minulla on muutenkin ystäviä ja töitä myös Suomen rajojen ulkopuolella.
Hmm. mielestäni puoluevalinnassani ei ole mitään erikoista.Olen realisti.Tai ainakin pidän itseäni sellaisena.
Ystäväpiiriini kuuluu muita japanilaisia kuin vaimoni, kiinalaisia,thaimaalaisia,sekä afrikasta kotoisin oleva henkilö.Outoa, mutta he ovat myös tässä asiassa kanssani samaa mieltä.
Huomasiko joku, kun halla-aho pääsi läpi vaaleissa, että afrikkalaistaustainen taksikuskina toimiva mieshenkilö kävi kädestä pitäen onnittelemassa häntä?
Suomalaisten vika on siinä, että he luulevat tietävänsä mitä maahanmuuttajat haluavat/ajattelevat, mutta ovat monilta osin väärässä.
On maahanmuuttajien ETU, että rikollinen aines kitketään pois pilaamasta kunnon maahanmuuttajien mainetta.
Miksi meidän pitäisi verovaroin ylläpitää henkilöä joka on tehnyt aseellisia ryöstöjä monia kertoja, tai raiskaillut naisia jossain?
Ei sellainen henkilö ansaitse olla täällä pilaamassa kunnon ihmisten mainetta.Ei kaikkea tarvitse suvaita ja ymmärtää, ainakaan rikollisia.
Tuntuu että suomi on muuttumassa radikaalisti samaan suuntaan kuin amerikka.Monikulttuurisoppa on niin sakeaa ettei kohta uskalla kävellä kaupungilla kahta korttelia, vaan pitää ajaa omalla autolla tai ottaa taksi lyhyellekin matkalle.
Kotoisia rosvoja ei saa karkoitettua, mutta edes ulkomaiset kun saisi pois, niin olisi kyseessä mittavat säästöt kustannuksissa ja vähemmän rikoksia.
En taida nyt linkata tähän rikostilastoja, jokainen löytänee ne itse kuinka paljon ja mitä kansallisuuksia missäkin istuu lusimassa, ja mistä rikoksista.
Jotain on tehtävä, ja ainoa porukka joka asialle on jotain tekemässä, on näköjään persut.Äänestäisin muita jos heitä asia kiinnostaisi.Oma häpeänsä kun eivät halua ääntäni.
I rest my case.
"Huomasiko joku, kun halla-aho pääsi läpi vaaleissa, että afrikkalaistaustainen taksikuskina toimiva mieshenkilö kävi kädestä pitäen onnittelemassa häntä?"
Huomasin, huomasin myös herra Halla-Ahon erittäin vaivautuneen ilmeen se kertoi hyvin paljon mitä mies ajattelee sisällään.
"Kotoisia rosvoja ei saa karkoitettua, mutta edes ulkomaiset kun saisi pois, niin olisi kyseessä mittavat säästöt kustannuksissa ja vähemmän rikoksia.
En taida nyt linkata tähän rikostilastoja, jokainen löytänee ne itse kuinka paljon ja mitä kansallisuuksia missäkin istuu lusimassa, ja mistä rikoksista."
Luuletko siihen jäävän? Kyseisellä puolueella ei ole mitään keskitietä, vain kyllä ja ei. Kaikenlisäksi vastuunkatokykyä ei löydy, vaan vetäydyttiin täysin oppositioon, vaikka hallituspaikka oli tarjolla.
"Jotain on tehtävä, ja ainoa porukka joka asialle on jotain tekemässä, on näköjään persut"
Mitä he tekisivät? Konkreettisia esimerkkejä, muita kuin muukalaisvihalla ratsastaminen, naurettavaa populisimia, todellista osaamista niissä todellisissa ongelmissa ei löydy: Työttömyyden poistaminen, valtiovelan lyhennys? Tulevat työvoimapulat ikääntyvien määrän lisääntyessä, nyt työmarkkinoilta poistuu 20000 enemmän, kuin tulee tilalle. Nyt puhutaan kymmenien ja sukupolvien päätöksistä, ei 3-5 vuoden taantuma-ajasta, joka tapahtuu aina joka kymmenes vuosi.
"Ystäväpiiriini kuuluu muita japanilaisia kuin vaimoni, kiinalaisia,thaimaalaisia,sekä afrikasta kotoisin oleva henkilö.Outoa, mutta he ovat myös tässä asiassa kanssani samaa mieltä."
Väitänpä niin, että noista yksi kansalaisuus myötäili sinua, ja kolmesta kansalaisuudesta hymyillen nyökkäilivät, joka muuten voi tarkoittaa myös vaikeaa tilannetta, josta pitäisi päässä pois.
Minä tunnen lukuisia työssäkäyviä maahanmuuttajia, jotka eivät äänestäisi persuja. Ja tiedän, että valtaosakaan tämän maan äänistä ei vielä kilahda siihen osoitteeseen, ja vähiten silloin, kun taantuma poistuu.
Kymen Sanomissa oli sivun juttu srilankalaisesta miehestä, joka oli suomalaisen naisen kanssa naimisissa, opetelellut kielen, käynyt lukion, lukenut itsensä lääkäriksi ja kaikin puolin muutenkin vaikutti olevansa eloonsa tyytyväinen. Kysyttäessä persuista vastaus oli:"Mitä vikaa perussuomalaisissa on?"
"Väitänpä niin, että noista yksi kansalaisuus myötäili sinua, ja kolmesta kansalaisuudesta hymyillen nyökkäilivät, joka muuten voi tarkoittaa myös vaikeaa tilannetta, josta pitäisi päässä pois."
Väitä sinä mitä haluat, minä TIEDÄN miten asia on, joten se siitä.Sinä et heitä tunne.
"Minä tunnen lukuisia työssäkäyviä maahanmuuttajia, jotka eivät äänestäisi persuja. Ja tiedän, että valtaosakaan tämän maan äänistä ei vielä kilahda siihen osoitteeseen, ja vähiten silloin, kun taantuma poistuu."
Ai ihan lukuisia :D Varmaan "tunnet" joo.Oletko kysynyt hyvänpäiväntutuilta siivoojattarilta rappukäytävässä äänestyskäyttäytymisiä vai?
Eiköhän tämä menny sinun puolelta nyt vain liioitteluksi että sait väännettyä jonkun vasta-argumentin kun rupesi ilmeisesti harmittamaan se tosiasia, että osa maahanmuuttajista äänestäisi persuja silmänräpäyksessä jos voisi.
Minä en tunne monia maahanmuuttajia, mutta läheisen ystäväpiirini kanssa kyllä juttelemme kaikenlaisista asioista, ja monet ovat huolissaan siitä, miten heidänkin maineensa menee kun tietty porukka rikostelee.
Seuraavat tarkasti politiikkaa ja ovat aivan oikeasti sitä mieltä että äänestäisivät persuja.
Sori, jos tämä ei sinun pieneen maailmaasi mahdu, mutta toisaalta aivan sama.Kihise siellä yksiössäsi miten paljon tahdot, asiat nyt vaan ovat näin.
Vaalit meni jo, ei tarvitse enään esittää.
Halla-Aho on mielestäni jopa varsin fiksu henkilö. Suomen maahanmuuttoa on ihan oikeasti pakko rajoittaa edes vähän. Monikulttuurisuus on mielestäni hienoa, mutta emmehän me voi mennä romanien ja muslimien ehdoilla esim. työpaikoilla ja kouluissa. Ja ei, en ole Perussuomalaisten kannattajia. Olen tavallinen nuori mies ja seurustelen erittäin ihanan filipinan kanssa. Paljon ehtii oppia upeita asioita ja kulttuurista oli sitten muslimin, aasialaisen, venäläisen tai sitten vaikka somalin kanssa parisuhteessa. Ei pidä vain olla liian sinisilmäinen kenenkään kohdalla. Suosittelen kenelle tahansa kuitenkin erityisesti aasialaisia, sillä olen oppinut ja ottanut paljon selvää mm. Vietnamin, Japanin ja Filippiinien kulttuurista.
" Filippiinejen"
"Tarvittaessa meillä on omamme"
Niin juuri sitä teillä riittää elintasopakolaismiehiä.
SUOMEN HUORISTA ON YLI 50 % SUOMALAISIA, LOPUT 40 % VENÄLÄISIÄ JA VIROLAISIA.
Suomesta on lähdetty vaikka naimsiin ulkomaalaisen miehen kanssa, jotta on päästy leveämmille pöydille esimerkkeinä : Saksa, Yhdysvallat, Englanti, Ranska,.
Varmasti on näiden maiden jotkut naiset ajatelleet kuten sinä, että Suomi välittää ostoämmiä ja on seksiturismin kohde.
Yksittäiset naiset on varmaan lähteneetkin ulkomaille romanssin mukana, systeemistä ei silti voida puhua. Kun sitä vertaa Aasian vastaavaan elintasopakolaisuuteen, voidaankin jo puhua systeemistä.
Yksittäiset hehehehhe puhutaan sadoista tuhansista, tämä suhteutettuna väkilukuun, niin voi voi, pientä on aasian elintasopakolaisuus.
Suomalaisia on aikojen kuluessa siirtynyt lähes kaikkiin maailman kolkkiin. Viimeisten sadan vuoden aikana maasta on laskettu muuttaneen yli miljoona henkeä, joista vajaa puolet ennen toista maailmansotaa. Siirtolaisuudessa on ollut kaksi päävirtaa. Sotaa edeltänyt maastamuutto suuntautui etupäässä Pohjois-Amerikkaan, kun taas sodan jälkeen lähteneistä 80 prosenttia on mennyt Ruotsiin. Noin joka kolmas on palannut takaisin. Maittaiset erot ovat kuitenkin olleet huomattavia. Ilman maastamuuttoa Suomen väkiluku olisi nykyisin 6–7 miljoonaa.
Meillä on harrastettu jo elintasopakolaisuutta 1500 - luvulta lähtien, otappas taas jälleen asioista selvää.
Muun maailman pitää tämän jälkeen estää Suomalaisten elintason perässä muuton muihin maihin.
Onkin ihan eri asia, jos maahanmuuttaja pärjää omillaan, hommaa itse
asunnon vapailta markkinoilta, työn tai opiskelupaikan jne.
Aivan, ja kaikki Suomalaiset todellakaan ei pärjää omillaan toisissa maissa, käypäs vaikka vähän Ruotsin puolelta katsastamassa.
Ja oletkos sinä ollut kysymässä? Ja jälleen päästään siihen kiperään kysymykseen eli nyt tarvittaisiin jälleen jotain faktaa sinulta. Tutkimustuloksia, tilastoja,ihan sellaisia virallisia, eikä yes/no kyssäreitten vastauksia.
Niitä odotellessa, voimme jälleen todeta tietosi olevan jo kertaalleen käytetyn vessapaperin arvoista.
Sukua lähti joskus 60-luvulla Ruotsiin. Itse hommasivat asunnot, töitä ja pitkän kaavan mukaan opettelivat ruotsinkielen. Ei ollut helppoa, ei. Mutta tätä nykyä
heillä on omia yrityksiä Ruotsissa, omistusasunnot vimpan päälle tai he toimivat johtajina yrityksissä.
Mutt varmasti on niitäkin, jotka ei pärjää. Pärjäisiköhän sitten Suomessakaan ?
Kyllä veikkasit nyt alakanttiin vellihousu.
"Suomen maahanmuuttoa on ihan oikeasti pakko rajoittaa edes vähän"
No ei vaan ole, ja varsinkaan sitä ei pidä tulevaisuudessa vähentää, vaan lisätä, mutta se mistä maahanmuuttajia otetaan onkin eri kysymys, nimittäin hyvin integroituvia pitää haalia ja eräitä jotka ovat kaukana meidän arvoista taas poistaa. En nyt jaksa enempää alkaa kertoo miksi, mutta näet sen jo aikanas. Tämän hallituksen aikana huomaat, miksi on kurjaa, että väestömme on pieni, katsos eläkeikä rajaa nostetaan, luet sen pian lehdistä.
Eiköhän se sovi lähes kaikille, että Suomeen voidaan palauttaa ne suomalaiset, jotka eivät ulkomaille pärjää, jos myös ne ulkomaalaiset ketkä eivät Suomessa pärjää voidaan laittaa paluulennolle.
"En nyt jaksa enempää alkaa kertoo miksi"
Ja eläkeiän nosto auttaa mitä, kun yli 60-v eivät kelpaa töihin mihinkään, edes julkiselle (=valtiolle ja kunnille)?
Suuret ikäluokat ovat syntyneet 1945-1950 eli ovat nyt 61-66 vuotiaita, keskimääräinen eläköitymisikä Suomessa on 58 v, joten suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä. Julkisella puolella monilla osastoilla laitetaan 10 ihmistä eläkkeelle ja otetaan 1 uusi tilalle, koneet tekevät nykypäivänä virastojen työt ja osa voidaan jättää tekemättäkin.
Sellaisia maahanmuuttajia tänne tarvitaankin, joilla koulutus ja ammatti jo valmiina. Pärjäävät omillaan ja ovat valmiit integroitumaan maahamme. Monet näistä maahanmuuttajista ovat turhempaakin turhempia. Eikö päättäjät todellakaan näe asioiden todellista puolta. Varmaan vain pieni osa somaleista ja muista afrikkalaistaustaisista, on työssä tai edes opiskelleet suomen kielen.
Miten on sitten näiden pakolaisten mahdollinen työllistäminen. Ympäri Suomea on pakolaiskeskuksia, joissa he elävät vain omissa oloissaan. Tuskin ovat tänne töitä tulleet tekemään. Sinne vaan päättäjät kaduille, näihin pakolaiskeskuksiin ym. katselemaan mitä tässä maassa todellisuudessa tapahtuu. Puistoissa ei viitsi enää istua, kun ne ovat täynnä näitä ns. turhia (ei siis työssä) maahanmuuttajia (pakolaisia?) ryyppäämässä ja rellestämässä jo omien rellestäjien lisäksi.
Ja takuulla niitä raiskauksia tapahtuu juuri näiden maahanmuuttajien toimesta, ei kait ne tilastot niin vääristäviä voi olla. Joku vaan tuolla naiivisti kirjoitti, että mistäs sitä voi mennä sanomaan, että ne steissillä roikkujat olisivat niitä raiskaajia. En tiedä oliko kirjoittaja tahallisesti heittäytynyt tyhmäksi vai vaan ei näe todellisuutta, ummistaa silmänsä monikulttuurisuuden nimissä.
"Ja eläkeiän nosto auttaa mitä, kun yli 60-v eivät kelpaa töihin mihinkään, edes julkiselle (=valtiolle ja kunnille)?"
Aivan no nythän sinä sen ymmärsit;) Eli mikä on se toinen vaihtoehto, oikeastaan ainut, jotta huoltosuhde säilyy, eikä muutu yksi työntekijä - yksi vanhus?
Aivan työperäinen maahanmuutto Suomeen.
"1 uusi tilalle, koneet tekevät nykypäivänä virastojen työt ja osa voidaan jättää tekemättäkin."
Voi, kun se olisikin noin helppoa, seuraavaksi vakuutat et ensin oman maan kansalaiset töihin, vai mitä? No kuinka motivoit Kemijärveläisen entisen paperityöläisen vaikka Repa 45 kouluttautumaan lähihoitajaksi, ja muuttamaan toiselle puolelle Suomea, entäpä Saara sairaanhoitaja 25 Helsinki, kuinka saat tämän metropiltanin vaihtamaan suunnitelma muutosta Norjaan ja valitsemaan Inarin terveyskeskuksen?
Niinpä niin....
Mielenkiinnolla tätä kiukutteluviestitystä lukiessani en pysty olemaan kommentoimatta. Täällä monikulttuuriset suhteet palstalla sotketaan tahallisesti Suomeen omasta tahdosta muuttaneet maahanmuuttajat ja pakolaiset, jotka ovat joutuneet pakenemaan kotimaansa vääryyksiä tänne Suomeen. Pitäisikö mielestäsi pakolaistenkin kohdalla ensin kysyä korkeakoulutodistusta ja tentata kielitaitoa ja vasta sitten sijoittaa solidaarisesti moderneihin keskitysleireihin, eikun anteeksi pakolaiskeskuksiin. Mielestäni on ihmisarvoisen tärkeää, että nämä pakolaiset pääsevät keskuksistaan ihmisten ilmoille, vaikka puistoihin notkumaan(pitääkö sitä notkumistakin kadehtia).
Suomi on demokraattinen maa ja täällä saa jokainen äänioikeutettu äänestää ketä tahansa ehdokasta. Ihmisillä on myös oikeus olla äänestämättä, jos niin haluaa. Jokainen on myös vapaa kertomaan ketä ja mitä puoluetta äänesti vaaleissa. Itse pidän tätä tietoa henkilökohtaisena asiana, enkä olisi valmis huutelemaan päätöstäni keskustelufoorumeilla.
Ei ole tässä mitenkään sekoitettu näitä kahta ulkomaalaisryhmää. Selvästihän tässä puhutaan erikseen maahanmuuttajista ja pakolaiskeskuksissa pakolaisista. Pitäähän näiden sotaa ym. kurjuutta pakoon lähteneidenkin työllistyä, vai meinaatko kustantaa heidän asumisensa täällä hamaan loppuun asti. Onneksi olkoon! Kumma kyllä nämä sotaa pakoon lähteneet ovat melkein kaikki salskeita nuoria herroja. Kumma kyllä etteivät ole omaa maatansa puolustamassa. Enpä tuossa ole mitenkään maininnut, että pakolaisten pitäisi olla korkeakoulutettuja, mutta muiden maahanmuuttajien kylläkin koulutettuja ja ammatti-ihmisiä. Näinhän sitä saataisiin työllistettyä ihmisiä maksamaan veroja ja kaventamaan sitä kuilua, joka jää, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle. Kaikki tällainen turha porukka kuten aasialaiset kielitaidottomat ja kouluttamattomat akat, tummat multiosaajat ja rikolliset, raiskaajat pitäisi saada rajattua minimiin.
Nämä muut maahanmuuttajat, jotka pyörivät laumoissa puistoissa sotkemassa ja ryyppäämässä ei takuulla ole mikään kateuden aihe. Olet nyt ihan sekaisin siellä päässä. Luetun ymmärtäminen tiettää näköjään vaikeuksia.
Jokainen saa päättää tietysti mitä äänestää ja katsoo oikeaksi. Hieno homma. Suomi on ns. demokraattinen valtio, mutta käytännössä ei ole. Kyllä ne noi päättäjät sanelevat aika pitkälle ja kansa kuuntelee.
Joo tosi kiire Suomeen saada ulkomailta lisää ihmisiä jotka pelastavat Suomen huutavan työvoimapulan!
Meillähän on vielä peräti 203000 yli 60 vuotiasta työntekijää jotka ovat lähiaikoina jäämässä eläkkeelle.
Vastaavasti meillä on "vain" 266000 työtöntä 107000 henkilöä työvoimakoulutuksessa/työharjoittelussa 21000 lomautettua, eli yhteensä 394000 työ ja elinkeinotoimistoon ilmoittautunutta työtä vaille olevaa.
Tämän lisäksi vielä työvoiman ulkopuolella on 1420000 henkilöä jotka eivät ole töissä, mutteivät ole ilmoittautuneet työttömiksikään.
Kuinka ihmeessä voisimmekaan lähivuosina 203000 eläkkeelle jäävää työntekijää korvata lähes 400000 työttömällä ellemme kiireesti haali lisää ulkomaalaisia Suomeen?
Etenkin kun otetaan vielä huomioon työvoimakehitys Suomessa:
Viimeisen 20 vuoden aikana Suomesta on hävinnut 60000 työpaikkaa ja mikään ei viittaa siihen etteikö laskeva trendi jatkuisi myös tulevaisuudessa.
"Aivan no nythän sinä sen ymmärsit;)"
Niin, minähän vastasin siinä vain suureen uutiseesi:
"Tämän hallituksen aikana huomaat, miksi on kurjaa, että väestömme on pieni, katsos eläkeikä rajaa nostetaan, luet sen pian lehdistä."
"No kuinka motivoit Kemijärveläisen entisen paperityöläisen vaikka Repa 45 kouluttautumaan lähihoitajaksi, ja muuttamaan toiselle puolelle Suomea, entäpä Saara sairaanhoitaja 25 Helsinki, kuinka saat tämän metropiltanin vaihtamaan suunnitelma muutosta Norjaan ja valitsemaan Inarin terveyskeskuksen?
Niinpä niin...."
No kuinka motivoit jonkun maahanmuuttajan hoitajaksi Inariin, jos duuni ei kelpaa edes vastavalmituneelle suomineitohoitsulle?
Niinpä niin....
Repa voi valita peruspäivärahan tai uudelleenkouluttautumisen, Lapissa on mm. teräs- ja kaivosteollisuutta, joka voi sopia Repalle paremmin kuin lähihoitajan hommat. Lehdistä voit lukea, että entiset paperimiehet ovat työllistyneet yllättävän hyvin, jopa kuolleiksi julistetuilla kotikonnuillaan.
Inariin hoitajia löytyy, jos palkkaus on kohdallaan. Jos se Saara 25 v ei sinne halua mennä eikä muitakaan löydy, sitten ehkä voidaan harkita esim. filippiiniläisiä hoitajia, joita jostain kumman syystä tänne on uutisten mukaan tullut. Koulutuspolitiikka on tässä avain ja HS kertoi tällä viikolla, että hallitus on vihdoin puuttumassa asiaan: vähemmän teatteri-ilmaisun ohjaajia ja enemmän mm. hoitajia ja lääkäreitä.
Kaikkein huonoin vaihtoehto on kuitenkin se, että Suomi kouluttaa mm. hoitajia, jotka lähtevät ulkomaille ja ottaa nykytyyliin valikoimatta tuhansittain maahanmuuttajia, joista osa ei osaa edes lukea.
Ei tässä oikeasti pitäisi olla mitään vaikeaa.
niin ja olisi hyvä myös muistaa suomalaistenkin..varsinkin näiden jotka aina nälvivät ulkomaalaisia,että jos suomi olisi ollut aina rauhallinen maa niin mitä hittoa yli 70 000 ihmistä on sotavuosina lähtenyt pakolaisiksi ruotsiin ja tanskaan aateltaas suomalaisetki on/ollut PAKOLAISIA..joten tekopyhät ihmiset jotka puhutte paskaa muistakaa oman maanne historia ja niitä kansalaisia jotka täältä on lähteny livohkaan TOISTEN IHMISTEN MAAHAN.
Pitää muistaa toki, mutta monet ja useat suomalaiset olivat kovia tekemään töitäkin uudessa maassaan, mitä taas ei voi sanoa näistä meidän omista pakolaisista. Jos on toisin, niin kerro meille faktoja!! Nyt elämme kuitenkin nykyaikaa, emmekä sotien välistä aikaa. Päättäjät puhuvat kovaan ääneen, että työperäistä porukkaa pitäisi saada maahamme ja paljon, mutta kuitenkin käytännössä se ei toimi.
Tilastokeskuksen väestöennusteen mukaan työmarkkinoilta poistuvien määrä ylittää työmarkkinoille tulevien määrän koko maassa ja Etelä-Pohjanmaalla vuonna 2007. Suurimmillaan työikään tulevan (20–24-vuotiaat) ja työiästä poistuvan ikäluokan (60–64-vuotiaat) erotus on vuonna 2010, jolloin se on Etelä-Pohjanmaalla lähes 4 000 henkeä. Käytännössä työelämästä eläkkeelle poistuu ensi vuosikymmenellä vuosittain arviolta noin 600–800 henkeä enemmän kuin nuoria tulee työmarkkinoille. Eläkepoistuma ajalla 2005–2020 on ennusteen mukaan suurinta teollisuuden, palvelutyön ja kaupan, maa- ja metsätaloustyön sekä sosiaali- ja terveysalan ammattiryhmissä.
Pidemmän aikavälin rakenteellisista tekijöistä merkittävin on väestön ikääntyminen. Väestön ikääntyessä työvoiman ulkopuolella olevien määrä kasvaa eläkkeelle siirtymisen takia. Työvoiman saatavuuden turvaaminen väestön ikääntymisen ja alentuneen syntyvyyden takia onkin muodostumassa merkittäväksi haasteeksi niin EU:ssa, Suomessa kuin Etelä-Pohjanmaalla.
ps. Kuinka se Repa entinen paperimies motivoidaan lähihoitajakoulutukseen ja muuttamaan Etelä-Suomeen, entä Sirpa sairaanhoitaja Helsingistä 24 v, kuinka hän menee töiden perässä mielummin Joensuun päivystysasemalle töihin, kuin lihavan liksan perässä Norjaan.
Et taida oikein poika ymmärtää vieläkään, vai et halua?
Palstalla on selvästi joku dementti, jolle työvoimapulalla pelottelu on joku uusi asia. Työvoimapulasta on puhistu 70 80 90 luvuilla, laman aikana puheet hiljenivät.
Espanjassa on työttömiä 20% ja nuorisotyöttömyys yli 40%. Voidaan alkaa houkuttelemaan vaikka sieltä koulutettuja ja kouluttamattomia, kieliosaavia työn tekijöitä tänne kun tarvetta on. Eli joskus siinä vaiheessa kun Suomessa työttömiä on 100 000, sen verran lienee moniongelmaisia työkyvyttömiä kortistossa.
Tietysti jos työnantaja ei löydä ketään töitä tekemään niin pitää miettiä onko kyseessä työvoimapula vai eikö parin euron tuntipalkka olekaan riittävä houkutin...
Mitenkä Espanjalainen koulutustaso ja ammattitaito on niin hyvää, että juuri Espanjasta pitää houkutella? Voisitko jollain tilastolla osoittaa esimerkiksi sairaanhoitajien kohdalla tämän tason paremmuuden vaikkapa Filippiiniläisiin hoitajiin nähden?
Jos Espanjalainen hoitajataso olisi niin erinomaista, niin Norjassa, Englannissa työskentelisi valtaisa määrä Espanjalaisia sairaanhoitajia.
Valitettavasti en löytänyt myöskään top 100 parasta yliopistoa yhtäkään Espanjalaista yliopistoa, joten aivotuonnin varaakaan emme voi Espanjan suhteen laskea.
Kenties sitten rakennuspuolella ja teollisuuden puolella löytyisi vastaus, mutta kovin vähän on vaivautun työtön Espanjalainen kyselemään pohjanmaalta, jossa jo kärsitään hitsaajapulasta töitä? Liekö tiedonkulku ollut sitten heikompaa Espanjan suuntaan, kuin Kiinaan päin, mistä onkin jo tulossa aimo joukko työntekijöitä.
Sen verran täytyy sanoa, et taidat olla vielä niin nuori ettet oikein ymmärrä tai tahod ymmärtää lukemaasi, mutta ei se oppi ojaan kaada, eli kerroppas nyt vielä kerran vastaus tähän kysymykseen :
Kuinka se Repa entinen paperimies motivoidaan lähihoitajakoulutukseen ja muuttamaan Etelä-Suomeen, entä Sirpa sairaanhoitaja Helsingistä 24 v, kuinka hän menee töiden perässä mielummin Joensuun päivystysasemalle töihin, kuin lihavan liksan perässä Norjaan.
Siihen hyvin yksinkertainen vastaus : et mitenkään.
"Mitenkä Espanjalainen koulutustaso ja ammattitaito on niin hyvää, että juuri Espanjasta pitää houkutella?"
Ei mitenkään, et taaskaan ymmärtänyt. Pointti oli, että EU:ssa on maita, joissa on erittäin korkea työttömyys (ja Espanja, yllätys yllätys, on se korkeimman työttömyyden EU-maa) sekä monen eri tason koulutusta omaavaa väkeä. Joten, jos meillä on työvoimapulaa, niin EU-alueelta voi helposti löytyä kymmeniä tai jopa satoja tuhansia työntekijöitä noille aloille. Voidaan tarvittaessa käyttää esimerkkinä myös muita EU-maita kuin Espanjaa, jos tämä auttaisia Sinua ymmärtämään asiaa hieman paremmin. Eri EU-maiden työttömyysluvut näet vaikkapa täältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_unemployment_rate
Täysin turhaa alkaa arvailemaan onko esim. hoitajien koulutustaso parempi Espanjassa kuin Filippiineillä tai vaikka Zimbabvessa, sillä jos meillä tehdään joistakin työpaikoista houkuttelevia, EU-kansalaiset niihin tietysti helpoiten pääsevät. Tiedoksi nimittäin sinulle, että uusi hallitus säilytti työvoiman tarveharkinnan jatkamisen hallitusohjelmassa, joten siihen ei ole tiedossa muutoksia. Ja koska tämä tarveharkinta ei koske EU-kansalaisia, sillä heillä on täysi oikeus tulla Suomeen töihin kun espanjalainen/virolainen/jne niin haluaa, he ovat automaattisesti paremmassa asemassa kuin tarveharkinnan piirissä olevat filippiiniläiset tai zimbabvelaiset. MOT.
"Sen verran täytyy sanoa, et taidat olla vielä niin nuori ettet oikein ymmärrä tai tahod ymmärtää lukemaasi"
Sinä olet surullinen esimerkki dinosauruksesta, jonka keskustelutyyliin kuuluu eri mieltä olevien mollaaminen ja vähättely henkilökohtaisuuksilla, kun omat eväät asiapuolella on syöty loppuun tai niitä ei ole koskaan oikein ollutkaan. Tämä ehkä toimi/toimii jossain pienissä yhteisöissä, jossa joillakin henkilöillä oli asemaa tai ihan vain kova huutoääni, joilla voitiin "jyrätä" muut, mutta näillä netin vapailla keskustelupalstoilla, jossa kaikki ovat tasavertaisia nimimerkkejä vailla mitään asemaa tai auktoriteettiä, tuollainen tyyli herättää lähinnä sääliä ja osoittaa kirjoittajan vähissä olevat asialliset argumentit.
"Siihen hyvin yksinkertainen vastaus : et mitenkään."
Jokuhan on Sinulle jo vastannut tuohonkin, ks. vastaus 20.8.2011 20:07. Ikävä sanoa, mutta luetun ymmärtäminen ei taida olla vahvin alueesi.
Eli suomalaiset, jotka ovat nostaneet kehitysmaatasolla vielä 50-luvun alussa olleen valtion 2000-luvulle tultaessa maaksi, joka on kaikissa tutkimuksissa maailman huippua, eivät sopeutuneet Ruotsiin. Suomea ja Ruotsia enemmän toisiaan muistuttavia valtioita on todella harvassa. Miten siis maapallon toiselta puolelta täysin erilaisista kulttuureista tulevat ihmiset, joiden omat yhteiskunnat eivät tunnut kehittyvän lainkaan, voisivat sopeutua moderneihin Pohjoismaihin?
Ei ole pelkästään minun "illuusiotani," että Ruotsissa suomalaiset aikoinaan on tunnettu ja tunnetaan edelleenkin ahkerina ja tunnollisina työntekijöinä. Sinä ehkä saatat olla poikkeus. Uutisten ja asioiden seuraaminen sinulla on ilmeisesti melko rajoittunutta ja valikoivaa. Niinkuin sanoinkin, että uskon sen, että moni onkin päätynyt sinne siltojen alle, mutta suurin osa on takuulla pärjännyt omillaan.
Kun sinä olet niin kiinnostunut noista linkeistä ym. niin mene nyt ihmeessä itse kaivelemaan tietoa, minä en sitä sinulle tee (ainakaan ilmaiseksi) tai keskustele jonkun ruotsalaisen kanssa. Itse olen niin tehnyt. Oma enoni asuu Ruotsiss edelleen ja ei ole siltojen alla.
Niin sukuasi on tutkittu ja ilmeisesti viestistä päätellen myös hutkittu aina 1500-luvulta lähtien ilman lopputulosta paitsi ehkä sinä: suuri tomppeli ja luuseri. Myös minun suvussani äidin puolelta on sukututkimuksissa päästy jo 1500-luvulle asti ja esi-isäni ovat Espanjasta. Isäni puolelta esi-isät löytyvät Saksasta ja tuolta 1700-luvun tienoilta asti.
En ole työtn sosiaalipummi. Harmiksesi voin sinulle kertoa, myllikän pikku sankari, että en ole elämässäni ollut työtön kuin ainoan yhden kerran ja vain kuukauden. En myöskään ole kutsumasi white trash redneck, vaikka kantrimusasta tykkäänkin ja jenkeissä olen käynyt muutamia kertoja.
Kuule semmoinen juttu, että yritä nyt saada se pääkoppa kuntoon, niin voisit saada jotai töitäkin itsellesi. Tsemppiä vaan kaikkeen yrittämääsi.
Huomaa, kun sun kirjoituksia lukee, että sinulla ei ole mitään sanottavaa tai annettavaa. Olet katkera ja yksinäinen tyyppi, joka heiluu ilmeisesti kaikilla keskustelupalstoilla viljelemässä omaa huonoa pahaa oloansa.
Ai tarkoititko tuota utopistista työttömien lukua minkä heitit, en tiedä mistä repäisit sen, mutta olisi hyvä pysy faktoissa, ei taida olla totuuden puhuminen vahvimpia puoliasi?
Otappas nyt siittä 400000 puolet pois ja aletaan sitten vasta keskusteleen hehehhehe....
Työttömien määrä tipahti heinäkuussa 192 000:een, mikä oli 14 000 vähemmän kuin viime vuoden heinäkuussa. Kesäkuussa työttömiä oli 237 000.
http://www.ess.fi/?article=337596
Alku juttusi oli niin utopistista kirjoittelua, ilman ettei sinullekkaan herännyt mieleen kysymys, miksei ne ole vielä tulleet Suomeen hoito ja siivousalalle töihin Espanjasta, palkkatasohan on jo nyt täällä parempi noilla aloilla. Mietippäs sitä samalla, kun lasket työttömien määrän uudestaan.
Harmi ettet ole lukutaitoinen. Tekstistähän selviää kyllä lukutaitoiselle ihmiselle mistä tuo lähes 400000 työtä vailla olevaa ihmistä koostuu. Luvut on muuten tilastokeskuksen sivuilta josta lukutaitoiset ihmiset voivat ne itsekkin tarkistaa.
Vai etkö vaan ymmärrä mitä tarkoittaa tilastoissa termit "työllinen" ja "työtön"?
Henkilöhän ei ole työtön edes silloin jos hän on mitäänsanomattomassa työvoimakoulutuksessa, työharjoittelussa KELAn päivärahalla, määräämättömäksi ajaksi laitettu pakkolomalle, tekee 1 tunti viikossa palkkatyötä jne. jne. luuletko ettei noista kukaan haluaisi ihan oikeaa työtä vai miksi et heitä laske mukaan noihin työtä vailla olevien ryhmään?
Harmi, kun idiootti et sen verran tajunnut, että ko. Työttömien joukkoon kuuluu suuri joukko yli 50 vuotiaita, joilla monella eläkeputki päällä, lisäksi nuorien työttömien määrä sitävastoin oli n. 31 tuhatta...Työttömien määrä painottuu ikähaitarilta vanhempaan päähän, joka myös osaltaan selittää sitä kuvioita mikä tapahtumassa, eli, työmarkkinoilta poistuu n. 20000 henkeä enemmän, kuin tulee. Myöskin liputat kovasti ulkomaille meneviä työpaikkoja, muttet vastaavasti muista Suomeen tulevia työpaikkoja.
Myöskin työttömänä työnhakijana voi olla ns. extra työntekijä, joita siis on joillain aloilla työvoimasta jo 20 % joillain 5 %, kaikki nämä lasketaan myös tuohon mainitsemaasi 400000 tuhanteen samalla ajatuksen juoksulla, mitä harrastat. Tämän vain satuit unohtamaan.
Myöskin lomautetut n. 30 tuhatta lasketaan kokonaislukuun, mutta lomautus voi päättyä huomenna, hyvin harva lomautettu lähtee hakemaan uutta työpaikkaa lomautus aikana hehhe heheh ...
"Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2011 heinäkuussa 192 000, mikä oli 14 000 vähemmän kuin edellisen vuoden heinäkuussa. Muutos mahtuu työttömien lukumäärän virhemarginaaliin (±16 000). Työttömiä miehiä oli 104 000 ja naisia 88 000 henkeä."
Voi voi voi voi ehkä sinä et ymmärrä, tehneesi aikamatkan jossain vaiheessa vuoteen : 1993
ps. Kaikenlisäksi luvuissa on 400000 on mukana yli 40 tuhatta työttömyyseläkkeellä olevaa, hohhoijkkaaaa vaalit meni jo mopo ja oppositiossa voi vikistä, ja tosi pieni vikinä kuuluukin.
HArmi todellakin että sulta puuttuu joko lukutaito tai ainakin lukemisen ymmärtäminen :(.
Jos ymmärtäisit lukemasi niin huomaisit että tuossa lähes 400 tuhatta määrässä on VAIN KOKONAAN TYÖTTÖMÄT; Työvoimapoliittisessa toimenpiteessä olevat ja lomautetut!
Eläkeläiset / eläkeputkessa olevat kuuluu ryhmään "Työvoimaan kuulumattomat" siitä puuttu myös joka ikinen ihminen joka telkee edes tunti viikossa töitä koska nämä henkilöt lasketaan ryhmään TYÖLLINEN!
"Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt ansiotyötä vähintään tunnin rahapalkkaa tai luontaisetua vastaan tai voittoa saadakseen, tai on ollut tilapäisesti poissa työstä. Tutkimusviikolla työstä pois ollut henkilö lasketaan työlliseksi myös, jos poissaolon syy on äitiys- tai isyysvapaa tai oma sairaus tai jos poissaolo on kestänyt alle 3 kuukautta. Työlliset voivat olla palkansaajia, yrittäjiä tai samassa kotitaloudessa asuvan perheenjäsenen yrityksessä palkatta työskenteleviä.
Työllinen on myös henkilö joka on jossain työvoimapoliittisessa toimenpiteessä kuten työvoimapoliittisessa koulutuksessa, työvoimakoulutukseen rinnastettavassa koulutuksessa, työharjoittelussa tai työelämävalmennuksessa."
Eli itsekkin kerroit että on myös paljon ihmisiä jotka tekevät työtä ehkä vain muutaman tunnin viikossa eli määrä kasvaa lisää koska nämä ihmiset lasketaan työllisiksi ja he puuttuvat myös työttömien määrästä.
Ps. työttömien ikäjakauman voit ihan itse katsoa tilastokeskuksen sivulta koska et näytä muuten asiaa uskovan. Jos et ymmärrä lukemaasi niin pyydä jotain ystävääsi selittämään.
Laita nyt meille lukema kokonaan työttömät 400000 tänne.
Tuossa aiemmin oli konaan työttömien määrä ihan tilastokeskuksen sivuilta otettu, mutta ei näemmä herralle aukene.
"Työttömiä oli Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuoden 2011 heinäkuussa 192 000, mikä oli 14 000 vähemmän kuin edellisen vuoden heinäkuussa. Muutos mahtuu työttömien lukumäärän virhemarginaaliin (±16 000). Työttömiä miehiä oli 104 000 ja naisia 88 000 henkeä.""
Ihan oikeasti olisi kiva nähdä tämä lähde nyt ihan selvänä tekstinä missä sanotaan, uskon varmasti sinua heti tämä löytyy :Jos ymmärtäisit lukemasi niin huomaisit että tuossa lähes 400 tuhatta määrässä on VAIN KOKONAAN TYÖTTÖMÄT;
Koska ihan aiukuisen oikeasti Suomessa on kokonaan työttöminä 192 000 ihmistä.
ps. pidätkö yrittäjää pakotettuna yrittäjäksi vai etkö pidä yrittäjää työntekijänä, lasketko siis yrittäjän 400000 hehehheheh ziisus....
Ja toisekseen en edes ymmärrä miksi pitäisi äitiys ja isyys vapailla olevat nyt ihmeellisesti laskea mukaan, vai meinasitko et juuri heinäkuun 19000 pudotus johtui työttömien isien ja äitien isyys ja äitiys vapaista osumaaan kohdalleen....
Paljonkohan mahtoi olla isien ja äitien osuus jotka oli vapaalla tutkimusviikolla buahahhahah, nyt alkaa mene jo sulla saivarteluksi.
Ei kannata keskustella ennen, kuin :
Laita nyt se lähde kokonaan työttömät 400000...ihan leikkaat ja liimat ja pistät linkin vielä perään.
Sitä odotellessa zzzzzzzzz zzz zzzzzzzzzz
Onks se tosiaan niin vaikea sun käsittä mikä ero on lauseissa "työtä vaille olevaa" ja tilastokeskuksen ilmoittama "kokonaan työttömät"?
Lue alkuperäinen viesti ja yritä vaikka rautalankaa apuna käyttäen selvittää itelles mitä viestissä sanotaan. Josko sitten tajuaisit että viestissä puhutaan "työtä vailla olevista" joka on ihan eri juttu kuin työttömyystilaston "työtön"!
Vielä kerran:
Henkilö ei ole työttömyystilaston mukaan työtön jos::
-Tekee yhdenkin tunnin viikossa työtä palkkatyössä tai yrittäjänä.
-Tekee palkatonta työtä yrittäjäperheessä
-On työvoimakoulutuksessa tai muussa oppilaitoksessa
-On kelan tms. rahoittamassa työharjoittelussa
-On lomautettuna, sairaana tai muuten estynyt tekemästä työtä
-Ei ole säännöllisesti ilmoittautunut työvoimatoimistoon työttömänä ollessaan.
Ota viimeinkin se tilastokeskuksen sivu etees ja etsi siltä sarake työttömät ja sen jälkeen sarake "työvoimapoliittisessa toimenpiteessä" ja niin edelleen loputkin kohdat joissa henkilö ei oo oikeesti työssä. Laske sitten noi luvut yhteen. Se on ihan pelkkää yhteenlaskua joten ei pitäs olla liian vaikeeta ees sullekkaan!
jos malttasit lukee lauseen loppuun niin huomaisit et se jatkuu ton "kokonaan työttömät" jälkeen: "työvoimapoliittisessa toimenpiteessä olevat ja lomautetut" ja lopeta jo se jankkaaminen "kokonaan työttömät 400000" koska kukaan muu kuin sä ei sellasta oo ees sanonu!
Aivan sama laske nyt vaan ihan vapaasti yhteen työvoimapoliittisessa toimenpiteessä olevat ja lomautetut ja kokonaan työttömät ja ei tule 400000 tuhat, ei sitten millään, toisekseen missääntapauksessa ei pidä laskeakkaan mukaan lomautettuja, lomautettu on velvollinen palaamaan välittömästi lomautuksen päättyessä, vain aniharva lomautettu edes hakee uutta työpaikkaa, ei taida teillä oikein olla noi kiemurat selvillä.
Myöskin jos ihminen on työttömänä työnhakijana ja tekee extratöitä, voi työttömyyspäiviä usein olla vain muutama hassu kuussa, käytännöllisesti katsoen ihminen on töissä, tästäkään ei ilmeisesti pahemmin ole tietoa. Extratyöntekijä työttömyyspäiväraha on suhteutettu, ja jotta kannattaisi ottaa vastaan häviämättä taloudellisesti ns. keikkatyötä, niin sitä täytyy olla viikossa kutakuinkin kolme päivää.
Nyt näyttää teillä iki pessimisteillä olevan päähänpinttymä vain ja ainoastaan et mitä syvemmällä Suomi olisi ja mitä epätoivoisempia Suomalaiset olisivat, niin se jotenkin kenties tyydyttäisi sitä omaa oloa?
Edelleenkin on päivänselvää että työmarkkinoilta poistuu 20000 työntekijää enemmän, kuin tulee, ja varovaisten arvioidenkin mukaan 2025 tilanne johtaa lähes 200000 työntekijän lisä tarpeeseen.
Vaikka se olisikin olla rajat kiinni perse pystyssä ja pääpensaikossa täällä Suomessa, niin tämä maa ei tule tällä väkimäärällä, kauan pysty pitämään kilpailukykyään eikä elintasoaan pystyssä.
Jos sinä haluat tulevaisuudessa väkertää sorvin äärissä 70 vuotiaana (yksi ratkaisu ), jottei työperäistä maahanmuuttoa tapahdu, niin se on sitten vapaaehtoista, minä taas mieluusti otan muualta ihmiset tänne tekeen ne työt mitä Suomalaiset ei suostu tekeen enään.
Mistään Espanjasta taikka muualta välimerenmaista on turha venata jotain ratkaisua hoitajapulaan, puhumattakaan et se Suomenkieli taittuisi sen paremmin, itseasiassa niillä on sen Englannin kanssakin tekemistä osaisivat puhua.
Kyllähän sitä lisäilemällä kaikenmaailma puujalatkin tilastoihin ilman ajattelematta onko niistä enään edes tekeen töitä, voi saada lukmaksi vaikka 600000, mutta onko sillä mitää tekemistä realismin kanssa, ja onko edes n. 60 000 ammattityöttömän motivointi takaisin töihin edes mahdollista, epäilen.
Sitten edelleenkään et ole osoittanut minulle tilastoa, missä Suomessa on työttömiä 400000 kpl. Ainut tilasto mikä tänne on laitettu on minun toimesta, sinä se taas olet laskenut joulupukitkin mukaan, äitiyslomalla tutkimusviikolla olleet kenties, yrittäjät hehehhe, isyyslomalaiset ja heraties varmaan kohta peruskoulaisetkin.
ps. Ensikerralla vähän enemmän selkärankaa ja älä alennu noihin sivusta seuraaja feikki piipityksiin.
ps...Työllisyyskatsaus, Kesäkuu 2011
Kesäkuun lopussa työ- ja elinkeinotoimistoissa oli kaikkiaan 475 900 työnhakijaa,
Eli Huomenna minä täysin vakitöissä voin lisätät tuon määrän nousua yhdellä, ilmottautumalla työnhakijaksi, näin saadaan suunnattoman suuri luku aikaiseksi.
Jos me kaikki menemme huomenna ilmottautumaan työnhakijaksi työ ja elinkeinotoimistoon, niin saamme yhdessä aikaiseksi rikottua miljoonan rajan, ja voimme itkeä palstoilla isoon ääneen, ei Suomessa voi olla tulevaisuudessa työvoimapulaa, meitä on jo miljoona hakijaa.
Muutokset 2010/07– 2011/07 työ- ja elinkeinoministeriön työnvälitystilaston mukaan
Vuosi/Kuukausi Muutos
2010/07 2011/07 2010/07 - 2011/07
1000 henkeä Prosenttia, %
Työttömät työnhakijat 288 266 –7,6
– yli vuoden työttömänä olleet 57 58 3,3
Toimenpiteillä yhteensä 84 91 8,6
– tukitoimenpitein työllistetyt 34 34 0,9
– työvoimakoulutuksessa 24 21 –11,3
– työharjoittelussa, vuorottelutyössä 16 16 0,8
– kuntouttavassa työtoiminnassa, omaehtoisessa opiskelussa 10 20 92,1
Uudet avoimet työpaikat työ- ja elinkeinotoimistoissa 28 32 14,4
Muutos-sarake laskettu pyöristämättömistä luvuista.
Työ- ja elinkeinoministeriön yhteystiedot:
http://tilastokeskus.fi/til/tyti/2011/07/tyti_2011_07_2011-08-23_tie_001_fi.html
Varmaan niitä esi-isiä on muitakin, jotka ansaitsevat todellisesta työstään ansiomerkin kuin vaan ne, joille ne jaetaan, ilman minkäänlaista meriittiä.
Tottakai, jos on syntynyt johonkin tiettyyn sukuun, niin meriitti kulkee sukupolvesta toiseen ja siitä saa nauttia sellaisetkin henkilöt kuin sinä!!
Toki arvostetaan niitä ihmisiä, jotka ovat tehneet jotain mm. Suomen kansan hyväksi, mutta en itse lähtisi ratsastelemaan jälkipolven kansalaisena sukunsa edustajana, toisen ihmisen ratsailla.
Oma enoni lähti Ruotsiin aikoinaan 70-luvulla, mutta ei se sinne lakki kourassa lähtenyt. Olisi ollut Suomessakin hyvä asua ja elää. Se vaan oli sitä aikaa, että oli helppo lähteä muualle,vaikka omassa maassakin olisi ollut työtä. Halusi vaan pois Suomesta. On nyt enemmän ruottalainen kuin ehkä sinä?!
Sitäpaitsi, on aika mautonta kehuskella jollain eliittijutuilla.
Säästä ne nyt joillekkin muille, kenelle tahansa, please!
Et voi mennä tai hakeutua työnhakijaksi, kun sinulla on jo töitä!! Työvoimatoimisto ei ota vastaan sellaisia ilmoituksia!!
Voihan sitä aina koettaa, lykkyä tykö:-)
" suomalaiset, jotka ovat nostaneet kehitysmaatasolla vielä 50-luvun alussa olleen valtion 2000-luvulle tultaessa maaksi, joka on kaikissa tutkimuksissa maailman huippua, eivät sopeutuneet Ruotsiin"
Onko tämä Ruotsin virallinen näkemys asiasta? Tohdin epäille, että kyseistä näkemystä ei löydy edes Suomen historian kirjoista. Jälleen lähde. Sitävastoin Suomalaisten soputumattomuudesta 50-60 luvulla Ruotsiin, löydät yllin kyllin lähteitä. Kannattaisi pyyhkiä kakat silmistä.
Lue nyt oikein tarkkaan moneen kertaan seuraava kohta:
"Työ- ja elinkeinotoimiston työnhakija-asiakkaana saat henkilökohtaista opastusta työnhaussa sekä tietoa työmarkkinoista. Olet mukana, kun virkailijat etsivät ehdokkaita avoimiin paikkoihin ja esittelevät heitä työnantajille. Työnhakijaksi työ- ja elinkeinotoimistoon voivat ilmoittautua sekä työssä olevat että työttömät työnhakijat."
http://www.mol.fi/mol/fi/00_tyonhakijat/01_tyonhaku_suomessa/index.jsp
Ei tässä enää taida kukaan tietää mistä täällä kinataan, mutta vähän ihmetyttää:
"minä taas mieluusti otan muualta ihmiset tänne tekeen ne työt mitä Suomalaiset ei suostu tekeen enään."
Jos työttömyyskorvauksena tai toimeentulotukena saa vajaa tuhat euroa kuussa ja palkkatyöstä saisi esim 1200 euroa kuussa (esim siivoojat), niin en kyllä ihmettele vaikka kaikki eivät lähtisi noin pienen erotuksen takia töihin, yleensä ihmiset antavat vapaa-ajalleen enemmän arvoa kuin pari sataa euroa.
Yleensäkin nämä työt joista kerrotaan että "suomalaiset eivät suostu tekemään" ovat erittäin huonosti palkattuja, joten näiden töiden tekijöiden (olivat sitten minkämaalaisia tahansa) maksamat verot ovat hyvin pieniä. Jos vielä kotona on puoli tusinaa lasta ja puoliso ei käy töissä, niin yhteiskunnallisesti tuollainen perhe on tukevasti saamapuolella, vaikka se toinen vanhempi kuinka siivoaisi tai bussia ajaisi. Eli yhteiskunnan tukemaa, yritysten teettämää halpatyötä, jotta muut yritykset ja kovempipalkkaiset eivät joutuisi maksamaan saamistaan palveluista käypää hintaa.
Onko mielestäsi siis syytä romuttaa suomalainen sosiaaliturva, jotta nälkä ajaa ihmiset töihin surkeillakin palkoilla vai olisiko työnantajien syytä maksaa korkeampi palkkoja varsinkin kasvukeskuksissa? Jos ne ulkomaalaiset tekisivätkin nuo työt suomalaisten sijaan, mitä näille edelleen työttöminä oleville suomalaisille tekisit, lähettäisit ongelmäjätelaitokselle?
"1500-luvulle asti ja esi-isäni ovat Espanjasta. Isäni puolelta esi-isät löytyvät Saksasta ja tuolta 1700-luvun tienoilta asti.
"
No mitäs täällä sitten paukuta nationalistin peltirumpua, mene asuun Saksaan tai Espanjaan, muu sukushan jo menei Ruotsiin, paskaakos täällä uhoilet Suomi Suomalaisille, kun ei edes toinen puoli suvustas ole onnistunut pysyyn Härmäläisinä.
Mukavaa kun tässäkin ketjussa vihdoin päästään niihin monikulttuurisiin suhteisiin. Miten te olette onnistuneet tekemään noin tarkkaa sukututkimusta vaikka sukunne on hajaantunut noin moneen maahan puoli vuosituhatta sitten?
Ai säkin oot menny tohon helppoon jonka politikot aikoinaan keksi kuinka "työttömyys" puolitetaan :)
"Vanhaan hyvään aikaanhan" työttömiä oli kaikki sellaset ihmiset jotka olis halunneet olla työssä muttei saaneet töitä.
Mut kun työttömyys piti saada putoomaan niin keksittiin et "työtön" onkin vaan sellanen ihminen joka ravaa tunnollisesti työkkärissä ilmoittautumassa mut muun ajan makaa kotonaan ja syleksii kattoon.
Jos on turhautunu ravaamaan työkkärissä kun sieltä ei kuiteskaan saa töitä niin ei ookkaan enää työtön vaan tippuu ryhmään "työvoiman ulkopuolella".
Ja "työttömiä" ei oo enää nykysin ees noi "toimenpiteellä" olijatkaan, mut luulet sä et noi työttömyyskurssilla istuvat tai kelan päivärahalla firmoissa ilmaista työtä tekevät uskoo olevansa "uransa huipulla" eivätkä haluiskaa palkkatyötä?
Jos tosta sun listastas lasketaan yhteen ees noi pari ryhmää "työttömät" "toimenpiteellä" nii jo noita kahesta tulee lähes 300000 ja kuis paljon mahtaa noitten lisäks olla niitä jotka haluis töihin mut eivät jaksa ravata työkkärissä ku sieltä ei kuiteskaan toitä tarjota eikä kela maksa senttiikään siellä ravaamisesta koska puolison tulot ylittää ton kelan tulorajan.
"Myöskin jos ihminen on työttömänä työnhakijana ja tekee extratöitä, voi työttömyyspäiviä usein olla vain muutama hassu kuussa, käytännöllisesti katsoen ihminen on töissä"
Mut eihän tällanen ihminen ookkaan tilastoissa "työtön" vaan "työllinen!
"Työllisiä" on kaikki jotka tekee ees 1 tunti viikossa töitä mut luulet sä et joku pari tuntii viikossa exraamassa käyny ei enempää töitä haluiskaa vaa on iha tyytyväine siihe et saa olla noita "etuoikeutettuja" työllisiä tässä työttömyyden keskellä?
Et sinä reppahousu sitten ymmärrä näemmä. Ihminen joka tekee extratöitä, vaikkapa kolme päivää viikossa a 8 tuntia päivä, on muut päivät viikosta, jolloin ei töissä työtön, ja näkyy tilastoissa, hän saa suhteutettua ansiopäivärahaa, joissa n. 3 päivää viikossa vaikuttavat työttömyyskorvauksen suuruuteen. Tämmöinen ihminen näkyy myöskin työttömien tilastoissa. Extra työntekijöiden määrä on valtava esimerkiksi palvelualoilla, piste.
Työttömien määräksi voi keksiä vaikka puoli miljoonaa ihmistä, mutta näistä todellakin kokonaan työttömiä, on alle 200000 ihmistä ja piste, vaikka kuinka vänkäätte.
Johan se on huvittavaa seurata, kuinka laskette mukaan jopa vuorotteluvapaalla olevien sijaisina toimivat työttömiksi, siis 12 kuukauden työ, kuukausipalkalla, tämä ihminen lasketaan teidän tilastoissa työttömäksi, jessus senttänsä, ei kukaan voi olla tänä päivän 100 % varma, että työt jatkuu 12 kuukauden päästä. Sitten laskette mukaan kaikki työttömyys eläkkeellä olevat, näistä ei parhaalla tahdollakaan saa työkuntoisia monestakaan tekemälläkään, myös laskette mukaan lomautetut, aniharva lomautettu lähtee hakemaan uutta työpaikkaa, jumaliste sentäänsä lomautetulla työt jatkuu välittömästi entisin sopimuksin, kun lomautus päättyy.
Ottakaa nyt saatanan tupajumit asioista selvää, älkääkä tulko tota populisti skeidaa vetään ihan tosissanne, menee kyllä uskottavuus lopullisesti, vai onko kohteennanne noi nuoret päänsä jo pihalle polttaneet nuoret?
Ja kyllä loppuun kannattaakin laittaa isolla kysymysmerkki kuka onkaan oikeasti työtn ja kenestä on oikeasti joskus työhön!!!???
Sama juttu ihmetyttää minua. Menny vähän maku tästä palstasta ja koko suomi24:n keskusteluista. Kun itse yrittää kirjoittaa jollekin asiallisesti ja auttaa, niin heti joku toinen mollaa. Jos ite aloittaa jonkun keskustelun, niin ei saa asiallisia viestejä. Käykö täällä vain katkeria ihmisiä, joiden on pakko sanoa ilkeästi eikä voi edes yrrittää vastata asiallisesti. Myös jos joku kirjoittaa, kuinka onnellinen on parisuhteessaan esim. ulkomaalaiseen, niin heti joku kirjoittaa jotain epäilyjä heidän onnestaan esim. "Mies vain haluaa saada oleskeluluvan ja siksi kosii tai miestä odottaa kotimaassaan vaimo ja lapset". Joillekin on tietysti voinut käydä näin, mutta ei kannata yleistää, että kaikille kävisi. Miksi ei voi vain yhtyä toisen onneen? Onko suomalaiset niin kateellisia, että aina pitää löytää joku epäkohta mihin tarttua eikä voi iloita toisen onnesta?
Suomi tunnetaan ulkomailla hyvinvointivaltiona, joka suorastaan jakaa ilmaiseksi sosiaalietuuksia. Ei tähän nyt hirveän vaikeata matikkaa tarvita, että tajuaa, miksi afrikkalaiset tai aasialaiset haluaa osallistumaan tähän sosiaalietuusten ilmaisjakoon.
Pyrkiihän sinne eu-maatkin.
Suomen suurimpia lainoittajia ovat aasianmaat, esimerkiksi yli puolet kuntien lainaamista rahoista on peräisin Japanilaisilta. Kohta se on Katinen karvalakkikourassa pyytämässä Kiinalaisia tänne, toivottavasti eivät lue sinun kirjoituksia, jää pian rahat saamatta ja upotaan lopullisesti suohon.
"Ehdotan puuttumista kovalla kädellä elintasopakolaisuuteen ja maahanmuuttoon."
Paljonkas tämä säästö lyhentää valtion velkaamme?
lol
Laskepa se. Paljonko rahaa menee siihen että tietyistä kansallisuuksista yli 1/2 on vailla työtä ja sitä ei voi saadakaan jos töihin rehellisesti valitaan parhaat.
No minäpä vastaan ihan heittämällä, koko työttömien menoerä on n. 1,3 miljardia sitävastoin valtionvelka on n. 80 miljardia, sitävastoin vuonna 1996 valtionvelka oli 100 miljardia ja maassa oleskelevia työttömiä ulkomaalaisia oli rutkasti vähemmän. Jos tuosta 1,3 miljardista heittää varovaisen arvion maahanmuuttajien osuudesta, niin menee yläkanttiin jos sanon 300 miljoonaa, eli jotta siivoaisit Suomesta ulkomaalaiset pois ja kansainvälinen maineemme, taloussuhteemme ja poliittiset suhteemme kärsisivät olisit säästänyt huikeat 300 miljoonaa valtion 80 miljardin kokonaisvelasta.
Onneksi olkoon
ps. olen vielä sen verran reilu et lasken kaupan päälle vaikka 500 miljoonaa sossukulja, lääkäri ym. mahdollista ilmaista mitä maahanmuuttajat kenties saavat, eli 800 miljoonan säästöt 80 miljardista.
Kyllä te olette mainioita veikkoja kertakaikkiaan.
http://velkakello.fi/
http://budjettitalkoot.fi/summaries/dc1532babd57988fd
No joo mutta tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui 5375276 ihmistä joista ulkomaalaisia 167954 eli vain3,1% väestöstä. Kuitenkin jopa sun laskelmissa he edustavat 10% Suomen valtionvelasta.
Plus kukaan ei kai ole edes uskaltanut laskea mikä on vuosittainen kokonaiskustannus Suomelle pakolaisista ja "pakolaisista"!
Tässä vähän esimerkkinä yhden pienen yksikön historiasta:
"PARIKKALA. Alaikäisille turvapaikanhakijoille perustetun Parikkalan vastaanottokeskuksen asukkaista yli puolet on osoittautunut täysi-ikäisiksi pelkän poliisitutkinnan keinoin.
Oikeuslääketieteellinen iän arviointi, kasvattaa joukkoa vielä tästäkin uskoo komisario Henry Reponen Etelä-Karjalan poliisin ulkomaalaistutkinnasta.
Komisario Henry Reponen poliisin ulkomaalaistutkinnasta kertoo jo pelkästään sormenjälkitestin osoittaneen noin kolmanneksen hakeneen turvapaikkaa ensin muualta, yleensä eri henkilöllisyydellä ja siellä he ovat myös esiintyneet huomattavasti vanhempina kuin täällä.. Lähtömaa voidaan jäljittää, koska sormenjälkitiedot on tallennettu kaikkien EU-viranomaisten käytössä olevaan Eurodac-tiedostoon.
Nämä sormenjälkivertailussa tunnistetut palautetaan EU:n yhtenäisen maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikan mukaisesti maahan, jossa heidät on ensiksi rekisteröity.
Parikkalaan on tultu yleisimmin Kreikasta, Italiasta tai Maltalta.
Komisario Henry Reponen Etelä-Karjalan poliisin ulkomaalaistutkinnasta muistuttaa turvapaikanhaun olevan osittain myös järjestettyä bisnestä.
Hän toteaa rahan olleen monen motiivina Suomeen tulolle.
Vuodenvaihteessa Italiaan ja Maltaan palautetut somalit olivat todenneet, että Suomen valtion maksamasta toimeentulotuesta pystyy lähettämään joka kuukausi sata euroa omaan kotimaahan. Tämä on heidän itsensä kertomaa.
Myös Saksasta Suomeen aikaisemmin pyrkinyt irakilainen sanoi houkuttimekseen Suomen maksaman suuremman korvauksen. Saksa maksaa täyden ylöspidon lisäksi 40 euroa kuukaudessa, Suomi lähes 400.Toinen syy erityisesti irakilaisten tulolle on Suomen päätös olla palauttamatta Irakista lähteneitä.
Muut maat katsovat Irakin turvalliseksi palauttamiselle, Suomi jostain syystä ei. Se on politiikkaa, vastaa Reponen kysymykseen miksi.
Entäs paljonko rahaa sitten paloi Parikkalan vastaanottokeskusen pyörittämiseen?
Vastaanottokeskus pystyy sijoittamaan tiloihinsa 70 alaikäistä lasta ja tämän pyörittämiseen tarvitaan kustannusarvion mukaan 4,1 miljoonaa euroa/vuosi"
Et ymmärtänyt tätä vitsia näemmä, juurihan sanoin heitän yläkanttiin, ja halkusin osoittaa, että kuinka hampaatonta paskanpuhumista on et maamme pelastuisi jostain talouskurimuksesta ulkomaalaiset heittämällä pihalle, päinvastoin ko. tilanne johtaisi samanlaiseen eristäytymiseen mitä kävi Albaania tai Etelä-Afrikka.
En nyt jaksa alkaa vänkäämään, mutta minun puolestani voit laittaa maahanmuuttajien ja pakolaisten kustannukseksi vaikka miljardi, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että vielä pitäisi löytää 79 miljardin säästöt.
Muuten kannattaisi ihan alkuun lopettaa sekoittamasta muutamia asioita : pakolaiset, maahanmuuttajat, työperäinen maahanmuutto.
Kaksi viimeistä maahanmuutto tapaa on tervetullutta Suomeen, varsinkin jos tulevat maista joista integroidutaan hyvin Suomeen, kuten kaukoidän valtiot.
"Plus kukaan ei kai ole edes uskaltanut laskea mikä on vuosittainen kokonaiskustannus Suomelle pakolaisista ja "pakolaisista"""
Onhanhan laskettu, asian voit tarkistaa ulkoministeriön sivuilta, eli n. 10 miljoonaa euroa.
Kehitys apu 1,1 miljardia.
Mitä muita säästöjä olit ajatellut, katsos nyt olemme säästäneet lopettamalla pakolaisten vastaanoton, joka siis rikkoo kansainvälisiä sopimuksia joita olemme tehneet ja tämän säästön hinta n. 10 miljoonaa euroa.
Lopetamme myös sinun mieliksi kehitysavun antamisen, jolloin rikomme YK:ssa solmimaamme sitovaa sopimusta säästö 1,1 miljardia.
Lisäksi potkimme kaikki ulkomaalaiset pois Suomesta teidän mieliksenne säästö laitetaan nyt reilusti ylä kanttiin miljardi.
Kokonaissäästö rapiat 2 miljardia, silti jäisi velkaa n. 78 miljardia. Onko teillä punaniska vouhottajilla mitään konkreettisempaa ja tuloksellisempaa säästö ideaa, ei oikein vielä vakuuttanut?
Kukaan ei muuten uskalla laskea sitä katastrofaalista romahduksen hintaa mikä seuraisi noista säästöistä Suomelle.
No tuo ulkoministeriön 10 miljoonaa euroa/vuosi on VAIN ULKOMINISTERIÖN VÄLITTÖMÄT kustannukset.
Sen lisäksi sisäministeriö ilmoittaa omiksi VÄLITTÖMKSI MAAHANMUUTTAJAKUSTANNUKSIKSEEN 168,6 miljoonaa euroa/vuosi jne jne.
Täällä vähän laskelmia:
http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/u3219/Maahanmuuttajan_aiheuttamat_kustannukset.doc
Ja miksi vertaat kustannuksia Suomen valtionvelkaan joka oli heinäkuussa 2011 noin 74 430 miljoonaa euroa (eikä suinkaan 80000 miljoonaa kuten kerroit)? Eihän ole tarkoituskaan että koko velka maksettaisiin kerralla pois tai edes se että sitä rahoitettaisiin pelkästään pakolaiskustannuksista säästämällä.
Valtionvelka reaaliajassa :
http://velkakello.fi/
Näyttäisi olevan yli 80 miljardia.
"ihän ole tarkoituskaan että koko velka maksettaisiin kerralla pois tai edes se että sitä rahoitettaisiin pelkästään pakolaiskustannuksista säästämällä."
Ei niin, mutta tätähän arkumenttia sinun edustamasi tahot käyttävät lyömäkeppinä, sinäkin vetoat kokoajan kustannuksiin, jotka todellisuudessa ovat häviävän pieni määrä koko velasta, saati budjetista vuositasolla. Verrataanpa vaikka puolustusmenoihin palttiarallaa 2 miljardia, kallista on pyssyleikit, mikset sieltä hitusen leikkaisi ja itkisi täällä? Entäpä Suomalaisten työttömien kustannukset, siinä reilut 2 miljardia sossutuet ym menot päälle? Ei haittaa, mutta 168 miljoonaa haittaa?
Muuten maahanmuuttaja, joka työllistyy seuraavan kuuden vuoden aikana, tulee nettomaksaja nopeammin yhteiskunnalle, kuin synytyperäinen Suomalainen.
"maahanmuuttajien ja pakolaisten kustannukseksi vaikka miljardi, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että vielä pitäisi löytää 79 miljardin säästöt."
Mitä ihmettä höpiset? Valtion tulot ovat n. 40 miljardia, menot n. 50 miljardia, eli erotus on vain 10 miljardia. Et tunnu ymmärtävän perusteitatakaan.
Ei kai nyt ihminen, jolla on 80 000 asuntolainaa tarvitse 40 000 tuloilla ja 50 000 menoilla löytää 80 000 säästöjä? Ensin hänen pitää saada 10 000 kulutuksesta pois ja sitten hitaasti lainan lyhennystä.
Kehitysapuun laitetaan vuodessa 1 mrd, maahanmuuton kulut ovat joitakin satoja miljoonia.
Kannattaisi myös opetella erottelemaan sen verran asioita, että jos edellinen kirjoittaja puhuu "elintasopakolaisista", jotka hän haluaa ulos maasta, hän tuskin tarkoittaa, että Nokia intialaiset it-osaajat laitetaan Delhin koneeseen.
Tanska on rajoittanut viime aikoina kovalla kädellä maahanmuuttoa ja jopa maksanu "tietyille ryhmille", jotta nämä menisivät kotimaihinsa. Eipä ole tainnut tanskalaisfirmojen businekset pahemmin kärsiä tämän takia.
Täällä puhutaan poika kokonaisvelasta joka on 80 miljardia, on rähämää silmissä, vai etkö erota konaisvelkaa? Se on 80 miljardia ja konaisvelka kasvaa, lisäksi se kokonaisvelka pitää saada pikkupetteri pienemmäksi ja sitä ei tule parinsada miljoonan säästöistä, jos heittää ulkomaalaiset pois täältä.
Sitävastoin, jos puolustusmenoista vetästään miljardi pois, hajaasutusalueiden tukeminen lopetetaan ja sinun elättäminen sossupummin, niin siittähän sitä rahaa jo säästyykin.
No sieltä se tuli tulevaisuuden valtiovarainministerimme näkemys.
http://www.youtube.com/watch?v=JHEhgUzRXmE
Lueppas tarkemmin: VAIN SINÄ PUHUT KOKONAISVELASTA vaikka muut puhuu asiaa!
Paljastatko loistavan logikkasi:
Miksi sillä ei ole mitään merkitystä vaikka maahanmuutosta säästettäisiin 1 miljardi mutta vastaavasti sillä' olisi jos tuo sama miljardi otettaisiin pois puolustusmenoista?
"Entäpä Suomalaisten työttömien kustannukset, siinä reilut 2 miljardia sossutuet ym menot päälle? "
Ja maahanmuuttoa lisäämälläkö ajattelit poistaa suomalaisten työttömyyden?
No mikäs se sitten oli herran vihreä lanka ja vaatimus? Se jäi vähän epäselväksi ja siittä syntyvä säästö.
Ainut mitä on esitetty pakolaisten poistaminen eli rikotaan kansainvälisiä sopimuksia.
Pakolaisavun vähentäminen, eli jälleen rikotaan sitoutumistamme n. miljardin kokonaisapuun.
Populisteina vouhkaatte rahan hukkaamisesta ja Suomenperikaosta muutaman sadan miljoonan tähden, mutta todellisuudessa ne pikkurahoja, muihin säästökohteisiin verrattuna, kuten kylmästi hajaseutukuntien tukeminen jne.
Ilmeisesti oli kova paikka, kun poistonappulaa jo käytettiin.
Koska maahanmuuttoon ei mene miljardia, ei edes 500 miljoonaa.
"Ja maahanmuuttoa lisäämälläkö ajattelit poistaa suomalaisten työttömyyden"
Rakennetyöttömyyttä ei poisteta koskaan, Repa paperimies ei koskaan kouluttaudu siivojaaksi taikka lähihoitajaksi.
Fakta.
"Ehdotan puuttumista kovalla kädellä elintasopakolaisuuteen ja maahanmuuttoon."
Paljonkas tämä säästö lyhentää valtion velkaamme?"
Keskustelu alkoi valtion velastamme, sinä aloit itkeen budjetista. Pysy asiassa, eli kuinka muutaman sadan vuosi säästöt konkreettisesti lyhentää velkaamme, jo korot syövät tuosta aimo siivun.
""Miksi ei voi vain yhtyä toisen onneen? Onko suomalaiset niin kateellisia, että aina pitää löytää joku epäkohta mihin tarttua eikä voi iloita toisen onnesta? ""
Kyllä ovat kateellisia.Minun mielestäni ihminen mittaa omaa onnellisuuttaan vertaamalla sitä muitten onnellisuuteen.Jos itse ei ole onnellinen,niin helpottaa,kun toisetkaan ei ole onnellisia.Ja jos itse ei ole onnellinen ja joku toinen kirjoittaa olevansa onnellinen,niin pian täytyy yrittää todistella,ettei se toinenkaan ole onnellinen pitkään,vaan onni kääntyy pian.Sitten oltaisiin taas tasoissa.
Jos joku on onnellinen muslimimiehen kanssa,niin pian kaikki muslimit haukutaan pystyyn.Niillä on vaimo kotimaassaan ja lapsiakin.Ne muuttaa heti Suomeen,kun mies saa pysyvän oleskeluluvan.Ne on myös kunniamurhaajia ja eläimiin sekaantujia.
Ja Suomessahan ne tietysti maleksii ostareissa ja sossun luukulla.
Jos joku mies kirjoittaa olevansa onnellinen aasialaisen vaimon kanssa,niin heti ne on entisiä baarihuoria,ja kaikki on nykysin töissä Suomessa Thai-hierontapaikoissa,huorina siis.Ne myös käy sossun luukulla ja jos niitten suomalainen mies on vanhempi,niin ne vaihtaa pysyvän oleskeluluvan saatuaan miehensä nuorempaan.Toiset taas on sitä mieltä,että samoihin aikoihin,kun ne vaihtaa vauvallensa vaippoja,niin ne vaihtaa vaippoja myös miehellensä.
Niin,että laulun sanoin:"Kel´onni on,se onnen kätkeköön.Kel´aare on,se aarteen peittäköön.....
Olisihan se mukava,jos kaikki olisi onnellisia,mutta tällä palstalla niitä on aika vähän.Tämä on enimmäkseen maahan muuttoa vastustavien palsta.
Tuohonko nyt tartuit sitten? Kirjoitusvirheisiin.
Entäpä sinun tekstisi: vaikka kuinka paöjon arvostaisit ko.työn luonnetta.
"Mm.maahanmuutto on yhdyssana, samoin pienellä kirjoitetaan thaihierontalaitos, vaikka kuinka paöjon arvostaisit ko.työn luonnetta"
Taisi olla aika hyvä kirjoitus multa,koska et pystynyt muusta huomauttamaan! Kyllähän täällä virheitä on lähes joka viestissä,mutta se ei ole oleellista,vaan itse asia.Lukija kyllä ymmärtää,että maahan muuttaja ja maahanmuuttaja on sama asia.Sitäpaitsi thai-hieronta kuuluu kirjoittaa väliviivalla.Myöskin nimimerkki kuuluu kirjoittaa isolla alkukirjaimella.Eli siis lähdetäänkö tästä koulun penkille molemmat opiskelemaan,vai saataisiinkohan asiat selviksi ihan nykyisillä taidoilla.
On mennyt palstan tyyli siihen, että ainakin tällä palstalla olisi hyvä että pitäisi rekisteröityä omana itsenään vaikka julkisesti esiintyisikin nimimerkillä. Voisi vähän lieventää meuhkaamista. Ja itse ihmettelen myös ylläpidon asennetta. Välillä käyn täällä katselemassa olisiko mitään järkevää keskustelua, mutta maku menee kun joka keskusteluun toisten pitää heittää typerää raisistiläppää. Omista ikävistä kokemuksista kertominen vielä menee, onhan jokaisella oikeus kertoa kokemuksistaan, mutta toisten haukkuminen suorilta käsin ja rasistiset kommentit voidaan itseasissa luokitella rikokseksi ja ainakin itse olisin valmis ilmoittamaan asiattomuudet poliisille, jos omat kommentit saisivat sellaista osakseen, onhan kunnianloukkauskin rikos.
Mutta ehkä meidän jotka osataan kirjoittaa asiallisesti tulisi vetää omaa linjaamme välittämättä asiattomuuksista ja niihin mitenkään reagoimatta, jos se lapsiin sopiva kasvatusmuoto sopimattomassa käytöksessä, huomiotta jättäminen, toimisi täälläkin. Tai sitten ei, voihan sitä ainakin kokeilla. ;)
Itse en kannata rekisteröintipakkoa vaikka se vähnetäisikin trollien määrää.
Ensinnäkin palstalle on hyvä että kirjoittajia on tarpeeksi niin että täällä on aina uusia keskusteluja ja rekisteröintipakko vähentäisi kirjoittajien määrää.
Toiseksi ilman rekisteröintipakkoa täältä saa hyvän kuvan siitä mitä suomalaiset oikeasti ajattelevat.
Kokeilla kannattaa!Onhan täällä siistejäkin ketjuja,varsinkin silloin,kun joku on kirjoittanut epäonnestansa.Kukaan ei ole silloin enää mennyt "lyömään lyötyä".Ketju ei siis ole herättänyt kateutta.Herää siis kysymys,onko kateus kuitenkin aina syynä asiattomiin ja ilkeisiin kommentteihin.
RAJAT AUKI
Hyvä aloitus. Mutta yritänpä vastata minkä luulen olevan syynä. Ja tämä on sitten ihan miehen näkökulmasta.
Sellainen mielikuva että osa (ei tietenkään kaikki) suomalaisnaisista on "valinnut" ulkomaalaisen kumppanin sen takia että hän on ulkomaalainen. Mihin tämä mielikuva perustuu. Kokemukseen. Suomalaiset naiset (osa) jotka ovat hyvin pidättyväisiä ja ujoja muuttuu avoimiksi ja ystävällisiksi ulkomaalaisten miesten seurassa. On tietysti luonnollista että erilaisuus kiinnostaa mutta en ole havainnut vastaavaa persoonallisuuden muutosta muissa maissa. Esimerkiksi saksalaiset naiset ei vaihda persoonallisuutta brasilialaisten miesten seurassa jne..
Hyvä esimerkki on kun eksoottisen näköinen suomalainen pikkujulkkis kertoi että naisten mielenkiinto lopahti heti kun ne huomasi että hän oli suomalainen.
En usko että tämä eksoottisuushakuisuus on mikään urbaani legenda. Kyllähän se kertoo jotain noista suhteista jos näin tosiaan on.
Ja toisaalta mitä sitten jos joku haluaa ulkomaalaisen kumppanin ?
Olen nainen matkustelen paljon, muutenkin kun lomilla. Lennot menee mukavasti kun keskustelen ajankulukseni vierustovereitteni kanssa. Suomalaisista miehistä ei irtoa paljoa puhetta itsestään, ilman drinkkejä. Ja kun puhetta tulee, ei se aina hauskaa ole, vaan joskus jopa humalaista sössötystä. Joitain aikoja sitten keskustelin lentokoneessa Iranilaisen mehiläis-professorin ja suomalais- turkkilaisen parturin kanssa. Viimeksi haastattelimme ystävättäreni kanssa 23-vuotiasta insinööriopiskelijaa Saigonista. Hän kertoi, miten hankki talveksi vaatteita itselleen, kun tuli kylmää. Hirveän hauskaa oli jutella näitten miesten kanssa. Miehet kertoi vaimoistaan ja perheistään, joten mitään iskemistarkoitusta ei puheissa ollut.
Reissaan paljon Turkissa, eikä minulla ole mitään pahaa sanottavavaa heistä, päinvastoin ovat ihania ihmisiä. Yksi erikoinen piirre on jäänyt mieleeni turkkilaisista nuorista. Kun nuori turkkilainen poika halusi seurustella ystäväni tyttären kanssa, hän pyysi seurusteluun lupaa tytön äidiltä, kohteliaasti. Suomessa nuoret eivät aina edes esittäydy vanhemmille ja suhteet jää salaisiksi.
Kyllä me suomessa olemme pieni kansa. On suorastaan ihme, ettei suomalaiset ole liiemmin levittäytyneet maailmalle, tämän enempää.
On normaalia hakea kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen, vaikka kohde olisikin ulkomaalainen. On yksin amorin asia, millainen suhde kantaa tutustumista pidemmälle.