Kaikki me suomalaisetkin ollaan uskottomia tavalla tai toisella! Uskottomuus ei ole pelkästään pettäjän vika, vaan kyllä toisessakin osapuolessa voi olla syy toisen uskottomuudelle. Esim jos. toinen plösähtää toisen silmissä, eikä viehätä seksuaalisesti muutenkaan, ni kuka sellasta haluaa? Onhan meille ihmisille parisuhteessakin toisen ulkonäkö tärkeä, jos seksiä meinataan. Kuka nyt rumaa sikaa panisi, jos mahdollisuus olisi saada parempaa? Näin me kaikki ajatellaan ja ärsyttää jos puhuttekaan näin:"Minulla ei ole parisuhteessa YHTÄÄN tärkeätä miltä kumppanini näyttää ja ei ulkonäöllä ole väliä." JAA EI VAI? Toinen voi sitten koittaa edes panostaa viehättävyyteensä ja jos ei kiinnosta, niin ymmärrettävää on silloin toisen lähteneminen vieraiden pöksyihin.
Pettäjiä kaikki!
jebajeee
15119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taas tää huutaja-provoilija. Samalla äänellä kaikki provo-aloitukset, samat kirjoitusvirheet, samoilla sivistymättömillä sanoilla. Ja samaa huutelua asiallistenkin aloitusten väliin. Ei jaksa kiinnostaa...
Hanki joku muu harrastus, tämä ei tee sinulle hyvää.
Mitä hiton väliä sivistyssanoilla täällä on jos niitä ei oikeastaan kukaan osaa käyttää?
Hyvä aloitus tämäkin selkeästi kiinosti myös sinua.
Lakkaa ruikuttamasta!
Keskustelupalstalla kaikki vaihtaa mielipiteitään niin teet sinäkin.
kiinosti -> kiinnosti
Kiinosto todellakin
Ap. Älä puhu paskaa.
Uskomattoman typerä kirjoitus. Älä jaksa enää tehtailla näitä.
Ei muuten ole typerä kirjoitus. Minä panen naapurin sievää naista koska oma, samanikäinen painaa nykyään enemmän kuin minä ja mussuttaa pullaa päivät pitkät. Olen minä yrittänyt omaltakin saada läheisyyttä, mutta ei se lämpene, vaikka olisin mieliksi 24/7. Ja turha vetää esiin "miltäs itse näytät"-korttia, hyvässä kunnossa olen.
Tee sitten oma aloitus, mutta asiallisesti. Tuo "mussuttaa"-sana kertoo sivistymättömyydestäsi, joten tuskinpa osaat asiasta asiallisesti keskustella. Tämä oli haaste, näytä että olet sivistynyt ja keskustutaitoinen! Siis muualla kuin tällaisessa ala-arvoisessa provo-aloituksessa.
Provo juu mutta pakko silti kommentoida.. Olen uusi palstalla joten en tiedä kuinka monesti tätä asiaa on jo puitu..
MUTTA:
Miksi ihmeessä olla suhteessa jos ei kykene olemaan uskollinen? Jos oma puolisko alkaa v*tuttamaan paisuessaan tai kurpahtaessaan niin miks helvetissä pitää alkaa seläntakana touhuumaan. Ensin eroon vanhasta ja sitten uutta kierrokseen! Mikset voisi olla reilu ihmiselle jota olet joskus ainakin rakastanut?
Kyllä on totta että toisekkakin on vikaa, aivan totta, varsinkin silloin kun vaan silmät avoinna kuuntelee pettäjän selityksiä!
Samoin ei oikeasti varmasti enää sellainen vaimo tunnista mikä on oikeasti rakkautta, joka antaa pettäjälle luvan jäädä saman katon alle. Se on vain pelkoa tulevasta, riippuvuutta ja uskotellaan itselleen, että "kun minä sinua vielä silti rakastan, niin älä lähde".
Ja sitten jonkunajan päästä taas sama tapaus edessä, ja taas vannotaan #että kun minä sinua silti vielä rakastan, älä jätä" Voi sa a ta ana tyhmyyttä.
Niinpä. Useimmiten sitä rakastetaan sitä vanhaa mielikuvaa puolisosta, eikä sitä ihmistä joka kykeni valehtelemaan ja pettämään. Ei vain haluta uskoa että toinen todella on niin häikäilemätön. Rakastetaan siis valikoivasti. Muistot ei ole yhtä kuin tämä tilanne.
Itse en pystyisi enää rakastamaan ihmistä joka olisi päättänyt pettää minua, ajattelisi toista, valehtelisi minulle päin naamaa, tekisi toimintasuunnitelmia päästäkeen pettämään, keksisi tekosyitä sille missä oli pettäessään. Ja kaiken tuon hän olisi tehnyt omasta tahdostaan. Omasta tahdostaan loukkaisi minua, sitä en hyväksyisi. Minusta se ei ole rakkautta.
Mutta eikös silloin ihminen periaatteessa anna toiselle luvan pettää, jos itseä ei enään seksi kiinnosta, mutta haluaa silti asua saman katon alla toisen kanssa? Minun mielestä tämä on erittäin hyvä juttu parisuhteessa. Sillä jos en itse pystyisi antamaan seksiä puolisolleni, mutta haluan silti kipeästi olla hänen kanssaan saman katon alla niin mikä ettei! Ei minua haittaisi, jos hän muiden kanssa olisi seksuaalisessa kanssakäymisessä. Ei ketään voi kuitenkaan puutteessa väkisin pitää. Minun mielestäni tämäkin on rakkautta, kun ajattelee toisen tarpeita, jota ei voi itse täyttää.
Silloin ei ainakaan uskottomuutta olisi. Ihmiset ovat vain meidän kulttuurissamme ja tänä päivänä todella omistushaluisia ja mustasukkaisia kumppanistaan. Ketään ei voi omistaa suhteessa, tai rakkaudessa. Vahva rakkaus ei omista, tai ole katkera. Pitää tehdä toinen onnelliseksi ja sitä kautta saa myös itse onnea suhteessa. Näin yksinkertaista tämä on..ei tarvisi ainakaan enään keskustella uskottomuudesta, kun ajoissa huomaa toisen tarpeet ja antaa luvan olla muidenkin ihmisten kanssa. Yleensä uskottomuutta esiintyy silloin, kun toinen osapuoli on joko omistushaluinen tai mustasukkainen. Muutenkin uskottomuus ilmenee myös silloin, kun toinen kieltäytyy seksistä ja läheisyydestä. Silloin ne petetyt, jotka ovat toisaalta erittäin osallisia toisen pettämiseen tulevat tänne ruikuttamaan esim."Kun se äijä taas petti"-tyyliin.
Nii-in. Kaikki pettää jotenkin, koska mää petän. Kaikki on luusereita, koska mä oon. Niinhän se surkimuksen apologia peilin edessä menee. Totuus kuitenkin on, että kaikki pettää. Paitsi ne, jotka eivät petä. Ja kaikki ovat yhtä surkeita häviäjiä kuin sinä. Paitsi ne, jotka eivät ole. Mutta onnea vain ja möyheet mullat, kuluuhan se elämä tollai matona kiemurrellessakin.
Sanoissasi on viisautta.
Aloitus oli hyvä, jatko kommentit surkeita.
Kukaan ei oikeasti ottanut itse asiaan kantaa, vaan ainoastaan siihen kuka ja kuinka huono aloitus oli kenenkin mielestä.
Mielipiteitähän nämä vaan oli kukaan ei oikein todella tiedä kuka on ap tai kuinka todesta on kyse. Vain mielipiteitä kuten aloituskin.
Vastaukset vain osoittavat kuinka pieni sieluista sakkia me lukijat olemme.
Emme kestä arvostelua joka kohdistuu meihin itseemme.