kyseenalaistava mies on mainiota seuraa myös sängyssä. Ainakin meikänaiselle. En väitä, että ainoastaan akateemiset miehet voisivat olla tuollaisia, mutta toistaiseksi en ole tavannut yhtään ei-akateemista miestä, jolla olisi vastaavia ominaisuuksi. Esim. tapailemani inssit ovat olleet tiukkapipoisia, tuimailmeisiä huutajia, joissa ei ole ripaustakaan itseironiaa. Ei todellakaan kiinnosta mies joka jakaa naisia "kunnollisiin" ja "lutkiin" tai jonka mielestä vain heteroydinperhe on se ainoa oikea tms. Minä en sinänsä pidä koutusta mitenkään tärkeänä asiana. Kokemus on kuitenkin osoittanut, että se korreloi vahvasti niiden ominaisuuksien kanssa, jota mieheltä odotan. Itse en kelpuuttiaisi "huutajamiestä" edes yhden yön seuraksi, vaikka tämä olisi kuinka komea tahansa.
Itseironinen, hauska ja arjen itsestäänselvyydet
FL-79
51451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Onko kesäyliopiston kurssin käynyt mies akateeminen? Perusopinnot? Kymmenen opintopisteen kurssi? Kandidaatti? Maisteri? Tohtori? Mies jonka kansalaisopisto-opinnot hyväksiluetaan paikallisessa yliopistossa?
Sulta ei löydy akateemista tutkintoa eikä löydy itseironiaa saatika huumoritajuakaan, joten turhaan kyselet.
Ajattelin vain kysyä tällaisena itseironisena ja arjen itsestäänselvyydet (kuten akateemisuuden) kyseenalaistavana miehenä.
Miten minun koulutukseni tai luonteeni liittyy asiaan? En edes etsi naista ap:n ikäluokasta.
ime moloa aspipoju.
Nauti sinä vain perskärpäsen elämään kuuluvista huveista kuten tosikirjoittajien trollaamisesta.
"tosikirjoittaja" menee nyt vaan kähmimään niitä teinityttöjä siitä tai laatimaan uutta "naiset eivät voi nauttia seksistä" pakinaa.
Ainoa ajatus, mikä heräsi, oli miten kyseenalaistava mies toimii sängyssä?
arjen itsestäänselvyydet kyseenalaistava mies antaa naisen panna itseään vyökyrvällä samalla kun itse täyttää pesukonetta.
Tuo kyllä kyseenalaistaa perinteiset sukupuoliroolit aika kivasti.
Ei sovi kuin homoille!
ihan sairasta. Pitää olla bi. jotta suostuisi johonkin noin sairaaseen.
"Itseironinen, hauska ja arjen itsestäänselvyydet"
Mielestäni ole juuri tuollainen.
Siis OLEN juuri tuollainen.
Sanoin että akateemisuudella ei ole sinänsä merkitystä, vaan että sillä on taipumusta korreloida haluamieni ominaisuuksien kanssa. Itse en arvosta papereita vaan sitä mitä ihminen on. Paljon tiedän tosi hyviä tyyppejä, joiden opinnot ovat keskeytyneet. Heillä on kuitenkin oikea asenne!
Tosikot, "huutajat", inttäjät, valmiiden totuuksien miehet ovat kaikki minulle turn off, ihan koulutuksesta riippumatta,
Joten pakene kauas tältä palstalta. Täällä ei ole muita kuin valmiiden totuuksien inttäjiä.
eivät muuksi muuta, vain siksi että naiset eivät pidä niistä.
MIksiköhän päätit tänne tulla kertomaan pahasta olostasi, lut*kanainen?
miksi purat pahaa oloasi täällä muihin, surkimusmies?
käyttämä nainen olet? Et hyväksy miehiä joilla on periaatteita? Et tietenkään, koska et lutkana kelpaisi periaatteelliselle miehelle
periaatteen mies = umpimielinen ja sosiaalisesti tyhmä inttäjä
ei kelpuuta vaimokseen naista joka on ollut paskojen spermapankki
Ja koska melkein kaikki muut miehet ovat paskoja hänen mielestään, niin pienestä poolista on vaimo valittava.
Nämä nördehaaveilijat voivat mennä naimisiin vaikka näppiksensä kanssa niin tietävät varmasti kenenkä spermat siellä koloissa muhii.
kaltaiset aloitukset ovat oikeastaan "hoitoa huutelijoille", niin pääsevät purkamaan paineitaan.
"Ei todellakaan kiinnosta mies joka jakaa naisia "kunnollisiin" ja "lutkiin" tai jonka mielestä vain heteroydinperhe on se ainoa oikea tms. "
Eli olet yh.
Ei minulla kyllä itseironia riitä yh:n kanssa suhteeseen alkamiseen.
tavannut NAISTA joka olisi mitään noista!
usein miehiltä asioita, joita heillä itsellään ei ole. Esim. vaativat että mies on se hauskuuttaja
Mistä tuli mieleeni, että miten käy jaottelun mikäli lutka pelaa rantalentopalloa?
kyllä täällä on puolin ja toisin vaatiavia ihmisiä jotka vaativat toiselta osapuolelta jotain sellaista mitä itse ei omaa.
mun mielestä nyrkki sääntö on ihan selvä:
itse treenaan 5viikossa joten fyysissä ominaisuuksissa haluan hyvä kuntoisen miehen.en mitään pulla miestä!!
ulkonäköni on aina huoliteltu mutta minulle riittää että osaat pestä itsesi, kammata tukkasi, ajaa partasi ja käyttää deoa.
Ammatilla ei ole väliä
seksi taidoilla ei ole väliä.
mun mielestä jokainen saa sellaisen kumppanin mitä itse on eli jos olet lihava mies niin vaatimus taso ei pitäisi olla sellainen että minulle pieni laiha nainen(jos nyt ei sitten satu omalle kohdalleen sellaista joka tykkää massasta) ruma rumalle ellei sitten siinäkin käy tuuri :D
anteeksi nyt tää niin miinuksia keräävä kommentti
Jokaisen pitäisi vaatia oman tasoistaan -ei huonompaa eikä parempaa.
puhuminen haittaa on taatusti ollut panopuuna kymmenille paskoille.
millainen mies on paska?
itseironiset naiset. En ole tavannut yhtäkään!
En nyt kohdista kysymystäni aloitusviestin kirjoittajalle, mutta joskus mietin minäkin, mitä akateemisella tarkoitetaan. Viitataanko sillä vain tiettyjen (eli humanististen) alojen korkeakouluopiskelijoihin tai kyseisiltä aloilta valmistuneisiin tai kyseisten alojen jatko-opiskelijoihin? Minusta ainakin tuntuu, että diplomi-insinöörit ja luonnontieteilijät (ml. matemaatikot kuten minä) niputetaan jostain syystä noihin aloittajan mainitsemiin "insseihin". Itselläni ei kyllä ole edes kovin akateeminen olo, ja ehkä niputus on omalta osaltani jopa oikeutettu.
Noin muuten olen vuosien saatossa huomannut, että itseironia on yhtä tyhjän kanssa. Kun on ATM, niin se nähdään automaattisesti itsesäälinä. Toista olisi, jos olisin komea ja kokenut.
Naiset tuntuvat tulkitsevan miehen itseironian helposti itsensä mollaamiseksi. Miesten kesken sillä ei ole niin väliäkään miten se tulkitaan.
Mä olen aina ajatellut akateemisella tarkoitettavan korkeakouluopiskelijaa yleensä. Dippa-inssit eivät ehkä ole sen käsitteen ytimessä, koska ovat (mun mielestäni) pääasiassa tekniseen tietoon ja osaamiseen suuntautuneita kuin ns. "akateemisen sivistyneistön" osa.
LordBoredomilla on niin heikko itsetunto että se itseironiakin on sellaista "no ku mää vaan niin huono kun mä tykkään scifistä heh heh".
Ja kun yritin vain leikitellä kynäniskaisen tai ylilihavan nörtin stereotypialla. Mutta tuo tietysti todistaa väitteeni ATM:n itseironiasta.
itsensä korostamista!
Niin, mitä muuten matemaatikko arkipäivässä tekee? (Tyhmä kysymys johtuu siitä, etten tunne monenkaan aikaisempia juttuja). Siis akateeminen ja akateeminen, tiedät mitä akateemisuus ns.oikeasti on, mutta sitten tällaisissa löysissä arkipäivän löpinöissä, se on mitä joku sattuu sillä kerralla ajattelemaan, itsekään muista parin päivän jälkeen.....
Kai se tässä on akateeminen, kun on käynyt korkeita kouluja lukemassa ja laskemassa :) Halunnet tehdä eroa "inssien" ja tieteentekijöiden välillä, nykyisin vaan voi olla kovin pieni osuus tieteentekijöitä suhteessa tutkinnon tehneisiin, koska ikäluokastaan yli puolet ainakin yrittää jotain amk:ta tai yliopistoa. Eli kokonaisuus on johtanut siihen, että esim.opettajalla pitää olla korkeakoulututkinto, vaikka ei varsinaisesti tiedettä teekään. Tuosta ei nyt suoraan selviä ei-vakilukijalle, kysytkö puoli -huulenheittona vai puoli -tosikkona vai yhtä aikaa puoliksi molempia :)
Ei minulle nyt loppujen lopuksi ole hirveästi väliä, mitä akateemisuudella tarkoitetaan, mutta toisaalta se kiinnostaa, koska se on sellainen lokero (heh heh, ihmisiä ei tietenkään saa... anteeksi, *voi* lokeroida) johon saatan itse kuulua tai olla kuulumatta. Ehkä tieteentekijä kuulostaa lähinnä siltä, mitä itselleni akateemisesta tulee mieleen, plus sitten humanistit, jotka mielestäni osaavat ainakin kuulostaa kovin supersivistyneiltä - vaikka toisaalta välillä heidän puheensa kuulostavatkin vänkäämiseltä vänkäämisen vuoksi.
Sen verran ajattelin säilyttäväni yksityisyyttäni, etten ota kantaa arkipäivääni. En kuitenkaan ole siis yliopistolla töissä, enkä tieteentekijä. Koulutusta vastaavissa hommissa silti.
Tulin vain uteliaaksi siksi, kun kysymyksessäsi huumorin pilkettä ei oikein näkynyt. Oikeasti kai akateemikko on, kun esim. pystyy töikseen tuottamaan tutkimusartikkeleita tiedelehtiin. (Korostettuna esim.kaikenlaisia keisareita löytyy, mutta harva on keisari oikeasti :)
Yhtälailla humanisti voi olla akateemikko, kun julkaisujen tieteelliset kriteerit täyttyvät, julkaisuissahan tutkimustulokset juuri altistetaan kritiikille.
Sitten kun ajanviete- ja huulenheittopuheissa yhdistellään ja tehdään kaikkia hassuja assosiaatioita, niin on hyvä muistaa savolaisittain että vastuu on aina kuulijalla.
Jos hiven pilkunviilausta sallitaan, niin akateemikko on presidentin myöntämä arvonimi, ei niitä montaa tästä maasta löydy.
."Ei todellakaan kiinnosta mies joka jakaa naisia "kunnollisiin" ja "lutkiin" tai jonka mielestä vain heteroydinperhe on se ainoa oikea tms."
Mitä pahaa siinä, on että miehellä on selkeä arvomaailma ja mies ei hyväksy kaiken maailman saastaa!
on suoraan anuksesta!
sulle oikeuden esittää tollasia vaatimuksia. Täytätkö itse omat vaatimukses?
Itseironinen mies = naistennaurattaja, klassinen panomiestyyppi
Naistennaurattaja ei todellakaan ole itseironinen vaan kertoo huonoja ja vanhoja vitsejä. Niille ei naura kun tyhmät naiset.
niiltä saa pillua
kaunis nainen jota saa panna kunnolla edestä ja takaa, kuin joku akateeminen nipottava ja ruma (f)emakko.
tuollaiset janttarit kuin sinä