Naiseus= äitiys.
Mahdollisuus tehdä lapsi on lahja naiselle, naiseuden ydin. Velanainen kieltäytyy naiseudestaan eikä häntä siten voida laskea naiseksi.
Mahdollisuus tehdä lapsi on lahja naiselle, naiseuden ydin. Velanainen kieltäytyy naiseudestaan eikä häntä siten voida laskea naiseksi.
Vastaukset 29
Vanhimmat
No ollaan sitten miehiä, täytyykin käydä vaihtamassa sos.tunnuksen loppuosa.
Agreed. Mutta kyllä heilläkkin alkaa vielä bioloignenkello tikitämään. He luulevat voivansa painia luonnon lakeja vastaan, mutta ovat väärässä. Ihmiset ovat eläimiä, ja naaras ihmisistä löytyy yhtä lailla hoivavietti kuin vaikka liejonan vastaavasta.
Huono provo. Mikä edes on 'velanainen'?
VapaaEhtoisesti LApseton = VELA
Onneksi on naisia jotka eivät halua jakautua. En ottaisi muijaa joka alkaa heti hössöttämään jostai saatanan pikkuvauvoista.
Minäkin pysyn kaukana sinusta.
Siis antivelamiehestä. ;)
Jos siis nainen kokee ettei hänellä ole sosiaalisia, henkisiä tai taloudellisia resursseja lapsen hoitamiseen eikä hän pysty tarjoamaan sitä pyyteetöntä rakkautta lapselle jota lapsi tarvitsee kasvaakseen tasapainoiseksi aikuiseksi, hänen pitäisi silti tehdä lapsia? Eiköhän suurempaa rakkautta ole silloin jättää lapset tekemättä.
Kun saatavilla oleva miesten taso on mitä on sitä todellakin on mieluummin lisääntymättä. Tai sitten käyttää tanskalaista laatu spermaa.
Aika avuton provo, yrittäisit edes...
Naiset ovat peltojamme joihin heitämme siemenemme. Kaikki muu on luonnotonta.
Ja ottaen huomioon tämän maan niin hienojen miesten annin, ei tee edes mieli tehdä lasta tämän maan miehille. Ainakaan tämän palstan miehille. Lapsi saisi saman tien paskimmat geenit mitä voi saada joten mieluummin en tee yhtään lasta. Rakastan lapsia mutta se onkin suurinta rakkautta kun ei tämän maan miehille lapsia putkauta maailmaan.
Noh, kyseessä onkin vain sinun mielipiteesi asiasta. Yhden keskinkertaisen tavis-Keijon mielipide, jota hän jostain syystä pitää jonkinlaisena universaalina faktana. Ei sillä ole mitään merkitystä naisten kannalta. Voit ihan rauhassda ulista ja uhota, mutta ei se tee mielipiteestäsi faktaa.
Toiselle tyypille: Bilologinen kello ei ala kaikilla naisilla tikittämään koskaan. Joidenkin naisten mielipide lapsista muuttuu, mutta osa ei halua lapsia koskaan. Eikä tämäkään asia muutu mihinkään parin pallopään uhoamisesta.
omalla tavallaan muttei tarkoita että niitä yrittää hankkia, nimittäin jos yhtään ainakaan ajattelee muita ja jo olemassa olevia lapsia ja syntyviä :))))) Ehkä minulla on isomummun luonne mutta ajattelenkin aina ensin pienenmpien ja heikompien parasta, sitten vasta omaani :) Kun se nimenomaan on äidin/mummun virka henkisesti. Kanojen kuuluukin munia ja kukkojen siittää ;DDDD
Naisella on oikeus valita haluaako lapsia vai ei. Miehellä on vain oikeus puoliksi:
mahdollisuus kieltäytyä lisääntymisestä. Tietysti miehelle, joka haluaa perheen mutta ei löydä lapsilleen äitiä, se tuntuu varmasti epäoikeuden mukaiselta.
Koska nainen kantaa lapsen sisällään ja joutuu miettimään vastuun lapsesta huolehtimisesta (mies voi aina livetä paikalta). Jos lapsesta ei pysty huolehtimaan tai häntä rakastamaan, on tosiaan suurempaa rakkautta jättää lisääntymättä.
"Koska nainen kantaa lapsen sisällään ja joutuu miettimään vastuun lapsesta huolehtimisesta (mies voi aina livetä paikalta)."
No äläs nyt viitsi, nainen voi antaa adoptioon tai abortoida, mikään pakko naisenkaan ei ole lasta pitää jossei halua. Mies taas ei pääse pakoon elareita jos nainen niin päättää.
Oisit käyttänyt kortsua.
Nainen joka ei tee lasta on petturi luontoa, yhteiskuntaa ja miestään kohtaan.
Mies, joka ei tee ja kasvata lasta on petturi luontoa, yhteiskuntaa ja naistaan kohtaan.
Puolistin tilannetta, jossa nainen ei halua hankkia lapsia (vs. aloitus). mutta vastaan kommenttisi:
Molemmilla on valinta estää lapsen syntyminen, ehkäisyllä. Ja miehelle ainoat varmat ehkäisyt on kortsu tai piuhojen katkaisu. Jokainen mies niin kuin nainenkin sen tietää. Kortsua voi käyttää myös tuplaehkäisynä pillereiden ohella. Oma valinta siis, vaikkei tietysti ihan 100%:nen.
Jos lapsi syntyy, se on 50:50 naisen ja miehen. Miksi vain nainen osallistuisi kuluihin? On moraalisesti väärin, jos joku valehtelemalla ehkäisystä hankkii lapsen, mutta onko tuo kovin yleistä? Eiköhän yleisempää ole harkittu vahinko, jossa himot vie vaikka kumpikin tietää ettei ehkäisyä ole tai jos ehkäisy pettää. Jos vahinko käy, on vastuu molemmilla, koska yhteisesti sitä siementä ollaan kynnetty vakoon. Laki velvoittaa miestä osallistumaan elatukseen, ei nainen. Laki ei velvoita miestä tapaamaan lastaan tai huolehtimaan lapsesta.
Abortti on useimmille henkisesti hyvin raskas niin kuin adoptiokin, ne eivät välttämättä ole siis kaikille vaihtoehtoja.
Itse en ole joutunut mihinkään mainittuun tilanteeseen, sillä minulla on yhteisellä päätöksellä ja tietoisesti hankittuja lapsia. Silti olen sitä mieltä, että naisella kroppansa itsemääräisoikeus oli sitten kyse vahinkolapsesta tai oikeudesta jättää lapsien tekeminen väliin.
Itselläni on lapsia ja vaikka he ovat terveitä, minulla on koulutustani vastaava vakituinen työpaikkakin, jotta voin heidät elättää, niin silti lapsen kasvatus on rankkaa hommaa. Siihen 20-v urakkaan ei pidä ihan kevyin perustein lähteä. Minusta on todella suoraselkäistä hommaa, jos pysyy VELA-naisena, koska silloin hän itse tietää, että hänestä ei ole äidiksi, jolloin hän ei väkisin yrittämään sitä, kun jo valmiiksi tietää, että siitä ei hyvää seuraa.
Jos asiaa ajattelee ihan biologian kannalta, niin jos nainen, 'naaras', ei halua jälkeläisiä, niin sellainenhan karsiutuu evoluution kautta pois. Naisella siis kuuluu olla lisääntymisvietti, jotta hän tuottaa jälkeläisiä. Jos nainen ei halua jälkikasvua, hänen sukuhaaransa tyrehtyy siihen ja geenit, jotka eivät sisällä lisääntymisen halua, karsiutuvat pois. Ihan vastaavastihan eläimissä naaras, jolla ei ole halua/kykyä toteuttaa hoivaviettiään ja joka ei huolehdi poikasistaan, vaan jättää ne kuolemaan aiheuttaa sen, että tällaisen naaraan geeniperimä ei siirry eteenpäin, koska jälkikasvu kuolee.
Meitä ihmisiä on ihan tarpeeksi ilman, että jokaisen tarvitsee lisääntyä. Tosin tietysti meitä suomalaisia on vähän ja Suomessa lisääntyy nimenomaan kehitysmaista tulleet maahanmuuttajat esim. Somaleilla on isoja perheitä. Jos halutaan, että Suomi pysyy "valkoisena", niin silloin tietysti pitäisi saada oman maan kansalaiset lisääntymään.
"koska silloin hän itse tietää, että hänestä ei ole äidiksi, jolloin hän ei väkisin yrittämään sitä, kun jo valmiiksi tietää, että siitä ei hyvää seuraa."
Pakko huomauttaa, että on eri asia kyetä johonkin, kuin haluta jotakin. Se ettei halua lapsia, ei tarkoita, ettei osaisi lapsista huolehtia, eli vapaaehtoisesti lapseton ei ole automaattisesti huonompi kuin niitä hankkiva.
Kunhan huomautin, kun sanamuoto oli vähän sellainen, ettei lapseton muka pystyisi huolehtimaan lapsista, jos sellaisia hankkisi.
Suomessa on Euroopan kolmanneksi korkein syntyvyys Irlannin ja Norjan jälkeen. Suomessa on niin vähän vielä maahanmuuttajia, että maahanmuuttajien määrällä Suomen syntyvyysastetta ei voi selittää. Siis, päinvastoin kuin meille uskotellaan, Suomi ja suomalaiset eivät ole mikään sukupuuttoon kuolemassa oleva kansa.
Esim monissa Itä-Euroopan maissa on enemmän abortteja kuin syntyviä lapsia. Suomessa n10-15% raskauksista keskeytetään ja se lienee maailman alhaisimpia lukuja maissa joissa abortti on laillinen ja vapaasti saatavissa oleva toimenpide.
Entäs sitten naiset, jotka ovat vasten tahtoaan lapsettomia? Eivätkö hekään ole siis oikeita naisia?
eiköhän se ole jokaisen oma asia haluaako lapsia vai ei. niitä, kun ei missään nimessä vasten tahtoa ja kevyin perustein pitäisi tehdä. vaikutus tästä vapaa mallista näkyy jo. huostaan otot on lisääntynyt ja kaikki perhettä leikkiä haluavat huomaakin, että ei arki ei olekkaan niin ruusuista on mielestäni pelkästään hyvä, että ne ketkä sitä haluaa tehköön. ei se mikään velvollisuus ole ja hyvä niin.
No miksi sitten pitäisi olla nainen? Ihan sama mikä minäkin olen... nainen, androgyyni, ei-mikään, henkipatto, yhdentekevää.
Miten olisi Ihminen?
Ai että menit provoilemaan sieltä helpoimman kautta?
Minä en pidä lapsista enkä ole koskaan halunnut niitä. Minusta on myös ihan herttaisen yhdentekevää, mitä mieltä esimerkiksi sinä asiasta olet. Jos nainen on nainen vain lisäännyttyään, minä voin ihan mielelläni olla jotakin muuta.
Olisiko nimitys vaikka naisen ja miehen sekoitus? Minä voin olla sitten vaikka NaMi, kunnes joku keksii parempaa! Saa minua toki mieheksikin kutsua, mutta olen ihan liian kurvikas mennäkseni täydestä.