Mitä luulette, miltä Suomi näyttää 2030, jos tämänhetkinen kehitys parisuhdemarkkinoilla jatkuu? Siis se, että yhä suurempi osa miehistä jää kokonaan ilman naista, ja yhä suurempi osa naisista haluaa elää ilman miestä, paitsi niinä satunnaisina hetkinä, joihin kelpaa YTM:n muna.
Miltä Suomi näyttää 2030, jos suuri osa silloisista keski-ikäisistä miehistä on syrjäytyneitä vanhojapoikia, ja naiset narsistisia yksieläjiä YTM-haareminpitäjärakastajineen?
Miltä Suomi näyttää 2030, jos suuri osa silloisista keski-ikäisistä miehistä on syrjäytyneitä vanhojapoikia, ja naiset narsistisia yksieläjiä YTM-haareminpitäjärakastajineen?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Taitaa olla perinteet voimassa silloin, suomi on romahtanut kehitysmaaksi julkisen sektorin, maahantunkeitujien ja valtion velan takia. Mies tekee jotain hanttia hommaa kun energia ja kallista ja nainen hoitaa kotia. Panoeinoilla ei kukaan tee mitään joten saavat nussia toisiaan pyllyyn.
V2030 on yhtä kaukana kuin v1992. Ei v1992 perusasiat sen ihmeellisempiä olleet kuin tänäänkään ja tuskin on v2030 myöskään.
Tästä ei ole kuin viisitoista vuotta. Laulaisiko kukaan nainen tai naisryhmä tällaisilla sanoilla tänä päivänä?
http://www.youtube.com/watch?v=mVSfomYMMgI
18 vuodessa maailma voi muuttua todella paljon.
Ööh 92 luvulla oli eläminen suhteessa paljon halvempaa, ei ollut maahanmuuttajia joten kadut olivat turvallisempia, sosiaalituet olivat suhteessa paljon paremmat, itä-eurooppa oli aukenemassa joka antoi monenlaista mahdollisuutta silloiselle aikuiselle miehelle eli rahantekoa tai helppoa vaimon hankkimisita. Työelämässä vaadittiin vähemmän vaikka oli kova lama päällä. Eikö toi 90 luvun elämä ollut paljon laadukkaampaa mitä nykyinen vaikka ei ollut internetttiä ja kännykkää.
Mutta vuonna 2300 ei ole enää edes ihmisiä. Sanokaa mun sanoneen - se huono puoli maailmanlopun ennustajilla on, että ne eivät saa kokea olevansa kuin väärässä.
Ei tässä ollut tarkoitus mitään maailmanloppua ennustaa, vaan ihan vaan miettiä sitä, että mihin tämä Sex & the City -kehitys johtaa.
Sex & the City 10: Carrie Meets Some Interesting Weather
että parisuhteet kestävät parista vuodesta seitsemään vuoteen ja ehkä jonkinlainen kommuuniasuminen ystävien kesken lisääntyy.
Miten olis Sex & the City 15 "The Climate Crimes - The Four Doing Time"
Kommuuniasuminen oli hyvä pointti!
Onhan ystävät nytkin korvanneet suvun, jopa niin että siinä missä sukulaiset hoiti ennen parittamisen, niin nyt sitä tekee kaverit.
Suomi nousee kukoistukseensa. Tanskalainen laatusperma tuottaa huippujälkeläisiä, suomalaisilla miehillä on kasvun paikka. Toisaalta moni suomalainen nainen valitsee muslimimiehen ennen perus atm-tapausta. Sossurahat loppu ja hyysäämiskulttuuri, kukin vastaa vain itsestään. Moni raukka kuolee kotiinsa ja vahvat juhlivat ennestään hienoa elämäänsä. Sääli ei ole enää hyväksyttävä syy. Evoluution peruskamaa, vahvat polkevat heikot ja kilpailu lisääntyy. Parempia ytm:ä, kauniimpia naisia, enemmän hauskaa osalle ja enemmän syitä luovuttaa ja pistää itsensä jojoksi niille, ketkä eivät sopeudu, vaan olettavat maailman olevan jtkn velkaa suomalaiselle miespuoliselle turhalle suulle. Luuletteko olevanne korvaamattomia? Äänestäkää kokoomusta, homma menee pikakelauksella....
Luulen että naisten sinkkuvillitys kokee taantuman. Ajat muuttuu ja tulee uusia tv-sarjoja joilla muokataan tyttöjen mieltä.
Olisi hienoa nähdä vielä jossain vaiheessa, kuinka 17v tytöt tuhahtelevat Sex & the Citylle ja sinkkuvillityksille, sanoen "hei noi on niin wanhoja juttuja, ooks vähä nolo?!? DAAA! Vaan jotku nelikymppiset tykkää noin noloista jutuista..."
Eikö ne ole nyt jo vähän menneen talven lumia?
Kannattaa käydä Helsingin yöelämässä niin tiedät, että ne jutut siinä on hyvin paikkansa pitäviä vaikka sarja itsessään on vähän mennen talven lumia
Niin mutta siis en puhu Helsingin yöelämästä; tosielämä tulee aina vähän trendien jäljessä. Veikkaanpa vain, että kulttuuri-ilmiönä tuollainen villin sinkkuelämän ihannointi on jo mennyt huippunsa ohi.
En ole telkkaria seurannut viimeisen kuuden vuoden aikana juurikaan, mutta eikö nämä OC:t ja Gossip Girlit ja L-koodit ja vampyyrisarjat ole sitä samaa tavaraa?
Niin, no, en ole minäkään seurannut... mutta OC nyt ainakin on menneen talven lumia jo. Gossip Girl näyttäisi olevan jotain teinien Dynastiaa, L-koodia en ole koskaan nähnyt ja vampyyrisarjat eivät varmaan paljon liity sinkkuelämään?
En tiedä, en ole ekspertti, mutta olen lueskellut erilaisia "chick lit" -kirjoja kauan - tykkäsin teinityttönä Bridget Jonesista kovasti - ja se genre on muuttunut vuosien saatossa paljon. Todella yksinkertaistettuna, aluksi oli paljon sellaista vähän tyhjäpäistä Bridget Jones/hassunhölmö sinkkunainen -pelleilyä, sitten tuli tuollainen kovapintaisempi seksimeininki (mitä en ole ikinä kyllä itse lueskellut), ja sitten on tullut kirjoja joissa on enemmän ajatusta/vakaviakin teemoja, vähemmän seksiä, lempeämpi tunnelma ja mukavampaa huumoria.
Onhan noita kaikkia toki ollut aina olemassa, ääripäitä ja kaikkea siltä väliltä, mutta trendit ovat selkeästi muuttuneet kuitenkin. Ja TV-trendit tulevat aina kirjatrendien perässä. Ja muut asenteet molempien perässä.
Myönnettäköön, että tuo kiltimpi viihdekirjallisuus on varmaan osittain siksi enemmän nousussa nyt, kun eroottisen fiktion suosio on e-lukijoiden ansiosta noussut huimasti. Tietynlainen kahtiajako siis.
Olen ehkä vähän liian epäluuloinen näitä chick lit ja chick tv juttuja kohtaan sitten... Hyvä kun avasit asiaa.
Se ainoa nainen, jonka kanssa olen asunut yhdessä, katsoi koko ajan Sinkkuelämää. Vähintään kerran viikossa jakso, ja välillä jotain vanhoja jaksojakin. Siitä suhteesta on niin monta vuotta, että silloin niitä tuli uusia jaksojakin. No, minäkin katselin niitä sitten, kun kaukosäätimen hallinta oli hänellä. Siis se sarjahan 2/3 pelkästään sitä, että puhutaan seksistä, erityisesti irtoseksistä ja kenen kanssa missä asennoissa sitä on harrastettu, ja lisäksi puhutaan mitä uutta on ostettu. Sitten 1/3 on muuta, välillä jotain ihan hauskaakin huumoria.
Ehdin silloin nähdä ihan riittävän monta jaksoa sitä sarjaa tajutakseni, että tällä vaikutetaan suoraan naisten käyttäytymiseen ja arvoihin. Tällä saadaan naiset ajattelemaan, että irtoseksi ja _himoshoppailu_ on feminististä.
Se silloinen tyttöystäväni luki myös Cosmoa ja Reginaa.. Eli niidenkin sisältöön pääsin tutustumaan. Olen ehkä vetänyt vähän mutkia suoraksi, kun olen tämän kokemuksen perusteella ajatellut, että kaikki naistenlehdet, chick lit ja telkkarisarjat ovat sitä samaa, jossa feminismi= naisen mahdollisuus harrastaa rajattomasti irtoseksiä ja shoppailla joka päivä uusia tavaroita.
Toisaalta olet myös sanonut että se kosmetologi oli parasta mitä sulle on tapahtunut. Joten itse olet osasi valinnut. Jos valitsee kehnosti niin siitä ei oikein voi syyttää kun itseään.
p.s. jos mun muija lukee jotain typerää naistenlehteä minun ei ole mikään pakko tutustua tai uskoa siihen samaan hömppään.
Mielenkiintoinen avaus!
Teorioitahan voi kehitellä vaikka kuinka paljon, mutta jos kehitys jatkuu tämän suuntaisena mitä se nykyään niin itse tuskin asun enää Suomessa. En ole kovin innostunut ajatuksesta, että pitäisi kustantaa tämän hetkistä ylivarojen elämistä ja edesvastuutonta rahapolitiikkaa.
Toisaalta mietityttää, että mistä Suomi saa varat nykysysteemin ylläpitoon tulevaisuudessa varsinkin kun tuntuu, ettei noita menoja ja tuloja pystytä tasapainottamaan ilman, että nykynuorilta leikataan tulevaisuudessa etuisuuksia ja rajusti.
Jos kyseinen episodi sattuisi tapahtumaan ja etuisuuksia leikattaisiin niin varmasti yksin elo muuttuisi kämppiselämäksi monella, että elinkustannuksista saataisiin vähän helpotusta, mutta en usko sen heijastuvan parisuhteiden määrään kovinkaan merkittävällä tavalla. Eli kimppakämppäily saattaisi nostaa suosiotaan olosuhteiden pakosta.
Kuten monesti tälläkin palstalla on jo nähty, ne pitkäaikaissinkut, jotka ovat alkaneet nauttia suuresti omasta vapaudestaan tuskin siitä ovat halukkaita luopumaan ja jos he lapsia sattuvat saamaan niin nekin todennäköisesti kasvatetaan ihannoimaan samankaltaista vapaata elämäntyyliä. Eli sieltäkään suunnalta tuskin on tulossa muutosta takaisin kohti perhekeskeistä elämäntyyliä.
Mitäs jos tuleekin totaalinen romahdus elikkä hyvinvointivaltio heittää häränpyllyä ja tulee niin vaikeat ajat, että 90-luvun lama oli lastenleikkiä siihen verrattuna?
Ei välttämättä huono asia. Elintason romahtaminen pakottaisi naiset taas enemmän riippuvaisiksi miehistä, eikä naisilla olisi varaa tai mahdollisuutta vaihtaa elättäjää tai panokaveria kuin sukkia. Perusasiat kunniaan!
Nooo... Vaikea sanoa, mitä kaikkea silloin kävisi. Yksi on kuitenkin varmaa: erilaisten trendikkäiden pankkiirien, graafikkojen, muusikonrenttujen ynnä muiden tällä hetkellä kovassa huudossa olevien miestyyppien suosio laskisi selvästi. Noilla ammateilla ei nimittäin tee kovin paljoa jossain Mad Max -maailmassa.
Sitten perustetaan jengi ja unohdetaan sivilisaation sosiaaliset ja eettiset normit.
Hehe, Mad Max -maailma ja Suomi 2030 tuskin aivan samaan kategoriaan menee :)
Niin, sehän ei ollut minun ehdotukseni, vaan tuossa edellä ollut ajatus siitä, että elintaso laskee aivan järkyttävästi. Jos elintaso laskee aivan järkyttävästi lyhyellä aikavälillä, niin tuloksena on ankaria mellakoita, sisällissotia ja heimoutumista (= Mad Max -maailma).
..kin maailmassa olisi atm:iä. Joka paikassahan niitä on ja on aina ollutkin.
Toki olisi. Mutta en minä edes väittänyt, että sellainen kehitys olisi mitenkään kovin luultavakaan.
Uskon, että jonkinlainen elintason pudotus tulee länsimaissa, mutta se tulee niin hitaasti, usean vuosikymmenen kuluessa, että tuollaista kriisiä ei synny. Lisäksi Euroopassa on niin vähän nuoria ja niin paljon vanhuksia, ettei täällä ole edes kunnolla ns. critical massia vakaviin, vuosikausia kestäviin levottomuuksiin. Nuoret ihmiset mellakoivat ja sotivat, eivät niinkään vanhat.
Kun on ruokakupongit, kansallinen terveyden huolto ja kongeissa tilaa, niin ei mitään huolta. Uskon että materia jakaantuu selvästi enemmän menestyjille ja tulee enemmän total-loosereita joilla ei ole mitään.
Muuttajien uudet uskonot alkavat muuttaa kotimaisten ytm:ien suosiota, kun laadukkaan ulkkis miehet eivät hyväksy valkoisia pelaaja-miehiä rinkiensä likelle.
Rasisti-aspektin yli ollaan päästy, myös tummia naisia alkaa koto-Suomessa piisata härmäläistä syntyperää olevalle kundillekkin, vaikka sen silmämeikin ja sävytetukan alta näitä karaktäärejä ei tunnistakkaan ulkoisesti.
Pahimmat ghetot ovat vaarallisia, ja niissä elävillä on oma kulttuurinsa.
Ihmiset muutenkin pyrkivät pois ok-talo-koira-vene-ja kerran vuoteen muualla kuin duuni cityssä ajattelustaan.
Ihmiset muodostavat yhteisasumista korostavia "ystävä perheitä" kuten jo 80´s Saksassa varakas vanhempi perhe saattoi ylimääräisiä kammareita kartanostaan vuokrata nuorille joista pitivät "huolta".
Olen sitä mieltä että jo nyky-yhteiskuntamme suoltaa eri tukina aivain liikaa rahaa siihen että yksi ihminen SAA asua yksin neukkuluukussaan, joku vetää ne valtion tuet kuten nämä hintojaan kiristävät vuokralordit.
Sinkkuus nousee uuteen arvoonsa ja kertakäyttö seksi on paheksuttua.
Ei mitään mullistavaa tapahdu tuohon mennessä. Eikä tälläkään hetkellä suurin tai edes suuri osa naisista halua elää ilman miestä, eiköhän useimmilla ole edelleen toiveissa ihan perinteinen perhe. Siihen, ettei se enää tunnu toimivan, ovat yhtä syyllisiä molemmat sukupuolet, ei todellakaan pelkästään naiset.
Kehitys ei tule menemään taaksepäin niin, että naiset tulisivat uudestaan miehistä riippuvaisiksi. Toiseen suuntaan se voi jonkin verran kehittyä, koska naiset ovat jo nyt selkeä enemmistö korkeakouluissa. Jos suuntaus jatkuu niin jossain vaiheessa naisten osuus tulee näkymään myös niiden hallinnossa ja sen on pakko levitä myös pörssiyhtiöihin ja ylipäänsä yksityissektorille. Ei ole mahdollista, että miehet olisivat selkeästi huonommin koulutettuja mutta silti hallitsisivat sekä julkista että yksityistä sektoria.
(Naisten valta EI ole toivetilani, se on suuntaus jota kohti mennään mikäli älykääpiömiehet jäävät peräkammareihinsa.)
Voitte aloittaa huutamisen, menen itse ihan kohta nukkumaan. Huomenna on aikainen herätys mutta myös p e r j a n t a i!
"(Naisten valta EI ole toivetilani, se on suuntaus jota kohti mennään mikäli älykääpiömiehet jäävät peräkammareihinsa.)"
Jos tämä lausumasi puretaan osiin, se tarkoittaa sitä, että mikäli älykääpiömiehet EIVÄT jää peräkammareihinsa, he estävät naisten pääsemisen valtaan. Pitääkö tämä tulkita niin, että mielestäsi älykääpiömies kukistaa (naiseksi) normaalikykyisen naisen kilpailuyhteiskunnassamme? Ilmankos niitä kiintiöitä tarvitaan.
"Ei mitään mullistavaa tapahdu tuohon mennessä"
Näin sanoo nainen, joka sanoi vielä pari kolme kuukautta sitten, että mitään talousongelmia ei ole missään päin olemassakaan. Tiedätkö, sinä et ansaitse sitä työtä, mitä ikinä teetkään. Noin inkompetenteille naisille pitäisi antaa maksimissaan siivoustyötä. Sinä olet suhteillasi vienyt työpaikan joltain, joka oikeasti osaisi sitä tehdä.
"Kukistaa"? Miksi pitäisi kukistaa?
Minusta ihannetilanne olisi tasa-arvo ilman jatkuvia valtataisteluja. Ja ilman kiintiöitä. En ole koskaan kannattanut kiintiöitä.
Muistelepa pikkuisen tarkemmin. Olen sanonut jo kauan, että älykääpiömiesten tilanne tulee tiukkenemaan koska meillä ei ole varaa elättää terveitä työhaluttomia aikuisia. Sen sijaan työllisyystilanne parani keväällä.
Palsta tökkii ainakin minulla, mistä johtunee.
Voi myös olla, että firmoilla ei pian ole varaa elättää kaltaisiasi loisia.
Joudutko perjantaina taas runkkaamaan?
Eikö äitisi ole jo komentanut nukkumaan.
Voi olla ettei niillä ole varaa päästää pois niitä ihmisiä, jotka tuovat taloon eniten rahaa.
Niin hedelmällistä kuin keskustelu kanssasi olisikin (not), laitan nyt todellakin koneen kiinni.
Sinä et taatusti ainakaan rehellisin keinoin tuo eniten rahaa taloon.
Voihan EK-pamppujen opastamisen aulassa peremmälle laskea ainakin teoriassa "rahan tuomiseksi taloon".
Kuulisin mielelläni FF:ltä, mitä hän tekee työkseen. Toki monessa hommassa voi kusettamallakin tuoda rahaa taloon. Esimerkiksi sijoitusneuvojana, kiinteistökaupassa, immateriaalioikeusjuristina, tai henkilöstönvuokrausfirmassa.
terve mies runkkaa joka päivä
Itse näen kolme mahdollisuutta tulevaisuutta ajatellen. Ensimmäinen on se, että olemme matkalla kohti paruusiaa eli Kristuksen paluuta. Kenties nykyiset talouden ja ympäristön vakavat ongelmat, seksuaalimoraalin ja avioliittoinstituution rappeutuminen, nälänhädän, maanjäristysten ja mielenterveysongelmien lisääntyminen varoittavat ihmiskuntaa, että armonaika alkaa olla lopussa ja tuomiopäivä lähestyy. Uusi testamentti kertoo näiden ilmiöiden juuri pahenevan ja kärjistyvän ennen Jeesuksen paluuta. Mutta koska kukaan ei voi varmasti tietää, koska Jeesus palaa, niin toinen mahdollisuus on että hän ei vielä palaa, mutta olemme joka tapauksessa menossa huonoon suuntaan ihmiskuntana ja suuria ongelmia on edessä. Ja kolmas mahdollisuus tietysti on, että kaikki jatkuu suurinpiirtein ennallaan eikä mitään suuria mullistuksia tapahdu.
FF:n voisi hyvin kuvitella Manpowerin tai vastaavan rekrytointikonsultiksi.
David Wilkersonin kirja "Näky" (1974) ennusti hätkähdyttävän tarkasti, mitä on tapahtumassa parhaillaan.
Se on totta. Olen lukenut kirjan ja hän oli oikeassa monessa asiassa. Mielenkiintoinen on myös se tosin vahvistamaton huhu, että Wilkerson olisi muistaakseni vuonna 2006 varoittanut, että joku välimeren valtio menee totaaliseen konkurssiin ja siitä tulee globaalisti hyvin vakavat seuraukset. Huhun mukaan Wilkerson olisi tallettanut tuon maan nimen pankkiholviin ja sen saa avata vasta sitten kun ennustus toteutuu. Wilkerson kuoli viime keväänä.
Valtataistelut eivät lopu koskaan, ne vain tapahtuvat sukupuolen sisällä ja ihmisten välillä, ei välttämättä sukupuolten välillä. Miesten välillä kilpaillaan keinoilla mitä vain keksitään (yleensä reilusti kuitenkin), naisten kanssa kilpaillessa voi ottaa sukupuoleen liittyvät asiat mukaan.
Pitäisikö yliopistoihin saada mieskiintiöt, niin esim urheilua harrastavat pojat pääsisi vähän huonommilla papereilla yliopistoon?
Eikös nuo kiintiöt ole tasa-arvon vastaisia??
Tuota YTM-haaremia ei ole edelleenkään näkynyt.
Tahdon elää yksin koska mies ei vaan rakasta naista kuten nainen miestä, varsinkaan jos nainen ei ole nuori ja kaunis hoikkis.
Parisuhteen tulisi antaa elämään jotakin hyvää ja lisätä onnellisuutta sekä helpottaa elämää, ei viedä resursseja ja hankaloittaa elämää.
Naiset huomaavat yksinolon helpommaksi ja miehet taas huomaavat parisuhteen helpommaksi. Voisitte miehet miettiä mistä tämä johtuu ja lopettaa sen ainaisen naisten syyllistämisen.