jos mies hoitaisi kaikki vaikeat ja vastuulliset asiat. Lisäksi selvittäisi minun aiheuttamani sotkut ja vielä hoitaisi perheen ulkopuolelle suuntautuvat sosiaaliset suhteet.
Itse voisin olla hyvin tekemättä mitään. Arvostaisin kovasti miehen osoittamaa huolenpitoa sekä auktoriteettia näissä asioissa. Muutoin olisin täysin autonominen henkilö.
Itse voisin olla hyvin tekemättä mitään. Arvostaisin kovasti miehen osoittamaa huolenpitoa sekä auktoriteettia näissä asioissa. Muutoin olisin täysin autonominen henkilö.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Joo, mäkin saan akalta viikkorahaa.
Et varmaankaan ole ainut.
Minusta tuo mallini on melko selkeä ja miehen ei tarvitsisi esim. vaivaantua, että "taasko me lähdetään sun sukulaisille". Kyllähän tuon systeemin toteuttaminen edellyttää mieheltä pienoista sosiaalisuutta sekä aktiivisuutta. Myöskään miehen ei tarvitsisi ihmetellä, että "missä se akka taas luuhaa".
Kuulostaisi ihanne mieheltä minulle, energiani vapautuisi muihin (minulle) tärkeisiin asioihin kuten luoviin puuhiin ja askareisiin, voisin vaikka kehitellä rauhassa uutta kakkureseptiä, sunnitella uudelleen kukkapenkkini.
vastailetko itsellesi?
Mies ei taida olla tasa-arvoihmisiä?
Nainen vielä vähemmän. Sehän se miehelle kaiken vastuun nakkais.
Minusta tasa-arvo on vähän teennäinen asia. Minusta miehellä saa ja pitääkin olla auktoriteettia, mutta en silti miellä itseäni mitenkään alistuvaksi persoonaksi.
1800 lukua.
Sinä olet menettänyt kyvyn luottaa läheisiisi.
Hah. Voiko olla ihminen enempää kuutamolla, mitä sinä olet? :-) Nimenomaan luotan läheisiini, kaikki loput onkin suurennuslasin alla.
No sitten olet vallanhaluinen ja hallitseva , haluat konrolloida, jos haluat pitää kaikki langat käsissäsi, kun että luottaisit ja vapauttaisit energiaa sinua rentouttaviin asioihin edes vähäsen.
Höpö höpö. Elä jaksa jauhaa paskaa mihin et usko ittekkään. :-) Eihän ihmisen tarvi vauvaksi ruveta, jos se parisuhteeseen ryhtyy.
Ei parisuhde ole mitään byrokratiaa jossa a:sta vääjäämättömästi seuraa b, Parisuhde elää jatkuvasti omaa elämäänsä ja parisuhteessa pystyy tekemään luovia ratkaisuja. Kyse on luottamuksesta toiseen, antaako toiselle valta hoitaa jotain omia asioitaana, ja jos luottaa, silloin uskoo, ettei toinen käytä saamaansa valtaa väärin. Ihmisten luottamus toiseen on vähentynyt sen vaan sanon..a kaikkiinhan ei tietenkään voikkaan eikä pidä luottaa.
Ajatellaan esim. perheen laskujen maksamista. Eikö usein toinen ole aktiivisempi hoitamaan perheen kirjanpidon ja makselee laskut yhteiseltä tililtä. Tarvitseeko siinä passiivisemman osallistua tehtävään lainkaan ja onko hän tuolloin automaattisesti lapsen asemassa?
millaisia sotkuja sä aiheutat. Kuulostaa aika ikävältä.
Ei kai nyt sentään kukaan ajattelekaan etteikö voisi toiselle antaa luottamuksella luvan hoitaa omia asioitaan. Mutta aloituksesta saa käsityksen ettei ko. edes kiinnostaisi hoitaa omia asioitaan. Ukon tulis ne auliisti hoidella. :-)
Näytät olevan hirveän peloissasi siitä, että joku mies tekisi asioita puolestani. Mikä sai sinut ryhtymään miesasiamieheksi tässä ketjussa?
Ei vaan ihmettelen sun omaa motivaatiosi puutetta. osaatko kerto siitä enemmän vai vieläkö jatkat asioiden kääntämistä muhun? ;-)
Totesin sen jo tuolla edellä tinka niminen mies ei KYKYNE ei PYSTY luottamaan kehenkään, surkee loppuelämä edessä sillä.
Miksi et kynnä omaa peltoasi vaan tunget naapurin peltoa kyntämään? En halua tuhlata energiaani kaltaiseesi jankuttajaan.
Mies sulla on takakontissas. :-D
Ei sen tarvitse sellainenkaan olla, vaan se tekee joka parhaiten hallitsee mitkäkin asiat, pitää pystyä jakamaan valtaa, vaan monetkaan eivät siihen pysty tai halua.
millaisia sotkuja sä aiheutat. Kuulostaa aika ikävältä.
Ei mitään rikollista. Joku paperi saattaa kadota minulta helpommin, kuin joltain huolellisemmalta henkilöltä.
Sanompahan vaan, että kaikessa kanssa käymisessä ydin kysymys on LUOTTAMUS ja toiseksi PYSTYTKÖ luottamaan.... toiseen tai ylipään kehenkään. Kaikki elämän varrella kertyneet huonot jutut syövät KYKYÄ luottaa. Surullista , kun näkee sellaisia, jotka eivät selvästikkään luota kehenkään tai eivät usko, että kukaan muu voisi osata hoitaa asiaa. Sellainen olotila syö kamalasti ihmisen energiaa, jonka voisi käyttää johonkin muuhunkin, esimerkiksi itseä henkisesti palkitseviin asioihin.
Tota tota. Tekemättä mitään? Mun puolesta kumppani saa hoitaa ne asiat, jotka luonnistuu häneltä paremmin, tyyliin teknisten laitteiden asennus ja auton korjaaminen ja mä hoidan sitten ne asiat, joissa minä olen parempi (niitäkin on sentään aika paljon). Mitenkäs se elämä hoituu, jos toinen on kaikessa parempi? Miten niin eriparinen pari on yhteen päätynyt?
Niin, tekemättä mitään. Häiritseekö tekemättömyyteni arvon lukijaa? Näyttää asemani kiinnostavan enemmän naisia kuin miehiä...
Paremmuudestakaan en ole puhunut mitään.
Etkö ole koskaan tavannut ihmisiä, joiden aktiivisuustaso olisi eri kertoimella? En kyllä mitään duracellia katselisi vaan ihan keskitason aktiivisuudella varustettu riittää.
tuosta selvisi sinun perusasenteesi toisia ihmisiä kohtaan...osuin taaskin oikeaan et KYKENE luottamaan ihmisiin, ymmärrätkö ollenkaan, mistä kaikesta jäät paitsi?
Ei se minua häiritse, koska en ole kanssasi suhteessa. Hyvä sinun kannaltasi tottakai, jos löydät itsellesi kumppanin, jota tekemättömyytesi ei häiritse.
Etkö ole koskaan tavannut ihmisiä, joiden aktiivisuustaso olisi eri kertoimella?
-Itse asiassa olen. Olen itse ollut usein se vähemmän aktiivinen, joka seurustelee duracellin kanssa. Ei minua häiritse eri aktiivisuustasot kovinkaan paljon, mutta aloituksesi oli sen verran äärilaitaa, että jopa minä kavahdin :)
.
kyseessä on ns. "Eurhytmics -logiikka"
.
elät elämätöntä elämää, sori jos pahotin mielesi, mutta olet elämän pelkuri, tunnepelkuri.
millainen mies haluaisi tuollaisen naisen?
Minä en ottaisi KYKYNEMÄTÖNTÄ miestä olis kykse sitten luottamuksesta ja muusta:)