Aiemmin kattelin monenlaisia naisia. Ehken vähemmän kuitenkin pyöreitä jne. mutta monella oli mahdollisuus tehdä vaikutus jälkikäteen eikä se ensivaikutelma ollut must minulle.
Tavattuani sitten erään nuoremman naishenkilön joka oli reilu, suora sekä avoimesti katteli minua silmiin tavalla joka suorastaan hämmensi.
Nainen on ulkomuodoltaan solakka ja mieleltään virkeä, reipas ja liikunnallinen.
Nyt en enää käsitä miksi tyytyisin yhtään vähempään kuin mitä hän on.
Valitettavasti yhteinen kiinnostus ei ollut yhtä voimakas puolin ja toisin sekä sattui kaikenlaista joka johti siihen ettei suhde toteutunut, mutta jos on edes pieni mahdollisuus olemassa että moinen nainen voisi kiinnostua minusta niin miksi tyytyisiin yhtään vähempään?
Jos lähtisin jonkun muunlaisen naisen kanssa suhteeseen niin koko loppuikäni kuitenkin havittelisin naista joka olisi samankaltainen kuin tämä nainen on.
Sitä riittääkö minun ominaisuuteni moisen naisen saamiseen on sitten ihan toinen juttu koska minulla on kuitenkin lopulta samankaltainen elämänasenne sekä mm. keholtani olen liikunnallinen kuten tuollaisella naisella.
Toki tähän liittyy myös muitakin arvoja kuten samankaltaiset kiinnostuksen kohteet ja myös henkinen kulttuuri, mutta en näe mitään järkeä alkaa suhteeseen pyöreämmän naisen jne. kanssa enää koskaan.
Tavattuani sitten erään nuoremman naishenkilön joka oli reilu, suora sekä avoimesti katteli minua silmiin tavalla joka suorastaan hämmensi.
Nainen on ulkomuodoltaan solakka ja mieleltään virkeä, reipas ja liikunnallinen.
Nyt en enää käsitä miksi tyytyisin yhtään vähempään kuin mitä hän on.
Valitettavasti yhteinen kiinnostus ei ollut yhtä voimakas puolin ja toisin sekä sattui kaikenlaista joka johti siihen ettei suhde toteutunut, mutta jos on edes pieni mahdollisuus olemassa että moinen nainen voisi kiinnostua minusta niin miksi tyytyisiin yhtään vähempään?
Jos lähtisin jonkun muunlaisen naisen kanssa suhteeseen niin koko loppuikäni kuitenkin havittelisin naista joka olisi samankaltainen kuin tämä nainen on.
Sitä riittääkö minun ominaisuuteni moisen naisen saamiseen on sitten ihan toinen juttu koska minulla on kuitenkin lopulta samankaltainen elämänasenne sekä mm. keholtani olen liikunnallinen kuten tuollaisella naisella.
Toki tähän liittyy myös muitakin arvoja kuten samankaltaiset kiinnostuksen kohteet ja myös henkinen kulttuuri, mutta en näe mitään järkeä alkaa suhteeseen pyöreämmän naisen jne. kanssa enää koskaan.
Vastaukset 69
Vanhimmat
En tiedä vaikka olen elämässäni tavannut muita kauniita naisia että mikä tässä naisessa oli erityistä.
Olipa se biologiaa tai ei niin sellaisia tunteita koin että en näe että harvempi nainen sellaisia saa aikaiseksi jos ei omaa mm. huolella pidettyä solakkaa vartaloa ja samankaltaista avointa mieltä kuten hänellä.
Noin mäkin ajattelen. Rumat naiset ei vaan kiinnosta tippaakaan, eikä tule koskaan kiinnostamaankaan.
Ei kenenkään tarvi tyytyä mihinkään. Jokaisella on oikeus haaveilla ja tavoitella kaunista naista. Vain kaunis nainen on rakastamisen arvoinen.
No todellakin :-) En mä keksi yhtään syytä miksi haluaisin ruman naisen.
Eikä kauniit naiset tule keksimään yhtään syytä, miksi haluaisivat sinut. Joskaan eivät asiaa tule ajatelleeksi edes ohimennen.
Ei suhteessa tai kumppanissa kuulukaan tyytyä vähempään kuin, mitä oikeasti haluaa.
Siitä vaan, kukaan ei varmaan pakota sua vastentahtoisesti suhteeseen kanssaan. Onnea matkaan, toivottavasti sopiva henkilö löytyy ja sä sovit sen kyseisen ihmisen ihannekuvaan sitten myös. Onnelliset loput on niiin ihania.
Minkähän vuoksi sinä kirjoitit tuon tekstin? Haluatko sinä vertaistukea vai yritätkö jollain tavalla loukata niitä täysin tuntemattomia naisia, joita et nyt sitten haluakaan enää?
Jokainen saa haluta itselleen toiveidensa mukaista ihmistä eikä kenenkään tarvitse väkipakolla ottaa semmoista, jota ei tahdo. Nämä "mä en halua" -jutut ovat ihan turhia.
Sinun kannattaa kyllä ajatella asiat sitten kunnolla etukäteen, jos jonakin päivänä olet menossa naimisiin. Lapsenteko muuttaa vaimosi kroppaa, ja sitten saatatkin joutua katselemaan leventynyttä peffaa ja löllövatsaa, joihin ei liikunta eikä ruokavalio pure. Lähteekö vaimo vaihtoon vai veitsen alle?
Sanoin vain ääneen asian jota tajusin.
Odotin lähinnä sitä että onko jollakulla toisella vastaavia kokemuksia että kun on kohdannut jonkun ihmisen niin on tajunnut millaista kumppania oikeasti haluaa?
Miksi yrittäisin loukata ketään ja miten se olisi voinut tapahtua?
Onko se jos en huoli pyöreää naista joku loukkaus sitten?
Tämähän oli "tajusin et mä haluun" eikä "mä en halua" juttu.
"Lapsenteko muuttaa vaimosi kroppaa, ja sitten saatatkin joutua katselemaan leventynyttä peffaa ja löllövatsaa, joihin ei liikunta eikä ruokavalio pure. Lähteekö vaimo vaihtoon vai veitsen alle? "
Se on ainakin varma että ennen suhdetta ja naimisiinmenoa ei ole leventynyttä peffaa ja löllövatsaa.
Liikunta ja ruokavalio sitä paitsi myös puree noihin.
Huonommin se puree naisilla jotka eivät pidä huolta itsestään jo ennen suhdetta ja naimisiinmenoa, lopputulos on sitä huonompi.
Ehkä ehdotuksesi on siis että pitäisi tyytyä leveään peffaan ja löllövatsaan koska on mahdollista että nainen joskus tulevaisuudessa saattaisi hieman leventyä jne.?
AIka ihmeellistä, mutta sanon että en koskaan ota pyöreää naista, ajatus tuntuu nyt mahdottomalta.
Vatsalihakset mm. venyvät raskauden aikana niin, että niiden väliin voi jäädä leveäkin rako, jota ei saada jumpalla eikä millään määrää liikunnalla enää umpeen, mene katsomaan äitipolille, kun siellä äidit valittaa vatsojaan. :) Kaikille ei käy näin, mutta mitä kapeampi lantio, sen suurempi riski venyttää raskauden aikana vatsalihakset pilalle, koska vauva ei vaan mahdu uppoomaan kroppaan raskauden aikana. Samoin lantioluita ei voida kaventaa, vaikka nainen laihtuisi luurangoksi luut ei kapene. Eli et voi tietää miten käy.
Lisäksi mitä mieltä olet suonikohjuista? Raskausarvista, kipeistä turvonneista rinnoista, hormonimuutoksista, ihon kuivumisesta, hiusten ja kynsien ohenemisesta, raudan määrän vähenemisestä raskauden aikana, väsymyksestä, jalkojen turpoamisesta, ylimääräisestä vuodosta jne.. Sulla on vielä monta asiaa mietittävänä, ennenkuin voit sanoa, mitä mieltä tosiaan olet.
Toisaalta kaikkea saa haluta, minäkin haluan lihaksikkaan ison miehen, joka osaa myös liikkua ja liikuttaa. En koskaan ota muunlaista, ajatus tuntuu mahdottomalta.
Yleensä nämä aloituksesi kaltaiset jutut on kirjoitettu nimenomaan loukkaamaan jotakuta, vaikka se joku sitten olisikin ihan tuntematon ihminen. Saatoin toki tulkita asiasi väärin, mutta nythän se tuli oiotuksi.
Pointtini oli kuitenkin enemmän se, minkä nimimerkki "ei tuossa ole kaikki" hyvin täsmentääkin. Hirveän moni nuorimies tuntuu luulevan, että kaikille on kaikki mahdollista ja kaikki voivat olla simpsakoita supermalleja pelkästään halutessaan sitä tarpeeksi. Mies voi toki selvitä raskaudesta ja synnytyksestä ihan ennallaan (vaikka moni mieskin pulskistuu siinä vaimon odottaessa), mutta kaikkiin naisen kehon muutokset saattavat olla pysyviä. Mitäs, jos sinun rouvasi onkin niitä ihmisiä, joille jää kassillinen vatsanahkaa ja liuta nimimerkin "ei tuossa ole kaikki" mainitsemia vaivoja? Löytyykö sietokykyä vai kuinka käy?
Toistan kyllä nyt sen, että sinun tosiaan ei tarvitse ottaa vaimoa, jonka ulkonäkö ei miellytä. Ei ketään pakoteta nykyisin parisuhteeseen, ja kukin saa pitää rimansa juuri siellä, missä tahtoo. Varoita sitä vaimokokelasta kuitenkin siitä, että myönnytyksiä ei sitten anneta.
"Sulla on vielä monta asiaa mietittävänä, ennenkuin voit sanoa, mitä mieltä tosiaan olet. "
Eikä ole.
Miksi yritätte tuputtaa teidän tietämystänne asioista minulel aivan kuin olisin joku lapsi?
Eikö käynyt mielessä että on eri asia mitä tahdon naiselta alunperin jotta rakastun häneen kun taas suhteen aikana luonnollisesti raskauksien ja iän mukana tulevat muutokset ovat eri juttu?
Miksi ottaisin jonkun minusta epäseksikkään, ei-kiinnostavan tai suorastaan epämiellyttävän naisen suhteeseen vain sitä varten että jos jollekin minusta seksikkäälle, kiinnostavalle ja miellyttävälle naiselle voi ilmaantua suhteen ja iän myötä noita asioita joita mainitset?
Ihan kuin en olisi sujut todellisuuden kanssa kun tajusin etten pidä pyöreistä naisista ja tajuan millaisen naisen haluan.
Ehkä syynä sitten on se että te naiset ette voi hyväksyä jos joku mies haluaakin erilaista naista kuin sinä itse olet, että hänet on kyykytettävän vähättelemällä hänen toivomuksiaan tai ettei hän tajua rakkaudesta mitään jne.
Tuolla perusteella mitä kuvailet niin eikös minun sitten ole sama ottaa joku 60-vuotias mummo itselleni koska muutenhan en voi tajuta mistään mitään?
"Löytyykö sietokykyä vai kuinka käy?"
Mitä väliä sillä nyt on?
Senkö takia pitäisi ottaa nainen jota kohtaan en tunne noita tunteita ja jota en voi rakastaa että "mitä jos sinun naises ei palaudu ennalleen raskauden jälkeen?"-skenaarion takia.
Ei minulla ole tarpeen varoittaa ketään mistä koska uskon että nainen kuten tuokin tajusi ihan itse pitää huolta itsestään. Sitä minä haen.
Hyvä tavaton, enkös minä ole jo kahdesti sanonut, että kenenkään ei ole pakko huolia ihmistä, jota ei halua? Ei kukaan ole väkipakolla tyrkyttämässä sinulle pulskaa, löysävatsaista, roikkupeffaista ja riippurintaista naista - ihan itse sinä valintasi teet ja otat vaikka tuon eilisen maratonsankarin kaltaisen naisen, jos semmoinen sinua miellyttää.
Minua kiinnostaa nyt lähinnä se, mitä sinä aiot tehdä sitten, jos simpsakan rouvasi keho muuttuukin sellaiseksi, jota sinä et tällä hetkellä missään tapauksessa kestäisi. Kaikkeen ei "huolenpito" riitä, näes. Saako rouvasi siis muuttua ja jos ei, onko edessä ero vai veitsi?
"Kaikkeen ei "huolenpito" riitä, näes. Saako rouvasi siis muuttua ja jos ei, onko edessä ero vai veitsi? "
Eipä ole paljon vaihtoehtoja. Jätän vastaamatta.
Vetoan siihen että etsimäni nainen ymmärtää itse pitää huolen itsestään niin hyvin kuin voi ilman kirurgisia apuvälineitä.
Tietysti jos hän lihoo useita kymmeniä kiloja koska lakkaa liikkumasta ja syö yli tarpeensa niin kyllä siinä ero on edessä, ei mahda mitään.
Olisipa kiva nähdä tyytymätön mies kahdeksan kymppisenä. Puolisohan otetaan loppuiäksi.. varmaan itse on timmissä kunnossa vielä silloinkin.
Mun exä vihas yh-äitejä, kakaroita ja xl-naisia. Sitte kun se sai mut (hoikan, nätin ja lapsettoman) naisen hetkeks omakseen, nyt sekin pässi kuvittelee ettei sen tarvi tyytyä mua huonompaan. Eli se etsii naista joka on nätti ku missi, hoikka ellei peräti anorektikko eikä missään nimessä saa olla kersoja.
No mutta valitettava totuus on se, että se ei oo mikään maailman komein mies. Ja ylipainoo sellaset parikyt kiloo. Eli haloo, tollasilla "avuilla" on ihan turha kuvitella pokaavansa mitään missiä. Kaikenlisäks se on helvetin tylsä. Ottajia sille varmaan olis noissa epätoivosissa xl-kokosissa yh-äideissä, mut ku ei kelpaa.. Kaunotatar sille pitää olla.
"No mutta valitettava totuus on se, että se ei oo mikään maailman komein mies. Ja ylipainoo sellaset parikyt kiloo. Eli haloo, tollasilla "avuilla" on ihan turha kuvitella pokaavansa mitään missiä."
Eli säkään et siis ole mikään missi. Ok.
En ymmärrä tätä erilaisten ihmisten arvottamista pelkkien ulkoisten kriteerien perusteella. Xl-naiset eivät ole huonompia kuin s-naiset. Mielestäni teit oikein, kun jätit sellaisen miehen joka ei tajua jokaisen naisen olevan yksilö eikä osa mitään suurta yläkategorista ryhmää.
Eräänä aamuna mies palasi parin tunnin kuluttua kalastamasta ja meni nokkaunille. Vaikka nainen ei tuntenut hyvin järveä, hän päätti lähteä soutelemaan veneellä. Soudeltuaan jonkin aikaa hän laski ankkurin ja alkoi lukea kirjaansa.
Jonkun ajan kuluttua ilmestyi kalastuksenvartija hänen veneensä luo ja sanoi:
-Päivää rouva... mitäs te olette tekemässä?
-Luen, vastasi nainen - ajatellen että se oli itsestään selvää.
- Olette alueella jossa on kalastus kielletty.
- Mutta enhän minä kalasta! Ettekö näe?
- Kyllä, mutta teillä on kaikki tarvikkeet mukana.
- Teidän on seurattava minua, joudun sakottamaan teitä.
- Jos sen teette, ilmoitan teidät poliisille väkisinmakaamisesta! sanoi nainen närkästyneenä.
- Mutta... enhän minä ole edes koskenut teihin!!
- Niin, mutta teillä on kaikki tarvikkeet mukana!
Kertomuksen opetus: Älä väittele koskaan sellaisten naisten kanssa, jotka osaavat lukea. Tämä tarina on kaikille älykkäille naisille jotka tarvitsevat hymyn, ja kaikille miehille joiden ajattelet kestävän todellisuutta.
Hah :-)))
Miksi kiihdyt? Itsehän sä olet hölmöillyt.
No en mä sitä kuvaa laita jakeluun.
Tai siis TODENNÄKÖISESTI en laita. Vaikka kyllä ansaitsisit sen.
voi... olet ihastunut/rakastunut, joko vielä siihen karkuun päässeeseen naiseen, taikka hänen ideaansa. Ei hätää, kyllä se menee ajan kanssa ohitse.
En ole.
Tajusin vain hänen kauttaan mitä elämääni oikeasti tahdon tai tahtoisin ja vähempi tai toisenlainen nainen tuntuu nyt täysin turhalta vaihtoehdolta.
Pettäisin itseäni sekä sitä naista jos hän ei olisi makuuni.
Voin kertoa sulle AP vastaavan tositarinan omasta elämästäni.
Nuorempana alle 20-v ikäisenä haaveilin tietyntyyppisestä miehestä. Miehen piti olla tummatukkainen, karun komea, hyvät hampaat ja rehellisesti sanottuna sellainen, joka olisi minun tasoani parempi ja halusin, että muut naiset olisivat kateellisia, kun minulla olisi sellainen mies. Etsin unelmamiestä baareista enkä lähtenyt edes tanssimaan sellaisten miesten kanssa, jotka eivät olleet ns. tasoani parempia.
Kun muutama vuosi meni eteenpäin niin tajusin, että on todella epätodennäköistä, että minä saisin niin tasokasta miestä itselleni. Olin ihan OK näköinen, normaalipainoinen, keskivertokoulutettu, tavallinen työ, luonteeltani kiltti ja ihan OK, mutta minussa ei ollut mitään, joka olisi nostanut minut tosi halutuksi naiseksi. En ollut säkenöivän älykäs, en huippuhauska enkä kaunotar.
Annoin ajan kulua ja rupesin miettimään, että MIKSI haluan niin komeaa miestä. Rupesin tajuamaan, että huono itsetuntoni kaipasi pönkitystä. Halusin tietyn ulkonäön miestä ihan vääristä syistä.
Tapasin kivan OK miehen, joka oli hyvä puhumaan, mutta ulkonäöltään vain keskinkertainen. Hän kuitenkin rakastui minuun ja sitkeästi piiritti minua. Aloitimme kaveripohjalta. Lopulta tajusin, että hän on juuri sitä, mitä minä tarvitsen. Tajusin, että jos haluan olla onnellinen, en tarvitse siihen komeaa miestä, vaan se onnellisuus, rakkaus, hyvä seksi ja hyvä olo on kaikille mahdollista.
Olimme yhdessä lähes 10 vuotta. Opin kantapään kautta tärkeitä asioita itsestäni, seksistä, parisuhteesta ja unelmamiehestä.
En sano, että sinun tarvitsee opetella tyytymään vähempään. Haluan vain kertomuksellani osoittaa, että hyvä elämä kaikin puolin ei ole ulkonäkökeskeistä. Kannattaa miettiä, että kannattaisiko hieman löysätä vaatimuksia ja antaa mahdollisuus ns. taviksillekin. Jos suhde ei kerta kaikkiaan toimi, niin sitten tiedät KOKEMUKSESTA, että juttu ei suju. Joskus kuitenkin tavallinen elämä kahden tavallisen ihmisen kesken on ihan mahtavaa. Riippumatta ulkonäöstä silti pitää hoitaa laskujen maksut, ruoanlaitot, siivoamiset jne. Se seksikään ei ole hyvää tai huonoa kasvojen kauneuden tai kropan rasvaprosentin mukaan, koska seksissä kyse on myös kosketuksesta, vartaloiden yhteensopivuudesta, yhteneväisistä mieltymyksistä, mielikuvituksesta jne.
"Jos suhde ei kerta kaikkiaan toimi, niin sitten tiedät KOKEMUKSESTA, että juttu ei suju."
Minä tiedän KOKEMUKSESTA.
Olen ollut suhteissa mm. pyöreän kanssa.
Minulla homma meni vain päinvastoin kuin sinulla.
Aiemmin oli "löysemmät" vaatimukset, nykyään tiukemmat.
"Haluan vain kertomuksellani osoittaa, että hyvä elämä kaikin puolin ei ole ulkonäkökeskeistä. "
Kyllä minulle solakka liikunnallinen tavis ihan riittää. :)
En ole sen ulkonäkökeskeisempi.
Tajuan vain että muuten sama olla ilman naista kuin että joutuu tyytymään johonkin.
Hymh, pyöreäthän ovat kivoja ja lepposia. ennemmin lihavan fiksun kanssa loppuelämä kuin laihan mallikelpoisen pimpon ;D
Ennen minäkin noin ajattelin. Nykyään en enää ajattele.
Jos olen itse kunnossa ja kehoani hoidan hyvin niin miksi ottaisin oman vastakohtani eli jonkun pyöreän?
olet suhteessa naiselliseen naiseen ja nyt pönkität itsetuntoasi antamalla ymmärtää, että pyöreät on huonompia ihmisiä, hyi sua. Miksi sä täällä muuten huutelisit, että ottaisit hoikan, menisit ottamaan etkä suunnittelisi ja valittaisi kokemuksista. Mutta yleensä miehille käy niin, että tultuaan suhteessa tyytymättömiksi ne alkaa satavarmasti katsella muualle. Potentiaalinen pettäjähän siinä ruudun takana onkin. Taidat olla itse tosi luikku, kun et kestä naisellisia muotoja. Ja sun rinnalla joku anorektikkokin olis varmaan iso.
En minä sanonut missään että pyöreät ovat huonompia ihmisiä!
Sanoin että minulle he ovat ei-toivottuja kumppaniehdokkaita koska olen tajunnut mitä kaipaan ja miten sytyn.
En todellakaan ole aikonut edes koskaan pettää ketään. Suhteessa ollessa en katsellut ketään. Nuorempana kylläkin, mutta tajusin että se johtui juuri siitä että olin suhteissa pyöreämpiin naisiin vaikka kaipasin hoikempaa vireämpää naista seuraani.
"Taidat olla itse tosi luikku, kun et kestä naisellisia muotoja. Ja sun rinnalla joku anorektikkokin olis varmaan iso. "
Olen 180 senttinen suht lihaksikas mies. En pidä naisellisista muodoista jos ne tarkoittavat ylimääräistä pyöreyttä.
Anorektikkoa en myöskään tahtoisi mutta mieluummin laiha kuin pyöreä.
koko ketju suorastaan pursuaa sitä asennetta, vaikket suoranaisesti sitä kirjaimellisesti sanoisikaan. Ja tuo, että olet kehittänyt korviesi väliin jo valmiin asenteen, millaiset naiset on parempia kumppaneita kuin toiset ulkonäön puolesta on aivan sun itse kehittelemä juttu. Ja aivan yhtä huono juttu on se, että suhteessa ollessa on jatkuvasti tyytymätön toiseen. Ei näe sitä omaa tyytymättömyyttä, vaan toisesta virheitä. Ei hoikat ole välttämättä yhtään sen vireämpiä kuin isommatkaan, korvien väli ei ole kiloista kiinni. Varmaan aika vaikeaa sulle olla mies tässä maailmassa jossa puolet ihmisistä on kaiken mahdollisen kokoisia naisia. Ja laihastakin voi aina tulla pyöreä ja toisinpäin.
En osaa tähän sanoa tuohon mitään kuin että tuo asenne mistä kerrot kehittyi sen vuoksi kun avasin viimein silmäni sille mitä kaipaan.
Onko se sitten väärin?!
Tuo nainen opetti minulle tai ne tunteet joita koin että mitä oikeasti haluan. Eikös se ole minulle tärkeintä?
Minulle se solakkuus kertoo kyllä mielen vireydestä jos se pitää kehoa liikkeellä ettei liikakiloja kerry. Se antaa myös seksikkään vaikutelman naisesta jota en ollut aiemmin tajunnut kun kattelin maailmaa erilaisin vääristynein silmin.
En tykkää laihoista miehistä enkä ottaisi sellaista.
Meikäläinenkin on nykyään aika tyytymätön mies. Rima on noussut sitä korkeammalle mitä paremmalta sinkkuelämä on alkanut maistumaan. En itse asiassa edes tiedä, miten korkealla se jo on :)
Tiiän niin mitä tarkotat!
Kun itse sain pitkää ja isomunasta miestä, niin en todellakaan tahtos enää jotain alle 180cm miestä jolla on pieni kalu. Ite oon kuitenkin hoikka ja kaunis, miks mä tyytyisin johki lyhkäsee mieheen kun parempaakin saa.
ap, olet hyvin nuori, etkä ole ollut koskaan oikeasti todella rakastunut keneenkään. Nimittäin kun se rakkaus jysähtää, niin se todellakin iskee lujaa eikä se kysy keneen se iskee, kun rakastut täysillä johonkin ihmiseen, millään ei ole enää mitään väliä, ei ulkomuodolla ei läskillä ei sillä onko se kalju tai sairas vai mitä. Mulla on jo vähän kokemusta. Olen ihastunut erääseen mieheen joka ei ole ihannetyyppiäni, mutta rakkaus ei kysy lupaa. Voit tahtomattasi rakastua vaikka johonkin 200 kiloiseen. Kirjoita 20 vuoden kuluttua uudelleen myöntäen tämän.
Enpä usko.
Olen jo kolmekymppinen ja nimenomaan tunsin että olisin voinut rakastua tuohon mainitsemaani naiseen.
Aikaisempiin naisiin en. Sitten tajusin mistä se johtui.
Huomasin ainakin itse millaisiin näköjään rakastun tahtomattani. Se ei tule olemaan edes 100 kiloinen keiju.
se ei ole rakkautta, vaan omistushalua, ihailua, kiinnostusta, tai seksuaalista vetovoimaa, tai jotain muuta. Tosi rakkaus ei laita ehtoja, vaan se vie ja ottaa väkisin "uhrinsa" kysymättä lupaa sinulta.
Esim. luuletko että lihavalla Marlon Brandolla oli vaikeuksia saada naisia? ei. Tai lihavalla Jack Nicholsonilla? Ei. Nämä olivat seksiobjekteja myös lihavina, ja vanhoina. Et tiedä mistään mitään.
Olet sallittu mielipiteeseesi.
Brando ja Nicholson ovat miehiä sekä kuuluisia näyttelijöitä. Sen vuoksi suosittuja karismansa ansioista.
Rakkaus ainakin minulle sisältää jatkossa ehdot ja ne sisältää sen että nainen ei ole pyöreä vaan syötävän ihana solakka liikunnallinen nainen!
"rakkaus sisältää ehdot" lause ei ole kuvausta rakkaudesta vaan omistushalusta. Rakkaus ei laita ehtoja. Ja jos luulet omistavasi jonkun ihmisen ilman rakkautta se ei kestä kauaa, sillä tuo toinen ihmnen huomaa että "rakkautesi" ei ole aitoa rakkautta vaan esittelyn halua kavereiden edessä, tms, ja hän alkaa alitajiusesti etsimään oikeaa rakkautta ja tulee sen myös löytämään. Sellaiset miehet jäävät aina yksin, niin kuin sinäkin nyt olet jäänyt yksin ja itket täällä.
""rakkaus sisältää ehdot" lause ei ole kuvausta rakkaudesta vaan omistushalusta. Rakkaus ei laita ehtoja."
Kovin romanttisen runollista.
Usko mitä haluat. Minä uskon tästä lähin tuohon totuuteen. :)
Ei ole mitään tarvetta esitellä muuten moista aarrettani kavereilleni vaan pitää häntä hyvänä itse monella tapaa. ;)
"Sellaiset miehet jäävät aina yksin, niin kuin sinäkin nyt olet jäänyt yksin ja itket täällä. "
En itke mitään. Totesin löytäneeni mitä rakkaus minulle merkitsee. Sinulle se tarkoittaa jotain muuta jota sitten uikutat minulle totuutena jostain runokirjasta opittuna lauseena.
Mieluummin yksin kuin rakkaudettomassa suhteessa esimerkiksi pyöreään naiseen.
Itsestäänselvyyshän tuon pitäisi olla, ettei kenenkään kannata _tyytyä_ toiseen vain saadakseen parisuhteen. Se, mitä itsekukin eniten arvostaa, vaihtelee. Sinulle se on ulkonäkö ja hoikkuus, minulle luonne ja "silmänpilke" - pääasia, että ei koskaan tarvitse tuntea joutuneensa tekemään kompromissia.
"Sinulle se on ulkonäkö ja hoikkuus, minulle luonne ja "silmänpilke" "
Etsin kyllä noita kaikki samassa paketissa, kun tuossa naisessa sitä oli :)
Mutta ainakaan hoikkuudesta en ala karsimaan, sen tajusin ettei tunteet syty eikä kemioita tunne vähemmän liikunnallisen tai pyöreän naisen kanssa.
Tuollaisessa solakassa vireässä naisessa vain on sitä jotakin! :)
"- pääasia, että ei koskaan tarvitse tuntea joutuneensa tekemään kompromissia."
Tuon jälkeen olen täysin samaa mieltä! Ennen pyrin kompromisseihin toivomusteni suhteen ja sen mitä naisissa kohtasin. Opin läksyni onneksi,
joku haluaa olla tyytymätön, ja mikäs siinä :)
Ikiliikkujan keksijäkin haluaa ponnistella: "Keksin vielä!"
Etsin todellakin omaa "ikiliikkujaani" :D
Hyvin sanottu, tosiaan.
Olisin todella tyytymätön jos alkaisin tyytymään yhtään vähempään. Löysin rakkauden tarkoituksen tuon naisen kautta.
Saahan sitä toki hakea kumppania niillä kriteereillä millä kukakin haluaa, vaikka sitten noilla pinnallisilla ulkonäkökeskeisillä arvoilla, mutta rakkaudesta et selvästi tiedä yhtään mitään. Haet kumppania selkeästi himon ehdoilla. Eikä siinä mitään, mutta turha yrittää väittää rakkaudella olevan tuon asian kanssa mitään tekemistä.
Jos jotakin naisilta olen oppinut niin himo tulee ennen rakkautta, aina! :)
En tajunnut sitä vasta kuin nyt.
Aiemmin olin varautunut ja vaikka seksuaalisesti olin aktiivinen niin tuon naisen kanssa olin valmis menemään maailman ääriin.
Pitäähän suhteessa seksiä ja himoa olla tai se on pelkkä kiva-kaverisuhde.
Paljon on miehiä, jotka on suhteessa pyöreiden naisten kanssa, sitten jos kemiat ei kolahda miehet kuvittelee sen olevan kiloista kiinni.
Jos seuraava nainen on hoikempi, se ei korjaa asiaa, koska välittäminen on aivan muu juttu.
Entäs sitten kun se hinku sammuu, tai siihen kyllästyy pyöreämpään tai hoikempaan, ei jääkään sitä tosivälittämistä, mikä ei katsele kiloja tai ulkoisia avuja. Ei toista jaksa yksinkertaisesti vain katsella pitemmän päälle, jos siinä ihmisten välisessä suhteessa ei ole sitä syvempää kiinnittymistä.
Aina kun tulee joku mies, joka kehuu nätiksi tai kauniiksi tulee valitettavasti näin vanhemmiten mieleen, että niin.. Kropalla ja naamalla ei kovin pitkään pidetä suhdetta pystyssä, no ehkä aika yksinkertaisen miehen kanssa, mut jos mies ei näe ihmisessä persoonaa ja rakastu siihen, ei puntarin lukemilla ole mitään merkitystä.
En osaa sanoa yleisesti tähän mitään, mutta minun tapauksessa sillä puntarin lukemalla vaikuttaa olevan tekemistä sen kanssa.
Toki pelkkä kroppa ja naama ei riitä, joten tarvitaan sekä virkeää mieltä että solakkaa kehoa tämän miehen pyydystämiseen jatkossa!
Harvalle naiselle taitaa riittää miehestä se, että mies kiinnostuu pelkän painoindeksin perusteella. Ja koskan kiinnostumiseen ei tarvi persoonaa, jokainen tuntosarvilla varusteltu nainen tajuaa, että mies ei ole hänestä ihmisenä kiinnostunut, kunhan nainen muistaa dietata ja hypätä spinningtunnilla säännöllisesti. Ei kukaan nainen halua olla miehelle pelkkä kroppa. Ja toisaalta kropan perusteella kiinnostuminen ei tarkoita sitä, että naisella synkkaisi yhtään miehen kanssa, vaikka mies olisi onnensa kukkuloilla, koska toinen sattuis olemaan laiha. Ei siinä miehellekään ole oikein itsearvostus kohdallaan, jos elämänkumppanin ensisijainen ominaisuus olisi olla hoikka. Sen ymmärtäisi, jos se olisi toivelistalla vaikka viimeisenä, mut sulla se on näköjään elinehto. Samoin sä kuvittelet jokaista laihaläskiä virkeäksi ja urheilulliseksi, mikä nyt ei alkuunkaan pidä paikkaansa. Kunto, lihaskunto, hapenottokyky sun muu ei kato normaalipainon sisällä sitä, mitä kilomäärää kantaa.
Ihan sama mitä kuvittelet minusta. :)
Tuskin pelkän kropan takia kenestäkään kiinnostun. Se on vain yksi niistä harvoista ehdottomista vaatimuksistani jatkossa. Loput tulee ehdottomasti persoonasta.
Ikävä että suhtautumisesi on noin negatiivinen miehiin yleisesti.
"Samoin sä kuvittelet jokaista laihaläskiä virkeäksi ja urheilulliseksi, mikä nyt ei alkuunkaan pidä paikkaansa. "
Etsin kiinteä ja solakkaa neitosta. Se saa naamani typerään virneeseen kun näen sen naisen virkeyden.
solakka, laiha = voi tarkoittaa vaikkapa sitä, että sillä on kroonisen haavainen paksusuolentulehdus, eikä ruoka imeydy, eikä tosiaan jaksa urheilla. *Siinä sulle virkeyttä, kun se koittaa imee rasvanesteitä, että pysyy hengissä.
Ei välttis kato aina tarkota mallimittasta menestyjää, joka sporttaa 24/7, ja jolle miehen aivoikapasiteetilla ei ole mitään väliä.
"vaatimuksistani"! et sinä poika keneltäkään kuules vaadi yhtään mitään! Sen verran puheestasi näen läpi että olet noilla ajatuksillasi ehkä 16-v. etkä 3-kymppinen ,jolla jo oma maha roikkuu ja tukka on lähtenyt ja on tullut hieman armollisemmaksi sekä itseään että kanssaihisiä kohtaan. Poika sinä olet, et aikuinen.
Onko tämä sitä että suomalaiset ei kestä toisten onnea ja onnellisuutta vai mitä mutta en käsitä miten tästä nousi tällainen haloo?
Ketään en halunnut loukata vaan toin ilmi omat odotusarvoni kun tajusin mitä kumppanilta eli naiselta jota havittelen tahdon.
Olisitte kertoneet vaikka omia tarinoitanne mitä olette tajunneet vastaavasti mitä etsitte ettekä ottaneet noin henkilökohtaisesti yhden miehen odotuksia naisen suhteen.
Tuskin minä teitä tapaan kuitenkaan tosielämässä ja jätä valitsematta vaikkette sopisikaan tuohon mitä etsin.
Ei mitään tarvetta loukkaantua. Olen iloinen että tajusin lopulta mitä etsin, tahdon ja toivon, mutta kaiketi se on sitten jollakin tapaa väärin.
sinä sitten pystyt ilmeisesti takaamaan, että hiuksesi eivät harmaannu tai lähde, sulle ei tule kiloja, naamasi ei rypisty, ryhti ei mene kasaan, korvienvälisi ei homehdu tai pinna ala kiristää muuten vain noiden vaatimusten kanssa, eikä sulle tule muitakaan vaivoja puhumattakaan mieskunnostasi. Että sä itse näköjään urheilet koko ajan ja vanheneminen ei tuo sulle ikänäköä, eikä sun mikään ominaisuus muutu. Ei ole sullakaan mitään tarvetta loukkaantua, jos joku huomioi susta nuo asiat, ja missais sen vuoksi. Tuntuisko susta hyvältä.
Ei ole väärin toivoa jotakin, mutta kun tuntuu, että miten sun haaveet ja realismi oikeesti edes kohtaa. Voit pettyä kovasti. Ja moni asia muuttuu vuosikymmenessä parissa aivan muuksi. Et sä keski-ikäisenä enää iloitse siitä, et joku oli parikymppisenä hoikka, kyllä siinä muut asiat painaa aika paljon.
Edelleen siis minun pitää kolmekymppisenä miehenä olla valmis ottamaan joku 60-vuotias nainen koska ikäännyn itsekin jossakin vaiheessa?
Koska tuota sinun järkeilyä seuraten tuohon päädytään.
Ehkä sulle kelpaa kuka hyvänsä sen perusteella että jokaiselle tulee ikää ja rakkaus jne. mutta minulle ei.
Jokainen toki ikääntyy mutta on eri asia mitä odotan kumppanilta nyt ja mitä toisaalta ikääntyminen tarkoittaa minulle ja hänelle muutoksien suhteen.
Mutta lähden tästä tuonne hoitokotiin etsimään jotain kuolemaa lähellä olevaa vanhusta niin että osaan sitten rakastaa sillä oikealla tavalla ja sille naiselle ei tule huono olo että mä missaisin hänet.
"Et sä keski-ikäisenä enää iloitse siitä, et joku oli parikymppisenä hoikka, kyllä siinä muut asiat painaa aika paljon. "
Jos ei ole parikymppisenä hoikka niin mitenkähän keski-ikäisenä sitten? Onhan se todennäköisempää että liikunnallinen solakka nainen pitää pintansa kuin se että etsin valmiiksi jo pyöreän naisen jota kohtaan en edes tunne mitään?
Nähtävästi tuntemattomalla yksittäisellä miehellä ei ole lupaa siis omiin tunteisiin ellei ne kohdistu mahdollisesti myös sinuun.
AInakin se tuli selväksi ettei täältä löydy kovinkaan vireitä naisia näiden viestien perusteella kun siitä hermostutaan miten joku etsii naista itselleen.
Korjaus, siis millaista naista etsin jotta tunnen jotain oikeaa ja hyvää.
Ehkä olisi sitten pitänyt kirjoittaa miten löysi onnensa pyöreän naisen kanssa ja ihmettelee sitä niin jokainen nainen olisi täällä kehunut miten fiksu mies olen.
Onnea teille etsintöihin. Lähden tästä lenkkipolulle jos sieltä tulisi minun kanssani samankaltainen kiinteän solakka ja vireä nais vastaan! :)
no kun sä etsit hoikkaa naista. Sulle naisen olemus on kilot tai ei kilot. Se on niin järkyttävän kapeasihtistä ajattelua. Että nainen personoituu sulle pelkkinä kiloina. Saa haluta läskiä tai laihempaa, mutta kun koko asiasta on tullut sulle niin tärkeä, että ihmisen persoona jää sinne alle, kunhan nyt vain olis laiha.
Ja vaikea uskoa, että miehen mielipide muuttuisi ikääntymisen myötä. Ei se mihinkään muutu. En mä keltään tuntemisia estä, mutta en myöskään ottais vastaan sen perusteella, et joku kiinnostuis, että on hoikka. Koska naiset haluaa olla ensisijaisesti persoonina kiinnostavia, ei läskeineen tai selluliitteineen tai ilman niitä.
Ei olla vireitä ilmeisesti siinä mielessä, että ajateltaisiin ihmisten hyvyyden parisuhteeseen korreloivan laihuuden kanssa. Ja aivan yhtä todennäköistä on se, ettet äs tunne sitä hoikkaa kohtaan enää keski-iässä mitään tai tunnet rakkautta pyöreämpää kohtaan. Sitä se korvien välin kypsyminen teettää.
Et sä ole puhunut sanaakaan persoonasta missään. Sä oelt vain sanonut, että jos olis hoikka niin ois vireä tai virkeä joka ei ole noin yksselitteistä millään tavalla. Jotenkin se ihmissuhdepaketti on kokonaisuus, mut sulla vääristyy sen kokonaisuuden osa-alueet oudon kokoisiksi minusta.
"Tavattuani sitten erään nuoremman naishenkilön joka oli reilu, suora sekä avoimesti katteli minua silmiin tavalla joka suorastaan hämmensi.
Nainen on ulkomuodoltaan solakka ja mieleltään virkeä, reipas ja liikunnallinen."
Tuo on alkuperäisestä kirjoituksestani.
Persoonaa kuvailee seuraavat sanat:
reilu, suora, avoin katse, virkeä, reipas ja liikunnallinen
Kehoa kuvaili sanat:
solakka ja ehkä liikunnallinen.
Jos tuossa sitten vääristyy oudon kokoisiksi ne osa-alueet niin se on sinun ongelmasi.
Olen oikein mielissäni tuosta jos siinä kuvaillaan naista 5-6 termillä persoonaa ja 1-2 termiin jotka kuvaa kehoa.
Ehkä sinua vaivaa ettei se ollut esimerkiksi 5-0 tai että olisin kertonut miten rakastan pyöreitä naisia. Se taitaa olla sallittua mutta solakkuuden tai hoikkuuden ihailu ei. Ettei vaan joku suutu...
Mutta olet kyllä oikeassa että naisen tulee olla hoikka tai solakka. Persoonalla ei ole mitään väliä jos nainen on pyöreä. Ketä tahansa hoikkaa tai solakkaa en tietysti ota. Persoona lopulta ratkaisee, mutta sitä ennen täytyy selvitä mittanauha testistä ja puntaroinnista...vitsi, vitsi. :)
"Jos ei ole parikymppisenä hoikka niin mitenkähän keski-ikäisenä sitten? Onhan se todennäköisempää että liikunnallinen solakka nainen pitää pintansa "
Mä olen elävä esimerkki hoikasta parikymppisestä josta on tullut pyöreä keski-ikäistyvä..Jossain vaiheessa se "kieli vyön alla" liikkuminen alkoi vain kypsyttämään. Mut mä saatan vielä yllättää itseni ja muut ja laihduttaa, jos en hoikaksi enää niin ainakin normaaliksi. Yritystä on mutta mihin se sitten riittää..
Minä haluaisin hieman naiivin pissisnaisen vaaleilla hiuksilla ja joka sössöttäisi vain ulkonäöstä ja muusta pinnallisesta. Se olisi naisellista.
Valitettavasti olen aika nörtähtävä tai muuten vain kategorisoimaton enkä panoeino joten en voisi saada tuollaista naista. Mutta olisimme erikoinen pari.
Tulipa ap:llä toistoa toiston perään. Ja sisältö oli vain, että mä haluan ton. Varmaan se nainen ihmettelis, jos lukis tota jankutusta. Jotain itsetunnon epätoivoista kohotusta kaikki taitaa vain olla. Oliko sulla muuten juuri se ongelma, että pidät kasvojasi liian pyöreinä ja että sinut siksi luokitellaan mielestäsi lihavaksi? Kyllä te pojat ainakin vähän miehistytte, kun tulee 10 - 15 vuotta lisää plakkariin. Mutta ei ennen sitä.
Saa haluta itsensä kaltaista ja yleensä elämäntavoiltaan itsensä kaltainen on henkisestikin lähempänä. Niin.
Eri asia sitten... joku on katsellut sua oikein silmiin puhuessaan sulle - ja virkeä ihminen? - katsoo varmaan oikeastaan kaikkia silmiin puhuessaan heille. Joten tuosta et voi päätellä mitään, paitsi ehkä jotain siitä, että suhde ei ole toteutunut.
Onnea silti itsesi kaltaisen etsintään... ja enemmän itseluottamusta. Kenenkään tuskin tarvitsee todistella netissä, että sellaiset ja tällaiset eivät enää kelpaa.
Ei missään nimessä kannatakaan tyytyä ihmiseen, joka ei tunnu oikealta. Vain parisuhde jossa molemmat osapuolet ihailevat ja arvostavat toisiaan, voi toimia. Mieluummin yksin huonossa suhteessa.
Eikä pidä myöskään marista, kun oma itse ei kelpaa jollekulle toiselle. Kriteerinsä kullakin.
Ilman muuta jokainen saa hakea ja vaatia itsensä tasoista ja kaltaista kumppania. Täällä vain turhan usea tuijottaa pelkästään ikää tai kokoa eli vaatii kumppaniltaan korkeintaan samaa ikää kuin itse on ja että toisenkin pitää olla hoikka ja urheilullinen kun itsekin on, unohtaen kokonaan kaikki mahdolliset negatiiviset puolet itsestään ja karsien niitä vain potentiaalisista kumppaneista pois.
Esimerkiksi moni tämän palstan hiippareista näyttää sivuuttavan kokonaan että heillä on mielenterveysongelmia, sosiaalista vajavuutta, väkivaltaisuutta, päihdeongelmia, aspergeria, vinoja hampaita, epämiellyttävää naamaa ja luonnetta, tunneköyhyyttä ja ties mitä. Noiden ongelmien rinnalla toisen ylipaino ei olekaan enää kovin suuri haitta vaan näillä ongelmilla varustettu saisi olla tyytyväinen jos edes joku ylipainoinenkin kiinnostuisi ja välittäisi.
Mikäs siinä jos itselleen sen solakan vaatii vedoten siihen että itsekin sitä on jos sulattaa sitten toisessa samat ongelmat ja vajavuudet muissa asioissa mitä itsellä on. Siinä vaiheessa samantasoisuus todellisuudessa vasta kohtaa.
Ai niin mutta läskeyshän oli se kaikkein pahin mahdollinen ominaisuus mikä kumppanissa voi olla. Kaiken muunhan voi sivuuttaa pikkuhaittana ja mitään omia epämieluisia piirteitähän ei tietenkään lasketa. Toinenhan on vain pikkusieluinen nirppanokka jos ei anna varauksetonta hyväksyntäänsä vioillesi vaikka itse et olisi valmis toisessa virheitä hyväksymään.
"Esimerkiksi moni tämän palstan hiippareista näyttää sivuuttavan kokonaan että heillä on mielenterveysongelmia, sosiaalista vajavuutta, väkivaltaisuutta, päihdeongelmia, aspergeria, vinoja hampaita, epämiellyttävää naamaa ja luonnetta, tunneköyhyyttä ja ties mitä. Noiden ongelmien rinnalla toisen ylipaino ei olekaan enää kovin suuri haitta vaan näillä ongelmilla varustettu saisi olla tyytyväinen jos edes joku ylipainoinenkin kiinnostuisi ja välittäisi. "
No sitten mieluummin yksin.