Kun nisäkkäistä puhutaan lähes aina selostaja kertoo että, "uros tahtoo paritella mahdollisimman monen naaraan kanssa". Ihminen on nisäkäs joten ei kukaan järkevä ihminen ihmettele pettämistä. Se on ihmiselle lajityypillistä toimintaa. Se ei ole oikein eikä väärin vaan luonnon laki!
Luontodokumenteista löytyy totuus
Miesbiologi
36175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Eläimellinen seksi salarakkaan kanssa onkin parasta. Jumaliste sitä kiihkoa ja kiimaa, kyllä ihminen on eläin!
Tämä naaras toivoisikin, että eräs tietty uros tulisi ja käyttäytyisi täysin eläimellisesti, vailla minkäänlaista moraalista ajattelua!
Yhtälailla me naaraat halutaan paritella mahdollisimman monen uroksen kanssa, jotta jälkeläisille löytyisi se mahdollisimman hyvä perimä.
Sinulta ei kukaan enää peri geenejä, jos olet 77v?
Ei kai ne eläimet sitä uskollisuutta lupailekkaan? Ihmiset tuppaavat lupaamaan. Eikä eläimet petä kumppaniaan eikä ihminenkään petä avoimessa suhteessa.
Pettäminen on helvetti valehtelua ja lupauksien pettämistä eikä panemista.
Kyllähän sitä naisille kaikenlaista lupaillaan että saadaan pesää. Kun on saatu vaimo eli lasten ja kodinhoitaja pitää hänellekin lupailla, eri asia on pitääkö lupaukset.
Siitä vain parittelemaan niin monen eläinnaaraan kanssa kuin huvittaa.
Meillä ihmisillä ero eläimiin on se, että eläin reagoi ärsykkeeseen lajinsa oppimalla tavalla kun taas me ihmiset saadessamme ärsykkeen, ajattelemme ja arvioimme ensin, ja vasta sitten reagoimme tietoisesti kulloiseenkin tilanteeseen. Tästä johtuen ihmiset käyttäytyvät eri lailla samassa tilanteessa jne.
On totta, ettei monikaan ihmettele pettämistä, mutta järkevää käyttäytymista se ei ole. Järkevä ihminen, joka haluaa naiskennella siellä sun täällä, ei ole parisuhteessa. Onko tuota jotenkin vaikea kä'sittäää "biologin"?
Sinäkö se tiedät mikä on kaikille sopivaa "järkevää käytöstä"? Tämä on vapaa maa, voi olla aivan hyvin parisuhteessa ja silti naiskennella siellä sun täällä, ei se mikään rikos ole.
Miksi siis ei eläisi vapaassa maassa vapaana sinkkuna tai avoimessa suhteessa kun sellainen vaihtoehto on? Miksi luvata uskollisuutta jos haluaa naiskennella siellä ja täällä? Jos sinä koet järkeväksi tavaksi parisuhteessa (salaa) naiskennella muualla niin eihän sille kukaan mitään voi. Onhan miljoonia esimerkkejä siitä kuinka järkevää se on avioliitoissa ja mikä on lopputulos. Jos se lopputulos on sitä mitä elämältään haluaa niin varmasti siinä ei sitten ole mitään järjenvastaista. Suurin syy eroihin on edelleen uskottomuus (yleensä miehen) ja seuraavana tulee sitten juopottelu (yleensä miehen) ja kolmantena taisi olla yhteensopimmattomuus. Tämähän kertoo kuinka järkevää se naiskentelu on siellä ja täällä. Jostakin syystä kumppani vaan ei tykkää siitä???
Ei rikos mutta typerää
Se nyt kuuluu tapakulttuuriin luvata uskollisuutta jne. Vähän sama kun sanoo "hauska tavata", sanoja jotka eivät merkitse mitään. Naiset sitä tahtovat niin pitäähän heille sitten näitä satuja ja tarinoita kertoa. Olisivat realisteja niin ei tarvitsisi.
Aika riippuvainen olet kuitenkin yhdestä naisesta jos satuja tarvitsee leperellä saadakseen hänet ? Yksi nainen merkitsee kuitenkin niin paljon että haluaa elää tämän kanssa ja olet valmis satuilemaan mutta ei kuitenkaan niin paljoa että olisi uskollinen tälle? Eikö kannattasi mennä silloin avoimeen parisuhteeseen sillä on paljon naisia jotka itsekkin haluavat elää niin. Miksi leperrellä valheita kun ei tarvitsisi? Miehen myös kannattaa olla sen verran realisti että toiset naiset haluavat uskollisen (ja miehetkin) parisuhteen ja että yhtä luonnollista kuin se pettäminen on sinulle on myös se että se loukkaa puolisoa joka luottaa sinuun ja sanaasi (niihin satuihin). Mies pahoittaa mielensä myös jos nainen käy paneskelemassa siellä sun täällä tai vahvempi uros vie vaimon mennessään. Varo ettet rakastu sillä silloin sattuu kun se rakkautesi kohde lähtee toteuttamaan luonnollisia tarpeitaan. Naisen seksuaalisuus on kuitenkin huomattavasti laajempi osa-alue kuin miehen.
Mielipiteitä on monia.
Ei ole järkevää juoda esimerkiksi olutta mutta kuitenkin sitäki tyhmyydestä huolimatta useat tekevät.
Ihmisille on annettu oma tahto jota useat seuraavat muka järkevistä säännöistä ja neuvoista huolimatta. Taustalla painaa luonnolliset vietit jotka ovat ihmisten suunnittelemien järkevien sääntöjen kanssa ristiriidassa.
Tietysti järkeviä sääntöjä tarvitaan kun ei asuta missään "villissä lännessä", mutta jokainen lakien puitteissa tekee itselleen sopivat valinnat.
Kaikki eivät syö terveellistä ruokaakaan vaikka mahdollisesti se olisi terveyden kannalta jopa tärkeämpi asia kun naiskentelun rajoittaminen.
Miksi muka ei ole järkevää juoda olutta, tottakai on järkevää! Järkevät säännöt, kukakohan nekin on määritellyt, ei koske minua. Ei ainakaan joidenkin moralistien määrittelemät säännöt.
Miehet usein puolustelevat pettämistään sillä, että se on ihan luonnollista, koska uros haluaa astua monta naarasta. Mutta sitten kun heidän vaimonsa tai tyttöystänsä pettää, niin se ei olekaan enää luonnollista, vaan ollaan ihan raivona ja vaimo tai tyttöystävä on heti huora tai lutka, jne.
Mies on luotu kulkemana ja astumaan. Nainen joka samoin tekee on huora joka välittömästä jätetään. Huoranaista ei kukaan mies tahdo vaimokseen. Voit tästä mennä valittamaan tasa-arvovaltuutetulle mutta tuskin siitä on apua vai lainko hän säätää...
Ikävää sinulle mutta yhä vähenemässä määrin kukaan nainen enään miestä tarvitsee sosiaalisista tai mistään syystä. Huoranaisella on varaa huorata kun pärjää ihan ilman aviomiestäkin. Omat tulot ja omat menot. Kukaan ei tuomitse yh-äitiä eikä lesbonaista eikä sinkkunaista joka toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti. Vain sinä. Ja sillä ei ole enään mitään merkitystä. Naisilla on jo varaa valita uskollinen kumppani halutessaan ja jos näin ei ole mies jää. Mieheltä vaaditaan tänä päivänä aika paljon enemmän kuin ennen. Sinun täytyy jopa osata keskustella naisen kanssa eikä vain sekstailla. Miehet joka tapauksessa ovat enemmän riippuvaisia naisesta kuin nainen miehestä. Eiköhän se nainen määrää aika pitkälle millaisen miehen haluaa. Sinä voit piipittää siellä ihan mitä vaan. Miksi ihmeessä kukaan nainen tieten tahtoen ottaisi sinut miehekseen?
Miehet enemmän riippuvaisia naisista kuin nainen miehestä? Hohhoijaa, miksiköhän naiset sitten kynsin ja hampain miehessään kiinni riippuvat vaikka hän heitä pettääkin? Harva mies alkaa katsomaan huoravaimoa.
Just siksi että naisen elämä ei sekoa totaalisesti vaikka pettymys on suuri jos mies pettää ja nainen laskelmoi mitä kannattaa tehdä siinäkin tilanteessa omaksi tai lasten eduksi. Mies ei merkitse niin paljoa jotta se pettäminen musertaisi naisen samalla tavoin naisen pettäminen musertaa miehen. Mies vit..tu sekoaa kun sen vaimo pettää ja juo itsensä lähibaarissa hengiltä vaikka olisikin heittänyt sen huoravaimonsa pihallekkin. Eikä naiset jää kiinni niin helposti kuin tyhmät kiimaiset miehet. Vaikka nainen jatkaisikin liitossa niin tuskin siinä liitossa mies voi tuntea olevansa kuningas ainakaan vaimonsa silmissä.
Toikin on ihan normaalia.
Uros haluaakin pitää monia naaraita vain itselleen.
Ei siinä moraalit vaikuta mitään.
Juu mutta jos kaikki miehet haluavat monia naisia, on sekin luonnollista että monet miehet himoitsevat sitä sunkin vaimoasi ja tyttöystääväsi ja houkuttelevat häntä pettämään sinua. Ja jotkut varsinkin ison kyrvän omistajat myös onnistuvat siinä. Sehän on normaalia myös, joten turha miesten siitä suuttua.
On tietysti normaalia että toiset miehet himoitsee minun vaimoa ja tyttöystävää varmaan tytärtäkin.
Se on vaan elämää himoitseminen ei ole vielä ihan naimista.
Naiset sit päättää kelle ne antaa. Isokaluselle vai jollekkin puku ja kraka pellelle.
Suututaan tietysti kun täähän on kilpailua jossa naisilla on valta
ja naisethan ei tunnetusti ole tasaverosia varsinkaan tässä kisassa.
Ei isokalusellekkaan nainen anna, jos mies on muuten täys pönttö!
Kyllä annan!
No niinhän tuossa joku mainitsi että nainen tekee valinnan mies vaan kosiskelee kuin ukko metso pyörii naaraan edessä höyheniään pöyhii ja pullistelee.
Myös NAINEN voi kosiskella, jos on kanttia. Rumat naiset tekevät usein juuri niin.
Eivät muuten saa ketään?
ja vastaavasti naaras taas haluaa mahdollisimman varakkaan ja vaikutusvaltaisen uroksen itseään ja jälkeläistä elättämään:-) Sarjassamme luonnonlakeja. Ei ole sattumaa että kun mies jääpi työttömäksi vähänkään pidemmäksi aikaa tai kaatuu muuten niin alkaa ukolla lähtölaskenta varsinkin jos on muksuja .
Niin luonnossa se varakkuus korvaantuu johtaja uroksen roolissa. Naaras hakee vahvan uroksen ja näin vahvat geenit poikasilleen.
ei eläimet ole väkivaltasia, ja yritä estää jos naaras ei ole kiinnostunut olemaan jatkossa uroksen kanssa..
Leijonauros josta on tullut lauman johtaja tappaa entisen johtajan pennut. Sorsat harrastavat joukkoraiskauksia, se ei varmaan ole väkivaltaa.
Onko nisäkkäillä sukupuolitauteja?
Leppäkertuillakin on sukupuolitauteja. Leppäkerttunaaras on huoraa jatkuvasti, riettain otus mitä maa päällään kantaa. Kannibalismi, nekrofilia, sisarmurhat ovat leppäkertuilla arkipäivää. Aika draamaa, niistä saisi hyvän saippuasarjan!
Leppäkerttukin sellanen, voi ja niin ihana laulu tuo: lennä, lennä leppäkerttu, ison kiven juureen... :))
Tämä on shokki, kiltti leppäkerttu onkin irstas kannnibaali, kuolleisiin sekaantuva veljenmurhaaja! Tämä tieto on pidettävä ainakin lapsilta salassa!.
Vai niin…
Jos kuitenkin vähän mietit, mitä nisäkästä tarkoitat?
Ajatellaan vaikka sutta. Susi on lauma eläin, vähän niin kuin ihminenkin. Laumassa ei lisäänny muut kuin johtava pari. Muut urokset jäävät ”nuolemaan tassujaan.” Koko lauma hoitaa näit poikasia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Susi
Norsuilla taas on matriarkaalinen systeemi, eli urokset käyvät vierailemassa vain silloin, kun naaraalla on kiima.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Afrikannorsut
Jos ihmisellä olisi kiima aika, kuten muilla nisäkkäillä, se tarkoittaisi että miehille olisi seksiä tarjolla vain muutaman viikon ajan noin vuoden tai kahden välein. Ei taida innostaa?
Ainoan poikkeuksen tekee bonobot ja ihminen, joiden seksielämä on jatkuvaa. Eli naimme vain huviksemme.
”Vahvimmat sosiaaliset siteet muodostuvat naaraiden välille, mutta naaraat muodostavat siteitä myös uroksiin. Täysikasvuiset bonobourokset seuraavat emoaan ja pysyvät riippuvaisina näiden suojelusta urosten välisissä aggressiotilanteissa. Bonoboyhteisön hierarkiassa korkeimmalla olevat urokset ovat tavallisesti tärkeiden naaraiden jälkeläisiä. Aikuisten urosten osuus on huomattavasti suurempi kuin simpanssiyhteisöissä.”
”Seksuaalikäyttäytymistä esiintyy erityisesti tilanteissa, jotka sisältävät kilpailua ja jotka muilla kädellisillä johtavat usein aggressiiviseen käyttäytymiseen. Tällaisia ovat ruoan jakaminen, uuden lelun löytäminen eläintarhassa sekä naaraisiin liittyvä urosten välinen mustasukkaisuus, jonka urokset rauhoittavat hieromalla sukuelimiään vastakkain. Bonoboilla on taipumus ratkaista konfliktitilanteet seksuaalikontaktilla voimankäytön sijaan. Seksuaalikäyttäytymistä tapahtuu monissa partneriyhdistelmissä sekä täysikasvuisten yksilöiden kesken että täysikasvuisten ja keskenkasvuisten bonoboiden välillä.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bonobo
Pettäminen eli oman lupauksensa rikkominen ei taida kuulua eläinten käyttäytymiseen? Ellei sellaiseksi voi laskea naaraiden syrjähyppyjä, eli naaraat valitsevat oman puolisonsa lisäksi jonkun muun hyvä uroksen geenejä.
”Näyttää siltä, että lapsista vain muutama prosentti, korkeintaan kymmenkunta, on jonkun muun kuin virallisen isänsä. Tämä on vähän verrattuna vaikkapa “yksiavioisten” pikkulintujen kolmeenkymmeneen prosenttiin…”
http://planeetanihmeet.wordpress.com/2010/01/26/siveytta-ja-uskollisuutta-elainkunnassa/
Lapsista kymmenen prosenttia on jonkun muun siittämiä kuin virallisen isän. Tämä on länsimaissa tehdyissä tutkimuksissa saatu selville. Aika hurja luku kun ottaa huomioon tehokkaat ehkäisyvälineet ja vapaan abortin.
Naisilla ei siis ole mitään varaa miehiä moralisoida. Kun silmä välttää ovat pettämässä, tämä on armoton totuus.
Onkohan Leppäkertun puoliso mustasukkainen ja omistushaluinen niin, että hajottaa koko pesän, siellä kiven juurella :))