Veropolitiikka

Björn Walhroos esitti, että vapaa-aika on niitä harvoja hyödykkeitä, joita ei veroteta ja siksi sitä pitäisi verottaa. Seksi on myös hyödyke, jota ei veroteta. Ihmiset, jotka saavat seksiä, saavat efektiivisesti tuloa (mm. siksi että ei joudu käyttämään maksullisia).

Esitänkin, että ainakin rekisteröityneessä parisuhteessa, avoliitossa ja avioliitossa eläviä pitäisi verottaa saamastaan seksistä. Veroon voitaisiin ottaa myös progressiivinen näkökulma: keskimäärin varakkaammat ihmiset kenties saavat seksiä enemmän joten heiltä tulisi periä veroa eniten.
7<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Avioliittoni loppuvuosina seksiä oli huomattavasti vähemmän kuin sinkkuelämäni alkuvuosina, joten seksin verottamiseksi oikeudenmukaisesti se pitää laittaa ilmoitettavaksi veroilmoitukseen.

Äänestä
  • Tasoaan ylempien kanssa nussivia naisia pitäisi verottaa niin että pilllu repeää.

    Äänestä

Myös vanhanpojan vero on palautettava ja leskivero otettava käyttöön. Naimattomuudesta ja yksinasumisesta pitää maksaa enemmän.

Äänestä

Korkein verotus atm:lle. Pillua saamattomina he tulevat kalliiksi yhteiskunnalle mielenterveysongelmineen ja rannerasitusvammoineen. Auliisti pilluaan jakaville naisille verohelpotuksia ennaltaehkäisevästä mielenterveystyöstä.

Äänestä

Tätä varten pitäisi palkata myös seksiverotarkastajia, jotka tarkastavat ihmisten harrastaman seksin määrän, että se tulee oikein sinne veroilmoitukseen.

Äänestä

-uttamiselle pitäisi lätkäistä niin korkea vero, että jokaisella lippalakkipäisellä amispellellä eikä mamulla ei ole siihen varaa

Äänestä

Tuohan on mielenkiintoinen ehdotus. Toivoakseni tuo koskee esimerkiksi kymmentä (tai kahtakymmentä) vuotta taannehtivasti, koska minä ottaisin mielelläni vastaan minulle kuuluvat mahtavat veronpalautukset!

Saanko itse valita palautusten maksuun mieleiseni toyboyn vai saako esimerkiksi joka kolmas päivä uuden?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


veroprofessori kirjoitti:

Björn Walhroos esitti, että vapaa-aika on niitä harvoja hyödykkeitä, joita ei veroteta ja siksi sitä pitäisi verottaa. Seksi on myös hyödyke, jota ei veroteta. Ihmiset, jotka saavat seksiä, saavat efektiivisesti tuloa (mm. siksi että ei joudu käyttämään maksullisia).

Esitänkin, että ainakin rekisteröityneessä parisuhteessa, avoliitossa ja avioliitossa eläviä pitäisi verottaa saamastaan seksistä. Veroon voitaisiin ottaa myös progressiivinen näkökulma: keskimäärin varakkaammat ihmiset kenties saavat seksiä enemmän joten heiltä tulisi periä veroa eniten.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu