pätevää rakennustarkastajaa ? Näin kerrotaan kaupungilla, onko totta ?
Alan henkilöt kertovat että rakennusvalvontatoimistossa ei ole yhtään talonrakennustekniikan insinööriä.
Rakennusvalvontatoimiston tehtävät ovat nimensä mukaisesti lähes 100 % rakennuslupien myöntämistä talonrakennushankkeille. Mutta että rakennusvalvonnassa ei ole yhtään talonrakennuksen insinööritason henkilöä on todella kummallinen asia.
Onko nykyinen tilanne laiton ja jos on, mistä se johtuu ?
Alan henkilöt kertovat että rakennusvalvontatoimistossa ei ole yhtään talonrakennustekniikan insinööriä.
Rakennusvalvontatoimiston tehtävät ovat nimensä mukaisesti lähes 100 % rakennuslupien myöntämistä talonrakennushankkeille. Mutta että rakennusvalvonnassa ei ole yhtään talonrakennuksen insinööritason henkilöä on todella kummallinen asia.
Onko nykyinen tilanne laiton ja jos on, mistä se johtuu ?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen kuullut, että uusi henkilö rakennusvalvonnassa olisi sössinyt jo kaiken. On muuten naispuoleinen ihminen.
Rakennuslupien käsittely ja myöntäminen kestäneet niin kauan, että on ollut jo myöhäistä aloittaa rakentaminen talvea vasten... No voihan sen rakentamisen aloittaa ens vuonnakin..hah
Ei oo kaikki todellakaan kunnossa. Omavaltaisia päästöskiä - Ja kestää
Ei taida kaikki asiat päivänvaloa kestää
Eiköhän sen rakennusluvan saa, kun on ajoissa liikkeellä, kaikki oikeat paperit mukana oikein täytettynä ja rakennettava kohde kaavamääräysten mukainen.
Kun kaupunkilainen menee rakennusvalvontatoimistoon voisi kuvitella että häntä palvelee siellä talonrakennustekniikan asiantuntija, insinööri tai diplomi-insinööri. Mutta näin ei ole.
Rakennustatarkastajan tärkein tehtävä on neuvoa kaupunkilaista talonrakennusasioissa ja miten hän neuvoo ja keskustelee asioista jos hänellä ei ole alan koulutusta ?
Talonrakentaminen on hyvin vaativa asia ja se on hoidettava huolellisesti, ammattitaidolla.
Rakennusvalvonnan tilanne vastaisi terveyskeskuksessa suunnilleen seuraavaa;
- potilas menee terveyskeskukseen, lääkärin vastaanotolle. Mutta huomaa perille tullessaan ettei talossa edes ole lääkäriä ?
Siinä on vitsit vähissä.
Korkeasti koulutetut rakannusalan ammattilaiset kertovat seuraavaa;
- johtavan rakennustarkastajan valinnassa 2.asteen väärän alan insinööri ohitti talonrakennusalan diplomi-insinöörin. Myöhemmin tämä DI on saanut rakennustarkastajan viran toisessa kaupungissa.
Miten on mahdollista että väärän alan opistoinsinööri ohittaa talonrakennusalan diplomi-insinöörin rakennustarkastajan valinnassa ?
Onko tämä edes mahdollista ja onko tämä totta ?
Kaikkea muutakin kummallista kuuluu rakennusvalvontatoimiston toimista. Niistä ehkä myöhemmin.
Miten em tapahtuma on mahdollista ? Liittyykö tämäkin surullisen kuuluisiin Kiela-asioihin ?
Millään julkisesti kestävällä perusteella em valinta ei ole mahdollista.
Kansa vaatii asioiden tutkimista ja väärien asioiden korjaamista, pikaisesti.
Jollakin tavalla tämä asia korjataan joka tapauksessa. Tällä hetkellä valitsijat määräävät, millä tavalla.
Miten rakennustarkastustoimisto tai muukaan kaupungin organisaatio voi neuvoa a- ja aa-luokan suunnittelijoita kun niissä ei ole ensimmäistäkään henkilöä jolla olisi a- tai aa-luokan pätevyyttä.
Ollaanko Suomessa siirtymässä diktatuuriin jossa "virka" pätevöittää samalla tavalla kuin kommunistinen puolue aikoinaan NL:ssa ? Todella kummallista ja epädemokraattista, täysin järjenvastaista.
Jos virkahaussa ei ole pätevää hakijaa, sitten otetaan viransijaiseksi (määräajalla) epäpätevä. Syytön tämä henkilö siihen on, että muodollisesti pätevämpää hakijaa ei ole. Ei niitä tutkinnon suorittaneita aleta kotisohvilta töihin kankomaan.
Jos tuo johtavan valinta on mennyt kuten yllä kirjoitettiin, niin se on kyllä ollut virheellinen valinta, josta olisi pitänyt valitusaikana hallinto-oikeuteen valittaa. Mutta jos ko. henkilöllä virallinen reitti ei ole kiinnostanut, niin olkoon muutkin hiljaa.
kuten ylhäällä on kirjoitettu;
"- johtavan rakennustarkastajan valinnassa 2.asteen väärän alan insinööri ohitti talonrakennusalan diplomi-insinöörin. Myöhemmin tämä DI on saanut rakennustarkastajan viran toisessa kaupungissa."
Näyttää muut asiat ratkaisseen kuin pätevyys. Mutta mitkä ? Mielenkiintoista ?
Että rakennustarkastajan vaalia on suoritettu jossakin tunturikeskuksessa iltatansseissa ? Näin kerrotaan kaupungilla. Mutta kuka on suorittanut ?
Rovaniemen rakennusvalvonnassa ei ole yhtään talonrakennusinsinööriä rakennusvalvojana, kuten laki edellyttää. Ei sinne voi mennä asioimaan talonrakennusasioissa. Ne eivät ymmärrä edes rakennusalan sanastoa, koska niillä ei ole koulutusta eikä kokemusta talonrakentamisesta.
Tämä on tosi pöljää.
Saimme kuulla että Rovaniemen rakennustarkastajan paikkaa haki talonrakennuspuolen diplomi-insinööri, jolla oli kovan luokan 15 vuoden työkokemus. Lisäksi psykologisissa soveltuvuustesteissä hakija oli saanut kiitettävät arvosanat.
Mikä mättää tässä asiassa ?
Valitusaika 14 vuorokautta. Nyt on myöhäistä itkeä.
Piiri pieni pyörii. Ei sitä papereiden perusteella virkoja jaeta.
kaupunginjohtajiakin erotettu, vielä vuosien jälkeen valinnasta.
Kunhan on oikeat perusteet.
Jokuhan yritti myös olla lääkäri vaikka ei ollutkaan.
Ei tuo sen kummempaa.
Valtion virkamies on hyvässä turvassa, nettikirjoittelut ei paljon kosketa, jos et rikoksia tee niin palkka juoksee.
Vertaatko tosiaan valelääkäriä henkilöön, joka ilmeisesti on täyttänyt muodolliset pätevyydet virkaa haettaessa? Argumenttisi ovat kovin ohuet.
Asia on näin, että mikäli kokee vääryyttä valtion virkaa haettaessa, HAKIJALLA on neljätoista (14) vuorokautta aikaa valittaa päätöksestä. Toistan, hakijalla... muut saavat kirjoitella vaikka nettiin.
Näkyy joku kirjoittaneen rakennustarkastajan virkavaatimuksista;
"Rakennustarkastajalla tulee olla tehtävään soveltuva rakennusalan korkeakoulututkinto. Lisäksi hänellä tulee olla riittävä kokemus rakennussuunnitteluun ja rakennustyön suoritukseen liittyvistä tehtävistä.". MRA §4.
Nuo eivät täyty.
Lisäksi me kaikki tiedämme että rakennusala on vaativaa hommaa, sitä ei voi suorittaa "oman toimen ohella" tai "väärällä koulutuksella".
Turha tuosta on tingata, ala vaatii osaavat tekijät ja viranomaiset, "ohuella kvaliteetilla" siellä ei pärjää ollenkaan. Poliittinen sopivuus ei jatkossa pätevöitä, nuoret eivät hyväksy sitä.
Toivottavasti saamme pätevät tekijät Roin rakennusvalvontaan, se on kaikkien rovaniemeläisten etu ja tavoite.