Mikä ihme on luonnollista - siis ihmiselle? Paskominen on luonnollista, mutta jos sen tekee posliinipyttyyn niin kuinka kaukana ollaan luonnollisesta (< 3 km)? Luonto käy selityksestä puolustettaessa kilpailua, mutta aikas harva sinivalas käy pörssikauppaa. Eläinproteiini on luonnollista - varsinkin kananugetit kokiksen kanssa tv:tä katsellessa - nojatuolissa - 65 vuotiaana.
Eli mihin ihmeen tilanteeseen nykyihminen voi käyttää argumentiksi luontoa - tai toistapäin käykö se argumentiksi kaikkeen?
Bonus: mikä on luonnollisen inflaatioprosentti?
Eli mihin ihmeen tilanteeseen nykyihminen voi käyttää argumentiksi luontoa - tai toistapäin käykö se argumentiksi kaikkeen?
Bonus: mikä on luonnollisen inflaatioprosentti?
Vastaukset 6
Vanhimmat
miksi emme kaikki lähtisi luonnon helmaan piknikille? Vaikkapa tuonne viikin rantaan, siellä on kaunista luontoa. Vantaanjoki nimittäin laskeutuu siihen viereen ja ihan luonnollista reittiä pitkin eräs tuhma, hyvinhyvin tuhma kananmunan puolikas siihen Vantaanjokeen poistunee.
Luonnollinen tarkoittaa sitä, että haluat jonkin sinulle kuuluvan tai kuulumattoman etuuden. Kun väität sitä luonnolliseksi, mahiksesi paranevat hieman. Kohteena vaikkapa kananugetit.
Voit myös perustella mielipiteesi luonnollisella, olitpa puolesta tai vastaan.
Jos erehdyt mainitsemaan siitä, että luonnossa osa populaatiota kuolee tapaturmaisesti, joudut supon listalle.
No niin, jotain poliittisesti korrektia hömpötystä nyt sitten tähän, ja hampunsiemeniä salaatin päälle. Kommuuniasumista, luomua, pyöräilyä kivalla ite maalatulla retropyörällä, ja iltaisin värkkäät puhdetöinä kaikkea ihan turhaa romua ja koristetta kierrätysmateriaaleista. Luomuhampunsiemeniä. Ja pössyttelyn luonnollisuuden tulin jo perusteelleeksi. Pilvi kasvaa luonnossa.
Ei luonnossa oo tuhmia - edes viikin rannassa. Paitti jos mun mielikuvitus lasketaan osaksi luontoa.
Eli tekijänoikeudetkin ovat osa luontoa jos sattuu saamaan käsiinsä Sony Entertainment linssit (3d tai 2d).
Eli supossa ei kuolla tapaturmaisesti vaan ihan vaan luonnollisesti. Kerettiläiset pannaan listalle. Entäs jos sanoo, et osa kokee luonnollisen kohtalonsa ennen aikojaan - säästääkö deterministisempi lähestymistapa listalta?
Nälkä on todellakin luonnollista, aito rehellinen liikkeellepanija. Kun joku kiusaa sinua nälällä, lopulta jaksat vain kuin linnunpojan lailla aukoa suutasi ruokapalan toivossa. Tätähän epäluuloinen ja "luonnoton" ihminen ei juuri koskaan aikuisiällä koe eikä usko, minkä mahdin nälkä ja varmeneva tieto ruuan loppumisesta sisällään pitää. Luulopuheet täyttävät suurimman osan ajatuksistamme, heijastuvat kaikista pinnoista ja vääristävät viimeisenkin luonnon.
Nykyihminen, sen täytyy olla jotain todella ihmeellistä.
Takaisin luontoon sano keskitysleirin vartija - siis tota termiä ei taidettu kyseisessä yhteydessä käyttää - kuulostaa paremmalta kuin uudelleensijoittaminen.
Kun vahva sortaa heikkoa sitä selitetään luonnollisena järjestyksenä, mutta luonnollisuutta ei noteerata kun tiettyjen pistiäislajien koiraat siittävät naaraat jo niiden toukkavaihteessa.
Ihminen valitsee sen osuuden luonnosta omaksi kuvakseen joka antaa oikeuden itsekeskeiselle pikkurunkkarismille.
Joku käskee mun mennä katsoon ja oppiin muurahaisia kun laiskottelen samalla oikeudella kuin mikä tahansa muukuin oikeudellinen asia on oikeutettua - huvikseni menin ja näin ison kasan kommunisteja jotka eivät käytä valuuttaa mihinkään.
Menisi itse katsomaan niitä murkkuja.
Murkuista voi oppia siivellä elämisen jalon taidon ja paljon muutakin - meinaan ne eivät ole aivan niin kommunisteja ja ahkeria kuin äkkiseltään luulis.
Luonto on kuin raamattu - tulkinta jätetään katsojalla/lukijalle. Mä voisin julistaa itseni luonnon tulkitsemisen ylipapiksi - tosin sitä paikkaa havittelee aikas moni.