Asiallinen kysymys naisille tällä kertaa

Tänään on taas ollut palstalla vain hullua ja tosi hullua juttua. Siksi ajattelin, että voisi sopia joku asiallisempi aihe niiden sekoilujen väliin.

Kysymystä siis tässä. Tutustut johonkin uuteen mieheen arkielämässä, tai vaikka menet ekaa kertaa tapaamaan miestä, johon olet tutustunut nettitreffeillä. Mies vaikuttaa ihan mukavalta, ehkä hiukan seksuaalisesti puoleensavetävältäkin, mutta samalla hiukan oudolta. Siis ei mitenkään naisasialooserimaisesti oudolta (viitaten palstan Naisasialooseri-nimimerkkiin), eikä muutenkaan sillä tavalla oudolta, että sinua välttämättä pelottaisi. Eikä myöskään huomiotaherättävän oudolta, miltään taiteilijalta tai vastaavalta. Oudolta vain sillä tavalla, että hän ei ole ihan tyypillinen mies. Ei mikään jörrikkä tai sählynpelaaja. Monella tapaa ihan tavallisen oloinen, mutta ehkä liian eläväinen tai liian sulkeutunut, liian syvällinen tai liian erikoisista asioista kiinnostunut, tai jotain muuta sellaista, mikä erottaa hänet tavallisista tavallisimmista pertti perusinsinööreistä. Miten koet sen, että mies on ehkä hiukan outo?
17248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ehkä olisin ensin ihmeissäni mutta tajuisin lopulta että eikö jokainen ole vähän outo aluksi toiselle? Kaikeen tottuu

Äänestä

Raja oudon ja normaalin välillä on aika häilyvä ja eri ihmiset kokee sen eri tavalla. Omasta mielestäni tapaamani miehet on olleet normaaleja joten vaikea sanoa. Jonkun toisen mielestä joukossa olisi voinut olla outojakin.

Äänestä

Mitäs se ap nyt yrittää sanoa noin kierrellen ja kaarrellen? Tuo jos mikä on outoa!

Äänestä

Jos outo on sama kuin persoonallinen, ei ole haitta. Ei miehen tarvitse olla valtavirtakaveri. Tietysi outous on suhteellinen käsite. Toisilla sama asia voi olla plussaa ja toisilla miinusta, kolmannelle yhdentekevä ja neljännelle este.

Itselle syvällisyys olisi plussaa ja erikoiset kiinnostuksen aiheet voisi olla mielenkiintoinen keskustelun aihe (loppupeleissä ratkaisee, että myös yhteisiä kiinnostuksen aiheita löytyy). Samoin herkkyys.

Sosiaalinen outous sen sijaan, olisi miinusta jopa este. Ujous taas ei, kunhan se ei ole niin pahaa ettei toiseen pääse tuttustumaan sen takia. Ulkonäkö vaikuttaa ensivaikutelmaan, mutta jos on perussiisti, ei ulkonäkö ole este. Sisin ja kokonaisuus siis tärkeämpi.

Äänestä

En kykene kuin vastata esimerkkeihisi:
liian eläväinen = miettisin pysyisinkö perässä kun itse en vauhdikas, voisin hiukan väsyä seurasta jos olisi koko ajan 24/7 kaamea vauhti päällä, eläväisyys ja puheliaisuus ei sinänsä haittaisi, jos välillä kykenee rauhoittua ja ymmärtää, etten minä ole sellainen

liian sulkeutunut = sulkeutuminen on valinta. Jos sinnikkäästi pyrkii avaamaan, niin yleensä toinen avautuu, ellei tahdo sulkeutua itse. Kyse siis siitä tahtooko toinen avautua kun toinen yrittää avata.

liian syvällinen = on mun ongelmani, sen huomaaminen toisessa olisi miltei helpotus, syvällinen on kuitenkin eri asia kuin vakava, joka olisi mulle isompi ongelma.

liian erikoisista asioista kiinnostunut = mitähän se voisi olla? Seksi on ainut asia, minkä suhteen osaan ajatella liian erikoisia kiinnostuksen kohteita voivan olla. Erikoinen on kyllä sitten jo väärä sana, sitten puhutaan erilaisuudesta suhteessa minuun tai perverssioista suhteessa jopa yleiseen moraaliin ja lakiin.

Mitä muita asioita niitä nyt sitten voisi olla... Varmaan sellaisia outouksia on, jotka aiheuttaisi vastenmielisyyttä, mutta outoudet menee siihen kiinnostusmatematiikan osaan, jossa ei voi suoraan sanoa, koska se riippuu muista piirteistä.

Äänestä
  • Ja joo, palstalla tänään taas melko sairasta ja outoa shittiä liikenteessä.

    Äänestä

Mä tykkään erikoisista ihmisistä, kunhan eivät ole liian pelottavia/pahasti sekaisin. Yleensä eivät. Hyperaktiivisuuskin on aika rasittava piirre pitemmän päälle, ja liika syvällisyys silloin kun jutuissa ei ole päätä eikä häntää ja kuulostaa kuin toisella olisi psykoosi päällä... Mut muuten outous on oikein jees.

Äänestä

Mhahaamhh!

Voiko mies olla jotain muuta kuin hiukan outo?
Mä ainakin olen saanut kuulla jatkuvasti sitä, että on kiva kun olet hiukan outo. Lopputulos on toki se, että semmoiset tasaiset ja "normaalit" naiset eivät pidä minään. Hirmu suvaitsematonta.

Mutta joo, tää ketju oli naisille tarkoitettu. Eikä mulla ole tapana häiritä...ainakaan paljon.

Äänestä
  • Niiiiiiiiiiiiiiiiin, verrattuna naiseen mies on aina outo ja sehän se on mikä sen kiinnostuksen herättää. Se outous, erilaisuus. Kyvyttömyys käsittää mitä ihmettä sen päässä liikkuu.

    Äänestä

Riippuu siitä, että onko se outous ärsyttävää vai kiinnostavaa, jotta miehestä haluaa tietää lisää. Kiinnostavaa olisi ehkä erikoinen harrastus, erittäin vaihteleva musamaku iskelmästä heviin ja kansanmusiikkiin, tykkää vaikka katsella tähtiä ja vaeltaa luonnossa ottamassa kuvia kukista jne. Hyvin paljon näissä asioissa ratkaisee se, onko tuo outous sen tyyppistä, joka istuu luontevasti omaan elämään esim. jos itse tykkää hirveästi olla ihmisten seurassa, niin sairaalloisen ujo ihminen ei ehkä sovi omaan elämäntapaan.

En minäkään halua, että outous olisi pelottavaa. Siksi en halua esim. norjalaista death metal -kuuntelijaa, joka ei kuuntele mitään muuta musaa tai vaikkapa en innostuisi miehestä, joka olisi ase- ja armeijafriikki.

Yksi kommentti vielä loppuun. Yksi tärkeä asia miehessä pitää olla, nimittäin hänen pitää olla kiinnostunut naisesta. Jos miehen elämään ei mahdu mitään muuta kuin omat outoutensa, niin mitä hän naisella tekee? Ei nainen halua seurustella miehen kanssa, jos mies haluaa vain seksiä ja siivousta!!!!

Äänestä
  • Usein naisten kaikkein eniten suosimat miehet haluavat naisilta vain seksiä ja siivousta.

    Äänestä

Mikäli outous on aspergeriin viittaavaa outoutta, niin totaalinen turn off. Eikä se outous mikään valttikortti deittaillessa ole muutoinkaan. Kuka sitä nyt jonkun sirkusfriikin kanssa haluaisi ja kehtaisi liikkua.

Äänestä

Joo, kyllä mua haittaisi, jos deittiseurani olisi ap:n lailla yhtä paljon kaikkea kategorisoiva ja pelkäisi noin paljon olevansa jotain muuta kuin "normaali". AP:n viestistä huokuu, ettei hän uskalla olla oma itsensä, joustaa ja väistelee liikaa. Itseäni ärsyttää liian arat ihmiset - niin miehet kuin naiset.

Äänestä

kyllä ne naisetkin ovat outoja, ja eivät aina niin positiivisessa mielessä :( Silti, kaikesta huolimati, niin nainen on mielenkiintoinen epeli :) ei mies voi elää ilman naista....enkä tarkoita pelkästään seksiä.

Äänestä
  • mutta nainen voi elää ilman miestä. Mistähän se johtuu?

    Äänestä

Itse en tule toimeen yhtään erikoisten ihmisten kanssa. Pidän rauhallisuudesta ja loogisuudesta ja siitä, että toiseen ihmiseen voi luottaa ja voi suurinpiirtein aavistaa mitä hän tekee/ajattelee.

Eli ilman samanhenkisyyttä ei kyllä tule minun kohdallani oikein valmista ja tällöin ujo puoleni yleensä astuu esiin. Samanhenkisen ihmisen kanssa uskaltaa olla rennosti.

En kylläkään ole nainen, mutta en kyllä suosittele kenellekään lähteä väkisin tutustumaan oudolta vaikuttavaan ihmiseen.

Äänestä

Mä haluaisin aivan normaaleihin miehiin tutustua. Oudoista sen verran, että persoonallisuus on ok, mutta jokainen josta olen ajatellut, että ompas outo on jotenkin sit ollut mieleltään horjunut ihminen. Jos mulle tulee joku selittämätön outouden tunne, niin mä luotan itsearviointiini sen verran, että voin kyllä olla tekemisissä, mutta katson millaisissa ja että pidän tietyn välimatkan.
Kyllästynyt vähän jo siihen persoonallisuuden korostamiseenkin ihmisissä. Olis joku massasta poikkeavan aivan tavallisen mukava tapaus, niin minä tykkäisin. En kaipaa elämään mitään outoa enkä kovin kummallista. Ei kiinnosta. Asiat luistaa kyllä tavallisenkin kanssa enemmän tai vähemmän helposti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taidan olla outo kirjoitti:

Tänään on taas ollut palstalla vain hullua ja tosi hullua juttua. Siksi ajattelin, että voisi sopia joku asiallisempi aihe niiden sekoilujen väliin.

Kysymystä siis tässä. Tutustut johonkin uuteen mieheen arkielämässä, tai vaikka menet ekaa kertaa tapaamaan miestä, johon olet tutustunut nettitreffeillä. Mies vaikuttaa ihan mukavalta, ehkä hiukan seksuaalisesti puoleensavetävältäkin, mutta samalla hiukan oudolta. Siis ei mitenkään naisasialooserimaisesti oudolta (viitaten palstan Naisasialooseri-nimimerkkiin), eikä muutenkaan sillä tavalla oudolta, että sinua välttämättä pelottaisi. Eikä myöskään huomiotaherättävän oudolta, miltään taiteilijalta tai vastaavalta. Oudolta vain sillä tavalla, että hän ei ole ihan tyypillinen mies. Ei mikään jörrikkä tai sählynpelaaja. Monella tapaa ihan tavallisen oloinen, mutta ehkä liian eläväinen tai liian sulkeutunut, liian syvällinen tai liian erikoisista asioista kiinnostunut, tai jotain muuta sellaista, mikä erottaa hänet tavallisista tavallisimmista pertti perusinsinööreistä. Miten koet sen, että mies on ehkä hiukan outo?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu