http://sininpunainenajatus.blogspot.com/2011/08/terveisia-rumalta-lesbohuoralta.html
Kirjoittaja en ole minä, vaikka olemme kumpikin vegaaneita ja pidämme nörteistä.
Blogi-kirjoituksessa oli hyviä selvennyksiä ja siinä mainittiin jopa ATM:t :D
Kirjoittaja en ole minä, vaikka olemme kumpikin vegaaneita ja pidämme nörteistä.
Blogi-kirjoituksessa oli hyviä selvennyksiä ja siinä mainittiin jopa ATM:t :D
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lopun disclaimeri, jos mikä, on raakaa víttuilua nörttejä kohtaan.
Niin no atm:n vertaaminen nörttipoikaan voi tulkita vittuiluksi mutta olen varma että homma oli lähinnä tahaton moka.
Tahattomat mokat ja lipsahdukset paljastaa kertojan todelliset mielipiteet, tiesi jo Sigmund-setäkin aikanaa.
Vittuilu on kuitenkin eri asia. Kaikki julkisesti atm:iksi itseään kutsuvat ovat olleet aika nörtähtäviä, joten ihan ymmärrettävä moka.
Jutun pointti on kuitenkin nyt tehokkaasti sivuutettu.
Niin on muuten tuon jutun kirjoittajakin sivuuttanut sen oikean kritiikin, kuten kommentiosaston Horsmalahti huomauttaa.
Totta juu mutta kuitenkin kertoi mikä oli oikea ajatus siinä taustalla.
No jaa, tarkoitin lähinnä sitä, että tuollainen mukasympaattisuus nörttipoikia kohtaan on vähän samaa kuin, öö, vaikkapa maailmoja syleilevä huoli Afrikan lasten kärsimyksistä; kirjoittaja saa ehkä tuntea itsensä ylevän ihanaksi sellaista kirjoittaessaan, mutta oikeasti se on vain ärsyttävää sanahelinää.
Mitä minä tällä palstalta olen lukenut, niin se "naisten seksuaalinen valta" = naisen itsemääräämisoikeus. Naisten kuulemma pitäisi antaa pimppiä at-miehille, ja jos eivät anna, he käyttävät näihin seksuaalista valtaa. (Nainen= nuori ja kaunis nainen)
Aha mutta miten sekään olisi vittuilua? Onko aina vittuilua jos on huolissaan toisten kärsimyksestä? Minulla on huoli monien kärsimyksistä, joita en voi auttaa. Ainakaan suoraan. Olen varmasti kauhean vittumainen...
On täyttä spekulointia väittää että kyseessä olisi "sanahelinä". Mitä näyttöä sinulla on ettei sanojen taustalla olisi aitoa huolta?
Oikeasti tuohon Miss Furyn nörttipoikafetissiin voimme uskoa vasta sitten kun näemme kuvamateriaalia Miss Furystä nörttipojan alla. Tai päällä.
Ette siis varmaan voi tuolla logiikalla uskoa yhtään mihinkään mitä joku kirjoittaa netissä, jos liitteenä ei ole vaikkapas videomateriaalia. Silloinkin materiaali voi kertoa jostain muusta tai on voitu editoida tarkoituksen mukaisesti.
Olipa harvinaisen turhaa lätinää, joka todellakin sivuutti sen todellisen syyn keskusteluun ja keskittyi miesten haukkumiseen ja aliarvioimiseen. Eli perus feminismiä, ei mitään uutta auringon alla.
Voisitko perustella vähän? Missä kohtaa miehiä ryhmänä aliarvioitiin kirjoituksessa?
Tarvitseeko sitä oikeasti sanoa? Etkö osaa itse sitä tuosta tekstistä lukea?
"En tiedä loukkasiko nuorten, oletettavasti miesten, herkkiä tunteita se, että kehtasin naisena vaatia seksuaalista itsemääräämisoikeutta, enkä tahdo jäädä keittiöön tekemään heille voileipiä. "
Esimerkiksi tuossa otetaan nimenomaan miehet esille ja sitten lähdetään luomaan jotain järjetöntä kuvaa, josta kritiikissä ei ollut edes kyse.
Koko tekstihän on kritiikin vähättelyä ja sössöttämistä jostain tunteiden loukkaamisesta, joka viittaa soviniismiin kritiikissä. Toki hänen tekonsa keräsi myös sovinistisia kommentteja, mutta ne alatyyliset heitot eivät taida edustaa sitä yleistä kritiikkiä, joka tuosta hänen kyltistään heräsi.
Hieman sama kun pääministeri sivuuttaisi asialliset kysymykset ja keskittyisi vastaamaan miehelle, joka huutaa väkijoukon seasta: "Haista paska!"
En osaa.
Kirjoittaja perusteli kyltin tarkoituksen. Toki kirjoittaja ei ilmiselvästi tajunnut miksi kyltti aiheutti niin kovan haloon, eikä siksi ehkä osannut vastata kritiikkiinkään täysvaltaisesti.
Käy kommentoimassa tekstiä ja pyydä kommentoimaan sitä muunlaistakin kritiikkiä. jota minä esimerkiksi en ole nähnyt. Kirjoittaja tuskin on ammattilainen, joten äärimmäisyyksistä on helppo provosoitua.
On tosiaan aika säälittävää provosoitua tuollaisesta kuvasta. Muuta sanottavaa ei taida asiasta olla.