Suomenruotsalaiset ja itsenäisyys

Ainakaan kukaan suomenkielinen ei ampunut aseettomia ihmisiä kuten Tandenfelt tai pelkuri Eugene. Jos ampumisia oli ne tapahtui siksi koska svekko nyhverö ei pystynyt pitämään puoliaan kuten Toivo Kuulan tapauksessa. Ja jokaisella kansalla on omat mustat hetkensä. Ainoastaan ruotsalaiset ja ruotsinkieliset luulevat olevansa jotain virheettömiä jumalia. Muu maailmahan nauraa tälle olettamukselle pelkästään Espanjassa jossa näyttää olevan ruotsalaisia ja varsinkin naisia paljon "turisteina".

Maailman rikkain ruotsalainen 20-luvulla ja 30-luvun alussa oli saksalaista taustainen Ivar Kreuger. Se kai kertoo kaiken oleellisen teistä hehehe "luovista osaajista ja yrittäjistä".

friend nazt frit go kirjoitti:

Maailman rikkain ruotsalainen 20-luvulla ja 30-luvun alussa oli saksalaista taustainen Ivar Kreuger. Se kai kertoo kaiken oleellisen teistä hehehe "luovista osaajista ja yrittäjistä".

Lue lisää

Miten Ivar Kreuger liittyy sinuun suomalaisena? Onko sinulla kenties jotain yhteyksiä häneen kun otit hänet puheeksi?

Ankdam kirjoitti:

Miten Ivar Kreuger liittyy sinuun suomalaisena? Onko sinulla kenties jotain yhteyksiä häneen kun otit hänet puheeksi?

Se liitty siten ettei pidä luoda itselleen kuvitteellista menneisyyttä vauraana ja hyvinvoivana yläluokkana jos ei edes ollut viemäröintiä, sähköä saatikka sisävessaa.

Ja Edvard Gylling sekä Vladimir Uljanov edustaa vielä paremmin "kansankoti ruotsalaisia".

Suomenruotsalaiset olivat niin kovia rintamakarkureita neuvostoliiton painaessa päälle, että esim. ahvenanmaalaisia ei voitu päästää kotikulmilleen lomailemaan ollenkaan koska oli huomattu että nämä pakenevat ruotsiin.

hehheehe "paljon"

"Kyllä ruotsinkielisissä kunnissa löytyy muistomerkkejä ja paljon nimiä jotka ovat kaatuneet rintamalla.."

Varsinkin Ahneidenmaalla.

Ei siihen mitään menneisyyden vääristelyä tai saivartelua tarvita jos toteaa että sekä ennen että tänäkin päivänä Suomessa on asunut ja asuu edelleen sekä suomea että ruotsia puhuvia suomalaisia ihmisiä.
Nykyään ruotsinkielisiä suomalaisiä nimitetään virallisesti suomenruotsalaisiksi mutta vaikka käsitettä ei vielä oltu keksitty sata vuotta sitten niin yhtä kaikki Sibelius, Runeberg, Snellman, Edelfelt, Gallén-Kallela, Mannerheim, Ehrnrooth ynnä monet monet muut olisivat tämän päivän terminologialla olleet suomenruotsalaisia eli ovat äidinkielenään puhuneet ruotsia.

Minullakin on ollut esi-isiä syvällä Savossa ja kaukana itärajalla sillä 1800-luvulla ja ennen sitä ruotsinkielisiä asui paljon laajemmalla alueella, itse asiassa koko maassa koska virkamiehet, koulutettuna väkenä pääasiallisesti olivat ruotsinkielisiä. Vaikka olivat täysin suomalaisia!!

Ei täällä kukaan mitään vääristele, sinä vain et suostu ymmärtämään ettemme me mitään ruotsalaisia ole vaan kielestämme huolimatta aivan yhtä suomalaisia kuin sinäkin!! Monessa perheessä on kieli ajan saatossa vaihtunut puoleen ja toiseekin mutta ihmiset ovat täysin samoja suomalaisia siitä huolimatta. Ei ole olemassa mitään sortajan jälkeläislaumaa "ruotsalaisia suomalaisia", on vain Suomen kansa joka historiansa tähden ja olosuhteista johtuen puhuu kahta eri kieltä.

Ankdam kirjoitti:

Ei siihen mitään menneisyyden vääristelyä tai saivartelua tarvita jos toteaa että sekä ennen että tänäkin päivänä Suomessa on asunut ja asuu edelleen sekä suomea että ruotsia puhuvia suomalaisia ihmisiä.
Nykyään ruotsinkielisiä suomalaisiä nimitetään virallisesti suomenruotsalaisiksi mutta vaikka käsitettä ei vielä oltu keksitty sata vuotta sitten niin yhtä kaikki Sibelius, Runeberg, Snellman, Edelfelt, Gallén-Kallela, Mannerheim, Ehrnrooth ynnä monet monet muut olisivat tämän päivän terminologialla olleet suomenruotsalaisia eli ovat äidinkielenään puhuneet ruotsia.

Minullakin on ollut esi-isiä syvällä Savossa ja kaukana itärajalla sillä 1800-luvulla ja ennen sitä ruotsinkielisiä asui paljon laajemmalla alueella, itse asiassa koko maassa koska virkamiehet, koulutettuna väkenä pääasiallisesti olivat ruotsinkielisiä. Vaikka olivat täysin suomalaisia!!

Ei täällä kukaan mitään vääristele, sinä vain et suostu ymmärtämään ettemme me mitään ruotsalaisia ole vaan kielestämme huolimatta aivan yhtä suomalaisia kuin sinäkin!! Monessa perheessä on kieli ajan saatossa vaihtunut puoleen ja toiseekin mutta ihmiset ovat täysin samoja suomalaisia siitä huolimatta. Ei ole olemassa mitään sortajan jälkeläislaumaa "ruotsalaisia suomalaisia", on vain Suomen kansa joka historiansa tähden ja olosuhteista johtuen puhuu kahta eri kieltä.

Lue lisää

Kerrotko ankdam sitten, miksi te korostatte niin kovasti suomenruotsalaisuuttanne, jos tunnette olevanne suomalaisia? Miksi se äidinkieli nostetaan niin korkealle korokkeelle ja esitellään kaikki historian ihmiset, jotka vaan ovat sattuneet puhumaan äidinkielenään ruotsia. Jos ollaan kaikki suomalaisia, niin miksi sitten on niin tärkeää mainostaa näiden Edelfeltien yms. äidinkieltä?

Tämäkin ketju...suomenruotsalaiset olivat tärkeässä roolissa..siis hä? Tulee sellainen tunne, että haluatte jotenkin olla eri kansaa ja että teille pitäisi olla jossain mahdottomassa kunniavelassa ja kiitollisuudessa, kun olette puolustaneet tai olleet tärkeässä roolissa Suomen itsenäisyyden aikoihin..ikäänkuin tämä Suomi maana ei koskettaisi teitä ollenkaan, vaan olette "armeliaisuudesta" olleet siinä tärkeässä roolissa..

Minä luulin (ihan oikeasti luulin), että olemme yhtenäinen ja sama kansa äidinkielestä riippumatta..mutta olen tullut toisiin ajatuksiin, kun olen lukenut tätä palstaa ja näitä ihmeellisiä äidinkieltä korostavia kommentteja. Huhhuh..

--- kirjoitti:

Kerrotko ankdam sitten, miksi te korostatte niin kovasti suomenruotsalaisuuttanne, jos tunnette olevanne suomalaisia? Miksi se äidinkieli nostetaan niin korkealle korokkeelle ja esitellään kaikki historian ihmiset, jotka vaan ovat sattuneet puhumaan äidinkielenään ruotsia. Jos ollaan kaikki suomalaisia, niin miksi sitten on niin tärkeää mainostaa näiden Edelfeltien yms. äidinkieltä?

Tämäkin ketju...suomenruotsalaiset olivat tärkeässä roolissa..siis hä? Tulee sellainen tunne, että haluatte jotenkin olla eri kansaa ja että teille pitäisi olla jossain mahdottomassa kunniavelassa ja kiitollisuudessa, kun olette puolustaneet tai olleet tärkeässä roolissa Suomen itsenäisyyden aikoihin..ikäänkuin tämä Suomi maana ei koskettaisi teitä ollenkaan, vaan olette "armeliaisuudesta" olleet siinä tärkeässä roolissa..

Minä luulin (ihan oikeasti luulin), että olemme yhtenäinen ja sama kansa äidinkielestä riippumatta..mutta olen tullut toisiin ajatuksiin, kun olen lukenut tätä palstaa ja näitä ihmeellisiä äidinkieltä korostavia kommentteja. Huhhuh..

Lue lisää

"Kerrotko ankdam sitten, miksi te korostatte niin kovasti suomenruotsalaisuuttanne, jos tunnette olevanne suomalaisia?"

Väärin! Minä korostan suomalaisuuttamme koska te netti fennot tunnutte kuvittelevan ettemme me suomenruotsalaiset ole suomalaisia.

Te nefet kyseenalaistatte suomalaisuuttamme koko ajan ja jatkuvasti, koska te ette selvästikään tiedä ja ymmärrä että me olemme yhtä aitoja ja 100% suomalaisia kuin tekin!

Te spämmäätte tänne palstalle kaiken maailman Ruotsin kuninkaallisten juttuja, Ivar Kreuger-juttuja (oli muuten saksalainen) ja milloin mitäkin Ruotsiin liittyvää bullshittia - kaatakaa itsellene vain, se ei kosketa meitä pätkääkään. Me emme ole mitään valloittajien jälkeläisiä, harvalla meillä on mitään verisiteitä Ruotsiin (sen enempä kuin teilläkään). Me nykysuomenruotsalaiset eli ruotsinkieliset suomalaiset olemme hyvin sekalaista sakkia, joukkomme koostuu tavallisten talonpoikien, kalastajien ja duunareiden jälkeläisiä sekä entisen yläluokan ja virkamiesten jälkeläisistä ja jopa entisaikojen maahanmuuttajien jälkeläisistä. Jotkut suvut ovat aina puhuneet ruotsia ja jotkut perheet ovat matkan varella vaihtaneet kieltä. Kielen vaihtoa tapahtuu sen puoleen vielä tänäkin päivänä, siihen ei tarvita kuin yksi Amorin nuoli.
Mutta me olemme kaikki täysin suomalaisia!!

Se että ihminen on ylpeä juuristaan ja kulttuuristaan ja tuntee voimakasta yhteenkuuluvaisuutta oman ryhmänsä kanssa on tervettä itsetuntoa ja ihmiselle ominaista eikä mitään poissulkevaa separaitismia. Etkö muka tunne ketään pohjalaista? "Min oon meiltä ja muut on meidän krannista"

Kysymyksesti todistaa ettei sinun mielestäsi suomenruotsalainen voi olla suomalainen. Siinä sinä olet väärässä ja siksi minä yritän sinulle tätä asiaa sinulle rautalangasta vääntää.

Lue tarkkaan:
Wiki: "Suomenruotsalaiset ovat Suomessa asuvia, ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvia suomalaisia. Suomenruotsalaisuuteen yhdistetään usein mielikuva suomenruotsalaiseen perheeseen syntymisestä ja Suomessa kasvamisesta, joten Suomeen siirtyneitä ruotsalaisia maahanmuuttajia ei pidetä suomenruotsalaisina."

Se että kaivamme historian hamasta tunnettuja ruotsinkielisiä ei tarkoita sitä että me korostaisimme erilaisuuttamme ja erinomaisuuttamme vaan sitä että "Kiitti vaan kun olette lähettämässä meidät Ruotsiin ja toivottamassa meille tervemenoa hel***n kuuseen!" Ikään kuin me emme kuuluisi tänne ja olisi olleet rakentamassa tätä maata siinä missä tekin. Helpompi tietysti vetää esiin noita tunnettuja meikäläisiä joista teidänkin luulisi olevan ylpeitä eikä jotain Pelle Petterssoneja joita kukaan ei tunne.

Ankdam kirjoitti:

Ei siihen mitään menneisyyden vääristelyä tai saivartelua tarvita jos toteaa että sekä ennen että tänäkin päivänä Suomessa on asunut ja asuu edelleen sekä suomea että ruotsia puhuvia suomalaisia ihmisiä.
Nykyään ruotsinkielisiä suomalaisiä nimitetään virallisesti suomenruotsalaisiksi mutta vaikka käsitettä ei vielä oltu keksitty sata vuotta sitten niin yhtä kaikki Sibelius, Runeberg, Snellman, Edelfelt, Gallén-Kallela, Mannerheim, Ehrnrooth ynnä monet monet muut olisivat tämän päivän terminologialla olleet suomenruotsalaisia eli ovat äidinkielenään puhuneet ruotsia.

Minullakin on ollut esi-isiä syvällä Savossa ja kaukana itärajalla sillä 1800-luvulla ja ennen sitä ruotsinkielisiä asui paljon laajemmalla alueella, itse asiassa koko maassa koska virkamiehet, koulutettuna väkenä pääasiallisesti olivat ruotsinkielisiä. Vaikka olivat täysin suomalaisia!!

Ei täällä kukaan mitään vääristele, sinä vain et suostu ymmärtämään ettemme me mitään ruotsalaisia ole vaan kielestämme huolimatta aivan yhtä suomalaisia kuin sinäkin!! Monessa perheessä on kieli ajan saatossa vaihtunut puoleen ja toiseekin mutta ihmiset ovat täysin samoja suomalaisia siitä huolimatta. Ei ole olemassa mitään sortajan jälkeläislaumaa "ruotsalaisia suomalaisia", on vain Suomen kansa joka historiansa tähden ja olosuhteista johtuen puhuu kahta eri kieltä.

Lue lisää

Ja sinä ämmä haluat käyttää historiaa propagandassasi. No okei. Logiikkasi mukaan Tukholma kuuluu roomalaisille eli nykyisille italialaisille koska lähes kaikki järjestäytyneet yhteiskunnan osa-alueet kuten laki perustuu roomalaisiin kirjoituksiin.

Ankdam kirjoitti:

"Kerrotko ankdam sitten, miksi te korostatte niin kovasti suomenruotsalaisuuttanne, jos tunnette olevanne suomalaisia?"

Väärin! Minä korostan suomalaisuuttamme koska te netti fennot tunnutte kuvittelevan ettemme me suomenruotsalaiset ole suomalaisia.

Te nefet kyseenalaistatte suomalaisuuttamme koko ajan ja jatkuvasti, koska te ette selvästikään tiedä ja ymmärrä että me olemme yhtä aitoja ja 100% suomalaisia kuin tekin!

Te spämmäätte tänne palstalle kaiken maailman Ruotsin kuninkaallisten juttuja, Ivar Kreuger-juttuja (oli muuten saksalainen) ja milloin mitäkin Ruotsiin liittyvää bullshittia - kaatakaa itsellene vain, se ei kosketa meitä pätkääkään. Me emme ole mitään valloittajien jälkeläisiä, harvalla meillä on mitään verisiteitä Ruotsiin (sen enempä kuin teilläkään). Me nykysuomenruotsalaiset eli ruotsinkieliset suomalaiset olemme hyvin sekalaista sakkia, joukkomme koostuu tavallisten talonpoikien, kalastajien ja duunareiden jälkeläisiä sekä entisen yläluokan ja virkamiesten jälkeläisistä ja jopa entisaikojen maahanmuuttajien jälkeläisistä. Jotkut suvut ovat aina puhuneet ruotsia ja jotkut perheet ovat matkan varella vaihtaneet kieltä. Kielen vaihtoa tapahtuu sen puoleen vielä tänäkin päivänä, siihen ei tarvita kuin yksi Amorin nuoli.
Mutta me olemme kaikki täysin suomalaisia!!

Se että ihminen on ylpeä juuristaan ja kulttuuristaan ja tuntee voimakasta yhteenkuuluvaisuutta oman ryhmänsä kanssa on tervettä itsetuntoa ja ihmiselle ominaista eikä mitään poissulkevaa separaitismia. Etkö muka tunne ketään pohjalaista? "Min oon meiltä ja muut on meidän krannista"

Kysymyksesti todistaa ettei sinun mielestäsi suomenruotsalainen voi olla suomalainen. Siinä sinä olet väärässä ja siksi minä yritän sinulle tätä asiaa sinulle rautalangasta vääntää.

Lue tarkkaan:
Wiki: "Suomenruotsalaiset ovat Suomessa asuvia, ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvia suomalaisia. Suomenruotsalaisuuteen yhdistetään usein mielikuva suomenruotsalaiseen perheeseen syntymisestä ja Suomessa kasvamisesta, joten Suomeen siirtyneitä ruotsalaisia maahanmuuttajia ei pidetä suomenruotsalaisina."

Se että kaivamme historian hamasta tunnettuja ruotsinkielisiä ei tarkoita sitä että me korostaisimme erilaisuuttamme ja erinomaisuuttamme vaan sitä että "Kiitti vaan kun olette lähettämässä meidät Ruotsiin ja toivottamassa meille tervemenoa hel***n kuuseen!" Ikään kuin me emme kuuluisi tänne ja olisi olleet rakentamassa tätä maata siinä missä tekin. Helpompi tietysti vetää esiin noita tunnettuja meikäläisiä joista teidänkin luulisi olevan ylpeitä eikä jotain Pelle Petterssoneja joita kukaan ei tunne.

Lue lisää

Ilmeisesti kysellä ei saa? Heti tulee hyökkäys, jos kysyy miksi näin..kysyin asiaa, koska minua kiinnosti tietää miksi ruotsinkieliset lyövät tämän äidinkielensä niin suurelle korokkeelle. Ei tänne kukaan kirjoittele suomenkielisistä "sankareista"..miksi ei, jos kaikki olemme suomalaisia ja samalla tavalla ylpeitä KAIKISTA suomalaisista merkkihenkilöistä..

Minä pystyn kyllä ylpeänä puhumaan tai kirjoittamaan henkiöstä nimeltä Linus Torvalds, vaikka hänen äidinkielensä on eri kuin minun, mutta tähän asti olen kuvitellut (ehkä naiivisti) meidän kaikkien olevan suomalaisia (uskon tosin vieläkin näin, mutta ihmettelen sitä äidinkielen niin suurta merkitystä, että sen perusteella luokitellaan esim. suomenkieliset kirjoittelijat nettifennoiksi joka ikinen). Enpä ole koskaan lukenut yhdenkään suomenruotsalaisen kehuvan äidinkielenään suomea puhuvasta "sankarista"..Mikael Granlund kelpasi vain niin kauan suomenruotsalaisille kun kuviteltiin hänen olevan suomenruotsalainen, sen jälkeen jätkä olikin täysi paska, kun selvisi että onkin suomenkielinen..vai onko nämä kirjoittajat sitten niitä nettisvekoja, kun kaikki tänne kirjoittavat suomenkieliset (asiallisetkin kirjoittajat) profiloituvat nettifennoiksi.

--- kirjoitti:

Ilmeisesti kysellä ei saa? Heti tulee hyökkäys, jos kysyy miksi näin..kysyin asiaa, koska minua kiinnosti tietää miksi ruotsinkieliset lyövät tämän äidinkielensä niin suurelle korokkeelle. Ei tänne kukaan kirjoittele suomenkielisistä "sankareista"..miksi ei, jos kaikki olemme suomalaisia ja samalla tavalla ylpeitä KAIKISTA suomalaisista merkkihenkilöistä..

Minä pystyn kyllä ylpeänä puhumaan tai kirjoittamaan henkiöstä nimeltä Linus Torvalds, vaikka hänen äidinkielensä on eri kuin minun, mutta tähän asti olen kuvitellut (ehkä naiivisti) meidän kaikkien olevan suomalaisia (uskon tosin vieläkin näin, mutta ihmettelen sitä äidinkielen niin suurta merkitystä, että sen perusteella luokitellaan esim. suomenkieliset kirjoittelijat nettifennoiksi joka ikinen). Enpä ole koskaan lukenut yhdenkään suomenruotsalaisen kehuvan äidinkielenään suomea puhuvasta "sankarista"..Mikael Granlund kelpasi vain niin kauan suomenruotsalaisille kun kuviteltiin hänen olevan suomenruotsalainen, sen jälkeen jätkä olikin täysi paska, kun selvisi että onkin suomenkielinen..vai onko nämä kirjoittajat sitten niitä nettisvekoja, kun kaikki tänne kirjoittavat suomenkieliset (asiallisetkin kirjoittajat) profiloituvat nettifennoiksi.

Lue lisää

Miksiköhän Surut ulkomailla aina painottaa ruotsalaisuuttaan ?

Luulisi suomalasen joka on patriootti kerttovan kysyjälle olevansa pelkästään suomalainen ilman sen kummempaa" lirumlaarua etnisestä taustastaan , mutta ei, aina pitää julistaa suomenruotsalaisuuttaan !

Eikö tämä ole rasismia jos mikä ?

Ihme ja Kumma kirjoitti:

Miksiköhän Surut ulkomailla aina painottaa ruotsalaisuuttaan ?

Luulisi suomalasen joka on patriootti kerttovan kysyjälle olevansa pelkästään suomalainen ilman sen kummempaa" lirumlaarua etnisestä taustastaan , mutta ei, aina pitää julistaa suomenruotsalaisuuttaan !

Eikö tämä ole rasismia jos mikä ?

Lue lisää

Voidaanko Ruotsia sanoa ulkomaaksi. Siellähän nämä svedu pellet enimmäkseen pyörii. Tuskin joku lontoolainen tai new yorkilainen on edes jostain Forsmarkista, Jomalasta tai Öglöstä kuullutkaan. Perusamerikkalainen nauraa ruotsalaisilla koska tuntee ruotsalaista:

a) tilavasta futisäideille suunnitellusta Volvo farmarista ja

b) IKEA:ssa myydystä kiinalaisten kokoamasta roinasta

Ihme ja Kumma kirjoitti:

Miksiköhän Surut ulkomailla aina painottaa ruotsalaisuuttaan ?

Luulisi suomalasen joka on patriootti kerttovan kysyjälle olevansa pelkästään suomalainen ilman sen kummempaa" lirumlaarua etnisestä taustastaan , mutta ei, aina pitää julistaa suomenruotsalaisuuttaan !

Eikö tämä ole rasismia jos mikä ?

Lue lisää

"Miksiköhän Surut ulkomailla aina painottaa ruotsalaisuuttaan ?"

Miksiköhän nefe aina puhuu paskaa?

--- kirjoitti:

Ilmeisesti kysellä ei saa? Heti tulee hyökkäys, jos kysyy miksi näin..kysyin asiaa, koska minua kiinnosti tietää miksi ruotsinkieliset lyövät tämän äidinkielensä niin suurelle korokkeelle. Ei tänne kukaan kirjoittele suomenkielisistä "sankareista"..miksi ei, jos kaikki olemme suomalaisia ja samalla tavalla ylpeitä KAIKISTA suomalaisista merkkihenkilöistä..

Minä pystyn kyllä ylpeänä puhumaan tai kirjoittamaan henkiöstä nimeltä Linus Torvalds, vaikka hänen äidinkielensä on eri kuin minun, mutta tähän asti olen kuvitellut (ehkä naiivisti) meidän kaikkien olevan suomalaisia (uskon tosin vieläkin näin, mutta ihmettelen sitä äidinkielen niin suurta merkitystä, että sen perusteella luokitellaan esim. suomenkieliset kirjoittelijat nettifennoiksi joka ikinen). Enpä ole koskaan lukenut yhdenkään suomenruotsalaisen kehuvan äidinkielenään suomea puhuvasta "sankarista"..Mikael Granlund kelpasi vain niin kauan suomenruotsalaisille kun kuviteltiin hänen olevan suomenruotsalainen, sen jälkeen jätkä olikin täysi paska, kun selvisi että onkin suomenkielinen..vai onko nämä kirjoittajat sitten niitä nettisvekoja, kun kaikki tänne kirjoittavat suomenkieliset (asiallisetkin kirjoittajat) profiloituvat nettifennoiksi.

Lue lisää

Mikä ihmeen hyökkäys??? Sinä aloitit tämän keskustelun esittämällä minulle kysymyksen "Kerrotko ankdam sitten, miksi te korostatte niin kovasti suomenruotsalaisuuttanne, jos tunnette olevanne suomalaisia?"
Siihen kysymykseen yritin parhaani mukaan vastata. Minusta kysymyksesi nimittäin sisälsi väitteen että jos on suomalainen ei voi olla suomenruotsalainen, tai ainakaan sitä ei saisi korostaa.

Vastasin sinulle että tulkitset minua väärin koska minä nimenomaan korostan suomalaisuuttamme. Vastaukseni tulee asettaa niihin raameihin jota nimenomaan tämä palsta edustaa!! Ainakin kysymyksesi sopi niihin raameihin tosi hyvin, joten lue vastauksenikin siitä kontekstista.

Tämän palstan kielipolittiikkaosion (Tala & co) tavoite on marginalisoida Suomessa ruotsin kieli, muuttaa Suomi yksikieliseksi, demonisoida ja mustamaalata meitä ruotsinkielisiä sekä tehdä meistä ruotsinkielisistä suomalaisista toisen luokan kansalaisia supistamalla kielellisiä oikeuksiamme. Tätä myyräntyötä he lisäksi tekevät vahvasti valheen ja disinformaation voimalla.

Tala & co tosin itse puhuvat "pakkoruotsin poistamisesta" mutta heille pakkoruotsi on yhtä kuin ruotsin kieli ja ruotsinkieliset suomalaisessa yhteiskunnassa. He eivät todellisuudessa puhu peruskoulun pakollisesta ruotsin opetuksesta vaan kaikesta ruots-alkuisesta maan ja taivaan välillä.

Tämän palstan monet änkyröijät selkeästi tuntuvat uskovan ettemme me suomenruotsalaiset ole aitoja suomalaisia vaan jotain ..?? ja niinhän sinäkin tunnut ajattelevan koska paheksut sitä että korostan suomenruotsalaisuuttani ja koska olen ylpeä siitä kuka ja mitä olen. Ikään kuin suomalaisuus ja suomenruotsalaisuus olisi toisensa poissulkevia!

Minä ja kaikki muutkin suomenruotsalaiset koemme olevani integroitu osa Suomea ja suomalaisuutta ja tuollaiset kysymykset: "Miksi olet ylpeä itsestäsi, koska saadaksesi olla ylpeä sinun tulisi olla niin kuin minä!" ovat erittäin loukkaavia ja paljastavat ettet oikeasti ole ymmärtänyt keitä me olemme.

Ja mitä äidinkieleen ja sen merkitykseen tulee niin se on ihmiselle äärettömän tärkeä, ja vielä tärkeämmäksse mudostuu jos sitä uhataan.

"Kieli on ihmisen ajattelun ja vuorovaikutuksen perusta. Kielen avulla ihminen tulee tietoiseksi itsestään, muodostaa omat käsityksensä ja myös kommunikoi ympäristön kanssa. Tällä tavalla kieli rakentaa yhteistä maailmaamme ja kulttuuriamme.

...

Kieli on sosiaalinen ilmiö kuten käyttäytymisemme. Se ei ole staattinen ja yhtenäinen, vaan se vaihtelee ja muuttuu. Toistemme kielen mahdollisimman hyvä ymmärtäminen perustuu kuitenkin siihen, että meillä on riittävä yhteinen kokemusmaailma ja yhteinen sopimus kielellisistä merkityksistä, kielen rakenteista ja vuorovaikutuksen muodoista. Kieli myös säilyttää ja kuljettaa yhteistä kulttuuriperintöämme. Kieli on kansakunnan muisti."

Lue koko juttu!: http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2064#Yksiljakieli

Ankdam kirjoitti:

"Miksiköhän Surut ulkomailla aina painottaa ruotsalaisuuttaan ?"

Miksiköhän nefe aina puhuu paskaa?

Ankdam ei näköjään , elittitaustastaan huolimatta , ole juuri matkustellut !

Ankdam kirjoitti:

Ei siihen mitään menneisyyden vääristelyä tai saivartelua tarvita jos toteaa että sekä ennen että tänäkin päivänä Suomessa on asunut ja asuu edelleen sekä suomea että ruotsia puhuvia suomalaisia ihmisiä.
Nykyään ruotsinkielisiä suomalaisiä nimitetään virallisesti suomenruotsalaisiksi mutta vaikka käsitettä ei vielä oltu keksitty sata vuotta sitten niin yhtä kaikki Sibelius, Runeberg, Snellman, Edelfelt, Gallén-Kallela, Mannerheim, Ehrnrooth ynnä monet monet muut olisivat tämän päivän terminologialla olleet suomenruotsalaisia eli ovat äidinkielenään puhuneet ruotsia.

Minullakin on ollut esi-isiä syvällä Savossa ja kaukana itärajalla sillä 1800-luvulla ja ennen sitä ruotsinkielisiä asui paljon laajemmalla alueella, itse asiassa koko maassa koska virkamiehet, koulutettuna väkenä pääasiallisesti olivat ruotsinkielisiä. Vaikka olivat täysin suomalaisia!!

Ei täällä kukaan mitään vääristele, sinä vain et suostu ymmärtämään ettemme me mitään ruotsalaisia ole vaan kielestämme huolimatta aivan yhtä suomalaisia kuin sinäkin!! Monessa perheessä on kieli ajan saatossa vaihtunut puoleen ja toiseekin mutta ihmiset ovat täysin samoja suomalaisia siitä huolimatta. Ei ole olemassa mitään sortajan jälkeläislaumaa "ruotsalaisia suomalaisia", on vain Suomen kansa joka historiansa tähden ja olosuhteista johtuen puhuu kahta eri kieltä.

Lue lisää

"Ei siihen mitään menneisyyden vääristelyä tai saivartelua tarvita jos toteaa että sekä ennen että tänäkin päivänä Suomessa on asunut ja asuu edelleen sekä suomea että ruotsia puhuvia suomalaisia ihmisiä."

Asuu myös monen muun kielisiä ja on asunut. Kummallista jos vaikka Saksasta joku muuttaa Suomeen ja opettelee ruotsinkielen, niin hänestä tulee suomenruotsalainen. Varmaan minustakin tulisi sveitsinitalialainen jos muuttaisin Sveitsiin ja opettelisin italian kielen, no ainakin lapsista.

"Nykyään ruotsinkielisiä suomalaisiä nimitetään virallisesti suomenruotsalaisiksi mutta vaikka käsitettä ei vielä oltu keksitty sata vuotta sitten niin yhtä kaikki Sibelius, Runeberg, Snellman, Edelfelt, Gallén-Kallela, Mannerheim, Ehrnrooth ynnä monet monet muut olisivat tämän päivän terminologialla olleet suomenruotsalaisia eli ovat äidinkielenään puhuneet ruotsia."

Olisi kiva tietää mitä mainitut henkilöt itse asiasta olisivat olleet mieltä.

"Minullakin on ollut esi-isiä syvällä Savossa ja kaukana itärajalla sillä 1800-luvulla ja ennen sitä ruotsinkielisiä asui paljon laajemmalla alueella, itse asiassa koko maassa koska virkamiehet, koulutettuna väkenä pääasiallisesti olivat ruotsinkielisiä. Vaikka olivat täysin suomalaisia!!"

Ei mikään peruste halullesi kyykyttää suomenkielisiä.

"Ei täällä kukaan mitään vääristele, sinä vain et suostu ymmärtämään ettemme me mitään ruotsalaisia ole vaan kielestämme huolimatta aivan yhtä suomalaisia kuin sinäkin!! Monessa perheessä on kieli ajan saatossa vaihtunut puoleen ja toiseekin mutta ihmiset ovat täysin samoja suomalaisia siitä huolimatta. Ei ole olemassa mitään sortajan jälkeläislaumaa "ruotsalaisia suomalaisia", on vain Suomen kansa joka historiansa tähden ja olosuhteista johtuen puhuu kahta eri kieltä."

Siksikö ruotsia pitää pakottaa niille, jotka sitä eivät halua ja tarvitse?

Ankdam kirjoitti:

Mikä ihmeen hyökkäys??? Sinä aloitit tämän keskustelun esittämällä minulle kysymyksen "Kerrotko ankdam sitten, miksi te korostatte niin kovasti suomenruotsalaisuuttanne, jos tunnette olevanne suomalaisia?"
Siihen kysymykseen yritin parhaani mukaan vastata. Minusta kysymyksesi nimittäin sisälsi väitteen että jos on suomalainen ei voi olla suomenruotsalainen, tai ainakaan sitä ei saisi korostaa.

Vastasin sinulle että tulkitset minua väärin koska minä nimenomaan korostan suomalaisuuttamme. Vastaukseni tulee asettaa niihin raameihin jota nimenomaan tämä palsta edustaa!! Ainakin kysymyksesi sopi niihin raameihin tosi hyvin, joten lue vastauksenikin siitä kontekstista.

Tämän palstan kielipolittiikkaosion (Tala & co) tavoite on marginalisoida Suomessa ruotsin kieli, muuttaa Suomi yksikieliseksi, demonisoida ja mustamaalata meitä ruotsinkielisiä sekä tehdä meistä ruotsinkielisistä suomalaisista toisen luokan kansalaisia supistamalla kielellisiä oikeuksiamme. Tätä myyräntyötä he lisäksi tekevät vahvasti valheen ja disinformaation voimalla.

Tala & co tosin itse puhuvat "pakkoruotsin poistamisesta" mutta heille pakkoruotsi on yhtä kuin ruotsin kieli ja ruotsinkieliset suomalaisessa yhteiskunnassa. He eivät todellisuudessa puhu peruskoulun pakollisesta ruotsin opetuksesta vaan kaikesta ruots-alkuisesta maan ja taivaan välillä.

Tämän palstan monet änkyröijät selkeästi tuntuvat uskovan ettemme me suomenruotsalaiset ole aitoja suomalaisia vaan jotain ..?? ja niinhän sinäkin tunnut ajattelevan koska paheksut sitä että korostan suomenruotsalaisuuttani ja koska olen ylpeä siitä kuka ja mitä olen. Ikään kuin suomalaisuus ja suomenruotsalaisuus olisi toisensa poissulkevia!

Minä ja kaikki muutkin suomenruotsalaiset koemme olevani integroitu osa Suomea ja suomalaisuutta ja tuollaiset kysymykset: "Miksi olet ylpeä itsestäsi, koska saadaksesi olla ylpeä sinun tulisi olla niin kuin minä!" ovat erittäin loukkaavia ja paljastavat ettet oikeasti ole ymmärtänyt keitä me olemme.

Ja mitä äidinkieleen ja sen merkitykseen tulee niin se on ihmiselle äärettömän tärkeä, ja vielä tärkeämmäksse mudostuu jos sitä uhataan.

"Kieli on ihmisen ajattelun ja vuorovaikutuksen perusta. Kielen avulla ihminen tulee tietoiseksi itsestään, muodostaa omat käsityksensä ja myös kommunikoi ympäristön kanssa. Tällä tavalla kieli rakentaa yhteistä maailmaamme ja kulttuuriamme.

...

Kieli on sosiaalinen ilmiö kuten käyttäytymisemme. Se ei ole staattinen ja yhtenäinen, vaan se vaihtelee ja muuttuu. Toistemme kielen mahdollisimman hyvä ymmärtäminen perustuu kuitenkin siihen, että meillä on riittävä yhteinen kokemusmaailma ja yhteinen sopimus kielellisistä merkityksistä, kielen rakenteista ja vuorovaikutuksen muodoista. Kieli myös säilyttää ja kuljettaa yhteistä kulttuuriperintöämme. Kieli on kansakunnan muisti."

Lue koko juttu!: http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2064#Yksiljakieli

Lue lisää

"Minä ja kaikki muutkin suomenruotsalaiset koemme olevani integroitu osa Suomea ja suomalaisuutta ja tuollaiset kysymykset: "Miksi olet ylpeä itsestäsi, koska saadaksesi olla ylpeä sinun tulisi olla niin kuin minä!" ovat erittäin loukkaavia ja paljastavat ettet oikeasti ole ymmärtänyt keitä me olemme."


Sitä olen koittanut tässä jankuttaa, etten tunne yhtään suomenruotsalaista. Minä olen kuitenkin lukenut tältä palstalta sen tyyppisiä kirjoituksia suomenruotsalaisilta, joissa iloitaan esim. Topi Sorsakosken pois menoa, hurrataan kun Suomi häviää Ruotsille jossain matsissa jne. jne. loputtomiin.

Olen tullut tänne kirjoittamaan ihan avoimin mielin, ilman minkäänlaista ennakkokäsitystä suomenruotsalaisista. Minulla ei ole ollut ennakkokäsityksiä, koska en ole teihin missään ikinä törmännyt. Sen verran tietenkin, etten voi sitä pakollista ruotsin opiskelua sietää tässä laajuudessaan..kieltä, jolle ei ole käyttöä ja olisin kouluaikoina ilman kielenopiskeluakin voinut vaikka yhteiskuntaopin tunnilla ottaa vastaan sen tiedon, että Suomi on kaksikielinen maa.

Uteliaisuuttani tulin lukemaan näitä juttuja täällä, etenkin suomenruotsalaisten kirjoittamia..halusin tietää onko teille tärkeää, että jokainen suomalainen lukee sitä ruotsia kouluissa ja yleensäkin..

Koin viestisi hieman hyökkäävänä sen vuoksi, ettei tarkoitukseni olla loukata ketään, vaan ihan uteliaasti kyselen, en ole silti tyhmä..kuten etten ymmärtäisi teidän olevan suomalaisia..lähinnä kyselin miten itse sen koette, koska tällä palstalla viestit ovat ristiriitaisia joltain osin..juurikin vaikka tuosta miksi korostetaan jonkun merkkihenkilön kohdalla kieltä enemmän kuin hänen saavutuksiaan tai etten ole koskaan nähnyt kenenkään suomenruotsalaisen isoin otsikoin kehuvan suomenkielisten suomalaisten saavutuksia. Olen ulkomailla paljon luentoja pitäneenä aina muistanut mainita Linus Torvaldsin ja hänen saavutuksensa, kertonut kuinka meidän pienestä maasta löytyy näitä tekniikan neroja..Pitääköhän tässä yhteydessä lähteä selittelemään ulkomailla Linus Torvaldsin äidinkieltä, onko se niin oleellinen asia..

Ehkäpä tuo äidinkielen korostaminen on sitten se joku juttu..juurikin sama mitä itse harrastan ulkomailla, esim kertomalla Linuksen olevan Suomesta..

Ankdam kirjoitti:

"Kerrotko ankdam sitten, miksi te korostatte niin kovasti suomenruotsalaisuuttanne, jos tunnette olevanne suomalaisia?"

Väärin! Minä korostan suomalaisuuttamme koska te netti fennot tunnutte kuvittelevan ettemme me suomenruotsalaiset ole suomalaisia.

Te nefet kyseenalaistatte suomalaisuuttamme koko ajan ja jatkuvasti, koska te ette selvästikään tiedä ja ymmärrä että me olemme yhtä aitoja ja 100% suomalaisia kuin tekin!

Te spämmäätte tänne palstalle kaiken maailman Ruotsin kuninkaallisten juttuja, Ivar Kreuger-juttuja (oli muuten saksalainen) ja milloin mitäkin Ruotsiin liittyvää bullshittia - kaatakaa itsellene vain, se ei kosketa meitä pätkääkään. Me emme ole mitään valloittajien jälkeläisiä, harvalla meillä on mitään verisiteitä Ruotsiin (sen enempä kuin teilläkään). Me nykysuomenruotsalaiset eli ruotsinkieliset suomalaiset olemme hyvin sekalaista sakkia, joukkomme koostuu tavallisten talonpoikien, kalastajien ja duunareiden jälkeläisiä sekä entisen yläluokan ja virkamiesten jälkeläisistä ja jopa entisaikojen maahanmuuttajien jälkeläisistä. Jotkut suvut ovat aina puhuneet ruotsia ja jotkut perheet ovat matkan varella vaihtaneet kieltä. Kielen vaihtoa tapahtuu sen puoleen vielä tänäkin päivänä, siihen ei tarvita kuin yksi Amorin nuoli.
Mutta me olemme kaikki täysin suomalaisia!!

Se että ihminen on ylpeä juuristaan ja kulttuuristaan ja tuntee voimakasta yhteenkuuluvaisuutta oman ryhmänsä kanssa on tervettä itsetuntoa ja ihmiselle ominaista eikä mitään poissulkevaa separaitismia. Etkö muka tunne ketään pohjalaista? "Min oon meiltä ja muut on meidän krannista"

Kysymyksesti todistaa ettei sinun mielestäsi suomenruotsalainen voi olla suomalainen. Siinä sinä olet väärässä ja siksi minä yritän sinulle tätä asiaa sinulle rautalangasta vääntää.

Lue tarkkaan:
Wiki: "Suomenruotsalaiset ovat Suomessa asuvia, ruotsin kieltä äidinkielenään puhuvia suomalaisia. Suomenruotsalaisuuteen yhdistetään usein mielikuva suomenruotsalaiseen perheeseen syntymisestä ja Suomessa kasvamisesta, joten Suomeen siirtyneitä ruotsalaisia maahanmuuttajia ei pidetä suomenruotsalaisina."

Se että kaivamme historian hamasta tunnettuja ruotsinkielisiä ei tarkoita sitä että me korostaisimme erilaisuuttamme ja erinomaisuuttamme vaan sitä että "Kiitti vaan kun olette lähettämässä meidät Ruotsiin ja toivottamassa meille tervemenoa hel***n kuuseen!" Ikään kuin me emme kuuluisi tänne ja olisi olleet rakentamassa tätä maata siinä missä tekin. Helpompi tietysti vetää esiin noita tunnettuja meikäläisiä joista teidänkin luulisi olevan ylpeitä eikä jotain Pelle Petterssoneja joita kukaan ei tunne.

Lue lisää

Ankdamille:

Kyllä fennot tuon kirjoittamasi tietävät. mutta kun joku kohde pitää olla. Minä tunnen paljon suomenruotsalaisia ja ovat ihan 100% suomalaisia kuin muutkin.

Itse asiassa fennojen isänmaallisuutta epäilen, koska hyökkäävät omia maanmiehiään vastaan.

--- kirjoitti:

"Minä ja kaikki muutkin suomenruotsalaiset koemme olevani integroitu osa Suomea ja suomalaisuutta ja tuollaiset kysymykset: "Miksi olet ylpeä itsestäsi, koska saadaksesi olla ylpeä sinun tulisi olla niin kuin minä!" ovat erittäin loukkaavia ja paljastavat ettet oikeasti ole ymmärtänyt keitä me olemme."


Sitä olen koittanut tässä jankuttaa, etten tunne yhtään suomenruotsalaista. Minä olen kuitenkin lukenut tältä palstalta sen tyyppisiä kirjoituksia suomenruotsalaisilta, joissa iloitaan esim. Topi Sorsakosken pois menoa, hurrataan kun Suomi häviää Ruotsille jossain matsissa jne. jne. loputtomiin.

Olen tullut tänne kirjoittamaan ihan avoimin mielin, ilman minkäänlaista ennakkokäsitystä suomenruotsalaisista. Minulla ei ole ollut ennakkokäsityksiä, koska en ole teihin missään ikinä törmännyt. Sen verran tietenkin, etten voi sitä pakollista ruotsin opiskelua sietää tässä laajuudessaan..kieltä, jolle ei ole käyttöä ja olisin kouluaikoina ilman kielenopiskeluakin voinut vaikka yhteiskuntaopin tunnilla ottaa vastaan sen tiedon, että Suomi on kaksikielinen maa.

Uteliaisuuttani tulin lukemaan näitä juttuja täällä, etenkin suomenruotsalaisten kirjoittamia..halusin tietää onko teille tärkeää, että jokainen suomalainen lukee sitä ruotsia kouluissa ja yleensäkin..

Koin viestisi hieman hyökkäävänä sen vuoksi, ettei tarkoitukseni olla loukata ketään, vaan ihan uteliaasti kyselen, en ole silti tyhmä..kuten etten ymmärtäisi teidän olevan suomalaisia..lähinnä kyselin miten itse sen koette, koska tällä palstalla viestit ovat ristiriitaisia joltain osin..juurikin vaikka tuosta miksi korostetaan jonkun merkkihenkilön kohdalla kieltä enemmän kuin hänen saavutuksiaan tai etten ole koskaan nähnyt kenenkään suomenruotsalaisen isoin otsikoin kehuvan suomenkielisten suomalaisten saavutuksia. Olen ulkomailla paljon luentoja pitäneenä aina muistanut mainita Linus Torvaldsin ja hänen saavutuksensa, kertonut kuinka meidän pienestä maasta löytyy näitä tekniikan neroja..Pitääköhän tässä yhteydessä lähteä selittelemään ulkomailla Linus Torvaldsin äidinkieltä, onko se niin oleellinen asia..

Ehkäpä tuo äidinkielen korostaminen on sitten se joku juttu..juurikin sama mitä itse harrastan ulkomailla, esim kertomalla Linuksen olevan Suomesta..

Lue lisää

"Sitä olen koittanut tässä jankuttaa, etten tunne yhtään suomenruotsalaista. Minä olen kuitenkin lukenut tältä palstalta sen tyyppisiä kirjoituksia suomenruotsalaisilta, joissa iloitaan esim. Topi Sorsakosken pois menoa, hurrataan kun Suomi häviää Ruotsille jossain matsissa jne. jne. loputtomiin. "

Et kai oikeasti luule jonkun suomenruotsalaisen kirjoittaneen tuollaista? Palstan vakiofennot siellä ovat, jotta sitten saavat "vihastua" asiasta.

Et kai oikeasti voi noin naivi olla?

jfk1967 kirjoitti:

Ankdamille:

Kyllä fennot tuon kirjoittamasi tietävät. mutta kun joku kohde pitää olla. Minä tunnen paljon suomenruotsalaisia ja ovat ihan 100% suomalaisia kuin muutkin.

Itse asiassa fennojen isänmaallisuutta epäilen, koska hyökkäävät omia maanmiehiään vastaan.

Lue lisää

Vastasin "---":lle koska hän esitti asiallisen kysymyksen. Toki minä sen tiedän ettei näihin fennoihin ja heidän asenteisiin pure mikään mutta jos tänne tulee uutena ja avoimin mielin ja nielaisee kaikki nuo änkyröinnit niin sekaisinhan siinä menee ja jos lisäksi ei tunne tätä keskustelupalstojen (arvo)maailmaa ja osaa sitä suodattaa niin täältä voi saada todella oudon käsityksen asioista.

Nimimerkki "---":lle sanoisin, älä niele pureksimatta, tarkista faktat ja muista että nimettömänä on niin helppo kirjoittaa ihan mitä tahansa. Itse kirjoitan tänne oikoakseni fennojen valheellista vihapropagandaa, pakkoruotsikeskustelu ei minua kiinnosta.

Meillä on täällä "sveko"-puolella useita vakinikillä kirjoittavia, täysin asiallisia fiksuja kirjoittajia joten noita törkykirjoituksia ei pidä ottaa vakavasti. Ruokottomuudet eivät edusta kielikeskustelua vaan ovat lapsellisten teinien tai mieletään sairaiden ihmisten surkeita provoja ja vastenmielisiä törkykirjoituksia.

Kukaan täysjärkinen minkäänkielinen ei iloitse kenekään kuolemasta eikä suomenruotsalainen ikimaailmassa kielen perusteella iloitsisi kenenkään suomenkielisen häviöstä eikä kukaan suomenruotsalainen koskaan kannustaisi Ruotsia ottelussa jossa ovat vastakkain Suomi ja Ruotsi!! NEVER!!

Jos haluat lueskellla asiallisia vakikirjoitajien kirjoittamia juttuja tältä palstalta niin käytä hakutoimintoa ja lue nimimerkkien: rautaako? - jfk1967 - Tapio.Rautalapio / Tapio Rautalapio (valitettavasti lopettanut tänne kirjoittamisen). Sekä tietysti myös allekirjoittaneen kirjoituksia ;)

Ei sinun myöskään tarvitse mainita Linus Torvaldsin olevan suomenruotsalainen, be our guest ;)

jokkex kirjoitti:

"Ei siihen mitään menneisyyden vääristelyä tai saivartelua tarvita jos toteaa että sekä ennen että tänäkin päivänä Suomessa on asunut ja asuu edelleen sekä suomea että ruotsia puhuvia suomalaisia ihmisiä."

Asuu myös monen muun kielisiä ja on asunut. Kummallista jos vaikka Saksasta joku muuttaa Suomeen ja opettelee ruotsinkielen, niin hänestä tulee suomenruotsalainen. Varmaan minustakin tulisi sveitsinitalialainen jos muuttaisin Sveitsiin ja opettelisin italian kielen, no ainakin lapsista.

"Nykyään ruotsinkielisiä suomalaisiä nimitetään virallisesti suomenruotsalaisiksi mutta vaikka käsitettä ei vielä oltu keksitty sata vuotta sitten niin yhtä kaikki Sibelius, Runeberg, Snellman, Edelfelt, Gallén-Kallela, Mannerheim, Ehrnrooth ynnä monet monet muut olisivat tämän päivän terminologialla olleet suomenruotsalaisia eli ovat äidinkielenään puhuneet ruotsia."

Olisi kiva tietää mitä mainitut henkilöt itse asiasta olisivat olleet mieltä.

"Minullakin on ollut esi-isiä syvällä Savossa ja kaukana itärajalla sillä 1800-luvulla ja ennen sitä ruotsinkielisiä asui paljon laajemmalla alueella, itse asiassa koko maassa koska virkamiehet, koulutettuna väkenä pääasiallisesti olivat ruotsinkielisiä. Vaikka olivat täysin suomalaisia!!"

Ei mikään peruste halullesi kyykyttää suomenkielisiä.

"Ei täällä kukaan mitään vääristele, sinä vain et suostu ymmärtämään ettemme me mitään ruotsalaisia ole vaan kielestämme huolimatta aivan yhtä suomalaisia kuin sinäkin!! Monessa perheessä on kieli ajan saatossa vaihtunut puoleen ja toiseekin mutta ihmiset ovat täysin samoja suomalaisia siitä huolimatta. Ei ole olemassa mitään sortajan jälkeläislaumaa "ruotsalaisia suomalaisia", on vain Suomen kansa joka historiansa tähden ja olosuhteista johtuen puhuu kahta eri kieltä."

Siksikö ruotsia pitää pakottaa niille, jotka sitä eivät halua ja tarvitse?

Lue lisää

"Asuu myös monen muun kielisiä ja on asunut."

Joo, muttei suomalaisia.

"Olisi kiva tietää mitä mainitut henkilöt itse asiasta olisivat olleet mieltä."

Olisivat kaikki varmasti kysyttäessä kertoneet, että juu meillä kotona puhutaan ruotsia.

"Ei mikään peruste halullesi kyykyttää suomenkielisiä."

Ja mitenköhän minä mahdan haluta kyykyttää suomenkielisiä??

Päättäjät ovat suuressa viisaudessaan päättäneet että kaksikielisessä maassa opetellaan edes vähän toinen toistemme kieltä.

Ankdam kirjoitti:

"Asuu myös monen muun kielisiä ja on asunut."

Joo, muttei suomalaisia.

"Olisi kiva tietää mitä mainitut henkilöt itse asiasta olisivat olleet mieltä."

Olisivat kaikki varmasti kysyttäessä kertoneet, että juu meillä kotona puhutaan ruotsia.

"Ei mikään peruste halullesi kyykyttää suomenkielisiä."

Ja mitenköhän minä mahdan haluta kyykyttää suomenkielisiä??

Päättäjät ovat suuressa viisaudessaan päättäneet että kaksikielisessä maassa opetellaan edes vähän toinen toistemme kieltä.

Lue lisää

"Asuu myös monen muun kielisiä ja on asunut."

"Joo, muttei suomalaisia."

???

--------

"Olisi kiva tietää mitä mainitut henkilöt itse asiasta olisivat olleet mieltä."

"Olisivat kaikki varmasti kysyttäessä kertoneet, että juu meillä kotona puhutaan ruotsia."

Ei ollut mielipide mihinkään.

--------

"Ei mikään peruste halullesi kyykyttää suomenkielisiä."

Ja mitenköhän minä mahdan haluta kyykyttää suomenkielisiä??

Esim. pakkoruotsilla.

--------

Kiikottomia ja asiallisia olivat kaikki keskusteliat !

SKÄMS PÅ ER ! Hur kan ni bara ösa sådant här skit över alla svenskspråkiga som stupade i krigen ?Varsågod ,kom till BORGÅ gravgård här finns hurrit ilånga rader.

Tur att svenskspråkiga veteraner och krigsänkor inte läser de här inläggen.Min mormor blev ensam med fyra barn,när morfar stupade,hon fick nog inga förmåner för att modersmålet var svenska,lika hårt var en krigsänkas liv oberoende av språket.Här skriver så många som inte har en aning om verkligheten.

1331w kirjoitti:

Tur att svenskspråkiga veteraner och krigsänkor inte läser de här inläggen.Min mormor blev ensam med fyra barn,när morfar stupade,hon fick nog inga förmåner för att modersmålet var svenska,lika hårt var en krigsänkas liv oberoende av språket.Här skriver så många som inte har en aning om verkligheten.

Lue lisää

Har de här nettifennot ingen skam i kroppen.Våra stupades och krigsveteraners insats var alltså inget värde ? De flesta som skriver har väl aldrig upplevt något värre än att sossupengarna inte räcker till tillräckligt mycket sprit och tobak.

Slut på fondepengarna ?

Kom till oss , vi gärna lagar din onda kiftenderna , alldeles kratis !

hahaha millä se Ruotsi tänne olisi hyökännyt. T-34:set ois vyöryneet Tukholmaan ja puolet Pohjolan Shitopoliksen puppeliväestöstä menehtyneet sydänkohtaukseen. Venäläisten tarvitse nykypäivänä kuin muutama ICBM ohjus ampua niin on koko Tukholma poissa kartalta muutamassa sekunnissa.

Putin toki oikein mielellään auttaa kaikella arsenaalillaan suomalaisia. Olihan Suomi Neuvostoliiton suurin länsimainen kauppakumppani aikanaan.

Yhtä sekavaa on väittää että nämä nynneröt olis natseille pärjänneet. Hitler olisi yhden Stuka laivueen lähettänyt niin koko Etelä-Ruotsi olisi palannut poroksi muutamassa päivässä.

Onhan se kipeä asia että kuviteltu "suurvalta-asema" on ainiaaksi menetetty mutta jos mongolit pääsi siitä yli niin eiköhän se joskus näitlä veijari barbaareilta onnistu.

Hohoijaa!! Lisää pakkoruotsia ettei enää tarvitsisi lukea näitä typeriä kommentteja meidän oletetusta "ruotsalaisuudestamme".

Kommenttisi on äärettömän lapsellinen ja typerä sekä lisäksi hyvin loukkaava!!

ME olimme 600 vuotta osa Ruotsia (siis me, en vain minä), sen jälkeen runsaat 100 vuotta osa Venäjää (siis me molemmat) ja itsenäinen Suomi me olemme olleet vasta vajaa 100 vuotta (siis me, et vain sinä).

En minä ole sen enempää ruotsalainen tai ruotsalaismielinen kuin sinäkään!! Tai mistäpä minä tiedän, sinullahan voi olla vaikka tusina serkkuja ja muita sukulaisia Ruotsissa, minulla nimittäin ei ole ensimmäistäkään.

Uskoisit nyt jo! Me olemme aivan yhtä suomalaisia molemmat, kieli vain on eri!

Ankdam kirjoitti:

Hohoijaa!! Lisää pakkoruotsia ettei enää tarvitsisi lukea näitä typeriä kommentteja meidän oletetusta "ruotsalaisuudestamme".

Kommenttisi on äärettömän lapsellinen ja typerä sekä lisäksi hyvin loukkaava!!

ME olimme 600 vuotta osa Ruotsia (siis me, en vain minä), sen jälkeen runsaat 100 vuotta osa Venäjää (siis me molemmat) ja itsenäinen Suomi me olemme olleet vasta vajaa 100 vuotta (siis me, et vain sinä).

En minä ole sen enempää ruotsalainen tai ruotsalaismielinen kuin sinäkään!! Tai mistäpä minä tiedän, sinullahan voi olla vaikka tusina serkkuja ja muita sukulaisia Ruotsissa, minulla nimittäin ei ole ensimmäistäkään.

Uskoisit nyt jo! Me olemme aivan yhtä suomalaisia molemmat, kieli vain on eri!

Lue lisää

Det sårar också mig så otroligt att folk t.ex. på allvar tror att vi hejar på Sverige i idrottstävlingar och liknande.Sverige är för mig ett grannland alldeles som Ryssland,med den skillnaden att jag kan ta del av Sveriges rika litteraturskatt när jag kan språket.Inte kan man väl säga att alla amerikaner heller känner sig som engelsmän trots att språket är engelska.Jag är åtminstone finländare med svenska som modersmål.

228w kirjoitti:

Det sårar också mig så otroligt att folk t.ex. på allvar tror att vi hejar på Sverige i idrottstävlingar och liknande.Sverige är för mig ett grannland alldeles som Ryssland,med den skillnaden att jag kan ta del av Sveriges rika litteraturskatt när jag kan språket.Inte kan man väl säga att alla amerikaner heller känner sig som engelsmän trots att språket är engelska.Jag är åtminstone finländare med svenska som modersmål.

Lue lisää

Just det!

Den beklagliga skillanden i idrottssammanhang mellan Finland och Sverige är dessvärre att finnarna aldrig, oberoende av vem motparten är skulle heja på svenskarna medan svenskarna däremot alltid hejar på brödrafolket i öster , förutsatt förstås att det inte är en kamp mellan Finland och Sverige det gäller.

Det här såg vi ju tyvärr ett mycket sorligt exempel på i vintras då Finland vann VM i ishockey. *suck*

Ankdam kirjoitti:

Hohoijaa!! Lisää pakkoruotsia ettei enää tarvitsisi lukea näitä typeriä kommentteja meidän oletetusta "ruotsalaisuudestamme".

Kommenttisi on äärettömän lapsellinen ja typerä sekä lisäksi hyvin loukkaava!!

ME olimme 600 vuotta osa Ruotsia (siis me, en vain minä), sen jälkeen runsaat 100 vuotta osa Venäjää (siis me molemmat) ja itsenäinen Suomi me olemme olleet vasta vajaa 100 vuotta (siis me, et vain sinä).

En minä ole sen enempää ruotsalainen tai ruotsalaismielinen kuin sinäkään!! Tai mistäpä minä tiedän, sinullahan voi olla vaikka tusina serkkuja ja muita sukulaisia Ruotsissa, minulla nimittäin ei ole ensimmäistäkään.

Uskoisit nyt jo! Me olemme aivan yhtä suomalaisia molemmat, kieli vain on eri!

Lue lisää

" Kommenttisi on äärettömän lapsellinen ja typerä sekä lisäksi hyvin loukkaava!!

ME olimme 600 vuotta osa Ruotsia (siis me, en vain minä),"

Kysyttiinkö suomalaisilta halusiko ne olla osa Ruotsia..?
Ai niin Ruotsi valloitti Suomen, koska täällä ei ollut nk.sotaväkeä.! Täällä harjoitettiin maanviljelyä, ynnä muuta Sivistyskansoille sopivaa toimintaa..!
Eikä kukaan aitosuomalainen unohda sitä..! Voit työntää Nodenisi yms. Sinne minne aurinko ei paista.! Historian vääristely ei auta, eikä pakkoruotsi puhumattakaan virkamiesruotsista. Ne on edelleen Ruotsin etuja ajavia asioita, eikä kuulu itsenäisen valtion statukseen..!

Ankdam kirjoitti:

Hohoijaa!! Lisää pakkoruotsia ettei enää tarvitsisi lukea näitä typeriä kommentteja meidän oletetusta "ruotsalaisuudestamme".

Kommenttisi on äärettömän lapsellinen ja typerä sekä lisäksi hyvin loukkaava!!

ME olimme 600 vuotta osa Ruotsia (siis me, en vain minä), sen jälkeen runsaat 100 vuotta osa Venäjää (siis me molemmat) ja itsenäinen Suomi me olemme olleet vasta vajaa 100 vuotta (siis me, et vain sinä).

En minä ole sen enempää ruotsalainen tai ruotsalaismielinen kuin sinäkään!! Tai mistäpä minä tiedän, sinullahan voi olla vaikka tusina serkkuja ja muita sukulaisia Ruotsissa, minulla nimittäin ei ole ensimmäistäkään.

Uskoisit nyt jo! Me olemme aivan yhtä suomalaisia molemmat, kieli vain on eri!

Lue lisää

Unohdat, että suomenkieliset olivat alistetussa asemassa Ruotsin vallan aikana. Ruotsi oli valta- ja virkamieskieli. Ei ollut suomenkielisiä kouluja. Suomen kieli ja kulttuuri ei pystynyt kehittymään suomenkielisten ehdoilla. Vieläpä Venäjän vallan aikana oli ruotsi virkamieskielenä. Jos aikoi kouluttaa itsensä, niin oli osattava ruotsia. Elias Lönnrot ja Aleksis Kivi (Venäjän vallan aikana) joutuivat pakko-oppimaan ruotsia kouluttaakseen itsensä. Vielä tänäänkin on pakko- ja virkamiesruotsi rasitteena suomenkielisille. Suomenkielinen pakko-oppii ruotsia, voidakseen kilpailla työpaikoista viranomaisessa ruotsinkielisten kanssa. Ja suomenkielinen pakko-oppii ruotsia voidakseen opiskella ruotsiksi 95%-prosenttisesti omakustantamissaan kouluissa. Kutsutte itseänne "suomenmaalainen ja finländare". Ette ole suomalaisia.

Kukako kako? kirjoitti:

Unohdat, että suomenkieliset olivat alistetussa asemassa Ruotsin vallan aikana. Ruotsi oli valta- ja virkamieskieli. Ei ollut suomenkielisiä kouluja. Suomen kieli ja kulttuuri ei pystynyt kehittymään suomenkielisten ehdoilla. Vieläpä Venäjän vallan aikana oli ruotsi virkamieskielenä. Jos aikoi kouluttaa itsensä, niin oli osattava ruotsia. Elias Lönnrot ja Aleksis Kivi (Venäjän vallan aikana) joutuivat pakko-oppimaan ruotsia kouluttaakseen itsensä. Vielä tänäänkin on pakko- ja virkamiesruotsi rasitteena suomenkielisille. Suomenkielinen pakko-oppii ruotsia, voidakseen kilpailla työpaikoista viranomaisessa ruotsinkielisten kanssa. Ja suomenkielinen pakko-oppii ruotsia voidakseen opiskella ruotsiksi 95%-prosenttisesti omakustantamissaan kouluissa. Kutsutte itseänne "suomenmaalainen ja finländare". Ette ole suomalaisia.

Lue lisää

Jos Ruotsin valta olisi ollut sellaista orjuuttamista ja riistämistä kuten törkyfennot uskottelevat, herää tietenkin kysymys miksi fennojen esi-isät eivät nousseet kapinaan. Taalainmaalla ja Smålandissa puhkesi laajoja kapinoita Kustaa Vaasan politiikan johdosta, ja Skånen Ruotsiin liittämisen jälkeen vuonna 1658 kävivät "snapphanar"-nimellä tunnetut sikäläiset sissit veristä sotaa keskusvaltaa vastaan. "Sorretut" fennot eivät tehneet mitään vastaavaa. Olihan meillä nuijasota, mutta siinähän suomalaiset taistelivat keskenään - mikään kansallinen vapaustaistelu se ei ollut (vaikka fennojen historiankirjoituksessa siitä on sellaista leivottu - Osmo Jussila ruotii hauskasti moisia tulkintoja kirjassaan "Suomen historian suuret myytit" ). Jos esimerkiski Pohjois-Karjalan talonpojat 200 vuotta sitten olisivat olleet "alistetussa asemassa", miksi Olli Tiainen ja kumppanit olisivat nousseet puolustamaan Ruotsin valtaa niin raivokkaasti?

Vaikka kehoitus onkin turha, myös fennovaahtoilijoiden kannattaisi välillä miettiä mitä vaihtoehtoja Ruotsin "sortovallalle" olisi ollut. Ellei suomalaisten alueesta olisi tullut osa Ruotsia, se olisi ennen pitkää joutunut joko Novgorodin tai Baltian saksalaisten ritareiden alaisuuteen. Ja silloin täällä olisi ollut syytä puhua sorrosta ja vaikeroida kulttuurin ja kielen kehittämättömyyttä. Olkoonkin että suomi ei ollut virallisena kielenä Ruotsin vallan aikana, mutta sillä sentiin julkaistiin Raamattu, valtakunnan laki ja sanomalehti, arkkiveisuja ja virsiä. Montako karjalankielistä lehteä julkaistiin Venäjällä 1700-luvulla?

Totuuden puhuja kirjoitti:

" Kommenttisi on äärettömän lapsellinen ja typerä sekä lisäksi hyvin loukkaava!!

ME olimme 600 vuotta osa Ruotsia (siis me, en vain minä),"

Kysyttiinkö suomalaisilta halusiko ne olla osa Ruotsia..?
Ai niin Ruotsi valloitti Suomen, koska täällä ei ollut nk.sotaväkeä.! Täällä harjoitettiin maanviljelyä, ynnä muuta Sivistyskansoille sopivaa toimintaa..!
Eikä kukaan aitosuomalainen unohda sitä..! Voit työntää Nodenisi yms. Sinne minne aurinko ei paista.! Historian vääristely ei auta, eikä pakkoruotsi puhumattakaan virkamiesruotsista. Ne on edelleen Ruotsin etuja ajavia asioita, eikä kuulu itsenäisen valtion statukseen..!

Lue lisää

Onko sinulta kysytty haluatko olla suomalainen? Ei täällä 800 vuotta sitten mitään juurikaan mitään maanviljelyä tai muuta siviystynyttä harrastettu vaan täällä asusteli hajanaisia heimoja joilta ei todellakaan kysytty heidän mielipidettään mutta heillä kävi satumainen onni kun Ruotsi veti pitemmän korren, vaihtoehto B olisi ollut Novgorod, eli Äiti Venäjä.

Sellaista vaihtohtoa ei ole koskaan ollut olemasskaan että tämä suuri metsäinen maa-alue, kahden suurvallan, Ruotsin ja Venäjän välissä olisi jätetty rauhaan ja saanut rauhassa varttua eikenekäänmaana ja omin avuin pikkuhiljaa kasvaa ja nousta nykyaikaiseksi Nokialandiaksi. Dream on!!

http://www.itasuomenkoulu.fi/am1/keskiaikateksti.htm

Kukako kako? kirjoitti:

Unohdat, että suomenkieliset olivat alistetussa asemassa Ruotsin vallan aikana. Ruotsi oli valta- ja virkamieskieli. Ei ollut suomenkielisiä kouluja. Suomen kieli ja kulttuuri ei pystynyt kehittymään suomenkielisten ehdoilla. Vieläpä Venäjän vallan aikana oli ruotsi virkamieskielenä. Jos aikoi kouluttaa itsensä, niin oli osattava ruotsia. Elias Lönnrot ja Aleksis Kivi (Venäjän vallan aikana) joutuivat pakko-oppimaan ruotsia kouluttaakseen itsensä. Vielä tänäänkin on pakko- ja virkamiesruotsi rasitteena suomenkielisille. Suomenkielinen pakko-oppii ruotsia, voidakseen kilpailla työpaikoista viranomaisessa ruotsinkielisten kanssa. Ja suomenkielinen pakko-oppii ruotsia voidakseen opiskella ruotsiksi 95%-prosenttisesti omakustantamissaan kouluissa. Kutsutte itseänne "suomenmaalainen ja finländare". Ette ole suomalaisia.

Lue lisää

"Ruotsin vallan aikana. Ruotsi oli valta- ja virkamieskieli."

No niin oli kun suomalainen sivistyneistö puhui ruotsia, siis ne jotka olivat käyneet koulua.

"Ei ollut suomenkielisiä kouluja."
Ni ei käynyt koska tavallinen kasa ei käynyt siihen aikaan kouluja, ei millään kielellä ei myöskään ruotsinkielinen rahvas.
Kansaa alettiin kouluttaa vasta 1800-luvun lopulla jolloin alkoi kaupungistuminen ja teollinen vallankumous ei sitä ennen tarvinnut mitään kouluja käydä siitti kun osas raamattunsa ja katkismuksena.

Kansakoulujen synty ja yleistyminen

"Ensimmäiset kansakoulut perustettiin Suomeen 1850-luvulla, perustajina olivat yleensä sivistyneet ja kaukonäköiset kartanonomistajat ja tehtailijat.[1] 1800-luvun loppupuolella kansakoulujen perustaminen oli kuntien aktiivisuuden varassa, vaikka kouluihin olikin mahdollista saada valtionapua. Kouluja perustettiin melko laiskasti, sillä kansan keskuudessa katsottiin kirkollisen kiertokoulun riittävän tavallisen ihmisen sivistykseksi. Tuolloin nelivuotisen kansakoulun uskottiin opettavan lapset laiskoiksi ja totuttavan heidät kirjoihin ruumiillisen työn sijasta. Kaupungeissa kansakouluja perustettiin aktiivisemmin, sillä teollisuus tarvitsi lasku- ja lukutaitoisia kansalaisia eikä toimettomille lapsille ollut lapsityövoiman käytön vähentyessä parempaakaan käyttöä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansakoulu

Ankdam kirjoitti:

Onko sinulta kysytty haluatko olla suomalainen? Ei täällä 800 vuotta sitten mitään juurikaan mitään maanviljelyä tai muuta siviystynyttä harrastettu vaan täällä asusteli hajanaisia heimoja joilta ei todellakaan kysytty heidän mielipidettään mutta heillä kävi satumainen onni kun Ruotsi veti pitemmän korren, vaihtoehto B olisi ollut Novgorod, eli Äiti Venäjä.

Sellaista vaihtohtoa ei ole koskaan ollut olemasskaan että tämä suuri metsäinen maa-alue, kahden suurvallan, Ruotsin ja Venäjän välissä olisi jätetty rauhaan ja saanut rauhassa varttua eikenekäänmaana ja omin avuin pikkuhiljaa kasvaa ja nousta nykyaikaiseksi Nokialandiaksi. Dream on!!

http://www.itasuomenkoulu.fi/am1/keskiaikateksti.htm

Lue lisää

Älä jauha paskaa. Tuota vaihtoehtoa ei vältämätttä olisi tapahtunut..! Tosiasiaa onkin että olimme Ruotsinvallan alla noin 600-vuotta. Venäjän vallan alla noin 100-vuotta. Sitten oltiin itsenäisiä ja alkoi yhteiskunnallinen kehitys josta syntyi esim.Nokia ja kaikki muut merkittävät yhtiöt. Joilla ei ole Ruotsin kanssa mitään muuta yhteistä kun ne kilpailevat keskenään. Ymmäretty tekosvenski häh. Haista vaan itse..!

Totuuden puhuja kirjoitti:

Älä jauha paskaa. Tuota vaihtoehtoa ei vältämätttä olisi tapahtunut..! Tosiasiaa onkin että olimme Ruotsinvallan alla noin 600-vuotta. Venäjän vallan alla noin 100-vuotta. Sitten oltiin itsenäisiä ja alkoi yhteiskunnallinen kehitys josta syntyi esim.Nokia ja kaikki muut merkittävät yhtiöt. Joilla ei ole Ruotsin kanssa mitään muuta yhteistä kun ne kilpailevat keskenään. Ymmäretty tekosvenski häh. Haista vaan itse..!

Lue lisää

Se. pieni ero.;-)
Käännytystyössä oli eroja. Roomalaiskatolisen kirkon käännytystyö perustui ristiretkiin, joita ortodoksit puolestaan eivät tehneet.
Ortodokseille oli ominaista munkkien tekemä lähetystyö.
Kristinuskon omaksumista voidaan tarkastella esimerkiksi hautaustavan avulla.
Varsinais-Suomen rannikolla hautalöydöt ovat esineettömiä jo vuoden 1050 tienoilla,
mutta Karjalassa esihistorialliset hautaustavat säilyivät 1300-luvulle asti.
Ortodoksisuuden omaksumisestakin on tosin merkkejä jo varhain.
Valamon saarille lienee ollut pieni munkkiveljistö jo 1100-luvulla
– perustajina pidetään Sergeitä ja Hermannia.
http://www.itasuomenkoulu.fi/am1/keskiaikateksti.htm

Hurri Khan kirjoitti:

Jos Ruotsin valta olisi ollut sellaista orjuuttamista ja riistämistä kuten törkyfennot uskottelevat, herää tietenkin kysymys miksi fennojen esi-isät eivät nousseet kapinaan. Taalainmaalla ja Smålandissa puhkesi laajoja kapinoita Kustaa Vaasan politiikan johdosta, ja Skånen Ruotsiin liittämisen jälkeen vuonna 1658 kävivät "snapphanar"-nimellä tunnetut sikäläiset sissit veristä sotaa keskusvaltaa vastaan. "Sorretut" fennot eivät tehneet mitään vastaavaa. Olihan meillä nuijasota, mutta siinähän suomalaiset taistelivat keskenään - mikään kansallinen vapaustaistelu se ei ollut (vaikka fennojen historiankirjoituksessa siitä on sellaista leivottu - Osmo Jussila ruotii hauskasti moisia tulkintoja kirjassaan "Suomen historian suuret myytit" ). Jos esimerkiski Pohjois-Karjalan talonpojat 200 vuotta sitten olisivat olleet "alistetussa asemassa", miksi Olli Tiainen ja kumppanit olisivat nousseet puolustamaan Ruotsin valtaa niin raivokkaasti?

Vaikka kehoitus onkin turha, myös fennovaahtoilijoiden kannattaisi välillä miettiä mitä vaihtoehtoja Ruotsin "sortovallalle" olisi ollut. Ellei suomalaisten alueesta olisi tullut osa Ruotsia, se olisi ennen pitkää joutunut joko Novgorodin tai Baltian saksalaisten ritareiden alaisuuteen. Ja silloin täällä olisi ollut syytä puhua sorrosta ja vaikeroida kulttuurin ja kielen kehittämättömyyttä. Olkoonkin että suomi ei ollut virallisena kielenä Ruotsin vallan aikana, mutta sillä sentiin julkaistiin Raamattu, valtakunnan laki ja sanomalehti, arkkiveisuja ja virsiä. Montako karjalankielistä lehteä julkaistiin Venäjällä 1700-luvulla?

Lue lisää

Nyt menit ojasta allikoon.. Kuka vastusti Raamatun siis suomenkielisen painamista, no hurrit tietenkin Koska= se merkitsi pakosta suomenkielen nousua , suomalaisen älymystön kehittymistä jne. Älä ole noin toope, ai niin olethan sinä. Lopetakaa tuo historianvääristely kokonaan. Sitäpaitsi oletamukset siis asiat joita ei tapahtunut eisim:Balttian Sakalaisten miehitys, on pelkkää teoriaa Suomenosalta siksi ei Ruotsinmiehityksen haittavakutuksiin mikään puolustus..! Teiltä on turha pyytää ajatelemaan omilla aivoilla, niitä kun ei ole.! Lähimmät epäkelvot sijaistevat RKP pouluetomistossa..

Ankdam kirjoitti:

Onko sinulta kysytty haluatko olla suomalainen? Ei täällä 800 vuotta sitten mitään juurikaan mitään maanviljelyä tai muuta siviystynyttä harrastettu vaan täällä asusteli hajanaisia heimoja joilta ei todellakaan kysytty heidän mielipidettään mutta heillä kävi satumainen onni kun Ruotsi veti pitemmän korren, vaihtoehto B olisi ollut Novgorod, eli Äiti Venäjä.

Sellaista vaihtohtoa ei ole koskaan ollut olemasskaan että tämä suuri metsäinen maa-alue, kahden suurvallan, Ruotsin ja Venäjän välissä olisi jätetty rauhaan ja saanut rauhassa varttua eikenekäänmaana ja omin avuin pikkuhiljaa kasvaa ja nousta nykyaikaiseksi Nokialandiaksi. Dream on!!

http://www.itasuomenkoulu.fi/am1/keskiaikateksti.htm

Lue lisää

Voi naivia reppanaa. Vai "veti Ruotsi" pitemmän korren. Pikemminkin Venäjän armosta sai Pähkinänsaaren rauhan. Opettele ämmä historiasi äläkä luo mielikuvituksellista kansallisromantista myyttiä menneisyydestäsi.

Hurri Khan kirjoitti:

Jos Ruotsin valta olisi ollut sellaista orjuuttamista ja riistämistä kuten törkyfennot uskottelevat, herää tietenkin kysymys miksi fennojen esi-isät eivät nousseet kapinaan. Taalainmaalla ja Smålandissa puhkesi laajoja kapinoita Kustaa Vaasan politiikan johdosta, ja Skånen Ruotsiin liittämisen jälkeen vuonna 1658 kävivät "snapphanar"-nimellä tunnetut sikäläiset sissit veristä sotaa keskusvaltaa vastaan. "Sorretut" fennot eivät tehneet mitään vastaavaa. Olihan meillä nuijasota, mutta siinähän suomalaiset taistelivat keskenään - mikään kansallinen vapaustaistelu se ei ollut (vaikka fennojen historiankirjoituksessa siitä on sellaista leivottu - Osmo Jussila ruotii hauskasti moisia tulkintoja kirjassaan "Suomen historian suuret myytit" ). Jos esimerkiski Pohjois-Karjalan talonpojat 200 vuotta sitten olisivat olleet "alistetussa asemassa", miksi Olli Tiainen ja kumppanit olisivat nousseet puolustamaan Ruotsin valtaa niin raivokkaasti?

Vaikka kehoitus onkin turha, myös fennovaahtoilijoiden kannattaisi välillä miettiä mitä vaihtoehtoja Ruotsin "sortovallalle" olisi ollut. Ellei suomalaisten alueesta olisi tullut osa Ruotsia, se olisi ennen pitkää joutunut joko Novgorodin tai Baltian saksalaisten ritareiden alaisuuteen. Ja silloin täällä olisi ollut syytä puhua sorrosta ja vaikeroida kulttuurin ja kielen kehittämättömyyttä. Olkoonkin että suomi ei ollut virallisena kielenä Ruotsin vallan aikana, mutta sillä sentiin julkaistiin Raamattu, valtakunnan laki ja sanomalehti, arkkiveisuja ja virsiä. Montako karjalankielistä lehteä julkaistiin Venäjällä 1700-luvulla?

Lue lisää

Koska Vaasa suojeli ryssiltä kun taas Taalainmaan uunoilla ei yrmeitä iivanoita ollut naapurina. Tosin eihän se teknisesti ottaen suojelua ollut. Esimerkiksi venäläiset tappeli samaan aikaan Kazanissa kun oli meitä vastaan. Voidaan ehdottomasti sanoa ettei Venäjän ykköset sotineet svedu pellejä vastaan vaan olivat tataareja ja mareja kiusaamassa.

Ankdam kirjoitti:

"Ruotsin vallan aikana. Ruotsi oli valta- ja virkamieskieli."

No niin oli kun suomalainen sivistyneistö puhui ruotsia, siis ne jotka olivat käyneet koulua.

"Ei ollut suomenkielisiä kouluja."
Ni ei käynyt koska tavallinen kasa ei käynyt siihen aikaan kouluja, ei millään kielellä ei myöskään ruotsinkielinen rahvas.
Kansaa alettiin kouluttaa vasta 1800-luvun lopulla jolloin alkoi kaupungistuminen ja teollinen vallankumous ei sitä ennen tarvinnut mitään kouluja käydä siitti kun osas raamattunsa ja katkismuksena.

Kansakoulujen synty ja yleistyminen

"Ensimmäiset kansakoulut perustettiin Suomeen 1850-luvulla, perustajina olivat yleensä sivistyneet ja kaukonäköiset kartanonomistajat ja tehtailijat.[1] 1800-luvun loppupuolella kansakoulujen perustaminen oli kuntien aktiivisuuden varassa, vaikka kouluihin olikin mahdollista saada valtionapua. Kouluja perustettiin melko laiskasti, sillä kansan keskuudessa katsottiin kirkollisen kiertokoulun riittävän tavallisen ihmisen sivistykseksi. Tuolloin nelivuotisen kansakoulun uskottiin opettavan lapset laiskoiksi ja totuttavan heidät kirjoihin ruumiillisen työn sijasta. Kaupungeissa kansakouluja perustettiin aktiivisemmin, sillä teollisuus tarvitsi lasku- ja lukutaitoisia kansalaisia eikä toimettomille lapsille ollut lapsityövoiman käytön vähentyessä parempaakaan käyttöä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansakoulu

Lue lisää

Typerä ämmä tajuat että kansakoulu eli Volksschule oli saksalainen idea. Se että Uno Cygnaus joka väittämäsi mukaan oli ruotsinkielinen ehdotti sen aloittamista täälläkin ei todista ääliö yhtään mitään. Kansakoulu taas syntyi kinkereiden pohjalta. Lukkari ja luterilainen uskonto ei taatusti ollut ruotsalaisia ideoita eikä todellakaan jonkun perukkia pitävän homeisessa kartanossaan serkkuaan naivan svekon ajatuksen tuotetta.

No niin asiaa..! Kiitos..! Pitää muistaa myös että ruotsinkieliset hävittivät suomenkielisten historiaa, siellä missä voivat. Tämä ei ole yksinomaan ruotsinkielisten vika, vaan aina kun vieras kansa on alistanut toisen kansan se pyrkii järjestelmällisesti hävitämään alistamansa kansan historian. Tähän on tietyt syyt, jokainen ´saa arvata itse. Oletko koskaan tavannut suomenruotsinkielistä joka ihailisi Kalevalaa. Eikä mollaisi satukirjaksi, jota se ei ole, muunmuassa Saksassa on merkintöjä Kalevalassa olevasta kansasta..!
Kaikki sivistyskansojen historia on kulkenut ensin tarinankertojien matkassa. Silloin ei ollut vielä kirjoitustaitoa ja yhteisiä aakkosia.

Minuakin on hämmästyttänyt Talaa kohtaan tunnettu viha ja ne monet viestit, joiden sisältönä on vain Talan haukkuminen.

22 kirjoitti:

Minuakin on hämmästyttänyt Talaa kohtaan tunnettu viha ja ne monet viestit, joiden sisältönä on vain Talan haukkuminen.

Tala itsekin haukkunut aika paljon suomenruotsalaisia ja ruotsin kieltä. Vai mitä sanotte mm. seuraavista:

-Sanoo etteivät suomenruotsalaiset ole suomalaisia.
-Sanoo, että jokaiselle joka puhuu ruotsia, tulisi antaa turpiin.
-Syyttää suomenruotsalaisia Ruotsin kannattajiksi jääkiekossa ja urheilussa ylipäätään vailla minkäänlaisia todisteita tai perusteluja.
-Suomenruotsalaisilla ei saisi olla mitään oikeuksia Suomessa.
-Ruotsi ja ruotsalaiset ovat p**seestä.

Niin metsä vastaa kuin sille puhutaan.

Ja nyt minä puolestani oikaisen sinua. Minä en väittänyt niitä Sorsakoski-viestejä fennojen tuotoksiksi vaan sen sijaan totesin omassa kommentissani että ne ovat sairaan mielen tuotoksia riippumatta siitä kuka ne on kirjoittanut.
Tuomitsen myös kaikki ne muut kuolemaviestit ja mauttomuudet joita täällä olen nähnyt. Valitettavasti niihin on syyllistynyt myös omaan "leiriini" kuuluneita. Ne kaikkein karkeimmat on kuitenkin todennäköisesi kirjoittanut yksi ja sama henkilö.

22 kirjoitti:

Minuakin on hämmästyttänyt Talaa kohtaan tunnettu viha ja ne monet viestit, joiden sisältönä on vain Talan haukkuminen.

Kehuako Talaa pitäisi?
Sorry nyt mutta ainakin minä olen hänen viestiensä kimpussa en niinkään Talan itsensä. Toisaalta kyllä ihmetyttää hänen huoleton totuuden käsittely ja usein täydellinen piittaamattomuus totuudesta.

No onhan kirjoitti:

Tala itsekin haukkunut aika paljon suomenruotsalaisia ja ruotsin kieltä. Vai mitä sanotte mm. seuraavista:

-Sanoo etteivät suomenruotsalaiset ole suomalaisia.
-Sanoo, että jokaiselle joka puhuu ruotsia, tulisi antaa turpiin.
-Syyttää suomenruotsalaisia Ruotsin kannattajiksi jääkiekossa ja urheilussa ylipäätään vailla minkäänlaisia todisteita tai perusteluja.
-Suomenruotsalaisilla ei saisi olla mitään oikeuksia Suomessa.
-Ruotsi ja ruotsalaiset ovat p**seestä.

Niin metsä vastaa kuin sille puhutaan.

Lue lisää

Käsittääkseni hän sanoo, että Suomen tulisi hoitaa kielipolitiikkansa täsmälleen kuten Ruotsi asian hoitaa.

Jos tämä tekee suomenruotsalaisista "oikeudettomia" voi vain ihmetellä, miten mallimaa Ruotsi asiansa hoitaa. Ovatko kielivähemmistöt siellä "oikeudettomia"?

Minusta Tala argumentoi viitteillä, luvuilla, artikkeleilla - vastineeksi tulee pelkkää mömmötystä.