hyökkäyksiä vastaan maailmansodassa? Näinhän palstan äv-retardit ja natsifanit todistavat. Erityisesti se oli rikos, jos auttajina olivat britit. Muut tosin eivät juuri yrittäneetkään.
Oliko rikos auttaa pieniä valtioita
diktatuurien
1954
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
äääätiiiiii mulllaaaaa ooon taaaaas paskaaaaattttt housuuuuuuusssss .... tuuuuuu pyyyhkiiiiiiii..... äääääh tai jokuuuuuuuuu nyttttttt piaaaaannnnnn auttttaaaaaaannnnn .... määääääääää ennnnnn osssaaaaaaa mitääääääääään ... nyyyyyt itkettäääääääää ääääää äääää
vienohuttula niin pulaan, että piti huussikin tyhjentää apuvoimiksi.
Kyllä NL auttoi baltteja. Sehän suostui ottamaan ne suojelukseensa Saksan hyökkäystä vastaan. Eikä Saksa hyökännyt.
Ainoat baltit joita ryssä auttoi oli baltiansaksalaiset eikä aina niitkään. Veikkaan että suurin osa pääsi pois, muutamaa ei tavoitettu ja marginaalinen määrä jäi vapaaehtoisesti. Harmi kun Alfred Rosenberg lähti Baltiasta jo lähes heti Lokakuun vallankumouksen jälkeen.
Ellen väärin muista niin Hitlerille ja Stalinilla oli jopa kirjallinen sopimus baltiansaksalaista evakuoinnista. Baltti Strik-Strikfeldthän väitti myöhemmin olleen sekä Stalinia että Hitleriä vastaan.
Maailmanpoliisin leikkiminen on aina rikos. ja eikö se muka ole rikos, jos valtio lähettää joukkoja pikkuvaltioon "auttamaan" vaikka väkisin? Eli käytännössä miehittää sen? näin brittit suunnittelivat tekevänsä ekassa maailmansodassa belgin suhteen
huttusten kelkkaan, vaikka varoitin.
"Eli käytännössä miehittää sen? näin brittit suunnittelivat tekevänsä ekassa maailmansodassa belgin suhteen "
Huttuspötyä. Belgia kieltäytyi luovuttamasta alueitaan Saksalle ja britit ryhtyivät antamaan Belgialle tämän pyytämää apua. Siis puolustamaan pientä maata suuren naapurin hyökkäykseltä.
Melkoinen rikos, vai mitä?
Afganistan, Irak, Vietnam, grenada..... pikku valtioita auttamassa kuka?
vastaan? Olisiko diktatuureja ja terroristeja?
Lankesit.
"10.tammikuuta 1906 Sotaministeri Haldane esitteli suunnitelmia Britannian siirtoarmeijalle, joka voisi nousta maihin Ranskassa tai Belgiassa kahden viikon sisällä. Armeijan suurentaminen aloitettiin, jotta sen voisi sijoittaa belgiaan tai ranskaan ranskalaisten avuksi ENNAKOIDUSSA sodassa Saksaa vastaan. Samaan aikaan kenraali Grierson yritti käydä sotilaallisia neuvotteluja belgian kanssa. Vaikka Belgian hallitus ei voinut käydä sotilaallisia neuvotteluja johtuen sen tiukasta, Lontoon sopimuksessa vuonna 1839 määritetystä puolueettomuuspolitiikasta, kenraali Ducarne kuitenkin kävi niitä salaisesti. Belgian hallitus otti kuitenkin asiat hallintaansa ja katkaisi neuvottelut. Wilson, Griersonin seuraaja, esitteli uusia suunnitelmia eikä epäröinyt kertoa belgialaisille, että tarpeen vaatiessa britit nousisivat maihin Belgiassa väkisin."
lainaus omasta kirjoituksestani. Linkissä lisää.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10019587
Puhe ei nyt sitten ole siitä, että Belgia lopulta pyysi apua, vaa siitä, että Britannia oli valmis miehittämään belgian saksan hyökätessä vaikka ilman belgian lupaa.
ja minä en ole kenenkään puolella. en vienohuttuloiden, äv-retardien, äärikapitalistien, brittifanien sun muun järjestön jäsenenä
mitä vain. Nyt mentiin apuun,kun Belgia pyysi. Rikoshan se, kun asialla oli britit. Olet siis huttuloiden kelkassa. Turha selittää.
tääkin olisi hyvä lisätä
"myös ranskalaiset olivat laatineet suunnitelmia Belgiaan tunkeutumiseksi tarvittaessa ilman Belgian lupaa."
Mutta kun saksalaiset toimivat täsmälleen samoin, sitä syytettiin "inhottavasta rikoksesta"
taisi tulla sun Suuren ja mahtavan, rehellisen, demokraattisen, hyväätahtovan Britannian illuusioon särö
minulla ole kenestäkään. Loputon brittien mollaaminen valehtelemalla on ällöttävää.
mitä olen valehdellut`?
Britit ei ole auttaneet Suomea tai Baltteja koskaan.
Mutta omia etuja ne on kyllä monesti valvoneet.
Esim. silloin kun piti palauttaa Krekikan kuningas takaisin valtaa, toisen maailmansodan jälkeen Kreikassa, Kreikkalaiset partisaanit nyt sattuivat olemaan kommunisteja ja ei halunneet kuningasta takaisin.
Ne olisivat halunneet liittyä kai jugosslaviaan Titon rinnalle ...
No Britit neuvottelivat Venäläisten kanssa, eli olivat Suomen suunnalla hyvin hiljaa raunnanneuvotteluissa ja Venäläiset vastaavasti antoivat Kreikan suunnalla Briteille vapaat kädet ....
Näin Suomi solmi N-liiton kanssa YYA sopimuksen ja Kreikka liittyi osaksi natoa ja kuningas palaksi takaisin, tosin seitkyluvun alussa Kreikkalaiset karkottivat sen uudestaan ja maa on nykyään tasavalta.
Suomen ja Baltian itsenäsyyttä 1919. Lenin hyökkäsi muihin Venäjästä eronneisiin maihin 1920 alkaen, mutta ei näihin brittejä peläten.
"Britit ei ole auttaneet Suomea tai Baltteja koskaan."
Venäjä siis mainettaan parempi Valtio?? näin uskon sen.
Venäläiset ihmiset on kuulemma todella perhekeskeisiä.
Mainitse edes yksi epäitsekkäistä syistä autetuksi tullut pikkuvaltio. Et löydä yhtään.