Niin???
Miksi tämä palstan at-miehille ei kelpaa at-nainen?
Kuitenkin yt-naiset EI KOSKAAN kiinostu at-miehistä, FAKTA!
Kannatako lähesty omalla tasolla oleviä naisia.
Miksi tämä palstan at-miehille ei kelpaa at-nainen?
Kuitenkin yt-naiset EI KOSKAAN kiinostu at-miehistä, FAKTA!
Kannatako lähesty omalla tasolla oleviä naisia.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Todellisia AT-naisia ei oikeasti ole muuta kuin jotain harvoja jo nuoresta aivan hirvittävän näköisiä olleita, sillä kaikki rumemmatkin naiset pääsevät ja menevät ainakin vakipantaviksi silloin kun nuoruuden kauneimmillaan ovat, puhettakaan todellisista tavallisen tason naisista joille nuorena kysyntää riittää mielin määrin.
naisella ei tee mitään
komppaan
Kyllä minulle kelpaisi AT-nainen, mutta eihän se tietenkään venäläisiä naistenlehtiä kuvapankkinaan käyttävien trollien päähän mahdu, koska he näkevät kaikessa vain Arasvillen.
markkina-arvo teoriaa koska luokittelet ihmiset eri tasoisiksi kuin natsi-saksassa ikään?
No ei sen selvemmin voi markkina-arvoteoriaa kannattaa kuin mitä tämä aloittaja kommentissaan esiin tuo. Ihan vielä isoilla kirjaimillakin sitä painottaen niin että se on erhtymätön ja varma asia.
Kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia. Toiset ihmiset ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset.
No, oma valinta se sitten on, jos oma tason nainen ei kelpaa.
Kuitenkin maalais järjen käyttäminen ei kieletty.
Parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla.
Jaatko ihmiset eri tasoihin kuten natsi-saksassa tehtiin?
"Parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla. " mita tama tarkoita mina ei ummara?
Vain sokea kieltä ihmisten olevan eri nököisiä. Onko se niin vaikea myöntä että on olemassa kauniit ja rumat ihmiset???
No, tässä sinulle linkkia, että ymmärät mitä tarkoitan,
kaunis ihminen:
http://is12.snstatic.fi/kuvat/kiiraa/img-1288397325040.jpeg
ruma ihminen:
http://4.bp.blogspot.com/-VuUJ0R5OkG4/Ta6ijsStLzI/AAAAAAAAFa4/fHSZZJMrCcs/s1600/2011-04-20_1207.png
ämmä!! Jaatko ihmiset tasoihin kuten natsit tekivät. Yli-ihminen, ali-ihminen jne?!!
Kummatkin naisista ovat tavallisen näköisiä.
Oikeasti kaunis ihminen:
http://wallcrow.com/images/H/Helena Bonham Carter/Helena Bonham Carter-0430.jpg
Oletko Eino?
Kiira ei ole kaunis. Hän on liian virheetön, vaikuttaa tietokoneella luodulta. Enkä siis puhu vain tuosta yhdestä kuvasta, vaan henkilöstä.
ATN-naisia on erittäin vähän. Ja heidät kaikki kyllä varataan nopeasti. Kyllä joskus näkee pareja, joissa molemmat selvästi AT. Se on useimpien AT-naisten "kohtalo", kyllä heille aina oman tasoinen mies löytyy. Mutta AT-miehiä on niin paljon että heille ei riitä minkäänlaista naista. Toki on niitä AT-ihmisiä sekä miehiä että naisia joille löytyy korkeamman tasoinen kumppani mutta heitä on molemmissa sukupuolissa hyvin vähän.
AT-miehiä on siksi paljon enemmän kuin vastaavia naisia, että naisiin kohdistuu miesten taholta paljon suurempi kysyntä. Kun kohde on haluttu, niin siitä jää hyvin vähäinen osa ei-halutuksi.
Toinen asia on se, että minun mielestä erinäköisyys ei vältämättä tarkoitta -> eri arvoisuus.
Kyllä luonne ratkaise.
Mutta tämä palstan atem:illä ukonäkön lisäksi luonekin mätäinen.
Onko luonne silloin mätäinen, kun ei ei asiakaspalvele?
Miksi sinulla, me_bella, ei ole miestä vaikka olet superälykäs ja hyvin kaunis? Vai kuvitteletko vain olevasi sellainen... Tarkistapa oma tasosi.
Ehkä siksi, kun tietävät että ATN on mielummin yksin? Tämän takia hoilottavat, että rumalla tai vanhalla naisella ei tee mitään, kun sydämessään tietävät etteivät kelpaisi edes heille. Defenssiä.
Koska markkina-arvo määrittyy miehillä ja naisilla eri ominaisuuksien perusteella. Hyvännäköinen mies voi olla ATM jos on ujo nössö. Hyvännäköinen nainen ei voi koskaan olla ATN vaikka olisi ujo nössö. Kukaan ei halua rumaa naista, eikä kukaan halua nössömiestä. Nössömiehelle kelpaa nössönainen, mutta nössönainen kelpaa myös KTMille ja joissain tapauksissa YTMillekin, joten ATM ei saa nössönaista. Rumat naiset ei kelpaa kenellekään. Ruma mies saattaa kelvata, jos on korvaavia ominaisuuksia, kuten rahaa, statusta jne.
Miksi ihmeessä ATN pitäisi kelvata kenellekään? Tällä palstalla naisilla on kumma tarve yrittää saada sinkkumiehet hyväksymään alemman tason naisia itselleen. Voin kertoa ettei se ikinä tule onnistumaan. Rumalla naisella ei jatkossakaan tee mitään.
Eikä nössömiehellä.
Miksi se on niin vaikea hyväksyä ja tajuta?
Ruma nainen kiinnostaa miehiä yhtä vähän kuin ujo, nössömies naisia.
Miks täällä on käsitys, että ATM tai ATN on ruma?
Tosin mulla ei oo kyllä hajuakaan miten ATN määritellään? Sivistäkääpäs joku mua...
ATN = ruma
ATM = nössö
No joka tapauksessa, jos ATM ei ole ruma miksi hänen pitäisi tyytyä rumaan naiseen?
Tässä ei nyt selvästi ATM ja ATN tasot kohtaa! Eli jos ATM tyytyy ATN:ään hänhän tyytyy itseään "laaduttomampaan" yksilöön.
Oikeastaan pitäiskö tämän perusteella sanoa, että keskiverto ATM vastaa enempikin KTN:ää?
ATN on nainen, jonka kanssa käytännössä kellään miehellä "ei seiso."
No en usko, että ton määritelmän mukaan at-naisia on kovin paljon.
Ei olekaan. Heitä on hyvin, hyvin vähän.
Moni AT-mies olisi mielellään AT-naisen kanssa. Siis tuolla oikeassa elämässä, ei tällä palstalla niinkään. Mutta AT-naisia ei riitä kuin harvalle AT-miehelle.
Olisi kiva tietää minkälainen on ATN?
no minäpä kerron ATN nainen on läski ja ruma nainen
esim Johanna Tukiainen on tälläinen ATN-nainen.
ATN kelpaa ATM:lle, mutta ATM ei kelpaa ATN:lle. Naisilla on varaa nirsoilla. Muutama provoilija tällä palstalla huutelee, että rumalla naisella ei tee mitään, mutta heistä ei kannata välittää.
Tältä asia voi näyttää, mutta tämä käsitys on hiukan virheellinen.
Lähes kaikille ATN:ille kyllä kelpaa ATM. Mutta kysynnän ja tarjonnan suhde on hyvin epätasainen. ATN:ää haluavia ATM:iä on moninkertaisesti ATN:ien määrään nähden. ATN valitsee yhden ATM:n (hyvin harvoin ATN on mikään panoverkostoja pyörittävä seireeni) ja muut jäävät ilman. Lehdelle soittelemaan jääneellä ATM:llä saattaa mennä vuosia ja taas vuosia ennen kuin hän törmää taas potentiaaliseen ATN:ään. Tämä kaikki tapahtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että ATN:iä on hyvin vähän ja ATM:iä taas paljon.