Kuinka homma toimii jos toinen puolisko ei allekirjoita ero hakemusta???
Mie haen eroa ja ukko ei sitä kirkoita alle... kyse on jo 2 vaiheesta jossa haen lopullista eroa. Eli pitkistyykö ja mutkistuuko eron saaminen?
Lähettääkö ne sille jonkun haasteen ja käsitelläänkö se ihan oikeuden istunnolla kun haen eroa yksin?
Kuin tää nyt sit menee?
Mie haen eroa ja ukko ei sitä kirkoita alle... kyse on jo 2 vaiheesta jossa haen lopullista eroa. Eli pitkistyykö ja mutkistuuko eron saaminen?
Lähettääkö ne sille jonkun haasteen ja käsitelläänkö se ihan oikeuden istunnolla kun haen eroa yksin?
Kuin tää nyt sit menee?
Vastaukset 12
Vanhimmat
puolisosi allekirjoitusta. palautat vaan hakemuksen ja sillä siisti. asia ei mutkistu, vaan pelkkä sinunn nimesi riittää.
Meillä kävi niin, että hain eron eka vaihetta. Miehelle tuli kirje, jossa oli paperi, joka hänen olisi pitänyt allekirjoittaa ja palauttaa. Hän sanoi, että hän ei nimeään mihinkään papereihin pistä. Kirjeessä luki, että jos hän ei palauta kahden viikon sisällä paperia, haastemies tulee kertomaan asiasta. Haastemies ei viitsinyt vaivautua, vaan oli soittanut hänelle asiasta ja pyytänyt käymään allekirjoittamassa paperin. Mieheni ei tietenkään käynyt. Lopulta annoin hänelle paperin uudelleen (olin sen pelastanut leivinuunista, jonne hän sen viskasi) ja sanoin, että eikö jo olisi viisasta allekirjoittaa. No, hän teki sen. Minä postitin kirjeen. Käräjäoikeudesta tuli kirje viime viikolla, että harkinta-aikamme oli alkanut vasta hänen allekirjoitettua, eli lopullista eroa voin vasta marraskuussa hakea.
Helmikuussa olin jo laittanut erohakemuksen. Tällä tyhmällä käytöksellä ja haastemiehen laiskuudella harkinta-ajan alkamista siirrettiin 3kk. Jos jaksaisin, tekisin valituksen, mutta mitä sillä on väliä, milloin sen lopullisen eron saan. En toki aio uudelleen naimisiin mennä.
Joten näin meillä. Lopullisen erohakemuksen kanssa lienee sama edessä tai se jää nähtäväksi.
Juuri noinhan asia menee ... eli allekirjoittamattomuus pitkittää asiaa "hieman" koska haastemiehen pitää antaa tieto asianomaisele siitä, että hänestä haetaan eroa.
Mutta en olisi arvannut että noin paljon venähtää. Tässä tapauksessa kyse todellakin oli haastemiehen laiskuudesta tai/ja saamattomuudesta. Onneksi sait miehen riipaisemaan puumerkkinsä lappuun ... mutta noinhan asian ei pitäisi mennä, eikä eroa hakeneen kuuluisi vaivata päätään asialla kun kerran on hakemuksen jättänyt.
Meillä -96 sain kirjatun kirjeen. Kävin hakemassa sen postista. Siitä hetkestä alkoi harkinta-aika, koska:
"Jos avioeroa koskeva asia oli pantu vireille puolisoiden yhteisellä hakemuksella, kuuden kuukauden harkinta-aika alkaa kulua siitä, kun yhteinen hakemus jätettiin tai saapui käräjäoikeudelle. Jos taas hakemuksen on tehnyt toinen puoliso yksin, harkinta-aika alkaa siitä, kun hakemus on annettu toiselle puolisolle tiedoksi. Hakemuksen tiedoksiantamisesta huolehtii käräjäoikeus."
En allekirjoittanut koskaan mitään, paitsi postissa saapumisilmoituksen, niin että sain ko kirjeen.
Lainaus oli sivulta:
http://www.om.fi/17900.htm
... ellet olisikaan hakenut kirjattua kirjettä (nykyään muuten lähetetään ensin tavallinen kirje, jossa oleva tiedoksianto kuitataan ja palautuskuoreen)... niin sitten asian olisi sinulle tultu kertomaan.
En tiedä, kokeillaanko nykyään seuraavaksi kirjattua kirjettä ... mutta lopulta haastemies tulee kertomaan uutisen, ellei muuten erotettava tahdo asiaa tiedokseen oikeuslaitokselta saada.
Ikävää jos eroprosessi sitten venähtää haastemiesten rajallisten resurssien vuoksi (en oikein jaksa uskoa että piruuttaan eroasiat pistetään vähemmän kiireellisiksi).
Kuinkahan pitkä aika kakkosvaiheen paperin allekirjoitusta varten on annettu?
Pistin kakkosvaiheen vireille toista kuukautta sitten, eikä mitään ole kuulunut.
Ei toisessakaan vaiheessa tarvita mitään allekirjoitusta molemmilta. Vain yhden puolison hakemus riittää. Toiselle päätös annetaan tiedoksi.
Vai pakko allekirjoittaa. Miten voi pakottaa jonkun allekirjoittamaan jotain mitä ei halua? Aseella uhaten? Vai puukolla?
Vastaus: voit olla jo eronnut. Kysy käräjäoikeudesta.
noin vuosi sitten ao. harjoitus koettu ...
KäO:sta tulee nykyään normmali postissa tiedoksianto, joka on "kuitattava". Siis, siinä ei allekirjoiteta erohakemusta, vaan annetaan mahdollisuus mm. vastineeseen.
Ellei tätä palauta, niin sitten se voidaan toimittaa kirjattuna, joka sinällään riittää tiedonannoksi ... en tiedä.
Loppupelissä joka tapauksessa haastemies tulee uutisen kertomaan (eli, ei allekirjoitusta ota .... ihan vaan kertoo ja antaa tiedon kouraan), ellei "uutista" muuten suostu vastaanottamaan. Eroa ei tule, ellei toinen osapuoli ole saanut tietoa niin ensimmäisen kuin toisenkaan vaiheen hausta tavalla tahi toisella "luotettavasti".
voip olla haastemiehellä muita kiireitä ... ei voi kuin oottaa
Jos puoliso ei hae tiedoksiantoa postista eikä halua tavata haastemiestä, vaan uhkaa tappaa itsensä, jos haastemies "ahdistelee häntä kuin rikollista", niin mitä tehdä?
En olisi uskonut, että tämä on näin vaikeaa ja pitkällistä. Käsitykseni oli, että eron saa, vaikka puoliso sitä vastustaisi, mutta käytännössä tämä tiedoksiantamisen pakko saattaa olla ylitsepääsemätön este eron saamiselle.
Johan on monmutkasta teillä nämä eroomiset.
Mie sanoin miehelleni että ,jos et nyt ellekirjoita, niin asia pitkittyy, mutta myös huomattavvaa rahanmenoo on tiijossa asianajajiin ja käräjiin.
Ero tullee kuiteskii jossain vaiheessa olemmaan tosiasia, mutta varat hupennoo turhassa tappelussa.
Nuukana miehenä allekirjotti näyrästi.