Häviäjiä ovat alemman tason miehet ja vanhemmat naiset
Voittajia ylemmän tason miehet ja nuoret naiset.
Jokainen nainen on siis tuleva häviäjä, että ei kannttaisi saarnata sen vapaan seksin puolesta heidänkään.
Ennen liberalismia myös vanhoilla naisilla oli arvo äiteinä ja vaimoina, mutta nykyään naisella on arvo vain jos hän on nuori ja pantava.
Nainen kelpaa kun on nuori ja kaunis, ATM ei kelpaa koskaan. ATM on häviäjä jo syntyessään, nainen taas vähän myöhemmässä elämänvaiheessa eli ainut voittaja on YTM.
Voittajia ylemmän tason miehet ja nuoret naiset.
Jokainen nainen on siis tuleva häviäjä, että ei kannttaisi saarnata sen vapaan seksin puolesta heidänkään.
Ennen liberalismia myös vanhoilla naisilla oli arvo äiteinä ja vaimoina, mutta nykyään naisella on arvo vain jos hän on nuori ja pantava.
Nainen kelpaa kun on nuori ja kaunis, ATM ei kelpaa koskaan. ATM on häviäjä jo syntyessään, nainen taas vähän myöhemmässä elämänvaiheessa eli ainut voittaja on YTM.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Siinä hienosti kiteytettynä, kuinka homma toimii.
Eikö tästä ole jo Uudessa testamentissa varoitettu, että kun ihmiset poikkeavat Kristuksen opettamalta tieltä, niin seurauksena on itsekkyys ja viidakon laki.
Miten vapaaseksi on pois vanhemmilta naisilta tai joiltain miehiltä? Miten seksiä tulisi mielestäsi kontrolloida?
Tuo vain nuorilla ja "pantavilla" naisilla on arvo läppä on omassa päässäsi. Sinä päätät kenelle annat arvoa ei jokin abstrakti aate.
Minua muuten huvittaa tämä tällä palstalla viljelty ajatus, että naisen arvo on ulkonäössä. Se kun ei yleisellä tasolla pidä kovinkaan pitkälle paikkaansa. Tällä liioittelulla te vain teette harmia omalle sukupuolellenne. Tästä palstasta saa kuvan että lähes kaikki miehet ovat seksistejä (ja myös iso osa naisista toki).
Totuus on toisenlainen. Miehet ovat ihmisiä, eivätkö sen pinnallisempia kuin naisetkaan. On potaskaa ettei naisen persoona/karisma/taidot/ym. vaikuta hänen suosioonsa.
"Miten vapaaseksi on pois vanhemmilta naisilta tai joiltain miehiltä? Miten seksiä tulisi mielestäsi kontrolloida? "
Naisen ihmisarvon määrittää hänen ulkonäkönsä ja käyttöasteensa. Vanhalla, rupsahtaneella lutkalla ei tee mitään. Kysy vaikka kaikilta nuorempaan vaihtaneilta vanhoilta YTM:iltä.
Ruma nainen on miehelle häpeäksi.
Perustele vähän. Asiat eivät väittämällä muutu tosiksi.
Tietenkin on selvää, rakas provo, että sinulle yhdelläkään naisella ei ole mitään arvoa. Tunne on hyvin todennäköisesti molemminpuolinen.
Tietenkin ruma nainen on miehelle häpeäksi, joskaan ei välttämättä siolloin jos tämä nainen on miehellä ollut nuoresta asti. Mutta naisettoman miehen päätyminen vanhaan rupsahtaneeseen ämmään joka ei edes periaatteessa enää lapsiakaan voisi saada olisi tosi nolo juttu naisettomalle miehelle. Tästä syystä vain surkeimmat epätoivoiset luuserimiehet tällaiseen voisivat lähteä vaikka näitä mummeleita olisi tarjolla tuhansia, mieluummin sitä varmasti pysyy ilman naisia. Joku vanha panomies joka on tottunut paljon naisia nussimaan, mutta joka ei ikäännyttyään enää nuorta naista nussittavakseen saa voi alkaa vielä jyystää jotain tällaista lässähtänyttä mummeliakin paremman puutteessa.
"Ennen liberalismia myös vanhoilla naisilla oli arvo äiteinä ja vaimoina, mutta nykyään naisella on arvo vain jos hän on nuori ja pantava."
Puhut sukupuolisesta tai seksuaalisesta arvosta, joten miten äitiys liittyy siihen, kun tarkoitat vanhoja naisia jotka eivät voi saada enää lapsia? Tuossahan vanhojen naisten arvo ei ole laskenut vaan nimenomaan noussut koska nykyään 70-vuotiaskin voi vielä tulla raskaaksi.
Nykyään naisilla on muutakin arvoa kuin äiteinä ja vaimoina kuten "ennen".
Öh...mitä muuta arvoa?
Nainen on reikä!
Arvoton mies ei saa edes reikää.
Esim. arvo yhteiskunnan tuottavana, kehittävänä tai vaikuttavana jäsenenä, muutenkin kuin lisääntymismielessä. Eli muutakin arvoa kuin arvo miehen näkökulmasta ja silmissä.
Ja yllä olevasta näkökulmasta monella miehellä, joihin suuri osa palstan ATM:stäkin kuuluu, taas on entistä vähemmän arvoa mikä teitä sovinisteja tietysti viduddaa.
Mutta seksuaaliarvo on nolla. Ja sitäpaitsi esim. kamunaiseni on kouluttamaton sossupummi yh, joten hänellä ei todellakaan seksuaaliarvon menetettyään tule olemaan mitään arvoa noiden mainitsemiesi asioiden parissa.
Ainahan yhteiskunnassa on ollut tuottamattomia jäseniä, samoin kuin niitä joilla ei ole seksuaaliarvoa. Jos nämä kaksi määrittävät ihmisen arvon (ei sama kuin ihmisarvo joka on riippumaton mistään), niin silloin useimmilla eläkeikään ehtineillä ei ole arvoa, lapsilla ei ole arvoa ja monella ATM:llä ei ole arvoa koko elämänsä aikana. Paitsi se ihmisarvo.
Sitä paitsi eikö se niin ollut että rumalla naisella ei alunperinkään tee mitään, ja toisaalta jokaista 70v 150kg Sirpaakin haluaa aina joku panna eli naisen seksuaaliarvo ei koskaan täysin katoa.
Älä naurata.
YTM käyttää nuorta ja kaunista naista ja heittää tämän sitten roskiin ja ottaa tilalle nuoremman. Roskiin heitettyjä vanhoja naisia meillä riittää, jotka eivät enää kelpaa YT-miehille, heillä ei käytännössä ole arvoa ollenkaan.
Oliko roskis metafora ATM:lle?
Tästähän juuri viikonvaihteen iltasanomissakin tai sen liitteessä on iso juttu. Otsikko jotain 'kypsät kiimaiset naiset jäävät vaille panoseuraa' Tämän sitten katsotaan olevan suuri yhteiskunnallinen epäkohta ja vääryyys näitä naisia kohtaan. Että tällaista se on meidän kulttuurissamme tai valtamediassa.
Myös kiimaiset parhaassa panoiässä olevat nuoret miehet jäävät ilman panoseuraa.
Minkäs teet kun mua ei kiinnosta rumat, lihavat tai vanhat naiset.
Todella hienosti perusteltu, vau. Huomaa, että olet korkeakoulusi käynyt.
Mutkun rumalla naisella ei vaan tee mitään!
Jos jokainen nainen on tuleva häviäjä, heidän kannattaa ellei saarnata vapaan seksin puolesta, niin ainakin nauttia nuoruutensa juuri siitä, mistä kukakin tahtoo. Sama tietysti vanhempana, sillon kun he ovat mielestäsi jo hävinneet.
YTMhän on sellainen, joka samoin tekee juuri kuten itseä parhaiten viihdyttää.
Mutta irvailematta, minkäs minä sille, jos sinä et arvosta äitejä ja vaimoja.
Unohdit perustelut. Mikäs siinä vanhemmiten naisella, kun alkaa vain puumailemaan. Ja miten niin äideillä ei ole arvoa? Vaimon arvo taas on aina ollut eteisen maton tasoa.
Teistä olisi niin kiva saada naiset pelkäämään: Iik, vanhenen eikä kukaan enää halua minua, minusta ei ole mihinkään, nyt pitää äkkiä saada itselleen Kunnon Mies.
Mutta katsokaapa ympärillenne. Vaikkapa yhteiskuntaamme: hupsista, meillähän on presidenttinä nainen, eikä suinkaan sieltä nuorimmasta päästä. Taisipa olla pääministerinäkin vielä hetki sitten. Liike-elämässä on naisia, joille ei varmaan ola koskaan juolahtanut mieleenkään, että "minulla ei tee mitään". Naiset tekevät vapaaehtoistyötä enemmän kuin miehet, naiset toimivat omaishoitajina useammin kuin miehet.
Nainen voi syödä kakun ja säästää sen: hankkia 16-30-vuotiaana paljon seksikokemuksia ja/tai perheen ja sitten 30 vuotiaana tehdä uran liike-elämässä ja/tai politiikassa.
Ja vanhana luuskanaisena käyttää seksuuaalisesti hyväksi 17-18 -vuotiaita pikkupoikia?
Ei. Naisella on kaksi vaihoehtoa, joko olla YT-miesten panopatja ja lentää sitten roskiin tai tehdä kuten juurikin esim. Halonen, joka tuskin nuorenakaan on miehille kovin hyvin kelvannut, joten hänen on ollut pakko panostaa muuhun kuin seksibimbona olemiseen.
Suurin osa nuorena kauniista naisista valitsee kuitenkin patjan osan ja lentää sitten roskiin ja YTM ottaa tilalle nuorempaa pantavaa.
Naiset ovat siis hävinneet pelin. Vasta vähän aikaa sitten baarissakin eräs 48 vuotias haaska joutui tyytymään rumaan ATM kaveriini, jolla sattuu olemaan joku ikäfetissi.
Jos et tiedä, niin Halonen on naimisissa..Ja on nuorempana seurustellut ainakin Erkki Tuomiojan kanssa. Ja varmaankin myös tyttärensä isän kanssa.
Maailmasi ei tarvitse olla noin ahdas ja surkea. Tee jotain omaksi hyväksesi ja lopeta ruikuttaminen.
Olen reilusti yli nelikymppinen nainen, sinun mittapuillasi siis ihan äärimmäinen häviäjä. Minun kuvakulmastani asia on kyllä ihan päinvastainen.
Pitkän koulutuksen ja monen vuoden työkokemuksen avuin olen perustanut oman yrityksen, hankkinut mukavan elämäntyylin ja kerännyt pankkiinkin säästöjä sen verran, ettei tarvitse kituutella, kun tekee mieli lähteä harrastamaan tai reissaamaan. Minusta on mukavaa käydä illastamassa kaltaisteni miesten kanssa ja viettää muutama tunti keskustellen hyvässä seurassa. Usko pois, monet miehet viettävät mielellään aikaa seurassani kerta toisensa jälkeen, vaikkei yhdistelmään kuulu seksi missään muodossa. Seksiin minulle kelpaa vain melko tuttu mies, jonka kanssa tulen hyvin toimeen - kun toisen tuntee ja hänestä pitää, seksikään ei yleensä ole huonoa. Laatu on ehdottomasti tärkeämpää kuin määrä. En takuulla käy kaksvitosesta, mutta olen aina hyvin hoidettu ja huoliteltu, ja useammin minua edelleenkin makuuhuoneeseen toivotaan kuin saadaan. Ja tässä iässä muuten osaa käyttää intohimonsa parempaan käyttöön kuin akrobatiaan tai jyystämiseen.
Minä en ole saanut mitään ilmaiseksi, vaan kaiken olen hankkinut itse. Nuorena en ollut edes mitenkään erikoisen tarmokas ihminen, mutta olin tarpeeksi älykäs ymmärtääkseni, että ilman sitkeyttä ja aktiivisuutta ei pötkitä kovin pitkälle. Minulla ei ollut mitään tiettyä tavoitettakaan, kunhan vain kuljin etapista toiseen. Erilaisten takapakkien sattuessa murjotin ja surkuttelin itseäni jonkin aikaa ja nousin sitten takaisin jaloilleni. Omasta itsestä se on kiinni, eikä minkäänlaisesta lottovoitosta, ei edes ihmisen muotoisesta lottovoitosta.
Olen vuosien varrella oppinut itsestäni sen verran, että tiedän viihtyväni paremmin itsekseni kuin parisuhteessa. En jaksaisi asua kenenkään kumppanina, joten minulle sopivin vaihtoehto on seurustella kevyesti ja pitää mies tai miehet pienen välimatkan päässä. Olen tähän elämäntyyliin erittäin tyytyväinen, enkä näe hävinneeni sitten millään mittapuulla.
Sinä et tunnu piittaavan neuvoista, mutta annanpa sinulle yhden kuitenkin: laajenna elämääsi ja hanki itsellesi järjellistä ja tyydyttävää tekemistä, tai edes jokin pieni tavoite, joka voisi lopulta olla se ensimmäinen monesta. Maailmaan kuuluu hirveän paljon muutakin kuin se, kuka kelpaa kenenkin mielestä kenellekin pantavaksi ja kuka ei.
Kiinnostaako 50v naista panna ympäriinsä jatkuvasti ja olla mittauttamassa markkina-arvoaan? Vaikka risteilyllä näkee aina 50v mammoja pusuttelemassa ikäisiään tai nuorempia miehiä eli luultavasti he saavat silloin kun sen tarvitsevat. Aika monella 50-v naisella on aviomies, joka haluaa vaimoaa eli seksielämä voi hyvinkin olla paljon vilkkaampi kuin kellään tällä.
Naisen arvo, niin kuin ihmisen arvo, on muualla kuin seksissä. Paitsi tietysti, jos prostituoitu. Monella naisella on tuossa iässä murrosikäisiä lapsia tai jopa lapsen lapsia, joissa on varmasti iso osa arvoa. Monella 50v on ystäviä ja läheisiä, ja arvoa ihmisenä. Moni on uransa huipulla ja hyviä työntekijöitä, koska perhe ei enään rajoita työntekoa.
Kertoo ehkä ap:n elämän kapeudesta, jos pystyy kuvittelemaan jonkun ihmisen arvon seksin kautta. KEHOTTAISIN: hanki hyvä mies elämä ennen kuin on myöhäistä! Elämän saa ilman naistakin, se on täysin sinusta itsestäsi kiinni!
BTW: tää nykyinen meno on ihan peestä, miksi ihminen ei saisi vanheta arvokkaasti ja onnellisesti. En ainakaan itse enään palaisi 20 tai 25-v aikaan, jos saisi valita. Ei TOD.
niihän se taitaa mennä.Olen kyllä ollut aina tietoinen siitä, että luojan kiitos synnyin kauniiksi.Nyt kolmekymppisenä olen ehkä seksikkäämpi kuin koskaan, mutta olenkin jo löytänyt oman YT-mieheni.
Pidän itsekin myös naiskauneudesta ja kaikki naiset mitä minulla on ollut, ovat olleet kauniita.
Kauneus on lahja ja seksikäs vartalo lottovoitto ;)
Kolmekymppinen nainen on vanha ja kohta se miehesi vaihtaa nuorempaan jos on oikea YTM
Tämän 60-luvulla tapahtuneen ns seksuaalisen vallankumouksen korostaminen ja ihannointi joka paikassa raivostuttaa ja hämmästyttää. Seksi muka vapautui 60-luvulla, kun naiset saivat e-pillerit käyttöön, eikä heidän tarvinnut enää pelätä raskaaksi tulemista. Naisista tuli muka vapaita ja itsenäisiä ja he rupesivat harrastamaan seksiä enemmän. Ja paskan marjat! Naiset ovat nykyään yhtä nirso nirppanokkia seksin suhteen kuin ennen tätä seksuaalista vallankumousta, mikään ei ole todellisuudessa muuttunut. Raskaaksi tulemisen pelosta vapautuminen ei ole taianomaisesti tehnyt naisista yhtään sen seksuaalisesti avoimempia.
Naiset ovat olleet aina vähemmän kiinnostuneita seksistä kuin miehet ja valikoineet seksikumppaneikseen lähinnä näitä elättäjä- perheenperustajamiehiä. Tällainen vapaa seksi mitä tapaa esimerkiksi homomiesten keskuudessa on täysin tuntematon ilmiö naisten keskuudessa.
Kyllä sitä vapaata seksiä on, mutta kun se menee kaikki sille viidelle prosentille miehistä