Muutamaa ketjua kelatessa, tulee mieleen että miehet kuvittelevat tietävänsä universaalisti mitä nainen haluaa. Vaikka kokemus naisista on keskimäärin vähäistä ja vaikka naiset sanoisivat muuta, kuuntelutaito on olematon. En tiedä onko syynä, se että at-miesten on löydettävä selityksiä etteivät ole onnistuneet pariutumaan, koska naisille kelpaavat vain psykopaatit ja pettäjät.
Siispä pystyyn gallup toivomuslistasta ;-)
Must:
Pohjana olla molemmin puolinen rakastuminen ja henkisen yhteyden syntyminen.
Näitä ilman ei onnistu:
älykäs, intuitiivinen, kuuntelutaitoinen, keskustaitoinen, saman suuntainen arvomaailma, kohtelee pääsaääntöisesti muita samoin kuin haluaisi itseään kohdeltavan, henkisesti aikuinen, vastuuntuntoinen, kunnollinen, omaa käytöstavat, perussiisti ulkonäkö (kertoo ettei pahoja mt- tai muita ongelmia), aitous.
Huom. 4 ekaa korreloi keskenään, samoin 4 seuraavaa.
Plussaa muttei välttämätöntä:
Herkkyys, flirttiys, kiltteys, mukavuus, karisma, kohtuullinen henkinen kantti, periaatteellisuus, koulutus (koska itse koulutettu, jos miehen itsetunto kestää naisen koulutuksen ei väliä), periaatteellisuus, uskaltaa päästää toisen lähelleen, liikunnallisuus ja jäntevyys, yhteisen mielenkiinnon kohteet, vahva luonne (kunhan ei ole ylihankala), kohtuullinen tai hyvä itsetunto, matemaattisuus.
Huom. osa ristiriitaisia keskenään, mutta näitä kaikkia en oletakaan näkeväni samassa ihmisessä.
Ei ratkaise:
raha, työpaikka, panotaidot, komeus, miehen a/k/y-luokitus, julkisuus, status muiden silmissä, ikäero, supliikkius, nörttiys, ekso- tai introluonne (jollei ihan ääripäissä).
Miinus, voi olla estekin (riippuu kokonaisuudesta):
Huonot sosiaaliset taidot, huonot kommunikointitaidot, yliviety miellyttämisen halu, ihminen, joka odottaa toisen ratkaisevan omat ongelmansa, kyvyttömyys kompromisseihin ja joustamiseen, ulkonäkö liian tärkeä (kumman vaan).
Ehdoton EI:
Kuuntelemattomat inttäjät, väkivaltaisuus, mt-ongelmat, huumeiden käyttö, rikollinen tausta, lääkkeiden väärinkäyttö, alkoholismi, kanssaihmisten väheksyjät, läheisriippuvaiset roikkujat, narsistiset tai bipolaariset luonteenpiirteet (vaikkeivat olisi patologisia), pelottava käyttäytyminen (uhkaavuus, seksiin painostaminen, seurailu, väkivaltafantasiat)
Vapaaehtoiset taustatiedot:
37v, parisuhdekokemus 15v
Että silleen.
Siispä pystyyn gallup toivomuslistasta ;-)
Must:
Pohjana olla molemmin puolinen rakastuminen ja henkisen yhteyden syntyminen.
Näitä ilman ei onnistu:
älykäs, intuitiivinen, kuuntelutaitoinen, keskustaitoinen, saman suuntainen arvomaailma, kohtelee pääsaääntöisesti muita samoin kuin haluaisi itseään kohdeltavan, henkisesti aikuinen, vastuuntuntoinen, kunnollinen, omaa käytöstavat, perussiisti ulkonäkö (kertoo ettei pahoja mt- tai muita ongelmia), aitous.
Huom. 4 ekaa korreloi keskenään, samoin 4 seuraavaa.
Plussaa muttei välttämätöntä:
Herkkyys, flirttiys, kiltteys, mukavuus, karisma, kohtuullinen henkinen kantti, periaatteellisuus, koulutus (koska itse koulutettu, jos miehen itsetunto kestää naisen koulutuksen ei väliä), periaatteellisuus, uskaltaa päästää toisen lähelleen, liikunnallisuus ja jäntevyys, yhteisen mielenkiinnon kohteet, vahva luonne (kunhan ei ole ylihankala), kohtuullinen tai hyvä itsetunto, matemaattisuus.
Huom. osa ristiriitaisia keskenään, mutta näitä kaikkia en oletakaan näkeväni samassa ihmisessä.
Ei ratkaise:
raha, työpaikka, panotaidot, komeus, miehen a/k/y-luokitus, julkisuus, status muiden silmissä, ikäero, supliikkius, nörttiys, ekso- tai introluonne (jollei ihan ääripäissä).
Miinus, voi olla estekin (riippuu kokonaisuudesta):
Huonot sosiaaliset taidot, huonot kommunikointitaidot, yliviety miellyttämisen halu, ihminen, joka odottaa toisen ratkaisevan omat ongelmansa, kyvyttömyys kompromisseihin ja joustamiseen, ulkonäkö liian tärkeä (kumman vaan).
Ehdoton EI:
Kuuntelemattomat inttäjät, väkivaltaisuus, mt-ongelmat, huumeiden käyttö, rikollinen tausta, lääkkeiden väärinkäyttö, alkoholismi, kanssaihmisten väheksyjät, läheisriippuvaiset roikkujat, narsistiset tai bipolaariset luonteenpiirteet (vaikkeivat olisi patologisia), pelottava käyttäytyminen (uhkaavuus, seksiin painostaminen, seurailu, väkivaltafantasiat)
Vapaaehtoiset taustatiedot:
37v, parisuhdekokemus 15v
Että silleen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ei vittu oikeesti...
"Ei ratkaise:
raha, työpaikka, panotaidot, komeus, miehen a/k/y-luokitus, julkisuus, status muiden silmissä, ikäero, supliikkius, nörttiys, ekso- tai introluonne (jollei ihan ääripäissä). "
Kävin läpi tätä viestiä ja kaikki näytti OK:lta tähän asti, mutta sitten repesin :D
En ole pitkään aikaan nauranut näin makeasti! XD
"Vapaaehtoiset taustatiedot:
37v, parisuhdekokemus 15v"
Eli siis jo nuoruuden päivät ohi mennyt , ehkä lapsen omaava, pyöreä nainen joka sitten kirjoittaa mitä naiset yleisesti haluavat?
Teen tämän helpoksi sinulle ja muille:
Olet väärässä.
Siis eli tämä onkin joku gallup naisille? (on aika myöhä jo...)
Ok, ehkä nuo SINUN kohdalla pitävätkin paikkansa mutta yleisesti EI.
Kyseessä on gallup ja aloitusviesti ap:n henkilökohtainen vastaus eikä mikään "tätä kaikki naiset haluavat" -listaus.
Ensimmäinen kuuntelutaidoton bongattu.
Kuuntelutaitoni on erinomainen.
Lukutaitoni puolen yön jälkeen nukkumaan mennessä huonompi.
No nyt siihen kosahti, en löydä koskaan naista :(
Silti naurataa tuo lista edelleen. Hyvä mennä unille nyt.
Häivy tältä palstalta, saatanan mielipuoli!
Näin on!
Meinasin vastata pitkän listan vastalauseita. Kirjoitinkin niitä jo noin parinsadan sanan verran. Sitten päätin yksinkertaistaa viestiäni. Sanon sen lyhyesti: olet niin väärässä kuin väärässä voi olla.
Ainoastaan nainen voi tuottaa näin pitkän ja paksun valhelitanian. Miehen julkisuus ja status, taso ja status muiden silmissä eivät muka ratkaise. Vieläpä kiltteyskin on olevinaan plussaa.
Naisten halveksunta ja pilkka kilttejä miehiä kohtaan ei estä häntä kirjoittamasta aivan vakavissaan, että kiltteys on hyvä asia.
Rikollinen tausta, väkivaltaisuus ja kanssaihmisten väheksyminen, jotka saavat naiset heti levittämään reitensä kiihottaville yt-miehille, ovatkin naisen valhemaailmassa äkkiä kielteisiä ominaisuuksia!
Mikset kruunannut valhelistaasi sanomalla, että nainen arvostaa myös rehellisyyyttä? Se olisi ollut kaiken huipentuma.
Nainen = totuuden pimittävä synkkä myrskypilvi, rehellisyyttä vihaava inkvisiittori, joka nauttii suuresti tuhotessaan rehellisiä miehiä ja saadessaan nautiskella epärehellisen, väkivaltaisen rikollismiehen kyrvästä.
Hyvä esimerkki palstan yhdestä vakavista mielentenreveysongelmista kärsivästä miehestä.
Sivumennen sanoen, koska käsityksesi naisista on noin negatiivinen, miksi ihmeessä haluaisit olla heidän kanssaan missään tekemisissä???? Ei naisten kanssa tarvitse olla tekemisissä. Voit ihan hyvin elää lopun elämäsi poikamiehenä ja olla koskaan edes vilkaisematta naisiin päinkään. - Alapa miettiä tätä, siis että elät lopun ikäsi yksin, ja sopeutumista ja tyytyväisyyttä siihen elämään. Fakta nyt kuitenkin on se, että ikinä et tule naista saamaan. Ei kukaan nainen halua miestä joka suhtautuu naisiin noin vakavista mielenterveysongelmista kärsien. Voit olla tästä varma.
Rikollinen tausta ja väkivaltaisuus erityisesti saa naiset kuumiksi.
Uutisten mukaan Norjassa kymmeniä murhannut Breivik saa säkkikaupalla rakkauskirjeitä vankilaan.
Naiset eivät halua olla minun kanssani tekemisissä, koska olen rehellinen. Rehelllisen puheen kuuntelu on naisille sama asia kuin heidät pakoittaisi syömään pilaantunutta ruokaa.
Valhe taas on naisen herkkuruokaa. Minun suurin vikani onkin se, että en osaa valehdella vaan olen liian rehellinen. Jos voisin pakottaa itseni valehtelemaan, minulla olisi ihan hyvätkin mahdollisuudet saada naisseuraa, kun antaisin naisille sitä, mitä he haluavat.
Nämä ovat näitä rehellisen miehen kiroja. Tosin on olemassa myös pieni määrä rehellisiä naisia, mutta he ovat niin harvinainen marginaaliryhmä, ettei sillä mitään käytännön merkitystä ole. Lopputulos on siis se, että rehellinen mies ei kumppania löydä.
Se sun rehellisyys taitaa olla sitä laatua, että et ollenkaan mieti mitä sanot, vaan lauot töykeästi ilmaan mitä mieleen tulee.
Hieno listaus, komppaan pääosin. Nyt vaan jo nukuttaa niin, ettei jaksa enempiä ajatella...paitsi että haluan miehen olevan luonteeltaan kiltti ja mukava ihminen, ne eivät ole minulle pelkkää plussaa vaan välttämättömyys miehessä.
Joo, kunhan mies on sitten sinun haluteessaan Mies isolla ämmällä ja sitten taas kiltti koiranpentu kun haluat hänen tottelevan sinua.
Tuttua kauraa, nyt näistä hupijutista höyhensaarille.
Voisitteko lopettaa tuo kiltti-sanan käytön. Miehet ymmärtää että se tarkoittaa jotain puudelia.
Kauhee lista. Kuka jaksaa tällaisen kasata? Mulle riittää rakkaus, kunnioitus, arvostus ja ystävyys. Rehellisyyden, hyvin kohtelun ja muun oletan olevan jokaisen ihmisen ominaisuuksia, joita ei tarvitse erikseen mieheltä vaatia.
...ja valehtelu jatkuu...
No, sulla paljon hyvää, oma on hiukan erilainen, ei kauhean paljon, jostain kumman syystä.
Perustuu:
Pohjana olla molemmin puolinen rakastuminen ja henkisen yhteyden syntyminen. Lisäisin toivomuksen molemmin puolisesta halusta fyysiseen läheisyyteen.
Suotavia ominaisuuksia:
kiltti, älykäs, huumorintajut sopii yhteen, kuuntelutaitoinen, keskustaitoinen, saman suuntainen arvomaailma, huomaavaisuus, empaattisuus, kärsivällisyys, vastuuntuntoinen, kunnollinen, omaa käytöstavat, perussiisti ulkonäkö, aitous.
Plussaa jokaisesta harkitusta, perustellusta mielipiteestä ja mielipiteiden aihepiirien laaja-alaisuus antaa enemmän pisteitä.
Ei ratkaise:
raha, työpaikka, panotaidot, komeus, miehen a/k/y-luokitus, julkisuus, status muiden silmissä, supliikkius, nörttiys, ekso- tai introluonne (jollei ihan ääripäissä), auto, asuinpaikka, asumismuoto, ystävien määrä, urheilullisuus, maku- ja tyyliseikat, ujous.
Miinus, voi olla estekin (riippuu kokonaisuudesta):
Kyvyttömyys kompromisseihin ja joustamiseen, liian erilaiset arvot (suhde rahaa, statukseen, koulutuksen merkitys, uskonto, politiikka, ulkonäön merkitys), epärealistisuus ja erilaiset elämän tavoitteet
Ehdoton EI:
Väkivaltaisuus fyysinen ja henkinen (uhkaavuus, seksiin painostaminen, seurailu, väkivaltafantasiat, kiristäminen, uhkailu, alistaminen, ylimielisyys, halveksunta, julmuus), huumeiden käyttö, rikollinen tausta, lääkkeiden väärinkäyttö, alkoholismi, vakavat mielenterveysongelmat
Tämmöistä täällä, vain täydelliset ihmiset voi etsiä täydellistä kumppania. Minä en ole täydellinen, mutta kai sitä on oikeus esittää jotain toiveita ja ajatuksia tässä asiassa. Kokonaispaketti ratkaisee, kiinnostuminen on korkeampaa matematiikkaa, jota omat aivoni eivät aina ymmärrä.
huomaatko että yhdenkään ketjuun osallistuneen miehen mielestä listanne eivät ole muuta kuin valehtelua?
Entä kullin koko?
Huomaan. Mikä on sinänsä hämmästyttävää, kun esimerkiksi mun listaan mahtuvat useimmat tälläkin palstalla olevat miehet. Todennäköisesti sinäkin. :)
ränkät ja kahjot jäpikät hereillä :)
Pirhana, en edes muistanut sitä kullin kokoa!!! Jos se on asia, jonka voi jopa unohtaa, mille listalle ajattelet sen kuuluvan?
Tämän palstan tuntien vastaan itse. Ei ratkaise- listallahan se.
Ei tänne naisena kannata mitään omia ajatuksia tai mielipiteitä laittaa mistään asiasta. Jos ne ajatukset tai mielipiteet eivät tue tämän palstan miesten vinoutuneita käsityksiä asioista niin ne leimataan valehteluksi vaikka kertoisi ajatuksistaan miten rehellisesti hyvänsä. Täysin hyödytöntä ja turhaa keskustelua silloin kun vastapuoli ei kykene hyväksymään muita kuin omat ajatuksensa ainoina oikeina "totuuksina".
Naiset puhuvat muunneltua totuutta, kun taas miehet ovat umpirehellisiä.
Olen samaa mieltä kuin "Kyllästynyt nainen". Tämä palsta on muutaman mielenvikaisen naisvihaajan saastuttama. Aina naisten ajatukset ja mielipiteet tyrmätään tai niitä vähätellään. Sairaiden paskojen kanssa ei vain voi keskustella.
Naisten ajatukset nyt vain ovat pääsääntöisesti typeriä.
Ai niinhän se olikin, no sittenhän sun ei varmaan kannatakaan luottaa meihin ollenkaan ja sen sijaan lakata haaveilemasta parisuhteesta ja seksistä naisen kanssa kokonaan. Pääset näistä naismurheista ja meistä paskan puhujista. Problem solved ja kaikki on tyytyväisiä. :)
Tuo toivomuslistahan on helppo täyttyy. Ongelmana on miten saada jonkun sopivan naisen tietouteen se, että täyttää tuon listan vaatimukset.
Katsos, realisti. :)
Juu, tavoitat suurimman ongelman.
On tosiaan vaikea ymmärtää miksi jotkut palstan miehet ylipäänsä haaveilevat naisista kun ottaa huomioon miten syvästi he näitä vihaavat/halveksivat. Naisena olisin unohtanut aikaa sitten miehet, jos ajattelisin heistä samoin.
Oma listani ennen kuin päivän työt alkavat:
Must:
Aitous.
Näitä ilman ei onnistu:
Älykkyys, huumorintaju, sivistys, positiivinen elämänasenne, samanlaiset mielenkiinnonkohteet, saman kaltainen kulttuurinen/ekonominen/sosiaalinen tausta, samat arvot (ainakin tärkeimmät), samanlaiset näkemykset esimerkiksi perheestä ja parisuhteesta, toimiva seksi, minua "sytyttävä" ulkonäkö
Plussaa muttei välttämätöntä:
Sama vakaumus tai ainakin kyky kunnioittaa toisen vakaumusta
Ei ratkaise:
asema, poliittinen kanta (no, se on siinä ja siinä), auton merkki tai ylipäänsä auton omistaminen, omistusasunto tai sen puute, kesämökki, purjevene, muu materia, ylipaino, peniksen pituus, ulkonäkö muiden mielestä, pituus, paino
Miinus, voi olla estekin (riippuu kokonaisuudesta):
Tupakointi, pienen lapsen vanhemmuus, vammaisuus
Ehdoton EI:
Rikollinen tausta, huumeet, päihderiippuvuus, mt-ongelma jos muu kuin lievä masennus joka hoidossa/hoidettu, toiminnalliset riippuvuudet (seksi, pelit ym), täysin erilainen sosioekonominen status (pitkäaikaistyötön jolla ei edes yritystä työhön/erittäin varakas jolla ei edes tarvetta tehdä töitä)
..Olisi näitä varmaan muitakin mutta en ole hereillä ennen kuin olen juonut litran kahvia.
FF:n suojatyöpaikassa on taas aikaa kirjoitella roskaa palstalle.
Must: Henkilökohtainen hygienia kunnossa, samanlainen huumorintaju, samanlainen arvomaailma, pystyy ilmaisemaan itseään sanoin, siedettävä ulkonäkö, kykenee empatiaan, luotettavuus.
Plus: komeus, rikkaus avokätisyys, hyväntekeväisyys, hyvä sängyssä, iso kalu, omat hampaat.. jne onhan niitä kaikenlaisia plussia.
Ei ratkaise: Työpaikka, vaikka laitoin rikkauden plussaksi voi olla työtönkin, kunhan ei minun pussilla käy. Kokemattomuus, ujous, hiljaisuus, kunhan ei mykkä ole. Koulutus, status
Miinus: itserakkaus, öykkäröinti, maksullisissa käynti, ei pidä eläimistä, mt- ongelmat, huoripukkeilu, riippuvuudet, jäkättäjä, piheys, on julkkis.
Pitää olla ristiverinen tai tumma, hyvä sängyssä, rintakarvat, treeniä tehtynä, työpaikka ja kohtuulliset tulot. Ei tarvi olla oikeasti herkkä kunhan osaa välillä vähän leperrellä :) Hyvät käytöstavat päällisin puolin on oltava, vaikka olisi sisimmässään sovinisti. Ja koti siisti.
Näissä attribuutti listauksissa on se huono puoli, että lukija hyvin todennäköisesti käsittää sanan "perjaatteellinen" tai "kiltti" hyvin eri tavalla kuin kirjoittaja. Ja huutoahan siitä tulee kun joku on koko elämänsä ollut mielestään "kiltti" eikä sillä ole pitkälle pötkitty, mutta kun muut eivät tulkitse sitä käytöstä kiltiksi vaan mahdollisesti mielisteleväksi.
Noiden tulkinta erojen takia ei hirveästi painoarvoa kannata näille listauksille kannata asettaa. Sen sijaan oman käytöksen tutkailu mahdollisimman objektiivisesti (eli niin sanotusti ulkopuolisin silmin) auttaa näkemään omasta itsestään ja tekemisistään paljon. Siitä on sitten mahdollista aloittaa tapojensa muokkaaminen haluamaansa suuntaan. Välillä on mielenkiintoista huomata kuinka jotkut ovat täydellisen sokeita omille oikuilleen vaikka kaikille muille ne ovat päivän selvää.
Se kirjoitetaan periaatteellinen...
Jep, niin kirjoitetaan
Miksi miehet kommentoi tätäkin ketjua, kun kysyttiin vain naisten mielipidettä?
Minun ehdottomat vaatimukset mieheltä seurustelusuhdetta ajatellen:
- yhden naisen mies
- kykenee juttelemaan
- arvostaa ja kunnioittaa naista ilman, että nostaa naisen jalustalle palvottavaksi
- työssäkäyvä, ei tarvitse olla rikas, kunhan tulee toimeen omillaan
- elämä muutenkin kunnossa esim. jos on ex-vaimoja, välit OK ja jos on lapsia, niidenkin kanssa sujuu OK
- huolehtii henkilökohtaisesta hygieniastaan (koskee myös hampaita!)
- keskinäinen kemia pelaa. Ei tarvitse heti ekoilla treffeillä kolahtaa, mutta tunteiden pitäisi syventyä ja sitä keskinäistä vetovoimaa alkaa löytyä
- ei tarvitse olla komea, kunhan on jotakin sellaista ulkonäössä, joka sytyttää (saa olla ylipainoa, ei tarvitse olla pitkä, saa olla kaljuuntuva).
- ei rikosrekisteriä, ei päihdeongelmaa, ei riippuvuutta (esim. peliriippuvuus)
- ei ole sohvaperuna, vaan jaksaa tehdä oman osuutensa kotitöistä, jaksaa harrastaa seksiä ja jaksaa osoittaa mielenkiintoa muutakin kuin TV:tä kohtaan
- on kiltti, pitää lapsista ja eläimistä, ei ole väkivaltainen ja aggressiivinen äärilikkeiden kannattaja
Plussaa:
- hyvä sängyssä, osaa antaa ja ottaa, tykkää suuseksistä
- osaa tehdä hyvää ruokaa ja hemmotella:)
- jonkun verran rahaa sukanvarressa
- hauska
- hyvä terveys kaikilta osin (mielenterveys ja fyysinen terveys)
- työ, jota tykkää tehdä
- näitä plussakohtia voi tietysti olla vaikka kuinka paljon, mutta ne eivät ole välttämättömiä
"Miksi miehet kommentoi tätäkin ketjua, kun kysyttiin vain naisten mielipidettä?"
Koska tämä on keskustelupalsta. Keskustelupalstalla toisten mielipiteiden kommentointi kuuluu asiaan. Mutta se miksi miehet haluavat vastata gallup-kyselyyn on täysin toinen juttu.
Riippuu miehestä tietenkin mutta nyt puhutaan ilmeisesti potentiaalisista kumppaneista.
Pakolliset: Molemminpuolinen tykkäys, Yhteensopivuus: toisen kanssa viihtyminen, yhteinen huumorintaju, toisen tajuaminen ja ainakin jokseenkin samankaltaiset arvot
Hyvät: Mukavuus, rentous, reiluus, omaa mielipiteitä, älykkyys, empatiakyky, vegaanius, kiinnostus samoista asioista, aitous, rehellisyys, hauskuus, periaatteellisuus, pieni pyöreys, tyylikkyys, aktiivisuus
Ei merkitse: työpaikka, status, rahatilanne(kunhan ei ole liian rikas), kaverit ym.
Miinusta: tahdottomuus, miellyttämisen halu, vakavuus, liika lihaksikkuus
Ehdottomasto ei: Liian rikas, Täysin eri arvot, ylimielisyys, yli-itsevarmuus, väkivaltaisuus, riippuvuus, seksistisyys, vanhoillisuus, rasismi, todella alhainen itsetunto
Voiko kukaan olla (Suomen oloissa, jätetään öljysheikit ja kuninkaalliset väliin) liian rikas???? Ihmettelen kovasti...
Suomessa pidetään kyllä verotuksella huoli että mitään rikastumisia ei pääse tapahtumaan.
Voi helpostikin. Keski-luokkainenkin voisi jo vähän tökkiä.
Kyseessä on tietenkin hyvin subjektiivinen asia. Kaikki suomalaiset ovat rikkaita verrattuna joihinkin ja köyhiä verrattuna toisiin. Minä voin verrata vain itseeni.
Muuten kommenteistanne päätellen kuulutte juuri siihen liian rikkaat kategoriaan.
Minulle liian rikas tarkoittaisi kumppania, jonka elämäntapa on liian kaukana omastani. Jos hän tykkää muskeliveneistä ja viettää kaukomailla pitkiä aikoja niin eipä siinä paljon yhteistä aikaa jää. Tai jos lyhyemmilläkin ulkomaanmatkoilla pitäisi majoittua viiden tähden hotelleihin ja syödä viiden tähden ravintoloissa niin ei minulla sellaiseen olisi varaa.
(Ja vastaanvänkääjille tiedoksi että ei, minä en anna miehen maksaa puolestani. Vuorotellen voi tarjota aterian tms mutta nimenomaan vuorotellen. En tiedä miksi sitä on niin vaikea uskoa etteivät kaikki naiset todellakaan halua olla toisen kustannuksella, koska "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat")
Kuten Nalle Wahlroosille sanottiin joskus nuorena: jos sä olet niin fiksu, niin miksi sä olet niin köyhä?
Off topic: Jossain Itä-Euroopassa saattaa yöpyä joissain viiden tähden hotelleissa samaan hintaan kuin suomessa Cumuluksessa.
Juuri tämä oli suurinpiirtein se idea.
"Keskiluokka on yhteiskunnan selkäranka"
Minua ei henkilökohtaisesti ole koskaan edes kiinnostanut kerätä mammonaa ja turhaa krääsää. Typeryyttä on sellaisen pitäminen arvossa.
Kiinnostaa ketä? Vaikka kuinka olen nyt herättänyt katkeran keski- ja yläluokan kommentoimaan, niin ei se muuta sitä faktaa että minulla ei ole mitään yhteistä kummankaan kanssa.
No ei kyllä oikeastaan itseänikään, olen enemmänkin keskiluokkainen. Teki mieli vain provoilla vähän.
Muskeliveneet ovat mauttomia, hieno puinen perinnevene taas Iso Karkki, ja nielee muuten rahaa niin perkuleesti.
Ihmiset on erilaisia, eri ihmiset haluaa eri asioita. Lista on nimeenomaan omani ja vain omani, ei yleistys. Ja gallupin tuloksista voi kostaa yhteenvedon, jos joku haluaa yleistää.
Tuntuu entistä enemmän, että täällä asioivat miehet HALUAVAT luulla, etteivät kelpaa siksi että nainen haluaisi iso kullisen p*skapään. Luulenpa, että suurempi syy on nimenomaan harjoittamattomat kommunikointitaidot. Niissä toisen mielipiteen hyväksymisellä/arvostamisella ja kuuntelemisella on aika keskeinen merkitys.
Jokainen on oikeutettu ITSE PÄÄTTÄMÄÄN mitä etsii. Toinen sitten on onko se mitä etsii realistista. Ja oikeassa maailmassa, jos jotain ihmistä RAKASTAA, on aika vähän aisioita, jotka ovat 100% ehdottomia.
NIIN ja kukaan muu ei voi sanoa tietävänsä paremmin kuin minä itse, mitä etsin ja haluan.
Naurettava ajatuskin, varsinkin kun kukaan teistä ei tunne minua tai edes pysty yhdistämään pariin täällä käyttämääni nikkiin (tietoisesti tehty valinta, syytä ei ole vaikea arvata).
Minusta se, että luokittelee kaikki naiset/miehet/yh:t/mt-ongelmaiset/työttömät/jne keskenään samanlaisiksi ja samaa ajatteleviksi ihmisiksi, kertoo aika paljon ihmisen elämänkokemuksen kapeudesta, mustavalkoisuudesta ja suoraan sanoen tyhmyydestä!