Ostokieltoa valmistellaan jo

Tälläkin hetkellä suomihuora kilpailee thaihuoraamojen kanssa pokasta.
Thaihuorillahan on liikehuoneisto alan harjoittamista varten. Ja erittäin tiheä huoraamojen runsaus stadissa. Siinä hotelleihin rantautuvalla pilluliisalla
on kalliimpi taksa jo lähtötaksana.

Ei se varattu status ole onnellisuuden ja seksin kylläisyyden tae parisuhteessa. Jos haluaa pitää toisesta huolta, tulisi seksiäkin olla riittävästi, jotta mieli, sekä koko kroppa pysyy virkeänä. Täten suhdekin pysyy kuoseissa ja kumpikin voi hyvin.
Maailma on ihmeellinen, viimeiseen kysymykseesi ei löydy mitään selkeää vastausta, mutta veikkaisin, että kyseessä on omat tarpeet, ei niinkään toisen kunnioittaminen.

Taas määrää naiset törkeällä tavalla tämän maan asiat!
Jopa senkin ne jo määrää miten Suomen miehet saa kaluaan käyttää!
Jos ei hallituksen ukot nyt pistä Räsästä aisoihin, niin heillä ei ole munaa lainkaan! Tätäkö on se paljon puhuttu tasa-arvo?! Kannatan ehdottomasti Suomeen laillistettuja bordelleja ja seksityöläisten verollepanoa, mieluummin kuin tuollaista hihhulien keksimää hyihyttelyä ja seksinautinnon synnillistämistä!
Ei sillä ole oikeasti mitään tekemistä naisten esineellistämisen tai alistamisen
kanssa, vaan päinvastoin sehän on naisten ylistämistä eikä alistamista.

isokalu-immonen kirjoitti:

Taas määrää naiset törkeällä tavalla tämän maan asiat!
Jopa senkin ne jo määrää miten Suomen miehet saa kaluaan käyttää!
Jos ei hallituksen ukot nyt pistä Räsästä aisoihin, niin heillä ei ole munaa lainkaan! Tätäkö on se paljon puhuttu tasa-arvo?! Kannatan ehdottomasti Suomeen laillistettuja bordelleja ja seksityöläisten verollepanoa, mieluummin kuin tuollaista hihhulien keksimää hyihyttelyä ja seksinautinnon synnillistämistä!
Ei sillä ole oikeasti mitään tekemistä naisten esineellistämisen tai alistamisen
kanssa, vaan päinvastoin sehän on naisten ylistämistä eikä alistamista.

Lue lisää

Raiskaukset lisääntyy jos ei pillua saa edes rahalla.

On miehiä jotka eivät saa naista kuin rahalla eli käyvät maksullisissa naisissa.

Nyt jos maksulliset naiset häviävät ( vaikka tuskin häviävät ) niin kun nämä ukot eivät saa enää naista, niin osa heistä varmasti alkaa raiskaamaan naisia pillun puutteessa. Minusta se ei ole kovin hyvä homma. Mielummin annettaisi huorien olla. Monet huorat tekevät sitä työtä omasta tahdostaan, kun siinä tienaa hyvin.

Ne parituksen ja ihmiskaupan uhrit voisi kitkeä pois jos järjestelmää/valvontaa kehitettäisiin. Ja annettaisiin niiden ketkä tekevät sitä omasta tahdostaan jatkaa työtään.

On monia vammaisia esimerkiksi jotka ostavat seksiä, kun eivät sitä muuten saa. Minusta seksi kuuluu kaikille...muillekkin kuin kauniille ja menestyville ihmisille. Tai parisuhteessa oleville.

popoopoooaopaooao kirjoitti:

Raiskaukset lisääntyy jos ei pillua saa edes rahalla.

On miehiä jotka eivät saa naista kuin rahalla eli käyvät maksullisissa naisissa.

Nyt jos maksulliset naiset häviävät ( vaikka tuskin häviävät ) niin kun nämä ukot eivät saa enää naista, niin osa heistä varmasti alkaa raiskaamaan naisia pillun puutteessa. Minusta se ei ole kovin hyvä homma. Mielummin annettaisi huorien olla. Monet huorat tekevät sitä työtä omasta tahdostaan, kun siinä tienaa hyvin.

Ne parituksen ja ihmiskaupan uhrit voisi kitkeä pois jos järjestelmää/valvontaa kehitettäisiin. Ja annettaisiin niiden ketkä tekevät sitä omasta tahdostaan jatkaa työtään.

On monia vammaisia esimerkiksi jotka ostavat seksiä, kun eivät sitä muuten saa. Minusta seksi kuuluu kaikille...muillekkin kuin kauniille ja menestyville ihmisille. Tai parisuhteessa oleville.

Lue lisää

seksi kuuluu niille jotka sitä saavat, ja melkein jokainen sitä saa joltain kunhan vain kelpaa laskea rimaa alemmas jos ei muuten.
ne jotka eivät saa lainkaan kirveelläkään lienevät todella marginaalinen ryhmä.
ja niille jotka jatkuvasti kuolaavat "tasoansa" parempaa ja ikäänsä huomattavasti nuorempaa niin se on voi voi..

seksi voi olla jokamiehen oikeus, mutta ei mikään kenen tahansa itseoikeus kehenkään muuhun.
jos jonkun on pakko alkaa raiskaamaan niin munat vaan pois sitten ongelma helpottuu!

siinä olen samaa mieltä että myynti sallittakoon kotimaisille, kuten nyt tehdään, ja muunmaalaisillekin siinä tapauksessa että jokin utopistinen järjestelmä ihmiskaupan ja parituksen uhrien tunnistamiseksi keksittäisiin..

popoopoooaopaooao kirjoitti:

Raiskaukset lisääntyy jos ei pillua saa edes rahalla.

On miehiä jotka eivät saa naista kuin rahalla eli käyvät maksullisissa naisissa.

Nyt jos maksulliset naiset häviävät ( vaikka tuskin häviävät ) niin kun nämä ukot eivät saa enää naista, niin osa heistä varmasti alkaa raiskaamaan naisia pillun puutteessa. Minusta se ei ole kovin hyvä homma. Mielummin annettaisi huorien olla. Monet huorat tekevät sitä työtä omasta tahdostaan, kun siinä tienaa hyvin.

Ne parituksen ja ihmiskaupan uhrit voisi kitkeä pois jos järjestelmää/valvontaa kehitettäisiin. Ja annettaisiin niiden ketkä tekevät sitä omasta tahdostaan jatkaa työtään.

On monia vammaisia esimerkiksi jotka ostavat seksiä, kun eivät sitä muuten saa. Minusta seksi kuuluu kaikille...muillekkin kuin kauniille ja menestyville ihmisille. Tai parisuhteessa oleville.

Lue lisää

Ruotsin malli seksin oston kiellosta ei ole hyvä,
on varmasti perusteltuja syitä ostaa pano,
ja jos joku haluaa maksua vastaan
omasta tahdostaan kaupan tehdä
niin ei sitä voi pitää rangaistavana.

Aaaahhh...uuuuuuhhhh... ooooohhh... iiiiihhhh !!!!

nillittäjä nyyhky, osta nessuja

Haista huilu.

Ihminen on lauma eläin. Laumassa vain johtava uros, siis paras, saa koko lauman naaraat.
Mitään perusoikeutta seksiin EI OLE.

Hyvä Räsänen kirjoitti:

Haista huilu.

Ihminen on lauma eläin. Laumassa vain johtava uros, siis paras, saa koko lauman naaraat.
Mitään perusoikeutta seksiin EI OLE.

Ei ole perusoikeutta seksiin ei. Mutta jos et saa itsellesi edes baarista naista, niin sinussa on jotain pahasti vialla. Etkä silloin ansaitse jatkaa sukuasi, vaan luonnonvalinta karsii heikot geenijatkumosi pois.

Siksi näin. Ja prostituutiohan on maailman helpoin ammatti, me itseämme sivistäneet ihmiset emme tarvitse sellaisia alemman luokan kansalaisia duunaamaan tänne. Menköön portotkin ruotsinlaivalle muun rahvaan kanssa ja hoitakoon siellä asiansa.

Kummallista, että OSTAMISESTA tulee rikos. Ja oliko se vielä niin että Ruotsissa seksin myyminen ei ole rikos. Ei ole ihme jos laikuuliaisuus vähenee kun lait on näin epäloogisia.

Esim. huumeiden tai pimeän alkoholin myyminen on aina ollut suurempi rikos kuin ostaminen, ja niin minusta pitää ollakin. Nyt seksin osalta homma heittää häränpyllyä.

Jumalatar,fuckuall kirjoitti:

Ei ole perusoikeutta seksiin ei. Mutta jos et saa itsellesi edes baarista naista, niin sinussa on jotain pahasti vialla. Etkä silloin ansaitse jatkaa sukuasi, vaan luonnonvalinta karsii heikot geenijatkumosi pois.

Siksi näin. Ja prostituutiohan on maailman helpoin ammatti, me itseämme sivistäneet ihmiset emme tarvitse sellaisia alemman luokan kansalaisia duunaamaan tänne. Menköön portotkin ruotsinlaivalle muun rahvaan kanssa ja hoitakoon siellä asiansa.

Lue lisää

vitun impotentit

Jumalatar,fuckuall kirjoitti:

Ei ole perusoikeutta seksiin ei. Mutta jos et saa itsellesi edes baarista naista, niin sinussa on jotain pahasti vialla. Etkä silloin ansaitse jatkaa sukuasi, vaan luonnonvalinta karsii heikot geenijatkumosi pois.

Siksi näin. Ja prostituutiohan on maailman helpoin ammatti, me itseämme sivistäneet ihmiset emme tarvitse sellaisia alemman luokan kansalaisia duunaamaan tänne. Menköön portotkin ruotsinlaivalle muun rahvaan kanssa ja hoitakoon siellä asiansa.

Lue lisää

jep, tottahan se on, etta helpoin ammatti ja tulee ei koulutettuja väkeä. Mut onhan suomessakin kouluttamatonta väkeä, joka sit omaksuu tämän uuden ammatin. En kyl toivoisi tänne bordelleja. En. Perhearvot pitää olla. Saksassahan on siis ilotalot-hotellit, josta matkustaja voi vuokrata huoneen, jossa voi käydä olueella ja tarvittaessa ostaaa seuraa. Periaatteessa ei ole mitään väärää, mutta kyllä suomalainen ukko jonka suom nainen on pitänyt kovasti kiinni, rupee sit käymään noissa paikoissa heti, kun huomaa vapauden tuoksun. Kuka on tyttöjen suurin ryhmä käyttäjia? 40 ... niilla on jo rahaa ja vielä voimia, mut taas nainen on jo ehtinyt vanheutua ja muuten..No en tie, kylhan sitä voi tilata netin kautta...Nämä, jotka haluavat lisäseksia, sitä aina löytävät, no periaatteessa ei aina. No mä on sitä mieltä, ettei kannata opettaa suomalaisia miehiä seksivapaudelle. Ei se ole ongelman ratkaisu vaan käytönnässä oireiden lievittäminen. Ei suom naiset ovat niin vaativia, ettei heitä saisi puhumalla...Ei suomen kaltaisessa pienessa maassa kannata legalisoida prostituutiota. Sit käytännössä annetaan valtaa käsistä pois:) Ja sit meillä ei pääse edes työterveystarkastukseen, kun on jonot, niin miten Suomi rupee tarkistamaan niitä ilotyttjä kaikilta sairauksilta? Kuka heitä lääkittää ja tutkii? Suomi on kyl pitkälti naisvaltainen maa, olkoon vaan näin.

Jumalatar,fuckuall kirjoitti:

Ei ole perusoikeutta seksiin ei. Mutta jos et saa itsellesi edes baarista naista, niin sinussa on jotain pahasti vialla. Etkä silloin ansaitse jatkaa sukuasi, vaan luonnonvalinta karsii heikot geenijatkumosi pois.

Siksi näin. Ja prostituutiohan on maailman helpoin ammatti, me itseämme sivistäneet ihmiset emme tarvitse sellaisia alemman luokan kansalaisia duunaamaan tänne. Menköön portotkin ruotsinlaivalle muun rahvaan kanssa ja hoitakoon siellä asiansa.

Lue lisää

Evoluution myötä ne huorien kohdutkin kuihtuvat kasaan, kun niitä ei koskaan tulla tarvitsemaan elämän jatkamiseen.
Samoin yleensä lajitovereitaan kohtaan vihaa lietsovat kuolla kupsahtavat pois. Joko lauman raatelemana, tai muuten vain yltäkylläiseen omahyväisyyteensä, arvon rouva.

Jumalattaria ei ole kirjoitti:

Evoluution myötä ne huorien kohdutkin kuihtuvat kasaan, kun niitä ei koskaan tulla tarvitsemaan elämän jatkamiseen.
Samoin yleensä lajitovereitaan kohtaan vihaa lietsovat kuolla kupsahtavat pois. Joko lauman raatelemana, tai muuten vain yltäkylläiseen omahyväisyyteensä, arvon rouva.

Lue lisää

Ja etenkään mies ei ole mikään jumala. Itsestään se mulkku on tehnyt naisten epäjumalan, buahahahahaaaa.

>> Jos kielletään niin raiskaukset yleistyvät räjähdysmäisesti.

Tuon logiikan mukaan liki jokainen seksiä ostava on potentiaali rikollinen, seksuaalirikollinen, naisten riistäjä ja sisimmisään kykenevä raiskaamaan.

Mikäli näin, niin kaikki alan toiminta tiiviiseen tarkkailuun ja kaikista seksin ostajilta henkilöllisyys talteen, kansaliselle "suopo-listalle", syvään psykoanalyysiin ja joka ainoa pakkohoitoon. Vaikkapa kastraatioon saakka.

Universaalit arvot kirjoitti:

>> Jos kielletään niin raiskaukset yleistyvät räjähdysmäisesti.

Tuon logiikan mukaan liki jokainen seksiä ostava on potentiaali rikollinen, seksuaalirikollinen, naisten riistäjä ja sisimmisään kykenevä raiskaamaan.

Mikäli näin, niin kaikki alan toiminta tiiviiseen tarkkailuun ja kaikista seksin ostajilta henkilöllisyys talteen, kansaliselle "suopo-listalle", syvään psykoanalyysiin ja joka ainoa pakkohoitoon. Vaikkapa kastraatioon saakka.

Lue lisää

Raiskauksesta saa niin pienen tuomion, että se tulee pervoille halvemmaksi.

Miksei raiskaajia rangaista kovemmin, se kertoo että Räsänen sallii ne.

Universaalit arvot kirjoitti:

>> Jos kielletään niin raiskaukset yleistyvät räjähdysmäisesti.

Tuon logiikan mukaan liki jokainen seksiä ostava on potentiaali rikollinen, seksuaalirikollinen, naisten riistäjä ja sisimmisään kykenevä raiskaamaan.

Mikäli näin, niin kaikki alan toiminta tiiviiseen tarkkailuun ja kaikista seksin ostajilta henkilöllisyys talteen, kansaliselle "suopo-listalle", syvään psykoanalyysiin ja joka ainoa pakkohoitoon. Vaikkapa kastraatioon saakka.

Lue lisää

Mitäs sitten kun ostajana onkin nainen joka ostaa gigololta seksiä kun haluaa ja ei haluaisi parisuhdetta ja sitä vartenhan rattopojat ovat ja onko ne naiset sitten miesten riistäjiä. Monet naiset tekevät sitä vapaaehtoisest iettä silleen.

impotentti

Seksinostokielto lisäisi väkivaltarikoksia, mutta tätähän kaikenmaailman päiviräsäset ja muut tekopyhät eivät käsitä.
Jos Suomessa olisi toimiva bordellijärjestelmä ja miehet kävisivät niissä keventämässä, vältyttäisiin todennäköisesti tuhansilta pahoinpitelyiltä ja muilta typeriltä rikoksilta vuosittain. Miehet purkavat pahaa mieltään ja yksinäisyyttään mitä merkillisimmillä tavoilla nykyisin, jos eivät saa naista.
Kaikki eivät voi saada luontaisesti tarpeeksi seksiä ja hellyyttä.
Itselläni ei tuota ongelmaa ole, mutta voin hyvin kuvitella tilanteen.

vetter kirjoitti:

Seksinostokielto lisäisi väkivaltarikoksia, mutta tätähän kaikenmaailman päiviräsäset ja muut tekopyhät eivät käsitä.
Jos Suomessa olisi toimiva bordellijärjestelmä ja miehet kävisivät niissä keventämässä, vältyttäisiin todennäköisesti tuhansilta pahoinpitelyiltä ja muilta typeriltä rikoksilta vuosittain. Miehet purkavat pahaa mieltään ja yksinäisyyttään mitä merkillisimmillä tavoilla nykyisin, jos eivät saa naista.
Kaikki eivät voi saada luontaisesti tarpeeksi seksiä ja hellyyttä.
Itselläni ei tuota ongelmaa ole, mutta voin hyvin kuvitella tilanteen.

Lue lisää

Olisiko meidän naisten aika kostaa miehille kunnon verilöylyllä? Henkisesti sairas mies ei ole oikeutettu tekemään mitään rikosta sen takia ettei saa seksiä, "puute" on vain erittäin naurettava tekosyy. Tälläiset miehet voitaisiin eristää yhteiskunnasta, ja heille voitaisiin suorittaa lobotomia, eläisivätpähän arvonsa mukaista elämää. Ja kastraatio nyt olisi sanomattakin selvää.

Jumalatarfuckuall kirjoitti:

Olisiko meidän naisten aika kostaa miehille kunnon verilöylyllä? Henkisesti sairas mies ei ole oikeutettu tekemään mitään rikosta sen takia ettei saa seksiä, "puute" on vain erittäin naurettava tekosyy. Tälläiset miehet voitaisiin eristää yhteiskunnasta, ja heille voitaisiin suorittaa lobotomia, eläisivätpähän arvonsa mukaista elämää. Ja kastraatio nyt olisi sanomattakin selvää.

Lue lisää

lutka

Jumalatarfuckuall kirjoitti:

Olisiko meidän naisten aika kostaa miehille kunnon verilöylyllä? Henkisesti sairas mies ei ole oikeutettu tekemään mitään rikosta sen takia ettei saa seksiä, "puute" on vain erittäin naurettava tekosyy. Tälläiset miehet voitaisiin eristää yhteiskunnasta, ja heille voitaisiin suorittaa lobotomia, eläisivätpähän arvonsa mukaista elämää. Ja kastraatio nyt olisi sanomattakin selvää.

Lue lisää

Komppaan tässä täysin!
Mikä hitto miesten ajatusmaailmassa oikein on viduillaan?? :D
(ei toki kaikkien, luojan kiitos)

Miten voi edes sanoa ääneen, että seksin ostokielto lisäisi seksuaalirikosten määrää?
Eihän seksin puute ole mikään syy alkaa riistämään toisen ihmisen oikeuksia ja kunniaa. Herätkää nyt!!

Onko se jotenkin anteeksi annettavaa, että mies ei muuten olisi väkivalloin raiskannut naista, jos hän vain olisi voinut ostaa seksiä vapaaehtoiselta?
Voi herra jeesus teidän kanssa..

Apua :DDD kirjoitti:

Komppaan tässä täysin!
Mikä hitto miesten ajatusmaailmassa oikein on viduillaan?? :D
(ei toki kaikkien, luojan kiitos)

Miten voi edes sanoa ääneen, että seksin ostokielto lisäisi seksuaalirikosten määrää?
Eihän seksin puute ole mikään syy alkaa riistämään toisen ihmisen oikeuksia ja kunniaa. Herätkää nyt!!

Onko se jotenkin anteeksi annettavaa, että mies ei muuten olisi väkivalloin raiskannut naista, jos hän vain olisi voinut ostaa seksiä vapaaehtoiselta?
Voi herra jeesus teidän kanssa..

Lue lisää

Homman nimi nyt on vaan niin että jos kielletään jopa yksityisten itse alalle haluavien naisten seksimyynti niin siinä on entistä paremmat markkinat pimeälle toiminnalle kuten paritukselle. Seksin myynti siirtyy siis pimeään, ulkomailta tuodaan ihmisiä prostituoiduiksi ja he joutuvat toimimaan surkeaakin surkeammissa olosuhteissa piilobordelleissa ja käytännössä kaikki palkka menee parittajalle.

Sinä tässä rajoitat naisten oikeuksia vain sen tähden että sinä itse et tue prostituutiota, pidät aikuista naista sellaisena että hän ei kykene itse päättämään itse että myykö itseään. Useat naiset ryhtyvät oikeasti alalle omasta tahdostaan koska se nyt on hyvää bisnestä ja saa helposti opiskelurahaa.

HALOO! Prostituoidut jotka ryhtyvät alalle eivät pidä alaa itseään kohtaan loukkaavana vaan ammattina siinä missä muutkin, sinä tässä olet se joka ei ymmärrä ja luulee että kaikki suhtautuvat samalla tavalla kuin sinä.
Jos et halua prostituoiduksi niin tämä on vapaa maa (vielä suhteellisen) ja sinun ei tarvitse, jos se sinua ällöttää niin älä ryhdy alalle mutta älä rupea selittämään muiden puolesta.

Ja ennen kuin heität minua pervonaistenalistajatörkeäsika-kortilla niin sanonpahan vaan: En ole koskaan ostanut seksiä.

Jumalatarfuckuall kirjoitti:

Olisiko meidän naisten aika kostaa miehille kunnon verilöylyllä? Henkisesti sairas mies ei ole oikeutettu tekemään mitään rikosta sen takia ettei saa seksiä, "puute" on vain erittäin naurettava tekosyy. Tälläiset miehet voitaisiin eristää yhteiskunnasta, ja heille voitaisiin suorittaa lobotomia, eläisivätpähän arvonsa mukaista elämää. Ja kastraatio nyt olisi sanomattakin selvää.

Lue lisää

Se nyt vaan on niin, että raiskaukset lisääntyy jos maksulliset naiset häviävät.
Ei ketään ole oikeutettu rikokseen mutta niin siinä tulee vaan käymään.

ttttttttteeetttttt kirjoitti:

lutka

Ja sinä taas arvoton yhteiskunnan pohjasakka. Voisitko lopettaa itsesi?

Apua :DDD kirjoitti:

Komppaan tässä täysin!
Mikä hitto miesten ajatusmaailmassa oikein on viduillaan?? :D
(ei toki kaikkien, luojan kiitos)

Miten voi edes sanoa ääneen, että seksin ostokielto lisäisi seksuaalirikosten määrää?
Eihän seksin puute ole mikään syy alkaa riistämään toisen ihmisen oikeuksia ja kunniaa. Herätkää nyt!!

Onko se jotenkin anteeksi annettavaa, että mies ei muuten olisi väkivalloin raiskannut naista, jos hän vain olisi voinut ostaa seksiä vapaaehtoiselta?
Voi herra jeesus teidän kanssa..

Lue lisää

Eräässä tunnetussa maikkarilla pyörineessä ohjelmamainoksessa eräs tunnettu suomalainen tutkija sanoi että kansanedustajat uskovat mieluummin horoskooppeja kuin tutkijoiden mikroskooppeja.

Pitää täysin paikkansa, erityisesti Räsäsen kohdalla joka väittää ensin vastaavansa Jumalalle ja vasta sitten kansalle.

Toisinsanoen, Räsänen ei ole asialla kansan puolesta niinkuin kansanedustajana pitäisi, vaan hän on vain myymässä Jumalaansa kansalle!

Uskonto ja politiikka eivät sovi saman katon alle koska uskonto tappaa tiedon!

Kaikki tutkimukset joita on tehty esimerkiksi pornosta, prostituutiosta ja sen vapaudesta osoittavat selkeästi sen että raiskausten määrä on huomattavasti vähempi niillä alueilla joissa prostituutio, nettiporno ja muukin porno on sallittua, kuin niillä alueilla joissa se on kiellettyä.

Tätä tutkittua tietoa ei edes Jumala, Räsänen tai kukaan muu uskovainen kukkahattuilija voi kieltää!

Te paskiaiset olette taistelemassa tuulimyllyjä vastaan ihan yhtä pahasti kuin renesanssin aikaan kun te ääliöt väititte kivenkovaan Raamattuun vedoten että Maa on maailmankaikkeuden keskus ja häpäisitte ja tapoitte tieteilijät jotka olivat oikeassa!

"Eihän seksin puute ole mikään syy alkaa riistämään toisen ihmisen oikeuksia ja kunniaa. Herätkää nyt!!"

Eikä uskovaisuus ole mikään syy alkaa riistämään toisen ihmisen oikeuksia ja kunniaa, Herätkää nyt!

Te uskovaiset olette loisia. Te olette tämän maailmankaikkeuden syöpäpesäkkeitä. Kun te saarnaatte vapaudesta, te itseasiassa ette saarnaa mistään muusta kuin siitä kuinka muiden pitäisi olla teidän kaltaisia ja jos siihen ei suostuta, kuten kukaan järkevä ei suostu, niin te hullut otatte aseet esiin. Te olette muiden riistäjiä, alistajia ja häiriköitä. Toisinsanoen, te olette tekopyhiä ja sen jo osoittaa Nokia mission pomon potkut. Te olette menossa helvettiin ja kovaa kyytiä ja olette vielä niin saatanan tyhmiä että nauratte ja iloitsette mennessänne!

sdgsggdfhggfh kirjoitti:

Se nyt vaan on niin, että raiskaukset lisääntyy jos maksulliset naiset häviävät.
Ei ketään ole oikeutettu rikokseen mutta niin siinä tulee vaan käymään.

Jep. Huoraaminen tarjoaa noille pipipäämiehille tilaisuuden omistaa nainen hetken rahalla, joka substitoi naisen omistamista väkivallalla.

Se että tämä on "henkisesti väärin ja sairasta" ei ole relevanttia, vaan relevanttia on se että ongelma on hoidettu suht toimivasti tällä tavalla. huorat ovat siis lääke sairauteen, eivät sairauden syy. Sairauden syy on syvemmällä yhteisössä.

Kukkomies kirjoitti:

Jep. Huoraaminen tarjoaa noille pipipäämiehille tilaisuuden omistaa nainen hetken rahalla, joka substitoi naisen omistamista väkivallalla.

Se että tämä on "henkisesti väärin ja sairasta" ei ole relevanttia, vaan relevanttia on se että ongelma on hoidettu suht toimivasti tällä tavalla. huorat ovat siis lääke sairauteen, eivät sairauden syy. Sairauden syy on syvemmällä yhteisössä.

Lue lisää

Eli, nyt pipipäämies menee ja ostaa naisen itselleen objektiksi - sen sijaan että ottaisi naisen objektina lenkkipolun pusikossa kytättyään.

Nyt voidaan vain valita miten se pipipäisyys ilmenee, kun se huorien poistaminen EI POISTA PIPIPÄISYYTTÄ.

Voidaan tietenkin palkata tuhat psykologia, mutta ne joutuisi pyöritteleen peukaloitaan koska pipipäämiehet eivät mene suosilla hoitoon koska eivät ymmärrä olevansa sairaita alkuunkaan.

Ainoa tapa järkevästi ja turvallisesti ratkaista ongelma on yhteiskunnallinen muutos joka alkaa arvostamaan ihmistä oikeasti, ja tämän seurauksena pipipäämiehet katoavat noin 2 sukupolven aikana. Sen nopeampaa oikeasti toimivaa ja turvallista ratkaisua ei ole koska virheet on tehty vuosikymmenten saatossa.

Meanwhile nuo miehet purkavat sairautensa huoriin, joka on kaikin puolin kohtuullinen tapa lääkitä ongelmia kontrolloidusti ja ulkopuolisten kannalta vähimmin vaurioin.

Se mitä harvemmin tajutaan on että nämä ovat ongelmia joita ei voi ratkaista taikasauvaa heilauttamalla kuten kaiken maailman humpuukipoliitikkofeministit uskottelee. Jos jotain hyödyllistä aiotaan tehdä on sen lähdettävä aivan perustasolta saakka yhteisöä korjaavasti.

Kukkomies kirjoitti:

Eli, nyt pipipäämies menee ja ostaa naisen itselleen objektiksi - sen sijaan että ottaisi naisen objektina lenkkipolun pusikossa kytättyään.

Nyt voidaan vain valita miten se pipipäisyys ilmenee, kun se huorien poistaminen EI POISTA PIPIPÄISYYTTÄ.

Voidaan tietenkin palkata tuhat psykologia, mutta ne joutuisi pyöritteleen peukaloitaan koska pipipäämiehet eivät mene suosilla hoitoon koska eivät ymmärrä olevansa sairaita alkuunkaan.

Ainoa tapa järkevästi ja turvallisesti ratkaista ongelma on yhteiskunnallinen muutos joka alkaa arvostamaan ihmistä oikeasti, ja tämän seurauksena pipipäämiehet katoavat noin 2 sukupolven aikana. Sen nopeampaa oikeasti toimivaa ja turvallista ratkaisua ei ole koska virheet on tehty vuosikymmenten saatossa.

Meanwhile nuo miehet purkavat sairautensa huoriin, joka on kaikin puolin kohtuullinen tapa lääkitä ongelmia kontrolloidusti ja ulkopuolisten kannalta vähimmin vaurioin.

Se mitä harvemmin tajutaan on että nämä ovat ongelmia joita ei voi ratkaista taikasauvaa heilauttamalla kuten kaiken maailman humpuukipoliitikkofeministit uskottelee. Jos jotain hyödyllistä aiotaan tehdä on sen lähdettävä aivan perustasolta saakka yhteisöä korjaavasti.

Lue lisää

Hoitoon uskotaan tälläkin sivustolla kovasti. Uskotaan, että kun hakeutuu psykologin juttusille niin huorat lakkaa kiinnostamasta. Tai oikeastaan pitäisi sanoa, että asiakas tervehtyy ja alkaa hoidon ansiosta solmimaan kypsiä aikuismaisia suhteita vastakkaiseen sukupuoleen. Toinen juttu on se, ettei kaikkia viitsitä hoitaa. Heille annetaan psykenlääkeresepti kouraan ja he saavat tulla toimeen seksijuttujensa kanssa niinkuin parhaaksi näkevät..

kanamies134 kirjoitti:

Hoitoon uskotaan tälläkin sivustolla kovasti. Uskotaan, että kun hakeutuu psykologin juttusille niin huorat lakkaa kiinnostamasta. Tai oikeastaan pitäisi sanoa, että asiakas tervehtyy ja alkaa hoidon ansiosta solmimaan kypsiä aikuismaisia suhteita vastakkaiseen sukupuoleen. Toinen juttu on se, ettei kaikkia viitsitä hoitaa. Heille annetaan psykenlääkeresepti kouraan ja he saavat tulla toimeen seksijuttujensa kanssa niinkuin parhaaksi näkevät..

Lue lisää

Suomessa pyskiatrinen hoito on sitä, että menet psykiatrille pari kertaa ja saat sitten reseptin turruttaviin lääkkeisiin.Niistä saat sitten sellaiset sivuvaikutukset, että paino lisääntyy 20 kiloa ja kävelykin on vaikeaa. Kerran kolmessa kuukaudessa pudotat sitten reseptin lähimmän terveyskeskuksen luukusta sisään ja reseptit uusitaan. Mitään terapiaa ei ole köyhille tarjolla.

Ja lääkkeistä ei pääse eroon enää koskaan.

Psykiatrinen hoito Suomessa ei auta seksipulaan. Seksipulaan auttaa kunnolla palkattu työpaikka, raha ja prostituoidut.

Jumalatarfuckuall kirjoitti:

Olisiko meidän naisten aika kostaa miehille kunnon verilöylyllä? Henkisesti sairas mies ei ole oikeutettu tekemään mitään rikosta sen takia ettei saa seksiä, "puute" on vain erittäin naurettava tekosyy. Tälläiset miehet voitaisiin eristää yhteiskunnasta, ja heille voitaisiin suorittaa lobotomia, eläisivätpähän arvonsa mukaista elämää. Ja kastraatio nyt olisi sanomattakin selvää.

Lue lisää

Tai sitten miesten marssi kohti vallankumousta on vihdoin Suomen maalla alkamassa. Naisten aika on ollut siitä lähtien kun joku torvi keksi feminismin ja tunnetusti "fiksut" suomiakat sitten kehittivät tätä tasa-arvon ja rauhan liikettä omien halujensa mukaisesti. Epäaitoa ja itsekästä hommaa.
On tuo naistenkin päänsärky erittäin naurettava tekosyy. Tällaisille naisille pitäisi järjestää joukkotutkimus tästä mystisestä päänsärystä, joka heitä aina vaivaa. Eikö se ala olla jo hieman huolestuttavaa? Kenties vaikka päässä olisi kasvain.
Ja jos se kasvain löytyy, jätettäköön hoitamatta, sanovat mieslääkärit. Maksuksi siitä, miten ovat aikoinaan pompotelleet.

Jumalattaria ei ole kirjoitti:

Tai sitten miesten marssi kohti vallankumousta on vihdoin Suomen maalla alkamassa. Naisten aika on ollut siitä lähtien kun joku torvi keksi feminismin ja tunnetusti "fiksut" suomiakat sitten kehittivät tätä tasa-arvon ja rauhan liikettä omien halujensa mukaisesti. Epäaitoa ja itsekästä hommaa.
On tuo naistenkin päänsärky erittäin naurettava tekosyy. Tällaisille naisille pitäisi järjestää joukkotutkimus tästä mystisestä päänsärystä, joka heitä aina vaivaa. Eikö se ala olla jo hieman huolestuttavaa? Kenties vaikka päässä olisi kasvain.
Ja jos se kasvain löytyy, jätettäköön hoitamatta, sanovat mieslääkärit. Maksuksi siitä, miten ovat aikoinaan pompotelleet.

Lue lisää

Tässä nyt kaikki näemme, minkä takia suomalainen mies ei ole enää suosittu
suomalaisten naisien keskuudessa vaan suomineito tähtää ulkolaisiin miehiin, MIEHIIN isolla m:llä. Tuollainen teksti karkottaa viimeisetkin naiset ! Menes itsees, sika.

häpeä sika !!!! kirjoitti:

Tässä nyt kaikki näemme, minkä takia suomalainen mies ei ole enää suosittu
suomalaisten naisien keskuudessa vaan suomineito tähtää ulkolaisiin miehiin, MIEHIIN isolla m:llä. Tuollainen teksti karkottaa viimeisetkin naiset ! Menes itsees, sika.

Lue lisää

"Olisiko meidän naisten aika kostaa miehille kunnon verilöylyllä? Henkisesti sairas mies ei ole oikeutettu tekemään mitään rikosta sen takia ettei saa seksiä, "puute" on vain erittäin naurettava tekosyy. Tälläiset miehet voitaisiin eristää yhteiskunnasta, ja heille voitaisiin suorittaa lobotomia, eläisivätpähän arvonsa mukaista elämää. Ja kastraatio nyt olisi sanomattakin selvää."

Vastaukseni oli tähän viestiin.
Tällaisista viesteistä, myös sinun viestistäsi näemme, millaisia raatelijoita suomiakat ovat pedonhampaineen.

Jos myös myynti on kielletty, se estää ihmiskaupan ja parituksen uhreja hakemasta apua, sitä käytetään uhkailukeinona. Myöskään väkivaltatilanteissa prostituoidun on vaikea hakea apua, koska on itse rikollinen.

....... kirjoitti:

Jos myös myynti on kielletty, se estää ihmiskaupan ja parituksen uhreja hakemasta apua, sitä käytetään uhkailukeinona. Myöskään väkivaltatilanteissa prostituoidun on vaikea hakea apua, koska on itse rikollinen.

Lue lisää

Jos on myyntikielto niin viranomaisten on helppo selvittää miten myynti tapahtuu.
Ainut tapa millä ko. tominta sadaan kuriin on nimenomaan myynnin kieltäminen,ilmoittelua on helppo valvoa.

Miksi pitäisi mennä rajoittamaan sitä että ihminen tekee toisen olon hyväksi rahasta? Kielletään samalla hieronta jne muut palvelualat

Höpö höpö, tuodaan, voihan vinetto. Sen kun näkisi. Täällä mitään ongelmaa ole.
Menkää katteleen maailmalle missä tapetaan ihmisiä olan takaa.

According to the SSwedish police. Mitäkähän Suomen poliisi sanoisi Ruottista?

Jossainhan tuommoisen määrän pitäisi näkyä 10-15 t vuosittain!!!!! Ei vain näy!
Meikä kuitenkin liikkuu ja huomaan tuollaiset. Muutama sata prostua myymään jonnekin niin alkaa sellainen kuhina. Kaikkihan on nimittäin käynyt aurinkorannoilla yms. paikoissa niin pitäisi osata nähdä.

Aikuisten elämään on turha puuttua tuommoisilla lailla ja rajoituksilla. Nyt meistä ostajista, rehellisistä suomalaisista miehistä tehdään väkisin rikollisia ulkomaalaisten prostujenko takia?????

killikalle kirjoitti:

Höpö höpö, tuodaan, voihan vinetto. Sen kun näkisi. Täällä mitään ongelmaa ole.
Menkää katteleen maailmalle missä tapetaan ihmisiä olan takaa.

According to the SSwedish police. Mitäkähän Suomen poliisi sanoisi Ruottista?

Jossainhan tuommoisen määrän pitäisi näkyä 10-15 t vuosittain!!!!! Ei vain näy!
Meikä kuitenkin liikkuu ja huomaan tuollaiset. Muutama sata prostua myymään jonnekin niin alkaa sellainen kuhina. Kaikkihan on nimittäin käynyt aurinkorannoilla yms. paikoissa niin pitäisi osata nähdä.

Aikuisten elämään on turha puuttua tuommoisilla lailla ja rajoituksilla. Nyt meistä ostajista, rehellisistä suomalaisista miehistä tehdään väkisin rikollisia ulkomaalaisten prostujenko takia?????

Lue lisää

Kyllähän noita prostuja tuntuu liikkuvan kylillä reippaanlaisesti yökerhoissa, hieromoissa, strippibaareissa/privaateissa...netissä treffipalstoilla.
Enkä usko että noista kaikenmaailman nigerialaisista, jamaikalaisista, venakoista, etelä-amerikkalaisista... monikaan tulee ilman välikäsiä itsekseen omilla rahoilla ja yhteyksillä kiertelemään. Thaikuistakaan en menisi vannomaan..

Ongelmat ovat peiton alla, poliisi ei jaksa puuttua: thaikkuloidenkin harmaa maailma saa olla ihan rauhassa.

No ei ainakaan sulta jos parisuhde on mielestäsi ostos. Olet ilmeisemmin elatusvelvollinen jonka jälkikasvun elättä elatusapusysteemi.

Mies on sterilisoitava heti kun jättää elatusavut maksamatta.

Tietääkseni nykyään naiset käyvät töissä. ja talot maksetaan puoliksi. Olet idiootti jos maksat kaiken.

tyhmäkö oot? kirjoitti:

Tietääkseni nykyään naiset käyvät töissä. ja talot maksetaan puoliksi. Olet idiootti jos maksat kaiken.

Aivan! En itse tiedä yhtään miestä joka maksaisi senttiäkään enemmän elämisestä parisuhteessa kuin nainen. Luulisi että näissä tapauksissa "vaimo" on tuotu itärajan toiselta puolelta, silloin varmasti mies on maksajan asemassa.

Tyhmähän mies on jos hän naisesta joutuu maksamaan.

lovehatelove kirjoitti:

Aivan! En itse tiedä yhtään miestä joka maksaisi senttiäkään enemmän elämisestä parisuhteessa kuin nainen. Luulisi että näissä tapauksissa "vaimo" on tuotu itärajan toiselta puolelta, silloin varmasti mies on maksajan asemassa.

Tyhmähän mies on jos hän naisesta joutuu maksamaan.

Lue lisää

Nainen on parisuhteessa usein se, joka sekä siivoaa että kokkaa, pesee pyykit, hoitaa lapset jne. Periaatteessa siis mies saisikin maksaa enemmän yhteisistä hankinnoista kuin nainen.

tyhmäkö oot? kirjoitti:

Tietääkseni nykyään naiset käyvät töissä. ja talot maksetaan puoliksi. Olet idiootti jos maksat kaiken.

No ei todellakaan kaikkialla tehdä noin.
Jos miehellä on vaikkapa tuplatulot vaimoon verrattuna on naisen orjuuttamista maksattaa esim. talo puoliksi.
Meillä ei tuota ongelmaa ole, koska on avioehto ja mies ja vaimo omistavat liittoon tuodun omaisuuden itse. Talon on maksanut kokonaan mies.
Vaimolla on muuta omaa omaisuutta.
Liitossa ei siis ole mahdollisuutta vedättää tai uhkailla millään rahaan liittyvällä ja liitto toimiikin hyvin.
Ja nuorille avioliittoon meneville neuvoksi: Sopikaa asioista etukäteen, niin on paljon helpompaa elää.

minäki mietin,että nyt siis avioliitot ym. kielletään, kaikki mahdolliset parisuhteet on tavallaan kaupankäyntiä.. jos toiselta puuttuu edut, ei kauppaa tapahdu.. ihan sama vaikka tunteita olisi, järki pitää etäällä..

. kirjoitti:

No ei ainakaan sulta jos parisuhde on mielestäsi ostos. Olet ilmeisemmin elatusvelvollinen jonka jälkikasvun elättä elatusapusysteemi.

Mies on sterilisoitava heti kun jättää elatusavut maksamatta.

Lue lisää

saaanko kysyä että mitä vittua?

Asiakas on aina oikeassa.

2+3 kirjoitti:

Asiakas on aina oikeassa.

totta

olen asunut tallinnassa 3 vuotta kertaakaan ei ole tyrkytetty eikä tartuttu hihasta, kotona saa jos rouva on sillä päällä, täytyy sitä vähän olla itsekin sillä päällä, sanovat mene venäjälle olen käynyt sielläkin eikä mitään vastaavaa tulosta, kyllä räsänen haukkuu nyt väärää puuta ilolintu on toisessa puussa

Mitä hemmettiä?
Minulle ei kukaan ole tullut tyrkyttämään.

Olet joko rikkaan näköinen tai sitten arvelevat että elät kovassa puutteessa...

Hieno kirjoitus.

Rangaistus ei tietenkään estä tekemästä rikosta, mutta se kitkee osan potentiaalisista rikoksen tekijöistä. Mielestäni se on jo lähtökohtana väärin että ihmiskeho, missään tapauksessa ikinä, voisi olla kauppatavaraa. Sehän oikeuttaisi meidät palaamaan luokkayhteiskuntaan, joka varmasti pudottaisi monen tämän palstan lukijan elinoloja entistä alemmaksi.

Raakaa ja yksisilmäistä yleistämistä.
Minulla on naisystävä, joka myy seksiä ja hän nauttii siitä myös.
Kaikillehan ei todellakaan tarvitse antaa edes rahasta, oikea ammattilainen taitaa myös valinnan.
Ja on muuten nainen hyvä sängyssä ainakin minun kanssani, eikä hän mikään ongelmainen ole.
Seksikäs nainen, joka pitää seksistä.
Itse pidän paljon enemmän naisista kuin feministeistä.

chyntia--- kirjoitti:

Hieno kirjoitus.

Rangaistus ei tietenkään estä tekemästä rikosta, mutta se kitkee osan potentiaalisista rikoksen tekijöistä. Mielestäni se on jo lähtökohtana väärin että ihmiskeho, missään tapauksessa ikinä, voisi olla kauppatavaraa. Sehän oikeuttaisi meidät palaamaan luokkayhteiskuntaan, joka varmasti pudottaisi monen tämän palstan lukijan elinoloja entistä alemmaksi.

Lue lisää

Nyt et itsekkään tiedä, että mitä kirjoitat. Tietenkin keho ON kauppatavaraa. Myydäänhän heuhkoja, munuaisia, maksoja.. yms. Joten keho ON kauppatavartaa.

Kehon omistaja sen määrää, mikä käyttötarkoitus keholla on. On se sitten seksi tai tehdastyö, niin lähtökohtaisesti olet huora ! Omaa kehoasihan siinä vuokraat yritykselle. Onko se sitten väärin, jos kehoasi vuokraat yksityiselle. Näin ajateltuna olet huora.. olit sitten mies tai nainen.

Ratkaisu on universaalibordelli jossa työskentelee universaaleja huoria.

ipi.e kirjoitti:

Nyt et itsekkään tiedä, että mitä kirjoitat. Tietenkin keho ON kauppatavaraa. Myydäänhän heuhkoja, munuaisia, maksoja.. yms. Joten keho ON kauppatavartaa.

Kehon omistaja sen määrää, mikä käyttötarkoitus keholla on. On se sitten seksi tai tehdastyö, niin lähtökohtaisesti olet huora ! Omaa kehoasihan siinä vuokraat yritykselle. Onko se sitten väärin, jos kehoasi vuokraat yksityiselle. Näin ajateltuna olet huora.. olit sitten mies tai nainen.

Lue lisää

Aivan juu, entäs yrittäjänä sitten. Omistan ravintolan, jossa työskentelee ihmisiä, ja jossa itse työskentelen myös. Kenen kehoa siellä myydäänkään? Ihmisen ei minunkaan mielestäni tarvitse alentua myymään omaa kehoaan, siten että mies saa sitä rahasta raiskata.

Chyntialla oli kirjoituksessaan pointti toisin kuin sinulla, mutta mitä peruskoulun pohjakoulutukseksi saaneelta voisikaan olettaa? (Näin kirjoituksesi laadusta päättelin). Ja olen itse mies, ja voi herran jestas teidän säälittävien yksilöiden kanssanne jotka ette seksuaalista tyydytystä saa pelkällä vastavuoroisella hellyydellä, tai viehätysvoimalla. Jokin on teissä perin väärin, ja se on varmaa.

Sori, pistin sulle plussapeukaloa, kun piti pistää miinusta.

Jos prostituutio laillistettaisiin niin että prostuille taattaisiin ammattinimike sekä siihen kuuluvat sosiaali ja terveyspalvelut, eli kortsut ja muut tilpehöörit verovähennyskelpoisiksi, kuukausittaiset terveystarkastukset, mahdollisuus palkata turvamies ja vuokrata paikka jossa harjoittaa ammattiaan, niin se poistaisi rikollisilta välittömästi kaikki mahdollisuudet toimia.

Rikolliset eivät voisi käyttää hyväkseen prostuja ja uhkailla heitä sillä että poliisille puhuminen veisi heidät itsensä linnaan (jos myynti olisi rikos)

Rikolliset eivät voisi myöskään vetää välistä koska prostut voisivat toimia itsenäisiä ammatinharjoittajina.

Myös mahdollisuus palkata turvamies turvaisi fyysisen koskemattomuuden tilanteissa joissa prostua yritettäisiin uhkailla jostain syystä.

Prostuiluun ei liity huumekauppa. Se liittyy nimenomaan rikollisuuteen joka nyt sallittaisiin rehottaa täydessä pimennossa ja poliisin ulottumattomissa jos prostuilu kiellettäisiin kokonaan!


Te jotka tästä keskustelette ja kuvittelette tietävänne kaiken, ette käsitä sitä että asialle nimenomaan voidaan tehdä jotakin kestävää ja hyvää. Jotakin muuta kuin sallia se täysin ilman valvontaa tai kieltää täysin ja jättää ilman valvontaa.

Sinä esimerkiksi unohdit tuosta neljän kohdan listastasi viidennen yhtä tärkeän tyypin, eli minunlaiset ihmiset jotka käsittävät koko kuvion, mutta jotka eivät käytä kyseisiä palveluja. Minä epäilen että unohdit sen tarkoituksella koska kuten viestistäsikin käy ilmi, et halua tehdä asialle mitään, vaan haluat lakaista sen maton alle.

Jos sinäkin ymmärtäisit että tämä ala voisi olla ihan samalla tavalla toimiva kuin esimerkiksi naisten pitämä kampaamo, tai naisten pitämä terveysshoppi, niin siinä ei olisi mitään ongelmaa. Yhtä hyvin kampaaja, terveysshopin pitäjä tai jokin muu "naisvoittoisella alalla toimiva" voidaan raiskata tai tappaa, tai häntä kiristää maksamaan suojelurahoja kuin prostuakin,

Kyse ei ole mistään muusta tämän prostuasian kanssa kuin siitä että Räsänen, kuten muutkin uskovaiset pelkäävät seksiä ja pitävät sitä kaiken pahan alkuna ja juurena! Siksi he eivät kykene näkemään mitään muita puolia ja ratkaisuja asiassa kuin Jumalan tuomion, eli helvetin, tai sitten täydellisen anarkian. Eli täsmälleen samanlainen reaktio kuin jos puhuisi kapitalistille pankkitoiminnan säännöstelystä ja hän kuulisi sen pelkästään kommunismin palvomisena.

"Kuinka yksikään edes suunilleen terveet universaalit moraaliarvot ja ihmisyyttä kunnioittava henkilö haluaisi olla millään tavoin osallsena sellaiseen?"

Moraaliarvot eivät ole universaalit vaikka niin yrität tietämättömyydessäsi valehdella, vaan ne ovat ihmisten uskomuksien keksintöä ja muuttuvat pikkuhiljaa vuosien saatossa.

Asiamiessss kirjoitti:

Aivan juu, entäs yrittäjänä sitten. Omistan ravintolan, jossa työskentelee ihmisiä, ja jossa itse työskentelen myös. Kenen kehoa siellä myydäänkään? Ihmisen ei minunkaan mielestäni tarvitse alentua myymään omaa kehoaan, siten että mies saa sitä rahasta raiskata.

Chyntialla oli kirjoituksessaan pointti toisin kuin sinulla, mutta mitä peruskoulun pohjakoulutukseksi saaneelta voisikaan olettaa? (Näin kirjoituksesi laadusta päättelin). Ja olen itse mies, ja voi herran jestas teidän säälittävien yksilöiden kanssanne jotka ette seksuaalista tyydytystä saa pelkällä vastavuoroisella hellyydellä, tai viehätysvoimalla. Jokin on teissä perin väärin, ja se on varmaa.

Lue lisää

Tässä maailmassa vaan on sellainen vika että jos ihmsisessä on jotain fundamentaalisti väärin niin muu yhteisö ei piittaa ja auta häntä asiassa ja hahmottamaan ongelmaan koska hän on sellainen kuin on.

Tällöin omien ongelmiensa kanssa olevat joutuvat olemaan ongelmansa kanssa yksin ja lopputulos on se että naista ei saa, koska ei ymmärrä ongelmaa koska kukaan ei sitä ongelmaa sinulle konkreettisesti osoita.

Tätä teidän idioottien on vaikea tajuta koska oma sopeutumisenne on ollut yleensä helppoa ja luontevaa, tapahtunut kuin itsestään - ja siksi ette ymmärrä mitä on olla ongelmissa näissä asioissa oikeasti.

Luuletko ettei joka jätkä jolla on ongelmia pimperonhankinnassa vapailta markkinoilta tekisi asioita oikein jos he tajuaisivat mistä kiikastaa? Kuka heidät laittaa tajuamaan?

Ei kukaan. Et sinä, etkä naiset. Teistä on katsokaas hauskempaa ja helpompaa tuomita joku sellainen joka oikeasti tarvisi apua, muttei sitä osaa etsiä koska ei ole itse tarpeeksi tietoinen ongelmastaan ja vaihtoehdoista. Vittuilulla maailma näyttää vain entistä synkemmältä ja maksullinen nainen entistä houkuttelevammalta.

Jos tuo on "voittajuutta" niin luultavasti mitään satunnaispiparia kummempaa ei ole sinullekaan tarjolla.

Kukkomies kirjoitti:

Tässä maailmassa vaan on sellainen vika että jos ihmsisessä on jotain fundamentaalisti väärin niin muu yhteisö ei piittaa ja auta häntä asiassa ja hahmottamaan ongelmaan koska hän on sellainen kuin on.

Tällöin omien ongelmiensa kanssa olevat joutuvat olemaan ongelmansa kanssa yksin ja lopputulos on se että naista ei saa, koska ei ymmärrä ongelmaa koska kukaan ei sitä ongelmaa sinulle konkreettisesti osoita.

Tätä teidän idioottien on vaikea tajuta koska oma sopeutumisenne on ollut yleensä helppoa ja luontevaa, tapahtunut kuin itsestään - ja siksi ette ymmärrä mitä on olla ongelmissa näissä asioissa oikeasti.

Luuletko ettei joka jätkä jolla on ongelmia pimperonhankinnassa vapailta markkinoilta tekisi asioita oikein jos he tajuaisivat mistä kiikastaa? Kuka heidät laittaa tajuamaan?

Ei kukaan. Et sinä, etkä naiset. Teistä on katsokaas hauskempaa ja helpompaa tuomita joku sellainen joka oikeasti tarvisi apua, muttei sitä osaa etsiä koska ei ole itse tarpeeksi tietoinen ongelmastaan ja vaihtoehdoista. Vittuilulla maailma näyttää vain entistä synkemmältä ja maksullinen nainen entistä houkuttelevammalta.

Jos tuo on "voittajuutta" niin luultavasti mitään satunnaispiparia kummempaa ei ole sinullekaan tarjolla.

Lue lisää

Sosiaalisesti kömpelö mies, joka on lisäksi lyhytkasvuinen ei saa Suomessa naista ilmaiseksi. Varsinkaan jos taustalla on lisäksi vuosikausien koulukiusaaminen ja huono itsetunto. Ei auta vaikka kuinka olisi siisti ja kohtelias ja töissä käyvä ja omillaan toimeen tuleva. Tästä minulla on omakohtaisia kokemusta.

Sen sijaan joku Anders Breivik murhaa Norjassa 77 ihmistä ja alkaa saada vankilaan säkkikaupalla rakkauskirjeitä naisilta. Se poliisimurhaaja Steen Christensen sai myöskin rakkauskirjeitä vankilaan. Minä en ole saanut eläessäni ainuttakaan.

Naiset kuolaavat vain karismaattisten alfaurosten perään, vaikka kyseessä olisi joku väkivaltainen kusipää. Hiljaiset jäävät yksin.

Eipä silti, tähän ikään mennessä olen jo tottunut yksinoloon, enkä luultavasti osaisi parisuhteessa elääkään. Jos haluan seksiä, ostan sitä, enkä pyydä keneltäkään anteeksi. Jos homma muuttuu laittomaksi, jatkan samaan malliin mutta olen varovaisempi.

Prostituoiduille pyrin olemaan aina ystävällinen ja kohtelias, mielestäni he ovat hienoja ihmisiä.

Minun vastauksesi kysymykseesi: kaikki naiset eivät tätä tee, vaan ne jotka ovat laiskoja ja vaativat itselleen tietyn elintason. Me muut opiskelemme yliopistolla ja työskentelemme päivät vaikka mäkkärin kassalla tai rappukäytäväsiivoojana, hitto soikoon. Sitten joskus valmistuttuamme voimme kovan työn jälkeen nauttia arvostetussa ammatissa tienaamaamme omaisuutta, tietäen ettemme valinneet sitä helpompaa ja moraalisesti arveluttavampaa tietä.

Naisvartalo ei ole kauppatavara. Eivätkä Suomen nuoret miehetkään itseään kauppaa, vaikka ostajia varmasti löytyisi. Ja olen ateisti, joten uskon syyt eivät ole taustalla mielipiteessäni.

chyntia--- kirjoitti:

Minun vastauksesi kysymykseesi: kaikki naiset eivät tätä tee, vaan ne jotka ovat laiskoja ja vaativat itselleen tietyn elintason. Me muut opiskelemme yliopistolla ja työskentelemme päivät vaikka mäkkärin kassalla tai rappukäytäväsiivoojana, hitto soikoon. Sitten joskus valmistuttuamme voimme kovan työn jälkeen nauttia arvostetussa ammatissa tienaamaamme omaisuutta, tietäen ettemme valinneet sitä helpompaa ja moraalisesti arveluttavampaa tietä.

Naisvartalo ei ole kauppatavara. Eivätkä Suomen nuoret miehetkään itseään kauppaa, vaikka ostajia varmasti löytyisi. Ja olen ateisti, joten uskon syyt eivät ole taustalla mielipiteessäni.

Lue lisää

Kaikki eivät pääse kauppaan tai mäkkäriin töihin. Kaikilla ei ole rikkaita vanhempia, jotka antaisivat rahaa. Joillakin vain on niin paljon pakollisia menoja (esim. sairaalalaskut ja lääkkeet), vuokra jne, että työttömyysraha ei näihin riitä.

En siis näe seksin myymisessä mitään pahaa, jos on oikeasti rahapulassa.

taethea kirjoitti:

Kaikki eivät pääse kauppaan tai mäkkäriin töihin. Kaikilla ei ole rikkaita vanhempia, jotka antaisivat rahaa. Joillakin vain on niin paljon pakollisia menoja (esim. sairaalalaskut ja lääkkeet), vuokra jne, että työttömyysraha ei näihin riitä.

En siis näe seksin myymisessä mitään pahaa, jos on oikeasti rahapulassa.

Lue lisää

Minä näen sellaisessa rahapulassa pahaa jonka takia tarvii persettä myydä. Minä en näe mitään väärää siinä jos joku hyvinvoiva nainen joka saa oikeasti yhteiskunnalta tarvitsemansa alkaa kauppaamaan kroppaansa koska se sopii hänelle.

Köyhyydestä aiheutuva prostituutio on yhteiskunnallinen ongelma.

Elämäntapahuora puolestaan tekee sitä koska se on helppoa ja mukavaa ja toimivassa yhteisössä ok juttu.

Tällöin siis mun mielestä sä olet juurikin väärässä ajatuksissasi. Jos naista huorattaa huoratkoon, mutta jos naista (tai miestä) nälättää niin sen tarvis saada ruokaa muutenkin kuin persettään myymällä.

Rikkaassa kauttaaltaan hyvinvoivassa yhteiskunnassa huoraaminen ei ole mikään ongelma, vaan se on vapaan ihmisen elämäntapavalinta. Jos naiset pelkäävät että miehet karkaa huoriin, niin siinä tapauksessa naiset on kertakaikkiaan paskoja kumppaneita jotka ei pysty pitään miestään riittävän tyytyväisenä.

Tällöin siis väitän että ns. vapaaehtoista prostituutiota vastustaakin sellainen vaatelias hyvinvoiva ämmä joka luonnostaan tekee miesten elämästä helvettiä kumppanitasolla - ja tälläinen ämmä yrittää "kitkeä kilpailua" koska jopa maksullinen nainen on parempi rakkaudessa kuin vaikee ylivaativainen nainen joka tekee miehistä huonekaluja elämäänsä.

Tällöin siis prostituutiopalvelut TERVEESSÄ yhteiskunnassa määrittävät että milloin on helpompaa mennä huoriin kuin koittaa miellyttää jotain akkaa. Aitoa rakkautta ei prostituutiopalvelut tietenkään tarjoa, mutta eipä tarjoa kulissiavioliitotkaan joten mikä ongelma?

chyntia--- kirjoitti:

Minun vastauksesi kysymykseesi: kaikki naiset eivät tätä tee, vaan ne jotka ovat laiskoja ja vaativat itselleen tietyn elintason. Me muut opiskelemme yliopistolla ja työskentelemme päivät vaikka mäkkärin kassalla tai rappukäytäväsiivoojana, hitto soikoon. Sitten joskus valmistuttuamme voimme kovan työn jälkeen nauttia arvostetussa ammatissa tienaamaamme omaisuutta, tietäen ettemme valinneet sitä helpompaa ja moraalisesti arveluttavampaa tietä.

Naisvartalo ei ole kauppatavara. Eivätkä Suomen nuoret miehetkään itseään kauppaa, vaikka ostajia varmasti löytyisi. Ja olen ateisti, joten uskon syyt eivät ole taustalla mielipiteessäni.

Lue lisää

"Eivätkä Suomen nuoret miehetkään itseään kauppaa, vaikka ostajia varmasti löytyisi"

Taas yksi idiootti, joka ikuisesti vain luulee. Mene nyt laittamaan ilmoitus deittipalstalle ja kokeile OIKEASTI, löytyykö maksajia, kun esiinnyt nuorena miehenä. Ei ole vaikeaa. Eipä löydy, ja jos löytyisi, myisivät miehet seksiä ilomielin.

Jos et tätäkään viitsi, kokeile kaupantekoa chatissä. Saat tuloksen nopeammin.

Kukkomies puhuu asiaa!

chyntia--- kirjoitti:

Minun vastauksesi kysymykseesi: kaikki naiset eivät tätä tee, vaan ne jotka ovat laiskoja ja vaativat itselleen tietyn elintason. Me muut opiskelemme yliopistolla ja työskentelemme päivät vaikka mäkkärin kassalla tai rappukäytäväsiivoojana, hitto soikoon. Sitten joskus valmistuttuamme voimme kovan työn jälkeen nauttia arvostetussa ammatissa tienaamaamme omaisuutta, tietäen ettemme valinneet sitä helpompaa ja moraalisesti arveluttavampaa tietä.

Naisvartalo ei ole kauppatavara. Eivätkä Suomen nuoret miehetkään itseään kauppaa, vaikka ostajia varmasti löytyisi. Ja olen ateisti, joten uskon syyt eivät ole taustalla mielipiteessäni.

Lue lisää

Moraalisesti arveluttavaa? Vai ei suomen miehiä kaupata. Paiskitaan pitkää päivää 10 €/h, mitä jää käteen, känsät. En tiedä kummasta ovat tulleet työstä vai vedosta!

Kukkomies kirjoitti:

Minä näen sellaisessa rahapulassa pahaa jonka takia tarvii persettä myydä. Minä en näe mitään väärää siinä jos joku hyvinvoiva nainen joka saa oikeasti yhteiskunnalta tarvitsemansa alkaa kauppaamaan kroppaansa koska se sopii hänelle.

Köyhyydestä aiheutuva prostituutio on yhteiskunnallinen ongelma.

Elämäntapahuora puolestaan tekee sitä koska se on helppoa ja mukavaa ja toimivassa yhteisössä ok juttu.

Tällöin siis mun mielestä sä olet juurikin väärässä ajatuksissasi. Jos naista huorattaa huoratkoon, mutta jos naista (tai miestä) nälättää niin sen tarvis saada ruokaa muutenkin kuin persettään myymällä.

Rikkaassa kauttaaltaan hyvinvoivassa yhteiskunnassa huoraaminen ei ole mikään ongelma, vaan se on vapaan ihmisen elämäntapavalinta. Jos naiset pelkäävät että miehet karkaa huoriin, niin siinä tapauksessa naiset on kertakaikkiaan paskoja kumppaneita jotka ei pysty pitään miestään riittävän tyytyväisenä.

Tällöin siis väitän että ns. vapaaehtoista prostituutiota vastustaakin sellainen vaatelias hyvinvoiva ämmä joka luonnostaan tekee miesten elämästä helvettiä kumppanitasolla - ja tälläinen ämmä yrittää "kitkeä kilpailua" koska jopa maksullinen nainen on parempi rakkaudessa kuin vaikee ylivaativainen nainen joka tekee miehistä huonekaluja elämäänsä.

Tällöin siis prostituutiopalvelut TERVEESSÄ yhteiskunnassa määrittävät että milloin on helpompaa mennä huoriin kuin koittaa miellyttää jotain akkaa. Aitoa rakkautta ei prostituutiopalvelut tietenkään tarjoa, mutta eipä tarjoa kulissiavioliitotkaan joten mikä ongelma?

Lue lisää

Hyvä kirjoitus! Olen täysin samaa mieltä.

taethea kirjoitti:

Kaikki eivät pääse kauppaan tai mäkkäriin töihin. Kaikilla ei ole rikkaita vanhempia, jotka antaisivat rahaa. Joillakin vain on niin paljon pakollisia menoja (esim. sairaalalaskut ja lääkkeet), vuokra jne, että työttömyysraha ei näihin riitä.

En siis näe seksin myymisessä mitään pahaa, jos on oikeasti rahapulassa.

Lue lisää

No sitten asiat ovat pohjattoman huonosti. Uskomatonta, minusta tuntuu että narkkareille myönnettään rahaa sossun luukulta aivan ilman syytä. Enpä oikein usko ettei yhteiskunnasta syrjäytyvän elämää maksa veronmaksajat, taitaa olla vain paperien täytön kyvyttömyydestä kiinni, koska tottahan se on että moni pitkäaikaistyötön on myös helvetin laiska.

duunissa 16h/24h kirjoitti:

No sitten asiat ovat pohjattoman huonosti. Uskomatonta, minusta tuntuu että narkkareille myönnettään rahaa sossun luukulta aivan ilman syytä. Enpä oikein usko ettei yhteiskunnasta syrjäytyvän elämää maksa veronmaksajat, taitaa olla vain paperien täytön kyvyttömyydestä kiinni, koska tottahan se on että moni pitkäaikaistyötön on myös helvetin laiska.

Lue lisää

"narkkareille myönnettään rahaa sossun luukulta aivan ilman syytä."

Sille miksi ihmisille annetaan rahaa on helvetin hyvä syy, se ettet sinä tajua sitä syytä kääpäisillä aivoillasi on sinun mokasi.

Sitäpaitsi aika moni narkkari on töissä, koska se rahoittaa käytön paremmin kuin työttömyys. Nykynarkit palvelevat useammin kaupan kassalla kuin vierailevat sossussa - katsos kun narkkari on oppinut jo kauan sitten valehtelemaan ja peittämään ongelman täydellisesti jolloin hänen CV on tuulesta temmattu joten hän saa duunin kun taas kunnollinen ja rehellinen jää ilman duunia.

Ennen duunia vedetään piriä että jaksetaan (kenties tauollakin) ja TYÖpäivä päätetään leppoisasti joko partynappiin tai veteläksi vetävään ja näin karavaani kulkee eteenpäin.

Työnantajia (jotka ovat usein fiksua porukkaa) ei kiinnosta tyyppien kamanvetely kunhan he hoitavat duuninsa ja kamanvetäjiä kiinnostaa säännölliset tulot joilla rahoittaa käyttö jolloin he eivät uskalla esim. varastaa pientä kassaa koska siitä jäisi heti kiinni.

Tätä ei teille koskaan tulla kertomaan, koska julkisesti huumeidenkäyttäjä on joku siimatukkainen nisti ojan pohjalla. Siimatukkanistejä en ole aikoihin nähnyt, vaan epäilen että suurin osa huumeriippuvaisista on palkkatöissä ja heittää suuren osuuden palkastaan idän kemiaan.

Jos joku vetää kelan korvauksilla kamaa hän ei ole huumeriippuvainen (käyttää ei voi viikoittainkaan koska rahaa ei ole juuri lainkaan) - tai hän jää ennenpitkää kiinni omaisuusrikoksista tai kuolee nälkään tai huumevelkoihinsa.

Huumet ovat sen verran kalliita ettei niitä työttömyyspäivärahoilla ostella.

chyntia--- kirjoitti:

Minun vastauksesi kysymykseesi: kaikki naiset eivät tätä tee, vaan ne jotka ovat laiskoja ja vaativat itselleen tietyn elintason. Me muut opiskelemme yliopistolla ja työskentelemme päivät vaikka mäkkärin kassalla tai rappukäytäväsiivoojana, hitto soikoon. Sitten joskus valmistuttuamme voimme kovan työn jälkeen nauttia arvostetussa ammatissa tienaamaamme omaisuutta, tietäen ettemme valinneet sitä helpompaa ja moraalisesti arveluttavampaa tietä.

Naisvartalo ei ole kauppatavara. Eivätkä Suomen nuoret miehetkään itseään kauppaa, vaikka ostajia varmasti löytyisi. Ja olen ateisti, joten uskon syyt eivät ole taustalla mielipiteessäni.

Lue lisää

Cynthia, tiedätkö mitä on logiikka?

Sinun argumentissasi ei ole logiikkaa.

Sinä tiedät aivan varmasti että yliopisto tai huippukoulutus ei ole mikään tae työttömyyden karttamiselle.

Toki jos olet sitä marginaaliryhmää joka on huippuälykästä ja suuntautunut alalle joka on marginaalinen niin voi olla melko varma siitä että saat tehdä työtä loppuelämäsi ajan, mutta silloin sinua ja edustamaasi ryhmää ei ole suomessakaan kuin kourallinen.

Kuinkahan moni maisteri, tohtori tai muu tutkijan planttu on tälläkin hetkellä työttömänä tai täysin koulutusta vastaamattomassa työssä, vaikka opiskeli yliopistolla pää punaisena monta vuotta saadakseen huippuammatin itselleen?

Moni.

Toisinsanoen, argumenttisi on virheellinen.

Ateismi ei ole myöskään synonyymi älykkyydelle. Uskontoa sen sijaan voisi pitää synonyymina älyttömyydelle ja sivistymättömyydelle. Sinulta olisi voinut odottaa sivistystä kun oikein yliopistolla opiskelet.

"Naisvartalo ei ole kauppatavara."

Prostun vartalo on ihan samalla tavalla kauppatavaraa kuin esimerkiksi poliisin, palomiehen tai ammattisotilaan vartalo.

Sellaisiin töihin ei pääse ellei omaa hyvää fyysistä kuntoa ja kestävyyttä.

Toisinsanoen, ruipelot ja läskit pudotetaan pelistä raakasti pois ja sitä ei koeta työsyrjintänä.

Sama koskee esimerkiksi lentäjiä. Lentäjäksi ei pääse ellei lentäjä ole sopivan pituinen ja hänen näkönsä hyvä. Sitäkään ei koeta työsyrjinnäksi että huononäköinen tai liian lyhyt tai liian pitkä ei pääse lentäjäksi vaikka kuinka haluaisi.

Toisinsanoen, myynnissä on nimenomaan keho.

Kukaan ei pakota työläistä poliisiksi tai palomieheksi, tai lentäjäksi. Eikä ketään pakoteta prostuksikaan. Toisinsanoen, silloin prostu itse päättää siitä haluaako myydä omaa kehoaan muille. Keho ei sitä päätä, vaan ihminen itse!

Kyse on siis ihmisen itsemääräämisoikeudesta. Toiset hullut saavat tehdä stunttemppuja ja pitää näytöksiä, tai harrastaa vaarallisia urheilulajeja, mutta niitä ei olla kieltämässä vaikka siinä touhussa voi lähteä henki.

Miksi siis prostituutiotakaan pitäisi kieltää kun myyntitapahtuma ja tuote ei perustu millään tavalla hyväksikäyttöön, vaan perustuu yhteiselle sopimukselle?

Äläkä vedä tähän keskusteluun mitään ihmiskauppaa tai paritusta, kun nyt keskustellaan laillisesta prostituutiosta, ei mafian järjestämästä rikollisuudesta!

kxgxghxkhghkgx kirjoitti:

Cynthia, tiedätkö mitä on logiikka?

Sinun argumentissasi ei ole logiikkaa.

Sinä tiedät aivan varmasti että yliopisto tai huippukoulutus ei ole mikään tae työttömyyden karttamiselle.

Toki jos olet sitä marginaaliryhmää joka on huippuälykästä ja suuntautunut alalle joka on marginaalinen niin voi olla melko varma siitä että saat tehdä työtä loppuelämäsi ajan, mutta silloin sinua ja edustamaasi ryhmää ei ole suomessakaan kuin kourallinen.

Kuinkahan moni maisteri, tohtori tai muu tutkijan planttu on tälläkin hetkellä työttömänä tai täysin koulutusta vastaamattomassa työssä, vaikka opiskeli yliopistolla pää punaisena monta vuotta saadakseen huippuammatin itselleen?

Moni.

Toisinsanoen, argumenttisi on virheellinen.

Ateismi ei ole myöskään synonyymi älykkyydelle. Uskontoa sen sijaan voisi pitää synonyymina älyttömyydelle ja sivistymättömyydelle. Sinulta olisi voinut odottaa sivistystä kun oikein yliopistolla opiskelet.

"Naisvartalo ei ole kauppatavara."

Prostun vartalo on ihan samalla tavalla kauppatavaraa kuin esimerkiksi poliisin, palomiehen tai ammattisotilaan vartalo.

Sellaisiin töihin ei pääse ellei omaa hyvää fyysistä kuntoa ja kestävyyttä.

Toisinsanoen, ruipelot ja läskit pudotetaan pelistä raakasti pois ja sitä ei koeta työsyrjintänä.

Sama koskee esimerkiksi lentäjiä. Lentäjäksi ei pääse ellei lentäjä ole sopivan pituinen ja hänen näkönsä hyvä. Sitäkään ei koeta työsyrjinnäksi että huononäköinen tai liian lyhyt tai liian pitkä ei pääse lentäjäksi vaikka kuinka haluaisi.

Toisinsanoen, myynnissä on nimenomaan keho.

Kukaan ei pakota työläistä poliisiksi tai palomieheksi, tai lentäjäksi. Eikä ketään pakoteta prostuksikaan. Toisinsanoen, silloin prostu itse päättää siitä haluaako myydä omaa kehoaan muille. Keho ei sitä päätä, vaan ihminen itse!

Kyse on siis ihmisen itsemääräämisoikeudesta. Toiset hullut saavat tehdä stunttemppuja ja pitää näytöksiä, tai harrastaa vaarallisia urheilulajeja, mutta niitä ei olla kieltämässä vaikka siinä touhussa voi lähteä henki.

Miksi siis prostituutiotakaan pitäisi kieltää kun myyntitapahtuma ja tuote ei perustu millään tavalla hyväksikäyttöön, vaan perustuu yhteiselle sopimukselle?

Äläkä vedä tähän keskusteluun mitään ihmiskauppaa tai paritusta, kun nyt keskustellaan laillisesta prostituutiosta, ei mafian järjestämästä rikollisuudesta!

Lue lisää

Mä tykkään tästä koska se paljastaa ns. tarpeellisen ja luontevan diskriminoinnin.

Minä koen syrjintää esim. siinä että luontaista lahjakkuuttani nähdä syy-seurussuhteita ihmismielessä ei noteerata siten että voisin harjoittaa luontaista psykologinammattia vaikka minulla on kykyjä tuolla alalla - koska "paperit puuttuu". Tällöin siis oppikirjapsykologit estävät minulta tuottavan ja luontaisen kykyni mukaisen työn tekemisen jotta heille itselleen aukeaisi "opiskelemalla ansaittu paikka". Kuitenkaan mikään ei takaa että psykologian oppikirjoja päntännyt lukutoukka tajuaisi ihmisistä kuitenkaan mitään, kun taas todellista tajuamista voi olla vaikkapa kapakkaemännällä tuhatkertaisesti.

Tällöin siis tämä "virallinen polku" systematiikallaan estää ihmisiä sijoittumasta sinne missä heistä olisi eniten apua.

Samoin ihmettelen sitä että miksi psykologi jolla on pitkä koulutausta ja varsin merkittävä onnistuminen elämässä omistaa muka minkäänlaista näkemystä vaikkapa siihen millaista on olla köyhä ja syrjäytynyt? Hyvinvoivat ihmiset eivät minun mielestäni kertakaikkiaan usein tajua millaista on olla vaikkapa köyhä, koska heillä ei ole oman käden kokemusta siitä. Miten siis tälläiset ihmiset voivat "auttaa" ketään, ennemminkin heistä muodostuu hyvin nopeasti tuomitsijoita jotka vertaavat omaa - harvinaista - elämässäinnistumistaan ja pitävät sitä jonkinlaisena itsestäänselvyytenä - ja odottavat että toiset "heräävät samaan onnistumiseen" vaikka tuollainen odotus on täysin posketon.

Ja auta armias kun kyseenalaistat virkamiehen tai virkaa tekevän psykologin lopullista oikeutusta omaan asemaansa, perustellustikin.

"Sinulla ei ole koulutusta/asemaa/yaddayaddayaa tehdä tuota arviota".

Entä riittääkö keskitasoa huomattavasti korkeampi älykkyys ja argumentointi joka pitää erittäin hyvin? Eikös se ole se mitä siellä akateemisella uralla pyrittiin tekemään - vai onko akateeminen ura ollut sosiaalisen verkon rakentamista oman perseen turvaksi ja "tieto ja ymmärrys" jäikin tekosyyksi?

Yhden olen oppinut maailmasta:

Jos köyhällä/osattomalla/syrjätyneellä/työttömällä on omasta mielestään ratkaisu omaan tilanteeseensa johon hän tarvitsisi toisten apua - on se ratkaisu AINA väärä muiden mielestä ja virkamies/psykologi/poliisi/poliitikko tietää aina paremmin mitä sinulle kuuluu ja mikä sinun elämääsi auttaa, kuulematta tai tuntematta sinua millään tavalla tai edes vaivautumatta katsomaan historiassasi asioita jotka todistavat sinun olevan oikeassa.

Niin mikä on tärkeintä näille ihmisille? Olla viran tai hyvinvoivan elämänsä puolesta ja oikeutuksella Jumalia.

chyntia--- kirjoitti:

Minun vastauksesi kysymykseesi: kaikki naiset eivät tätä tee, vaan ne jotka ovat laiskoja ja vaativat itselleen tietyn elintason. Me muut opiskelemme yliopistolla ja työskentelemme päivät vaikka mäkkärin kassalla tai rappukäytäväsiivoojana, hitto soikoon. Sitten joskus valmistuttuamme voimme kovan työn jälkeen nauttia arvostetussa ammatissa tienaamaamme omaisuutta, tietäen ettemme valinneet sitä helpompaa ja moraalisesti arveluttavampaa tietä.

Naisvartalo ei ole kauppatavara. Eivätkä Suomen nuoret miehetkään itseään kauppaa, vaikka ostajia varmasti löytyisi. Ja olen ateisti, joten uskon syyt eivät ole taustalla mielipiteessäni.

Lue lisää

"Me muut opiskelemme yliopistolla ja työskentelemme päivät vaikka mäkkärin kassalla tai rappukäytäväsiivoojana,"

No myytkö työsuoritettasi jota teet RUUMIILLASI kenties alihintaan joka tuo sinulle PAHAN OLON henkisesti?

Ja käytätkö sitten kun olet iso ja mahtava akateeminen virkamies tuota kärsittyä pahaa oloasi ja kärsimystäsi oikeuttamaan korkeampaa elintasoasi suhteessa muihin?

Kukkomies kirjoitti:

"Me muut opiskelemme yliopistolla ja työskentelemme päivät vaikka mäkkärin kassalla tai rappukäytäväsiivoojana,"

No myytkö työsuoritettasi jota teet RUUMIILLASI kenties alihintaan joka tuo sinulle PAHAN OLON henkisesti?

Ja käytätkö sitten kun olet iso ja mahtava akateeminen virkamies tuota kärsittyä pahaa oloasi ja kärsimystäsi oikeuttamaan korkeampaa elintasoasi suhteessa muihin?

Lue lisää

Mielestäni mäkkärin pihvinkääntäjä/rappusiivoja akateemiset ovat itseasiassa pyrkyreitä pahimmasta päästä.

He polkevat armotta tuottavan työn hintaa jotta pääsevät kipuamaan väkisin myöhemmin veronmaksajien rahoilla ratsastavaksi.

Mitä kunnioitettavaa siinä on? Miksi tuota toimintamallia pitäisi arvostaa millään tavalla?

Kukkomies kirjoitti:

Mielestäni mäkkärin pihvinkääntäjä/rappusiivoja akateemiset ovat itseasiassa pyrkyreitä pahimmasta päästä.

He polkevat armotta tuottavan työn hintaa jotta pääsevät kipuamaan väkisin myöhemmin veronmaksajien rahoilla ratsastavaksi.

Mitä kunnioitettavaa siinä on? Miksi tuota toimintamallia pitäisi arvostaa millään tavalla?

Lue lisää

Oikeasthan noiden pitäis heittää hanskat naulaan ja sanoa että "Mun tehtäväni on opiskella yhteiskunnan hyödyksi ja te saatte luvan antaa siitä minulle korvausta. Joku muu - jonka työtä minä arvostan - voi siivota raput ja kääntää pihvit kunhan hän saa työstään asiallisen ja vertailukelpoisen elintason palkan tai muun korvauksen muodossa".

Se että opiskelijat kääntelee pihvejä mäkkärissä on pois opiskelun laadusta. Opiskelijan tehtävä on oppia asiansa.

Kukkomies kirjoitti:

Minä näen sellaisessa rahapulassa pahaa jonka takia tarvii persettä myydä. Minä en näe mitään väärää siinä jos joku hyvinvoiva nainen joka saa oikeasti yhteiskunnalta tarvitsemansa alkaa kauppaamaan kroppaansa koska se sopii hänelle.

Köyhyydestä aiheutuva prostituutio on yhteiskunnallinen ongelma.

Elämäntapahuora puolestaan tekee sitä koska se on helppoa ja mukavaa ja toimivassa yhteisössä ok juttu.

Tällöin siis mun mielestä sä olet juurikin väärässä ajatuksissasi. Jos naista huorattaa huoratkoon, mutta jos naista (tai miestä) nälättää niin sen tarvis saada ruokaa muutenkin kuin persettään myymällä.

Rikkaassa kauttaaltaan hyvinvoivassa yhteiskunnassa huoraaminen ei ole mikään ongelma, vaan se on vapaan ihmisen elämäntapavalinta. Jos naiset pelkäävät että miehet karkaa huoriin, niin siinä tapauksessa naiset on kertakaikkiaan paskoja kumppaneita jotka ei pysty pitään miestään riittävän tyytyväisenä.

Tällöin siis väitän että ns. vapaaehtoista prostituutiota vastustaakin sellainen vaatelias hyvinvoiva ämmä joka luonnostaan tekee miesten elämästä helvettiä kumppanitasolla - ja tälläinen ämmä yrittää "kitkeä kilpailua" koska jopa maksullinen nainen on parempi rakkaudessa kuin vaikee ylivaativainen nainen joka tekee miehistä huonekaluja elämäänsä.

Tällöin siis prostituutiopalvelut TERVEESSÄ yhteiskunnassa määrittävät että milloin on helpompaa mennä huoriin kuin koittaa miellyttää jotain akkaa. Aitoa rakkautta ei prostituutiopalvelut tietenkään tarjoa, mutta eipä tarjoa kulissiavioliitotkaan joten mikä ongelma?

Lue lisää

Jos sinä et tunnepohjalta miellä jotain asiaa hyväksi, ei se tarkoita sen olevan mikään absoluuttinen totuus. Hyvinvointivaltiossa tulisi päteä myös jokaisen itsemääräämisoikeus ja sen lisäksi myös se, ettei jokaista vastaantulijaa kiinnosta toisen elämä ja siitä päteminen. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi näkee ja se on asioissa paras puntari.

Yhteiskunta on vääristynyt ja syöttää meille tietynlaisia normin mukaisia käyttäytymismalleja ja oppeja. Emme saa toteuttaa itseämme haluamillamme tavoilla. Onko väärin, jos joku kokee sen olevan itsensä myyminen? Ei sen pitäisi ainakaan sinun huolesi olla.
Pitäisi opettaa koulussa suvaitsevaisuutta tietty oppimäärä.

Ja ei se naisen vika aina ole, jos pelottaa miehen karkaavan huoriin. Toki mieskin voi olla epäluotettava. Eikä muutenkaan saisi tuomita millään tavalla ihmisiä huonoiksi. Millainen ihminen oikein itse olet?

Vaikutat ainakin harvinaisen kyyniseltä. Kyllä rakkautta on vielä olemassa.

Räsänen on naurettava. Mutta tasa-arvolain kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, koska myös naiset ostavat seksiä miesprostituoiduilta. Se ei vaan ole niin näkyvää toimintaa.

äänestää ne duskuntaan,siis räsäsen......kerotko meille fiksun politiikon,kaikki ne ovat omaa napaansa tuijottavia idiootteja

Työtä löytyy, entä löytyykö yhteiskunnallsitavaa palkkaa?

Raha on teidän taskuissanne joten setelit tiskiin ja työt tulevat tehdyksi. Sitenhän sinutkin on duunia saatu väkertämään.

Seksiä ei kukaan ole kieltämässä.

Seksin ostoon pitää saada rajoituksia ja ostajille vastuuta. Monikaan ei edes välitä onko kyseessä ihmiskauppa vai ei, ei kiinnosta ei ole vastuuta. Seksin ostajat pitävät juuri omaa puutettaan suurempana asiana, kun sitä, että ihminen raiskataan, häneltä viedään itsemääräämisoikeus, jne. he keksivät selityksiä itselleen, ovat muka hyviä ja jopa hyvän tekijöitä, vaikka tietävätkin ettei kukaan oikeasti heitä halua eikä halua antaa rahasta, - jos kokee olevan vaihtoehtoja. Oikeita prostituoidun työtä halustaan tekeviä on muutama prosentti. Heillä toki pitäisi olla seksin myymiseen oikeus, mutta seksibisnestä johtaa ihmiskauppiaat, rikolliset, ja muut. Asiakaat eivät yleensä ole hyvän tekijöitä, vaan egoistisia ja itsekeskeisiä narsisteja, jotka eivät halua kohdatakaan ihmistä vaan ostaa tämän. Joille seksi on ostettava asia ja prostituoitu sitä mitä he haluavat kuvitella.

Seksin ostajat ennemmin uhraavat ihmiskaupan uhrit, kuin näkevät vaivaa oman seksin saamiseksi tai yhden yksilön eli itsensä, sooloseksiin. He hyväksyvät ennemmin prostituution mukanaan tuomat ongelmat, ihmiskaupan, raiskaukset, huumeet ja muun rikollisuuden, kuin tyytyisivät sooloseksiin. Heidän oma pussien tyhjennyksensä maksaa ihmishenkiä. Liian usein. Pitäisi olla vastuuta.

Moni (joku jo täälläkin) vetoaa että muka raiskaukset vähenee. Tosiasia on kuitenkin, että prostituutiossa raiskaukset lisääntyy, kun rahalla halutaankin enemmän tai koska ihminen luokitellaan alemmaksi. Sitten ei saada raiskaajia kiinni, koska jokainen tietää ettei h*oran oikeusturva ole sama kun taviksen. Raiskaukset eivät vähene: suurin osa puskaraiskaajista eivät mene prostituoiduille paitsi raiskatakseen nämäkin, koska heille se ei ole se seksi. Vaan väkivalta ja alistaminen, pelko jne. Ja loput käyttävät yleensä hyväkseen tuttuja, asemaa jne. Joten prostituutio ei auta tätäkään asiaa. Raiskauksessa harvoin on kyse seksistä tai sen puutteesta, vaan väkivallasta, alistamisesta ja sairaasta mielestä, kieroutumista.

Miehistä alle 20% on oikeasti käynyt maksullisissa. Muistaakseni viimeaikaisin prosentti oli 14%. Suurin osa on kokeiluja ja nuoruuden hölmöilyjä. Joten eipä kovin moni mies puutteeseen jäisi vaikka koko homma kiellettäisiinkin.

Ostajalla pitää olla vastuu siitä mitä ostaa, silloin kun on kyse ihmisistä. Ja seksissä, tässä, on. Se prostituoitu on ihan yhtä arvokas kun kaikki muutkin, huo*asi on yhtä arvokas kuin sinä. Sinä olet vastuussa myös hänen terveydestään ja hyvin voinnistaan. Sillä seksissä aina ollaan, se ei ole yksin toimitettua, itsekästä toimintaa. Ei edes silloin kun siitä maksaa. Siinä on aina toinen ihminen jonka kanssa on intiimissä kanssakäymisissä, vaikka se olisikin työsuhde.

Seksikaupassa on siis kyse paljon isommasta asiasta kun yhden yksilön pussien tyhjentämisestä tai frigidifeministi-huutelusta. Nimitellähän aina voi ja mukavaa on nähdä asiat ajattelematta mustavalkoisesti, mutta kun asiat eivät olet noin yksinkertaisia.

isompia asioita kirjoitti:

Seksiä ei kukaan ole kieltämässä.

Seksin ostoon pitää saada rajoituksia ja ostajille vastuuta. Monikaan ei edes välitä onko kyseessä ihmiskauppa vai ei, ei kiinnosta ei ole vastuuta. Seksin ostajat pitävät juuri omaa puutettaan suurempana asiana, kun sitä, että ihminen raiskataan, häneltä viedään itsemääräämisoikeus, jne. he keksivät selityksiä itselleen, ovat muka hyviä ja jopa hyvän tekijöitä, vaikka tietävätkin ettei kukaan oikeasti heitä halua eikä halua antaa rahasta, - jos kokee olevan vaihtoehtoja. Oikeita prostituoidun työtä halustaan tekeviä on muutama prosentti. Heillä toki pitäisi olla seksin myymiseen oikeus, mutta seksibisnestä johtaa ihmiskauppiaat, rikolliset, ja muut. Asiakaat eivät yleensä ole hyvän tekijöitä, vaan egoistisia ja itsekeskeisiä narsisteja, jotka eivät halua kohdatakaan ihmistä vaan ostaa tämän. Joille seksi on ostettava asia ja prostituoitu sitä mitä he haluavat kuvitella.

Seksin ostajat ennemmin uhraavat ihmiskaupan uhrit, kuin näkevät vaivaa oman seksin saamiseksi tai yhden yksilön eli itsensä, sooloseksiin. He hyväksyvät ennemmin prostituution mukanaan tuomat ongelmat, ihmiskaupan, raiskaukset, huumeet ja muun rikollisuuden, kuin tyytyisivät sooloseksiin. Heidän oma pussien tyhjennyksensä maksaa ihmishenkiä. Liian usein. Pitäisi olla vastuuta.

Moni (joku jo täälläkin) vetoaa että muka raiskaukset vähenee. Tosiasia on kuitenkin, että prostituutiossa raiskaukset lisääntyy, kun rahalla halutaankin enemmän tai koska ihminen luokitellaan alemmaksi. Sitten ei saada raiskaajia kiinni, koska jokainen tietää ettei h*oran oikeusturva ole sama kun taviksen. Raiskaukset eivät vähene: suurin osa puskaraiskaajista eivät mene prostituoiduille paitsi raiskatakseen nämäkin, koska heille se ei ole se seksi. Vaan väkivalta ja alistaminen, pelko jne. Ja loput käyttävät yleensä hyväkseen tuttuja, asemaa jne. Joten prostituutio ei auta tätäkään asiaa. Raiskauksessa harvoin on kyse seksistä tai sen puutteesta, vaan väkivallasta, alistamisesta ja sairaasta mielestä, kieroutumista.

Miehistä alle 20% on oikeasti käynyt maksullisissa. Muistaakseni viimeaikaisin prosentti oli 14%. Suurin osa on kokeiluja ja nuoruuden hölmöilyjä. Joten eipä kovin moni mies puutteeseen jäisi vaikka koko homma kiellettäisiinkin.

Ostajalla pitää olla vastuu siitä mitä ostaa, silloin kun on kyse ihmisistä. Ja seksissä, tässä, on. Se prostituoitu on ihan yhtä arvokas kun kaikki muutkin, huo*asi on yhtä arvokas kuin sinä. Sinä olet vastuussa myös hänen terveydestään ja hyvin voinnistaan. Sillä seksissä aina ollaan, se ei ole yksin toimitettua, itsekästä toimintaa. Ei edes silloin kun siitä maksaa. Siinä on aina toinen ihminen jonka kanssa on intiimissä kanssakäymisissä, vaikka se olisikin työsuhde.

Seksikaupassa on siis kyse paljon isommasta asiasta kun yhden yksilön pussien tyhjentämisestä tai frigidifeministi-huutelusta. Nimitellähän aina voi ja mukavaa on nähdä asiat ajattelematta mustavalkoisesti, mutta kun asiat eivät olet noin yksinkertaisia.

Lue lisää

Itseasiassa prostituution kieltämällä puututaan juurikin siihen että millä perusteella joku tunkee elintään toisen koloseen.

Jos prostituutio kielletään pitäisi itseasiassa kieltää kotivaimouskin, koska hehän ovat tietynlaisia vakihuoria - joilla on yksi asiakas. Olen tässä ilkeä, mutta sanoissani on pointti. Monet kotivaimot ovat pohjimmiltaan panopuu ja pyykkikone siksi että järjestely sopii molemmille ja tässäkin suhteessa on taloudellinen ulottuvuus selkeä jos asiaa ajattelee.

Tällöin siis valtio monopolisoisi vapaaehtoisen ihmiskaupan kunhan kauppaa käydään Virallisessa Parisuhteessa. Kauppa sinetöidään avioliitoksi reksiteröimällä.

Valtio ei edelleenkään kontrolloi ovatko ihmiset avioliitossa rahan, rakkauden vai pakon edessä, eli turha moralisoida.

Kukkomies kirjoitti:

Itseasiassa prostituution kieltämällä puututaan juurikin siihen että millä perusteella joku tunkee elintään toisen koloseen.

Jos prostituutio kielletään pitäisi itseasiassa kieltää kotivaimouskin, koska hehän ovat tietynlaisia vakihuoria - joilla on yksi asiakas. Olen tässä ilkeä, mutta sanoissani on pointti. Monet kotivaimot ovat pohjimmiltaan panopuu ja pyykkikone siksi että järjestely sopii molemmille ja tässäkin suhteessa on taloudellinen ulottuvuus selkeä jos asiaa ajattelee.

Tällöin siis valtio monopolisoisi vapaaehtoisen ihmiskaupan kunhan kauppaa käydään Virallisessa Parisuhteessa. Kauppa sinetöidään avioliitoksi reksiteröimällä.

Valtio ei edelleenkään kontrolloi ovatko ihmiset avioliitossa rahan, rakkauden vai pakon edessä, eli turha moralisoida.

Lue lisää

Ja siis harvallapa miehellä on nykyisessä työttömyyden riivaamassa yhteiskunnassa varaa kotivaimoon, kun ei ole välttämättä saumaa edes töissäkäyvään naiseen perustason elämää elääkseen.

Lueskelin tässä viikinkiyhteiskunnasta josta nuoret miehet lähtivät maailmalle ryöstömatkoille ennenkaikkea siksi että yhteisössä ei ollut heille tilaa eikä mahdollisuutta saada kumppania varattomuuden takia. Tällöin viikingit lähtivät siis kaukomaille kauppaa tekemään ja ryöstelemään että saisivat ostettua sitten paikkansa omassa yhteisössään; sattumoisin moinen touhu tietenkään ei ole kestävän kehityksen tie - ja juuri siksi viikinkejä ei enää olekaan. Niiden yhteiskunta oli siis perseestä ja viikinkien myötäjäiset ja parisuhteeseen ryhtyminen oli liian hankalaa.

Sama kohtalo uhkaa suomea. Prostituutio on lieveilmiö jossa muutama ihminen hoitaa suuren joukon läheisyystarpeet ja ottaa siitä HALVAN maksun, massapalvelua siis. Jos ajatellaan että perusnaisen unelmissa oleva omakotitalo 5 autoa elämän aikana kersat, koirat, lomamatkat etc... kustantaa reaalisti sen 2 miljoonaa euroa - niin nykyihmisillä ei ole enää varaa hankkia sellaista parisuhdetta sellaisissa ympyröissä jotka koetaan "normaaleiksi ja toivottaviksi", siis jonkuinlaiseksi "elämässä onnistumiseksi". Kun paskalla palkalla paskaa duuniaan ja käytetyn autonsa lainaa takaisin makseleva persuduunari ei kertakaikkiaan ole varakas, hänelle ei helpostikaan jää mahdollisuutta parisuhteeseen alkuunkaan jos naiset ovat kovin vaateliaita.

Ja usein ovat.

Tällöin siis tässä asemassa olevalle miehelle jää suunnilleen kaksi vaihtoehtoa: Hakkaa hanskaan forever alone - tai käy huorissa jossa saat edes hetken kosketusta ja seksuaalisen tyydytyksen.

Kaikki eivät saa mersua, ja kaikki eivät saa onnellista parisuhdetta. Miksi siis polkupyörät pitää nyt kieltää?

Voisitteko ensin vaikka tasoittaa puntit yhteiskunnallisesti niin että joka jampalle aukeaa ainakin kohtuullinen elintaso tarjottavaksi perheidyllin perustamiselle? Olisko miesten "kusipäisyys" osittain sitäkin perua että tiedetään että suhteet ei tuu köyhyyden keskellä kestään, joten miksi edes yrittää leikkiä parisuhdetta?

No mikset mene töihin seksialalle? Kyllä on myös esimerkiksi rumia, vammaisia ja sairaalloisen lihavia homomiehiä, joille kelpaa taatusti sinun kaltaisesi mies. Eikös sun sanomasi mukaan ole ihan sama, mitä työtä teet, kunhan elintaso nousee. Kun opit hyväksi ammatissasi, saat vielä enemmän liksaa ja vielä enemmän asiakkaita.

mene töihin siitä kirjoitti:

No mikset mene töihin seksialalle? Kyllä on myös esimerkiksi rumia, vammaisia ja sairaalloisen lihavia homomiehiä, joille kelpaa taatusti sinun kaltaisesi mies. Eikös sun sanomasi mukaan ole ihan sama, mitä työtä teet, kunhan elintaso nousee. Kun opit hyväksi ammatissasi, saat vielä enemmän liksaa ja vielä enemmän asiakkaita.

Lue lisää

Nautin enemmän nykyisestä ammattistani palkkamurhaajana ja ammattikiristäjänä.

"Tämä on kohtuullista, mutta persut tunnetusti jauhavat vain työnteosta mutta kun palkanmaksun aika tulee niin karataan paikalta oman kultakasan päälle piereskelemään.

Niin tekopyhiä ovat perussuomalaiset."

Olet ilmeisesti aika dorka henkilö, jos et tajua että perussuomalaiset EIVÄT ole ajaneet suomea tähän jamaan jossa nyt olemme.

Kokoomus,keskusta ja demaripellet ovat yhteistuumin luoneet meille tilanteen, jossa virolainen voi tulla rajan yli tekemään suomiduunarin työn parilla eurolla, joten sinuakaan ei siellä raksalla enää juuri tarvita ellet tee jollain vitosella tunti duunia.

Perussuomalaiset sentään yrittävät laittaa noille paskapäille kampoihin.

Ja jottei puhuttaisi asian vierestä otetaanpa kantaan myös aloitukseen.

Jos yksi HALUAA myydä, ja toinen ostaa, asia EI KUULU KOLMANNELLE osapuolelle.

Femakot tahtoisivat mieluusti kieltää kaiken miehiltä, seksillä kiristäminen on äärettömän vanha keino saada haluamansa.Räsänen tahtoo jonkinlaiseksi pillukeisarinnaksi näköjään, päättämään toisten naisten pilluista ja miten niitä tulee käyttää.

Miksi ei pistetä lisää resursseja niihin ihmiskaupan uhrien auttamiseen ja varsinaisen ongelman poistoon, sen sijaan että hutkitaan kaikkia jotka ITSE valitsevat tiensä?!

Juuri siksi, että osa ihmiskunnasta kokee olevansa oikeutettu päättämään toisten ruumiista.

Sori nyt vaan, mutta ei onnistu.Tehkää aivan mitä lakeja haluatte, mutta minä päätän itsestäni vaikka olisi mitä lakeja.Myyn tasan tarkkaan itseäni ja otan siitä korvauksen, omapa on ruumiini ja asiani!

Yksikään hemmetin jesuiitta ei tule minulle sanomaan mitä saan OMALLA itselläni tehdä!

Kukkomies kirjoitti:

Nautin enemmän nykyisestä ammattistani palkkamurhaajana ja ammattikiristäjänä.

Paljon sä veloitat palkkamurhasta? Entä kiristämisestä?

Toimitko takuulla ettei tilaaja jää kiinni?
Käytätkö asetta vai jotain siistimpää tapaa?

mene töihin siitä kirjoitti:

No mikset mene töihin seksialalle? Kyllä on myös esimerkiksi rumia, vammaisia ja sairaalloisen lihavia homomiehiä, joille kelpaa taatusti sinun kaltaisesi mies. Eikös sun sanomasi mukaan ole ihan sama, mitä työtä teet, kunhan elintaso nousee. Kun opit hyväksi ammatissasi, saat vielä enemmän liksaa ja vielä enemmän asiakkaita.

Lue lisää

Oletko noin yksinkertainen? Homo saa ilmaiseksikin, miksi maksaisi?

kauppa käy vielä! kirjoitti:

"Tämä on kohtuullista, mutta persut tunnetusti jauhavat vain työnteosta mutta kun palkanmaksun aika tulee niin karataan paikalta oman kultakasan päälle piereskelemään.

Niin tekopyhiä ovat perussuomalaiset."

Olet ilmeisesti aika dorka henkilö, jos et tajua että perussuomalaiset EIVÄT ole ajaneet suomea tähän jamaan jossa nyt olemme.

Kokoomus,keskusta ja demaripellet ovat yhteistuumin luoneet meille tilanteen, jossa virolainen voi tulla rajan yli tekemään suomiduunarin työn parilla eurolla, joten sinuakaan ei siellä raksalla enää juuri tarvita ellet tee jollain vitosella tunti duunia.

Perussuomalaiset sentään yrittävät laittaa noille paskapäille kampoihin.

Ja jottei puhuttaisi asian vierestä otetaanpa kantaan myös aloitukseen.

Jos yksi HALUAA myydä, ja toinen ostaa, asia EI KUULU KOLMANNELLE osapuolelle.

Femakot tahtoisivat mieluusti kieltää kaiken miehiltä, seksillä kiristäminen on äärettömän vanha keino saada haluamansa.Räsänen tahtoo jonkinlaiseksi pillukeisarinnaksi näköjään, päättämään toisten naisten pilluista ja miten niitä tulee käyttää.

Miksi ei pistetä lisää resursseja niihin ihmiskaupan uhrien auttamiseen ja varsinaisen ongelman poistoon, sen sijaan että hutkitaan kaikkia jotka ITSE valitsevat tiensä?!

Juuri siksi, että osa ihmiskunnasta kokee olevansa oikeutettu päättämään toisten ruumiista.

Sori nyt vaan, mutta ei onnistu.Tehkää aivan mitä lakeja haluatte, mutta minä päätän itsestäni vaikka olisi mitä lakeja.Myyn tasan tarkkaan itseäni ja otan siitä korvauksen, omapa on ruumiini ja asiani!

Yksikään hemmetin jesuiitta ei tule minulle sanomaan mitä saan OMALLA itselläni tehdä!

Lue lisää

Ja mitä sitten PS aikoo tilanteelle tehdä?

Se että me kaikki tiedämme että ongelma on olemassa (tiesin jo ennenkuin PS asioista alkoi jauhaa) - ei tarkoita vielä että ongelma olisi ratkaistu.

Mitä ratkaisuja PS tarjoaa?

Annas mä kerron: Olen lukenut PS:n puolueohjelman ja arvot ynnä suunnitelmat hyvin tarkkaan läpi.

Mitään viitettäkään siitä että PS:llä olisi ymmärrystä tai kykyä ohjata valtiota millään tavalla en löytänyt. He jauhavat ilmiselvästä kaikkia vituttavasta ongelmasta - mutta eivät tarjoa yhtäkään oikeasti toimintakelpoista ajatusta tilanteen korjaamiseksi.

Kun PS alkaa ratkoa ongelmia samalla hurlumhei-meinigillä mitä tähänkin asti sen puolueen touhut ovat olleet menee asiat vain entistä kurjemmiksi.

kauppa käy vielä! kirjoitti:

"Tämä on kohtuullista, mutta persut tunnetusti jauhavat vain työnteosta mutta kun palkanmaksun aika tulee niin karataan paikalta oman kultakasan päälle piereskelemään.

Niin tekopyhiä ovat perussuomalaiset."

Olet ilmeisesti aika dorka henkilö, jos et tajua että perussuomalaiset EIVÄT ole ajaneet suomea tähän jamaan jossa nyt olemme.

Kokoomus,keskusta ja demaripellet ovat yhteistuumin luoneet meille tilanteen, jossa virolainen voi tulla rajan yli tekemään suomiduunarin työn parilla eurolla, joten sinuakaan ei siellä raksalla enää juuri tarvita ellet tee jollain vitosella tunti duunia.

Perussuomalaiset sentään yrittävät laittaa noille paskapäille kampoihin.

Ja jottei puhuttaisi asian vierestä otetaanpa kantaan myös aloitukseen.

Jos yksi HALUAA myydä, ja toinen ostaa, asia EI KUULU KOLMANNELLE osapuolelle.

Femakot tahtoisivat mieluusti kieltää kaiken miehiltä, seksillä kiristäminen on äärettömän vanha keino saada haluamansa.Räsänen tahtoo jonkinlaiseksi pillukeisarinnaksi näköjään, päättämään toisten naisten pilluista ja miten niitä tulee käyttää.

Miksi ei pistetä lisää resursseja niihin ihmiskaupan uhrien auttamiseen ja varsinaisen ongelman poistoon, sen sijaan että hutkitaan kaikkia jotka ITSE valitsevat tiensä?!

Juuri siksi, että osa ihmiskunnasta kokee olevansa oikeutettu päättämään toisten ruumiista.

Sori nyt vaan, mutta ei onnistu.Tehkää aivan mitä lakeja haluatte, mutta minä päätän itsestäni vaikka olisi mitä lakeja.Myyn tasan tarkkaan itseäni ja otan siitä korvauksen, omapa on ruumiini ja asiani!

Yksikään hemmetin jesuiitta ei tule minulle sanomaan mitä saan OMALLA itselläni tehdä!

Lue lisää

Feministit ajavat tasa-arvoa, eivät tasatyhmyyttä (naisten ei täydy nousta väkivalta - ja itsemurhatilastoissa miehen rinnalle), eivätkä myöskään nykyistä huonompia oloja miehelle.

Ja uskoakseni prostituutio on henkisesti sen harjoittajalle (usein yhteiskunnasta syrjäytyneelle) hyvin raskasta, eli lähtökohtaisesti jo pitäisi elinoloja prostituoiduilla korottaa. Mielestäni kieltoehdotus on ajatuksena hieno, mutta en usko sen toimivuuteen. Pitäisi ennalta ehkäistä prostituution syntyminen Suomessa, ja sen rantautuminen tänne muualta. Miten? En osaa vastata, mutta jotain tekemistä sillä on naisten oman arvon tunnolla, ja yleisellä ajatusilmapiirillä naisen kehoa kohtaan (kauppatavarana siis).

tasa-arvoisti kirjoitti:

Feministit ajavat tasa-arvoa, eivät tasatyhmyyttä (naisten ei täydy nousta väkivalta - ja itsemurhatilastoissa miehen rinnalle), eivätkä myöskään nykyistä huonompia oloja miehelle.

Ja uskoakseni prostituutio on henkisesti sen harjoittajalle (usein yhteiskunnasta syrjäytyneelle) hyvin raskasta, eli lähtökohtaisesti jo pitäisi elinoloja prostituoiduilla korottaa. Mielestäni kieltoehdotus on ajatuksena hieno, mutta en usko sen toimivuuteen. Pitäisi ennalta ehkäistä prostituution syntyminen Suomessa, ja sen rantautuminen tänne muualta. Miten? En osaa vastata, mutta jotain tekemistä sillä on naisten oman arvon tunnolla, ja yleisellä ajatusilmapiirillä naisen kehoa kohtaan (kauppatavarana siis).

Lue lisää

"Pitäisi ennalta ehkäistä prostituution syntyminen Suomessa, ja sen rantautuminen tänne muualta. Miten?"

No miksi prostituoidut tekevät sitä mitä tekevät?

Rahan takia.

Hommatkaa niille naisille helppoa duunia josta saa rahaa niin ettei tarvi persettään myydä.

PROBLEM FUCKING SOLVED.

Kukkomies kirjoitti:

"Pitäisi ennalta ehkäistä prostituution syntyminen Suomessa, ja sen rantautuminen tänne muualta. Miten?"

No miksi prostituoidut tekevät sitä mitä tekevät?

Rahan takia.

Hommatkaa niille naisille helppoa duunia josta saa rahaa niin ettei tarvi persettään myydä.

PROBLEM FUCKING SOLVED.

Lue lisää

Mutta tässä tuleekin sitten "auttamishaluisten" kaksinaismoralismi esiin. Kun pitäisi lähteä arvottamaan TYÖTÄ rahalla, yksinkertaista ja helppoakin - niin tulee heti ajatuksissa stoppi vastaan.

"Miksi huoran tarvisi saada työ ja palkka helpommalla kuin minun?".

No juurihan itse sanoit että asialle pitäisi tehdä jotain, koska näet huoraamisen ongelmana.

Oikeasti huoraaminen on vastaus rahapulaan joka johtuu siitä että yhteiskuntamme tulonjako on järjestetty vitun huonosti ja epätasapainoisesti ja rahalle on annettu niin perimmäinen merkitys ihmisten elämässä. Tällöin huoralla on ETUOIKEUS saada rahaa pillulla, etuoikeus koska se on helppoa ja tuottoisaa.

Antakaapa minulle, miehelle, vinkki siitä miten pääsen yhtä helposti samanlaisiin tienesteihin yhtä helpolla ja vähällä "inhottavuudella" kuin mikä on mahdollista laillisella huoraamalla? Ja nimenomaan laillinen keino?

Minun näkökulmastani huoraaminen todellakin on sukupuolinen etuoikeus joka koskee ennenkaikkia naisia nyky-yhteiskunnassa.

Aijoo, ja kun on tarpeeksi köyhä ja tarpeeksi turhautunut koko paskaan niin se että jotkut hyvinvoivat paheksuu tai että siinä "myy sieluaan" tai jotain muuta paskaa ei ole enää mitään merkitystä. Varakkailla hyvinvoivilla työssäkäyvillä ihmisillä on etuoikeus elää elämää jossa he kokevat itsensä ja elämän itsensä jollain tapaa arvokkaaksi, ja siten voivat nähdä tätä arvoa toisissa. No, mitä jos antaisitte sitä arvoa oikeasti? Tällä puolella yhteiskunnan eriarvoistavaa muuria ainoa mikä merkitsee on raha. Ajatelkaa, nyt te voitte ostaa kaikki tasa-arvoisiksi rahalla.

Vaan teettekö näin? Ette tietenkään tee. Se olisi teiltä pois. Te haluatte kompensaatiota. Ja juuri sitä se huoraaminenkin on, se on kompensaation antamista rahaa vastaan.

Minusta te kaikki ollaan vain lopultakin merkityksetöntä saastaista lihaa ja typeryyttä jota kutsumme "sivistykseksi" sukupolvesta toiseen. huorat ovat tämän yhteisön rehellisintä sakkia ja heistä on hyötyä hyvinkin paljon, tuovat iloa kurjiin elämiin, edes hetkeksi.

huorat ovat todelliselta tuotokseltaan yhteiskunnallisesti arvokkaampia kuin virkamiehet, poliitikot, pankkiirit ja osakesijoittajat.

Kukkomies kirjoitti:

Mutta tässä tuleekin sitten "auttamishaluisten" kaksinaismoralismi esiin. Kun pitäisi lähteä arvottamaan TYÖTÄ rahalla, yksinkertaista ja helppoakin - niin tulee heti ajatuksissa stoppi vastaan.

"Miksi huoran tarvisi saada työ ja palkka helpommalla kuin minun?".

No juurihan itse sanoit että asialle pitäisi tehdä jotain, koska näet huoraamisen ongelmana.

Oikeasti huoraaminen on vastaus rahapulaan joka johtuu siitä että yhteiskuntamme tulonjako on järjestetty vitun huonosti ja epätasapainoisesti ja rahalle on annettu niin perimmäinen merkitys ihmisten elämässä. Tällöin huoralla on ETUOIKEUS saada rahaa pillulla, etuoikeus koska se on helppoa ja tuottoisaa.

Antakaapa minulle, miehelle, vinkki siitä miten pääsen yhtä helposti samanlaisiin tienesteihin yhtä helpolla ja vähällä "inhottavuudella" kuin mikä on mahdollista laillisella huoraamalla? Ja nimenomaan laillinen keino?

Minun näkökulmastani huoraaminen todellakin on sukupuolinen etuoikeus joka koskee ennenkaikkia naisia nyky-yhteiskunnassa.

Aijoo, ja kun on tarpeeksi köyhä ja tarpeeksi turhautunut koko paskaan niin se että jotkut hyvinvoivat paheksuu tai että siinä "myy sieluaan" tai jotain muuta paskaa ei ole enää mitään merkitystä. Varakkailla hyvinvoivilla työssäkäyvillä ihmisillä on etuoikeus elää elämää jossa he kokevat itsensä ja elämän itsensä jollain tapaa arvokkaaksi, ja siten voivat nähdä tätä arvoa toisissa. No, mitä jos antaisitte sitä arvoa oikeasti? Tällä puolella yhteiskunnan eriarvoistavaa muuria ainoa mikä merkitsee on raha. Ajatelkaa, nyt te voitte ostaa kaikki tasa-arvoisiksi rahalla.

Vaan teettekö näin? Ette tietenkään tee. Se olisi teiltä pois. Te haluatte kompensaatiota. Ja juuri sitä se huoraaminenkin on, se on kompensaation antamista rahaa vastaan.

Minusta te kaikki ollaan vain lopultakin merkityksetöntä saastaista lihaa ja typeryyttä jota kutsumme "sivistykseksi" sukupolvesta toiseen. huorat ovat tämän yhteisön rehellisintä sakkia ja heistä on hyötyä hyvinkin paljon, tuovat iloa kurjiin elämiin, edes hetkeksi.

huorat ovat todelliselta tuotokseltaan yhteiskunnallisesti arvokkaampia kuin virkamiehet, poliitikot, pankkiirit ja osakesijoittajat.

Lue lisää

Ja enkä tarkoita että vain huorat tarvitisisvat oikeaa työtä.

Oikeaa työtä pitäisi tehdä kaikkien - se on mielestäni velvollisuus - ja yhteiskunnalla on velvollisuus järjestäytyä niin että sitä työtä vastaan saa toisiin yhteiskunnan jäseniin vertailtavan reaalisen elintason.

Tämä on myös kaikkein paras keino negatiivisen prostituution vähentämiseksi. Prostituutio voisi olla kaikessa yksinkertaisuudessaan luvanvaraista ja lisensoitua. Prostituoidulta - ja asiakkailta - voitaiisin vaatia voimassa oleva terveystodistus ja prostuille antaa "työkortti" jota vastaan on luvallista myydä itseään. Työkorttia hankittaessa tarkistettaisiin henkilön kansalaisuus (vain suomen kansalaisille) ja tarjottaisiin muita asiallisia työmahdollisuuksia joissa on oikeasti merkitsevä ja elämänlaatua parantava palkka. Jos henkilö kuitenkin haluaa tehdä tuota seksinsä myymistä ammatikseen niin GO FOR IT, ei ole mitään syytä pidätellä.

Laittomaksi voidaan tehdä lisensioimattoman seksin ostaminen, eli asiakkaan olisi aina tarkistettava onko neidillä lisenssi, tuo ajokortin omainen läpyskä. (Läpyskässä ei tarvitse olla oikeita henkilötietoja, vaan "taiteilijanimi" ja jokin tunnus jota käsitellään tietosuojatusti) - ja seksipalveluja tarjoavan olisi aina tarkistettava asiakkaan voimassaoleva terveystodistus.

Näin on kaikki ongelmat ratkaistu, paitsi se että mistä saamme työpaikkoja jotka tuottavat vertailukelpoisen elintason? Niitä puuttuu nyt 500000 kappaletta.

Oikeasti tää koko roska on vain johdos yhteiskunnan laajemmasta epäonnistumsiesta hoitaan asiallisesti yhteiskunnallisia asioita, vaihtoehdottomuudesta joka johtuu jostain muusta kuin seksin myyjästä tai ostajasta.

Kyllä nyt tuli huono ministeri kun kieltää kaiken

Laki kieltää seksin ostamisen ihmiskaupan tai parituksen kohteena olevilta henkilöiltä. Teko on rangaistava vaikka ostaja ei olisikaan tiennyt asiasta eli kyllä tämä asia on jo hoidossa.

saaanko kysyä että mitä v*ttua?

Vai hajosi se monissa käsissä. Ei sinne kättä pidäkään työntää, ellei harjoittele ensin. Ja muista rasvata kunnolla.

Fisting. kirjoitti:

Vai hajosi se monissa käsissä. Ei sinne kättä pidäkään työntää, ellei harjoittele ensin. Ja muista rasvata kunnolla.

näsäviisas idiootti

Tai sitten olet uskontofriikki joka "koittaa" samaistua itseään myyvään naiseen, siinä onnistumatta ja keksit siis satuja päästäsi.

Muistan kuinka joskus olin kovastikin lainrikkomisen vastainen, mutta tuli aika jolloin nälkä pisti varastaan ruokaa.

En ole koskaan katunut sitä päivää vaan se oli hetki jolloin oikeasti kunnioitin itseäni enemmän kuin jotain pikkumaisia ihmisvihamielisiä sääntöjä.

no älä osta sönkkö sitten!

bbbbbbbbbbbvc kirjoitti:

no älä osta sönkkö sitten!

ja kymmenvuotiaalle 500-1500 on jo aika paljon rahaa...

Mikä parittaja? Vai mörkökö ne rahat vie?

Pikku lisäys..

Eduskunta kuitenkin sorvaa lain taas siten, että se ei kiellä muuta kuin seksin ostamisen ravintoloissa, että muilta osin lakiin ei puututa. Ja että se on Räsäselle ota-tai-jätä -tarjous.

Nimenomaan. Kannattaako taas kokeilla kieltolakia? Perustan heti "salakapakan".

Tietenkin siten että joku pimatsu palkataan narauttamaan porukkaa ostamaan, eli järjestetään rysä.

Arkipäivää Amerikassa.

Ei tietenkään ole. Hyvä mies elättää perheensä. Aviosuhteeseen kuuluu seksi.

premiata kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Hyvä mies elättää perheensä. Aviosuhteeseen kuuluu seksi.

Seksi on paha -Räsänen hyvä. Sinulla on vielä paljon oppimista. Sitäpaitsi avioliittoon kuuluu astioiden tiskaaminen.

premiata kirjoitti:

Ei tietenkään ole. Hyvä mies elättää perheensä. Aviosuhteeseen kuuluu seksi.

Niin muuten. Kyllä tässäkin asiassa toimii ihan normaali ja luonnollinen vastavuoroisuus. Olet melko naiivi ihminen. Vaimo voi vaihtua nuorempaan, jos seksi ei enää kiinnosta.

Aina vain tarjotaan kansalle keppiä.

Milloin olisi porkkanan vuoro?

Mitä se Räsäselle kuuluu, varsinkaan jos ei satu kouluttamaan ammattihuoria? Vai? Eihän?

Ennemmin luulisi sen kuuluvan luonnonvarainministeriön uudistuvien luonnonvarojen turveosastolle. Suojele luontoa!

Näin 2011 myös moni vanhempi nainen ostaa seksiä nuorelta mieheltä.

Kelalta ei saa palkkaa vaan minimaalisen toimeentulon jolla pysyy juuri ja juuri leivässä. Jos väität että se on PALKKA nykyisen rajattoman hyvinvoinnin aikana - kun ruokaa heitetään kaupoista menemään samoin kuin tuotteita pistetään paskaksi jotta köyhätkin joutuisivat ostamaan uuden ja "oikein hinnoitellun" - niin eikö se kerro siitä että tästä maasta puuttuu vain ja ainoastaan halu maksaa sitä palkkiota työstä - ja kenties juuri siksi työttömiä onkin niin paljon?

Heti kun vilautatte sitä rahaa niin työt alkaa maistua. Ja tiedätkös mihin ne rahat käytetään? Ne käytetään kulutukseen ja palvelujen ostoon jolloin ne palaavat takaisin sille joka palkan maksoi, kiertotien kautta; tuotteiden ja palvelujen hinnoissa ja säästyvinä verokustannuksina - kun entisestä "loisesta" on saatu veronmaksaja joka maksaa niin tuloverot kuin alvitkin - jos siis siitä palkanmaksajasta itsestään on mitään hyötyä yhteisölle - eli hän saa itse palkkaa jostain mitä tekee.

Juuri tämä sairas systeemi jossa hyvinvointia ei jaeta työperustaisesti johtaa kaikenlaisiin lamoihin yms. Se on teidän typerää ja kansakuntaa näivettävää ja riitaisuutta lisäävää itsekyyttänne jos ette halua järjestää työntekijöille asiallista palkkausta ja siten hoitaa omaa yhteiskunnan pyörittämisen osuuttanne.

NO TEBOILILLE ;O)

Miten niin, kun mikään ei muutu. Tämä on näitä turhia "uutisia". Ostaminen on jo ollut kiellettyä -toisin kuin myyminen. Räsäsellä on dementia.

Sekä osto että myynti lailla kiellettävä.Hyvä Räsänen !Se olisi poliisille hyvä tilanne,aina sakko tai ehtoollista, ei tarvi tulkita jotain hemmetin " melkein kielletty" lakia.Thaihuorat jotka jää työtömäksi ,joutais muijaks yksinäisille miehille ja muuten saamattomolle,niitä on jo useita tuhansia Suomessa,ei tartviis aina valittaa puutetta.

WILMA . W kirjoitti:

Sekä osto että myynti lailla kiellettävä.Hyvä Räsänen !Se olisi poliisille hyvä tilanne,aina sakko tai ehtoollista, ei tarvi tulkita jotain hemmetin " melkein kielletty" lakia.Thaihuorat jotka jää työtömäksi ,joutais muijaks yksinäisille miehille ja muuten saamattomolle,niitä on jo useita tuhansia Suomessa,ei tartviis aina valittaa puutetta.

Lue lisää

Entäs kotimaiset huorat sitten?? Taas vain työttymyystilastot kasvaisi.

Mieluummin täys vapaus ostoon-ja myyntiin valvotuissa olosuhteissa,
niin kansakunta hymyilisi enemmin.

Mikäs sua mättää "entinen asiakas"?? Puriko vosu kalusta vai mikä
kiristää?

Työmies -tai nainen on palkkansa ansainnut, mitåä sitä turhia jupisemaan.

Hydro-Itikka kirjoitti:

Mikäs sua mättää "entinen asiakas"?? Puriko vosu kalusta vai mikä
kiristää?

Työmies -tai nainen on palkkansa ansainnut, mitåä sitä turhia jupisemaan.

Niinpä
Mä teen rehellistä duunia ja maksan siitä verot ja muut maksut
Nämä vosut vetää välistä ja kusettaa meitä muita työssä käyviä
pimeänä käteen ja nostetaan sosiaali tukia
Nämä vapaamatkustajat on lainmukaan rikollisia
jotka pitäis laitta vankilaan muiden konnien seuraan
sillä vaikka pillun myynti on vielä lailista
Tulojen ilmottamatta jättäminen on rikos
Joten on meidän kaikkien edun mukaista
ilmiantaa nämä vosut

Entinen asiakas kirjoitti:

Niinpä
Mä teen rehellistä duunia ja maksan siitä verot ja muut maksut
Nämä vosut vetää välistä ja kusettaa meitä muita työssä käyviä
pimeänä käteen ja nostetaan sosiaali tukia
Nämä vapaamatkustajat on lainmukaan rikollisia
jotka pitäis laitta vankilaan muiden konnien seuraan
sillä vaikka pillun myynti on vielä lailista
Tulojen ilmottamatta jättäminen on rikos
Joten on meidän kaikkien edun mukaista
ilmiantaa nämä vosut

Lue lisää

Aha, että tämmöinen juttu tällä kertaa.

Tuolla perusteella kaikki, jotka eivät tee ja suorita erilaisia lailla
ja asetuksissa määritettyjä kansalaisvelvoitteita, on laitettava
linnaan.

Eli mikäli jätät minkään laissa olevan kansalaisvelvollisuuden
täyttämättä, olet vilungintekijä.

Ei voi olla välimuotoja, vain kyllä tai ei.

Mä en jaksa moisesta stressata, vaikka 20-kymppinen muija ajaa
500-sarjan Mersulla ja käy 3-4 kertaa parin viikon lomilla vuodessa,
eikä suinkaan aja isukin autolla vaan omalla "tienatulla" päästelee.
Asuu omistusasunnossa ja "virallinen" duuni on kaupan kassa.
Hyvä hyvä, on meinaan palveluammatissansa ammattinsa osaaja,
niin päivin kuin öin.

asiaa

Taas eletään pelkästään luulojen varassa. Juuri kuvaamillasi miehillä ei todellakaan ole varaa tai halua tuhlata satasta huoriin. Kyllä se menee mieluummin kaljaan.

Ja mikä viimeinen vaihtoehto seksin myyminen on? Suurin osa varattomista menee sossuun ja leipäjonoon, joten mikähän juuri prostituoiduiksi ryhtyvät muka pakottaa alalle? Miespuolisella köyhällä ei ole edes tätä vaihtoehtoa.

Tai sitten on kirjoitti:

Taas eletään pelkästään luulojen varassa. Juuri kuvaamillasi miehillä ei todellakaan ole varaa tai halua tuhlata satasta huoriin. Kyllä se menee mieluummin kaljaan.

Ja mikä viimeinen vaihtoehto seksin myyminen on? Suurin osa varattomista menee sossuun ja leipäjonoon, joten mikähän juuri prostituoiduiksi ryhtyvät muka pakottaa alalle? Miespuolisella köyhällä ei ole edes tätä vaihtoehtoa.

Lue lisää

Ei kai tarvitse olla edes köyhä, että on kuvaamani tyyppinen mies?
Huonoa suu- ja intiimihygieniaa on varmasti myös keskituloisissakin ihmisissä, joista varmasti osa käy maksullisissa naisissa?

Mitä nyt lukee vaikkapa netissä nuorten naisten kirjoituksia, jotka myyvät itseään, ei se ko. uran aloittaminen ole ollut mitenkään " hei, alanpas tästä iloisin mielin myymään itseäni kaikille halukkaille:) " - vaan kyseessä on ilmeisesti usein ollut vaikkapa raskas velkataakka, jota sossu tai leipäjono ei todellakaan maksa puolesta. Eikä näin pitäisikään olla, tietenkään.
Silloin mennään töihin. Ja jos siwan kassalla tai siivousfirmalla ole tarpeeksi tunteja, niin millä ihmeellä ihminen koskaan selviytyisi velkavankeudestaan. Tuskin prostituutio on elämän kestoinen ammatti?

Ja ihan yhtälaillla mies voi laittaa hienovaraisen myynti-ilmoituksen itsestään. Varmasti naisissakin riittää asiakaskuntaa :D

Jos on velkautunut elänyt yli varojensa holtitomasti
Niin sekö oikeuttaa myymään itseään maksusta
Tosin pankki ryöstössä on riskinsä
Mut

Helppoa tuskin kirjoitti:

Ei kai tarvitse olla edes köyhä, että on kuvaamani tyyppinen mies?
Huonoa suu- ja intiimihygieniaa on varmasti myös keskituloisissakin ihmisissä, joista varmasti osa käy maksullisissa naisissa?

Mitä nyt lukee vaikkapa netissä nuorten naisten kirjoituksia, jotka myyvät itseään, ei se ko. uran aloittaminen ole ollut mitenkään " hei, alanpas tästä iloisin mielin myymään itseäni kaikille halukkaille:) " - vaan kyseessä on ilmeisesti usein ollut vaikkapa raskas velkataakka, jota sossu tai leipäjono ei todellakaan maksa puolesta. Eikä näin pitäisikään olla, tietenkään.
Silloin mennään töihin. Ja jos siwan kassalla tai siivousfirmalla ole tarpeeksi tunteja, niin millä ihmeellä ihminen koskaan selviytyisi velkavankeudestaan. Tuskin prostituutio on elämän kestoinen ammatti?

Ja ihan yhtälaillla mies voi laittaa hienovaraisen myynti-ilmoituksen itsestään. Varmasti naisissakin riittää asiakaskuntaa :D

Lue lisää

Mistä olet saanut päähäsi, että tyypillinen asiakas on juuri haiseva läski? Eiköhän tavallisempi ole autolla toimistolta tuleva päällikkötason mies, jolla on mahdollisuus ottaa päivällä vähän vapaata ja varaa maksaa.

Ei sen puoleen, hieman haiskahtavia läskejä ämmiä on tullut tavattua eri baareissa paljonkin, eikä se menoa haittaa.

Puhut nuorista naisista ja "raskaista velkataakoista". Taas yrität vuodattaa tunteisiin vetoavaa sheibaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Matkailuun ja mukavaan elämään sitä rahaa hankitaan.

Naisissa ei riitä asiakaskuntaa. Nainen saa ilmaiseksi laittamalla ilmoituksen nettiin tai chattiin, jos on pikaisempi tarve. Voi valita kymmenistä vaihtoehdoista. Ei haittaa, onko ruma, vanha tai vammainen. Näin siis silloin, jos nainen etsii seksiseuraa. Nainen kuitenkin etsii aina tositarkoituksella ja lähes jokainen seksiseuraa hakevista on todellisuudessa maksullinen.

Osoitteet saat, jos haluat kokeilla. Jos et viitsi, älä myöskään viitsi vängätä vastaan. Minä tiedän; olen kokeillut.

Helppoa tuskin kirjoitti:

Ei kai tarvitse olla edes köyhä, että on kuvaamani tyyppinen mies?
Huonoa suu- ja intiimihygieniaa on varmasti myös keskituloisissakin ihmisissä, joista varmasti osa käy maksullisissa naisissa?

Mitä nyt lukee vaikkapa netissä nuorten naisten kirjoituksia, jotka myyvät itseään, ei se ko. uran aloittaminen ole ollut mitenkään " hei, alanpas tästä iloisin mielin myymään itseäni kaikille halukkaille:) " - vaan kyseessä on ilmeisesti usein ollut vaikkapa raskas velkataakka, jota sossu tai leipäjono ei todellakaan maksa puolesta. Eikä näin pitäisikään olla, tietenkään.
Silloin mennään töihin. Ja jos siwan kassalla tai siivousfirmalla ole tarpeeksi tunteja, niin millä ihmeellä ihminen koskaan selviytyisi velkavankeudestaan. Tuskin prostituutio on elämän kestoinen ammatti?

Ja ihan yhtälaillla mies voi laittaa hienovaraisen myynti-ilmoituksen itsestään. Varmasti naisissakin riittää asiakaskuntaa :D

Lue lisää

Ai millä ihmeellä veloista selvitään? Jos ei pysty heti maksamaan, sitten ollaan velkaa ja maksetaan hiljalleen. Useimmilla ihmisillä on tyypillisesti parinkymmenen vuoden asuntolaina. Miksei heidän ole pakko ryhtyä perse'enmyyntiin tämän ahdistavan ja musertavan velkataakan alla?

Miksi vain nuorilla naisilla on näitä raskaita velkataakkoja, jotka "pakottavat"?

Usko tai älä, on paljon ihmisiä, joita työnteko ei innosta. Pokeriammattilaisen tai osa-aikaisen seksiammattilaisen ura on paitsi jännempää, monin verroin tuottavampaa.

Helppoa tuskin kirjoitti:

Ei kai tarvitse olla edes köyhä, että on kuvaamani tyyppinen mies?
Huonoa suu- ja intiimihygieniaa on varmasti myös keskituloisissakin ihmisissä, joista varmasti osa käy maksullisissa naisissa?

Mitä nyt lukee vaikkapa netissä nuorten naisten kirjoituksia, jotka myyvät itseään, ei se ko. uran aloittaminen ole ollut mitenkään " hei, alanpas tästä iloisin mielin myymään itseäni kaikille halukkaille:) " - vaan kyseessä on ilmeisesti usein ollut vaikkapa raskas velkataakka, jota sossu tai leipäjono ei todellakaan maksa puolesta. Eikä näin pitäisikään olla, tietenkään.
Silloin mennään töihin. Ja jos siwan kassalla tai siivousfirmalla ole tarpeeksi tunteja, niin millä ihmeellä ihminen koskaan selviytyisi velkavankeudestaan. Tuskin prostituutio on elämän kestoinen ammatti?

Ja ihan yhtälaillla mies voi laittaa hienovaraisen myynti-ilmoituksen itsestään. Varmasti naisissakin riittää asiakaskuntaa :D

Lue lisää

Ai niinkö, pitääkö sen olla vielä helppoakin, kun sitä tehdään rahasta? Ja huonoa hygieniaa kaiken lisäksi.

Muistutan nyt kaikkia miehiä: ensin käydään suihkussa, pestään hampaat ja vaihdetaan puhtaat alusvaatteet. Viina jätetään kokonaan toisiin tilanteisiin.

Mutta kun olet huolestunut, tässä lisää huolenaiheita:
- entäs jos hammaslääkäriin tulee asiakas, jolla on mädät hampaat?
- mitäs, jos gynekologille tulee potilas, jolla on haisevaa vuotoa?
- jospa parturiin astelee asiakas, jolla on hilseilevä päänahka?

Ei ole helppoa. Pakko vaan ottaa vastaan. Hutsu sentään voi laittaa stopin heti ovella.

Helppoa tuskin kirjoitti:

Ei kai tarvitse olla edes köyhä, että on kuvaamani tyyppinen mies?
Huonoa suu- ja intiimihygieniaa on varmasti myös keskituloisissakin ihmisissä, joista varmasti osa käy maksullisissa naisissa?

Mitä nyt lukee vaikkapa netissä nuorten naisten kirjoituksia, jotka myyvät itseään, ei se ko. uran aloittaminen ole ollut mitenkään " hei, alanpas tästä iloisin mielin myymään itseäni kaikille halukkaille:) " - vaan kyseessä on ilmeisesti usein ollut vaikkapa raskas velkataakka, jota sossu tai leipäjono ei todellakaan maksa puolesta. Eikä näin pitäisikään olla, tietenkään.
Silloin mennään töihin. Ja jos siwan kassalla tai siivousfirmalla ole tarpeeksi tunteja, niin millä ihmeellä ihminen koskaan selviytyisi velkavankeudestaan. Tuskin prostituutio on elämän kestoinen ammatti?

Ja ihan yhtälaillla mies voi laittaa hienovaraisen myynti-ilmoituksen itsestään. Varmasti naisissakin riittää asiakaskuntaa :D

Lue lisää

Minä peseydyn aina huolellisesti ja pukeudun hyvin puhtaisiin vaatteisiin ennen huoriin lähtöä. Ja aina olen selvinpäin.Hammaskalusto on myös kunnossa ja puhdas. Minulla ei ole etureppua muttei myöskään sitä omaa vaimoa joka ei enää anna.
Olen jutellut huorien kanssa ja monet sanovat, että heillä on vakio asiakaskunta...että voivat valita kenen kanssa seksiä harrastavat. Ja hyvin tasapainoisilta ihmisiltä he minusta ovat vaikuttaneet. Tekevät työtä itsenäisesti, eikä kukaan vedä välistä. Tai mistä sen tietää mutta niin he itse sanovat ja siltä vaikuttaa että kaikki on kunnossa.
Juu ei varmasti ole elämän kestoinen ammatti.....luulen, että asiakkaan alkavat vähentyä jossain vaiheessa, kun ikää alkaa tulla.

Helppoa tuskin kirjoitti:

Ei kai tarvitse olla edes köyhä, että on kuvaamani tyyppinen mies?
Huonoa suu- ja intiimihygieniaa on varmasti myös keskituloisissakin ihmisissä, joista varmasti osa käy maksullisissa naisissa?

Mitä nyt lukee vaikkapa netissä nuorten naisten kirjoituksia, jotka myyvät itseään, ei se ko. uran aloittaminen ole ollut mitenkään " hei, alanpas tästä iloisin mielin myymään itseäni kaikille halukkaille:) " - vaan kyseessä on ilmeisesti usein ollut vaikkapa raskas velkataakka, jota sossu tai leipäjono ei todellakaan maksa puolesta. Eikä näin pitäisikään olla, tietenkään.
Silloin mennään töihin. Ja jos siwan kassalla tai siivousfirmalla ole tarpeeksi tunteja, niin millä ihmeellä ihminen koskaan selviytyisi velkavankeudestaan. Tuskin prostituutio on elämän kestoinen ammatti?

Ja ihan yhtälaillla mies voi laittaa hienovaraisen myynti-ilmoituksen itsestään. Varmasti naisissakin riittää asiakaskuntaa :D

Lue lisää

Ne saa siitä erittäin hyvin rahaa. alkaen 200 € / tunti. Ja sitä hommaa ei tarvii tehdä aamusta iltaan tai joka päivä. Minusta aika kannattavaa hommaa.

Myydään ja ostetaan seksuaaliterapiaa.

Eihän ministeri miehiä halua hallita, vaan naisia. Kun nainen ajetaan tällä
"vanhoillisella" ajattelumallilla siihen asemaan, että joutuu mainitsemaasi
"piilopirtti" touhuun, niin silloinhan nainen siinä häviää, ei mies.

Ministerihän on useaan otteeseen halunnut tuoda juuri ne "perinteiset"
arvot kunniaan, eli naisen paikkahan on niissä sen kuuluuisan n..... ja
hellan välissä.

Mikä parempi, päättäköön jokainen itse. Kielloilla ei saada muuta aikaan
kuin lisää ongelmia ja sekasotkua, eihän tuota todistaakseen tarvitse kuin
lukea historian kirjoja, niin sieltä se jo ilmenee (tämä siis vertauskuvallisesti).

Olitko tyhmä vai muuten vain idiootti kun menit naimisiin löysän naisen kanssa? Kannattaisiko erota?

Tyhmät miehet, mistä teitä tulee?

Kateus vie kalatkin vedestä.
Mitä Räsänen ei itse saa, niin se pitäisi kieltää toisiltakin. Sehän on kuin ahdistuneen lestaporukan valitusta.

"No ei vaankaan emmä seksistä maksa se tuntuu todella likaiselta ja etovalta. "

Jotkut eivät todellakaan pidä seksistä eli tuollaisia tuntemuksia voi tulla. Tätä kutsutaan aseksuaalisuudeksi. Syynä voi toki olla myös se, että et ole viehtynyt vastakkaiseen sukupuoleen mutta yrität pakotttaa itsesi silti ajattelemaan seksiä siihen kuuluvan kanssa.

Oman seksuaalisuutensa kanssa tulee olla sinut. Älä kuitenkaan kuvittele, että sinun seksuaalisuutesi määrittelee sen, millaista seksiä muut haluavat harrastaa ja mikä on oikein tai väärin.

Kysy Räsäseltä, josko antaisi ilmaiseksi.

Hyvin yksinkertainen syy miksi myyntiä ei kielletä.

Mieti tilanne että nainen on ihmiskaupan uhri, eli hänet on kaapattu jostain ukrainasta ja "vuokrattu" mafian toimesta tänne suomeen.

Parittaja täällä suomessa järjestää asunnon jossa häntä paritetaan ja myydään maksaville asiakkaille.

Aikataulut määrittää parittaja ja parittaja myös vie "palkan".

Sitten käy niin että tuo nainen pääsee orjuuttajiltaan pakoon.

Mihin hän menee?

Poliisille tietysti.

Miten käy?

Poliisi syyttää häntä seksin myymisestä ja hänet laitetaan telkien taakse.

Siinä on syy miksi seksin myyntiä ei kriminalisoida.

Jos se kriminalisoitaisiin, se tekee myös ihmiskaupan uhreista ja paritetuista uhreista rikollisia. Toisinsanoen he olisivat rikollisia sellaisesta teosta mihin he eivät ole suostuneet vapaaehtoisesti.

Kuinka moni noista uhreista uskaltaisi silloin ottaa poliisiin yhteyttä?

Ei yksikään, joten mafiosot ottaisivat tytön vain kiinni ja vetäisivät turpaan tai mahdollisesti tappaisivat.

Tuo ihmiskaupparikollisuus jäisi siis täysin "maan alle" piiloon jos myynti kriminalisoitaisiin!

Ihmiskaupan uhreja on aina peloteltu sillä että he ovat itse rikollisia jos pakenevat ja kertovat poliisille. Se tehoaa koska nuo ihmiskaupan uhrit eivät ole suomalaisia, eivätkä he siis tunne suomen lainsäädäntöä.

Käsität nyt varmasti sen ettei sellainen laki olisi reilu.

1. Älkää säätäkö lakia, jonka valvominen on käytännössä lähes mahdotonta.

Myöhäistä. Näitä lakeja on jo niin paljon että perse repeää ja luulen että niitä tehdään sen takia että kyseisiä lakeja voidaan soveltaa TARPEEN MUKAAN eli tuomita ihmisiä kunhan he tekee jotain väärin, että heihin voidaan käyttää valtaa. Lait joita ei valvota kuin hetkellisesti ovat valtapolitiikan keinoja, eli kun kisuallisesti toisinajattelijasta kaivetaan esiin joku "laittomuus" niin hänet saadaan kuseen vaikka 200000 jamppaa tekisi vieressä samaa. Koska LAKI ON LAKI. (Laki on mädättänyt itse itsensä. Siksi laittomuus lisääntyy koska laki ja sen säätäjät ovat tuhonneet lain uskottavuuden ihmisten asioiden ajajana)

2. Naiset joutuvat entistä huonompaan- ja alistetumpaan asemaan, koska se siirtyy entistä enemmän "maanalle", helpottaa samalla myös oheisrikollisuutta, jolla kieltoja perustelette (huumeet yms).

Luultavasti huoria käyttävät hyvinkin mielellään luonnehäiriöiset liikemiehet ja poliitikot, joten toiminnan laittomuus SULKEE SUUT.

3. Mahdollistaa entistä paremmin ihmiskaupan ja helpottaa käytännössä sitä.

No, voin olettaa että valtio tukee laittomia bisneksiä koska valtio on niin korruptoitunut että laittomat bisnekset maksavat valtiolle ja valtaapitäville "jäsenmaksua". Valtio takaa tälläkin hetkellä kartellin esim. huumerikollisille - joten miksei laajentaa toimintaa myös prostituutioon?

4. Seksiturismi lisääntyy entisestään, jos suomessa täytyy pelätä kiinnijäämistä.

No, voin olettaa että puuhapetet ovat ostaneet jo osakkeensa lähialueiden bordelleista. Jatkossa siis laittomia luksushuoria poliittiselle eliitille ja köyhemmät käy naapureissa huorissa ja huoratalot maksaa provikkaa valtaapitäville että pitävät kiellon suomessa.

Aina joku hyötyy, ja kenellä on valtaa säätää asioita pystyy hyötymään mistä tahansa.

War is a racket
Drugs is the business
Whores are just profit.

Paljonko P Räsänen velottaisi tunnin sessiosta kumin kanssa?

Heh. Törmästin tässä EU työministeriön alaisuudessa olevan organisaation täysin järkijättöiseen ilmiöön joka ei kestä edes peruskritiikkiä, kyseessä oli eräs tutkimus jota pystyi ulkopuoliset manipuloimaan loputtomiin - ja tuo tutkimus ja sen lopputulos vaikuttavat koko euroopanlaajuisen työnvälityksen muodostumiseen.

Projektista suomessa oli vastuussa yksi tyttönen, noh - kypsään ikään ehtinyt nainen - Googletin hänen taustojaan ihan huvikseen ja löysin paljon "feminististä naisverkostoa" ja "omien naisen voimavarojen löytämistä" ja "itseensä naisena uskomista" - ja hyvinkin kristillisessä hengessä.

Kirjoitin hyvin seikkaperäisen selostuksen siitä miksi tuo projekti pitää haudata välittömästi. Mitään ei tapahtunut, ilmeisesti olin projektin suomi-vastuullisen naisen mielestä "Ilkeä sovinisti", kenties siksi että olen mies. Tietenkään järkipuhe ja selkeä argumentointi ei pure, koska feministi on "Voimaantunut ja luottaa itseensä (ja tekee väärästä oikeaa vaikka väkisin)".

En jättänyt asiaa tosin sikseen koska koin että todellakin, tutkimus jolla ei ole pohjaa ja joka on jo täysin vesitetty EI SAA VAIKUTTAA 50 miljoonan ihmisen kohtaloon otin suoraan yhteyttä euroopan EURES:iin ja koitin selittää heille että ainakin täällä suomessa ollaan mokattu.

Kuukausi siinä kesti mutta ainakin nyt kyseinen projekti on poissa paikasta jonne se ei kuulu. Oikeasti jos tämä "feministi" olisi tajunnut virheensä laadun hän olisi vastuullisena ihmisenä järjestänyt projektin katkolle alle päivässä koska oli ilmeistä että se ei voi toimia niinkuin se sekoiltiin nyt.

Tasa-arvo on hieno juttu, mutta kun feminismi muuttuu itseoikeuttavaksi sokeaksi diktatuuriksi on aika vaikka raahata kyseiset kaikille vahongolliset yli-sukupuolittuneet despootit tukasta kadulle haittaamasta järkevien ihmisten elämää. Suurin kunnioitukseni menee niille harvoille feministeille jotka ovat uskaltaneet kritisoida naisasialiikkeitä, heissä elää toivo aidosta järjenmukaisesta tasa-arvosta.

Feminismi on oikeastaan kauan sitten onnistunut tehtävässään, ja nyt vyöryessään kohtuuden yli kaikilla rintamilla ei kyse ole feminsimistä vaan femokratiasta jossa kaikki on oikeutettua kunhan enemmistö naisista sanoo niin.

Äijiä vaan pelottaa kun niiltä viedään oikeus ostaa ihmistä kuin lihaa tiskiltä.

Jos nyt et provoisoidu vaan ajattelet asiaa kokonaisuutena, niin miksi ajattelet, että "osto ja myynnin kieltäminen tulee suojelemaan kohdetta itseään". Voisitkos antaa yhden hyvän esimerkkin siitä, kuka on joutunut myöhemmin sanomaan "miksi meninkään tähän bisnekseen ja miksi möin itseäni ja miksi olen nyt hajonnut ihminen" ja ajattelet ihan oikeasti niitä marginaali-ihmisiä jotka ovat tämän sanoneet ja miksi he ovat tämän sanoneet. Onko syynä A. Hyväksynnän hakeminen B. Halu kostaa C. Häpeä, joka johtuu muiden naisten syyllistämisestä. Asennevamma on juuri naisilla, ei miehillä tässä asiassa. Sen kuvastaa juuri se, että ainoat jotka tämän asian ovat nostaneet framille ovat naiset tai miehet, joiden naiset vaativat tätä. MIehet eivät ole alistaneet naista, vaan naiset tekevät sen itse. Ajatteleppas sitä mitä olet itse tekemässä ja minkälaista vuosituhansista jatkumoa olet itse opettamassa.

pitää paikkansa kirjoitti:

Äijiä vaan pelottaa kun niiltä viedään oikeus ostaa ihmistä kuin lihaa tiskiltä.

Miksi äijiä pelottais tuollainen laki/idea, joka ei käytännössä kuitenkaan toimi?
Vai meinaatko, että ministeriö palkkaa vanhaan Stasi-malliin ilmiantajia kadun
kulmiin ja baareihin, että nyt täällä on ostettu seksiä?

Voi juma.....

Oston ja myynnin kieltäminen tuskin suojaa kohdetta itseään, kotimaisesta sekä ulkomaisesta tuontitavarasta tulee vain vaihtohyödyke. Vaihtokauppa palvelun saamiseksi ei ole eikä tule olemaan kiellettyä. Sehän on tunnetaan nykyisiltä nimiltään nimillä: avioliitto, avoliitto, parisuhde....jne

Arvaappas huviksesi, kuinka monta "vuokraa" vuosien saatossa naiset ovat maksaneet ns. luontaisetuina vuokranantajille? Muista "korvattavista" eduista
puhumattakaan.

marjalanporo kirjoitti:

Jos nyt et provoisoidu vaan ajattelet asiaa kokonaisuutena, niin miksi ajattelet, että "osto ja myynnin kieltäminen tulee suojelemaan kohdetta itseään". Voisitkos antaa yhden hyvän esimerkkin siitä, kuka on joutunut myöhemmin sanomaan "miksi meninkään tähän bisnekseen ja miksi möin itseäni ja miksi olen nyt hajonnut ihminen" ja ajattelet ihan oikeasti niitä marginaali-ihmisiä jotka ovat tämän sanoneet ja miksi he ovat tämän sanoneet. Onko syynä A. Hyväksynnän hakeminen B. Halu kostaa C. Häpeä, joka johtuu muiden naisten syyllistämisestä. Asennevamma on juuri naisilla, ei miehillä tässä asiassa. Sen kuvastaa juuri se, että ainoat jotka tämän asian ovat nostaneet framille ovat naiset tai miehet, joiden naiset vaativat tätä. MIehet eivät ole alistaneet naista, vaan naiset tekevät sen itse. Ajatteleppas sitä mitä olet itse tekemässä ja minkälaista vuosituhansista jatkumoa olet itse opettamassa.

Lue lisää

Arvio-vastaus esittämääsi kysymykseesi ulkopuolisena : A,B,C.

Kysymys A: vastaus 10 %
Kysymys B: vastaus 75 %
Kysymys C: vastaus 15 %

Tuskin tuon lain kannattajat ajattelevat asiaa sen enempiä kuin siten,
miten heidät halutaan asia ajattelemaan.

2000-luvulla feminismi on niin pitkällä että nainen päättää itse omasta vartalostaan: Seksin myyminen on jokaisen oma asia - ei sinun kuin omalta kohdaltasi.

Ei ne mitään polje. Päinvastoin, niitä poljetaan joka holeen!