Täällä eräs mies edellisessä kirjoituksessa kertoi vastausprosenttinsa olevan 43.75% ja että hänellä on ollut näiden vastanneiden kanssa useita keskusteluja ja saanut jopa ystäviksi. Tietysti tämä mies ei tietysti antanut profiilistaan linkkiä tai mitään mutta uskoisin hänen kuitenkin olevan korkeasti koulutettu.
Itse olen ainakin huomannut että koulutettua naista on hyvin vaikea lähestyä netissä. Joko viestit ovat liian lyhyitä tai sitten profiilissani on jokin asia vialla tai kuva on otettu väärästä kulmasta tai jotain muuta vikaa. Katson olevani kohtuu hyvän näköinen joten en usko että kaikki lähestymisyritykset ovat ulkonäköön kaatuneet. Yleisin vastaus on treffeillä ollut että ollaan ihan erilaisia, vaikka itse olen huomannut olevani samaa mieltä monien kanssa monesta asiasta(tietysti kaikki ihmiset on joissain asioissa eri mieltä ja/tai harrastaa eri asioita).
Onko niin että miehen pitää olla ajattelultaan ja harrastuksiltaan identtinen miespuolinen klooni että naisille kelpaisi vakavampaan suhteeseen? Vai onko tuo "ollaan ihan erilaisia" sitten vain teidän helppo tekosyy vain jättää mies siihen paikkaan kun on parempia tarjolla vai mikä on?
Onko naisten saaminen seurustelusuhteeseen helpompaa aidan toisella puolella?
Itse olen ainakin huomannut että koulutettua naista on hyvin vaikea lähestyä netissä. Joko viestit ovat liian lyhyitä tai sitten profiilissani on jokin asia vialla tai kuva on otettu väärästä kulmasta tai jotain muuta vikaa. Katson olevani kohtuu hyvän näköinen joten en usko että kaikki lähestymisyritykset ovat ulkonäköön kaatuneet. Yleisin vastaus on treffeillä ollut että ollaan ihan erilaisia, vaikka itse olen huomannut olevani samaa mieltä monien kanssa monesta asiasta(tietysti kaikki ihmiset on joissain asioissa eri mieltä ja/tai harrastaa eri asioita).
Onko niin että miehen pitää olla ajattelultaan ja harrastuksiltaan identtinen miespuolinen klooni että naisille kelpaisi vakavampaan suhteeseen? Vai onko tuo "ollaan ihan erilaisia" sitten vain teidän helppo tekosyy vain jättää mies siihen paikkaan kun on parempia tarjolla vai mikä on?
Onko naisten saaminen seurustelusuhteeseen helpompaa aidan toisella puolella?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sanoisin, että tuo on helppo tapa sanoa, ettet kiinnosta, loukkaamatta sinua.
Kokemukseni mukaan ei todellakaan tarvitse olla identtinen klooni, jos on normaali ja fiksu nainen kyseessä. Pikemminkin erilaisuus, sopivassa määrin, auttaa pitämään kiinnostusta yllä. Niin kauan kuin se ei tarkoita perustavaa laatua olevia eroja arvomaailmassa.
Vastaan nyt naisena tähän, vaikka tämä taisikin olla miehille suunnattu viesti. :)
Voi olla, että kyseessä on tosiaan ollut tekosyy, mutta yhtä lailla on mahdollista, että kyseiset naiset ovat oikeasti pitäneet sinua liian erilaisena.
Yksittäiset mielipiteet eivät välttämättä ratkaise hirveästi, jos mies on jotenkin perustavanlaatuisella tavalla erilainen. Kysymys on aina viime kädessä kokonaisuudesta ja yleisvaikutelmasta (näin ainakin itselläni). Erilaisuus voi näkyä elämänasenteessa, kiinnostuksen kohteissa, tavassa keskustella, keskustelun syvyydessä jne... Joskus sitä on vaikea yksilöidä, kyse on vain yleisestä fiiliksestä.
En etsi todellakaan mitään itseni miespuolista kloonia, mutta samanhenkistä ihmistä, jonka kanssa on kotoisa ja hyvä olo. Jonkin verran piristäviä ja mielenkiintoa ylläpitäviä eroavaisuuksia sitten siihen lisäksi. Mutta liian erilainen on liian erilainen.
Koulutus voi vaikuttaa tai olla vaikuttamatta asiaan. :)
Todennäköisesti sinun profiilisi ja viestisi ei vain herätä tuntemuksia puolesta eikä vastaan. Eli naisille olet vain yksi miespyrkyri muiden joukossa. Vasta nettideittailun aloittaneet naiset vielä jaksavat vastata noihin kyselyihin, mutta pidemmän aikaa sivustolla olleet ovat saaneet niitä "ihan kohtalaisia, muttei mitään erikoisia" -viestejä jo siinä määrin, että kaikesta ei jaksa ruveta ottamaan selvää jos aloitus ei säväytä.
Eli kuten asdfqwerty_m85 jo mainitsi, se on vaan kohtelias tapa sanoa "ei kiitos".
Ehkä se hommattu koulutus jollain tasolla lisää naisten vaatimustaso, mutta yleisimmin kyseessä on kuitenkin vaatimus kykeneväisyydestä fiksuun asioista keskusteluun ilman pakottavaa tarvetta tuomita asiat niitä itse kokematta. Koulutus yleensä mielletään tarkoittavan sitä, että ihminen todennäköisesti osaa ajatella asioita monelta kantilta, mutta ei se koulutodistuksen puute tietenkään suoralta kädeltä tarkoita toisen olevan kykenemätön järkevään keskusteluun.
"Todennäköisesti sinun profiilisi ja viestisi ei vain herätä tuntemuksia puolesta eikä vastaan. Eli naisille olet vain yksi miespyrkyri muiden joukossa. Vasta nettideittailun aloittaneet naiset vielä jaksavat vastata noihin kyselyihin, mutta pidemmän aikaa sivustolla olleet ovat saaneet niitä "ihan kohtalaisia, muttei mitään erikoisia" -viestejä jo siinä määrin, että kaikesta ei jaksa ruveta ottamaan selvää jos aloitus ei säväytä"
Njoo mutta kyseessä olivat siis treffit irl mutta eiköhän syy ole kuitenkin sama.
No millaisilla viesteillä sitten olet naisia lähestynyt? Jos nainen on ulkonäöltään edes tavallinen, saa hän helposti yli 100 vastausta ilmoitukseensa. Suurin osa vastauksista on täyttä sontaa eli muutaman virkkeen viestejä tai vielä lyhyempiä. Jos sinun viestisi on ollut sellainen tai jos kirjoitat tylsiä ja mielikuvituksettomia viestejä, on suoranainen ihme, jos nainen on ylipäätään vaivautunut vastaamaan.
"Suurin osa vastauksista on täyttä sontaa eli muutaman virkkeen viestejä tai vielä lyhyempiä."
Noniin sieltähän se taas tulikin. Pitääkin alkaa kirjoitella romaaneja sitten jokaiselle vähänkään katseen kestävälle tai jopa kuvattomalle naiselle että se varmaan jaksaa kanssa lukea noi liirumlaarumit jos profiili ei muutenkaan miellyttäisi syystä X.
Eli nirppanokkaisuuden päälle on vielä sekin paha ongelma että en ole romaanin kirjoittaja ainesta.
"Eli nirppanokkaisuuden päälle on vielä sekin paha ongelma että en ole romaanin kirjoittaja ainesta. "
Kyllä, juurikin näin. Mikäli et osaa kirjoittaa pidempää tekstiä ja käyttää kappalejakoa ja pilkkuja, et tule saamaan vastauksia.
Netissä kirjoitustaidon merkitys luonnollisesti korostuu, sillä sillä sen kautta joudutaan luomaan kontakti ja se, aina niin tärkeä, ensivaikutelma.
Tottakai nainen jaksaa lukea, jos olet kiinnostava persoona ja kirjoitat kiinnostavaa tekstiä. Jos taas olet tylsä ihminen, joka kirjoittaa liirumlaarumia, niin eihän sellaisesta tietenkään kukaan innostu.
Kirjoitustaidon merkitys on yhtä tyhjän kanssa jos et pysty kirjoittamaan tai osoittamaan profiilissasi sellaista mitä nainen haluaa nähdä ja kuulla.
Voisi sanoa että "perinteisillä kliseillä" pääsee pitemmälle kuin liiallisella omaperäisyydellä.
"Suurin osa vastauksista on täyttä sontaa eli muutaman virkkeen viestejä tai vielä lyhyempiä."
"Noniin sieltähän se taas tulikin. Pitääkin alkaa kirjoitella romaaneja s"
Äläpä ala marttyyriksi. Olen käynyt noin kymmenellä treffeillä, joista suuri osa kuvattomien, mutta pari hyvännäköisten kuvallisten naisten kanssa.
He kertoivat että tosiaan viestejä voi tulla se sata, mutta ovat todella paskaa. Ensinnäkin suurin osa viesteistä on liian vanhojen lähettämiä ja osa asuu yli 100 km päässä. Kun vastaustulvasta on rankattu samassa kaupungissa asuvat omanikäiset, siitä ei ole puoliakaan jäljellä, onkohan neljäsosaakaan. Niistä suurin osa on ihan joko täysin epäsopivien (ylipainoiset, työttömät tms.) tai muutenvaan semmoisia pelkkiä "moi"-viestejä..
Vakavastiotettavia on vain muutama kappale.
Sitäpaitsi aloitusviestinä pitkä kuin romaani on aivan paska eikä pitkä profiilikaan ole hyvä. Viestissä pitää olla joku koukku.
Sitpaitsi äkkiäkös copy/paste-aikoina kasaa itselleen vaikka 10-sivuisen viestin, kun vain aina saksii vanhat jutut uusiin viesteihin.
Ei tuohon ole mitään yleispätevää keinoa. Me kaikki olemme kuitenkin erilaisia.
Itse olen käynyt ihan IRL treffeillä useankin kanssa ja siihen on riittänyt viesti tyyliin: "Tykkäsin profiilistasi ja olisinkin kiinnostunut keskustelemaan kanssasi lisää vaikka kahvikupin ääressä."
Vastaus kun on tullut niin olen paiskannut numeron paluupostina, sit ollaan tekstailtu tai soiteltu muutama kerta ja sovittu treffit johonkin kahvilaan.
Ihan sokkona siis vedetty ilman mitään turhia kuvien vonkailuja. Kahvit juotu ja juteltu niitä näitä. Jonkuu kanssa 15min, toisen kanssa 2h.
Joskus homma jatkunu hetken sen jälkeenkin mutta mitään sen parempaa flaksia ei ole käyny vielä. Eikun uutta matoa vaan koukkuun. :) Eräälle kelpasin "taksikuskiksi", mutta muuhun ei aika sit piisannu. Luonnollisesti en "taksikuskina" pitkään toiminut vaan otin lopputilin. :P
Minusta on ihan turha alkaa mitään romaania itsestään kertomaan. Profiilissa on paljon asiaa joka mielestäni pitäisi riittää luomaan jonkinlainen kuva minusta, sen kuvan olen pyrkinyt luomaan sellaiseksi jonka kuka tahansa, missä tahansa voi minusta saada lyhyen tutustumisen aikana / jälkeen.
Romaani olisi toki helppo kirjoittaa valmiiksi itsestään ja sitten vain copy/paste jokaiseen profiiliin.
Entä jos en halua pelata kerralla kuin yhden kanssa? Lisäksi tykkään yleensä poimia toisen profiilista jonkin asian ja mainita sen ensimmäisessä viestissäni toiselle.
Se asia on yleensä jokin mikä natsaa itselläkin. Romaaniin tätä olisi vaikea lisätä.
Niin toki voisi vetää jotain:
"PS: Tykkäsin plaah plaah plaah"
Mutta se menisi aika teeskentelyksi..
Mutta sitäkö naiset siis oikeasti haluaa? Että jokainen viesti jonka saatte on romaani? Jos niitä viestejä kerta teille tulee 100 päivässä, niin ilmankos ei ole aikaa lähteä treffeille taikka vastata. Kaikki aika kun menee niitten romaanien lukemiseen ;)
Eikö sen tutustumisen yksi jännitys ole juuri siinä kun toisesta saa vähitellen uusia asioita selville. Vähän niinkuin juolukalenteri.
Eli mikä tämän opetus on? Se on vähän kuin harakka tervatulla sillalla. Nokan kun saa irti, niin pyrstö jää kiinni ;)
Vaikka ei sovikkaan yleistää niin kouluttautuneet naiset harvemmin hyväksyvät miestä joka on alemmin koulutettu.
Kouluttautuneisuus tarkoittaa naisten kohdalla usein sitä että myös itsetietoisuus ja omanarvon tunne nousevat. Nainen ajattelee että on mieluummin yksin kuin hyväksyy "huonon miehen". Huonoksi mieheksi luetellaan vääränlainen ulkonäkö kuin myös miehen koulutustaso kuin rahatilannekin.
Nettitreffeillä ollaan yleensä vielä tarkempia kuin "oikeassa elämässä". Samat jutut tulevat toki vastaan kummissakin tapauksissa mutta muualla saatetaan jopa vahingossa astua toisen henkilön matkaan.
Jos nainen tutustuu paremmin mieheen niin hän saattaa ihastua myös sellaiseen henkilöön joka ei täytä mainittuja kriteereitä. Se että antaako nainen sitten "mahdollisuuden" tämmöiselle tapaukselle on toinen juttu.
"Onko niin että miehen pitää olla ajattelultaan ja harrastuksiltaan identtinen miespuolinen klooni että naisille kelpaisi vakavampaan suhteeseen? Vai onko tuo "ollaan ihan erilaisia" sitten vain teidän helppo tekosyy vain jättää mies siihen paikkaan kun on parempia tarjolla vai mikä on?"
99%:ssa tapauksista homma kaatui ennen kuin mentiinkään noihin "samankaltaisuuksiin". Ongelmaksi nousi ulkonäkö. Harvoin uskalletaan todellista syytä paljastaa niin todetaan että "ollaan liian erilaisia".
Vasta kun on ensimmäisistä treffeistä pääty toisille niin sitten voidaan puhua "todellisista asioista". Ne ekat treffit perustuvat enimmäkseen ulkonäköön ja "yleiseen fiilikseen" toisesta henkilöstä. Hyvälläkään käytöksellä ei pitkälle pötkitä.
Sekin pitää huomioida etteivät naiset monesti ajattele miestä itsensä kannalta, vaan siltä kannalta mitä muut hänestä ajattelevat. "Heikot miehet" eivät tällöin ole suosiossa.